VALORACIÓN CONTINGENTE DE LAS    ACTIVIDADES MINERAS EN ECUADOR                 Xavier Ordeñana                Juan M. Dom...
AGENDA• Introducción• La Valoración Contingente• DAP vs DAA• Un modelo incentivo compatible• Resultados Hacienda Tanlagua•...
¿POR QUÉ VALORAR B.           AMBIENTALES?• Fallos del Mercado Asignación Ineficiente• Daños causados por contaminación ...
LA VALORACIÓN CONTINGENTE• Normalmente utiliza preguntas directas a los individuos  basados en situaciones hipotéticas• Su...
DAP VS DAA• La disponibilidad a pagar (DAP o WTP) es la cantidad  máxima que una persona está dispuesto a pagar por  disfr...
DAP VS. DAA• La teoría (Willig 76) predice que estos deberían ser  similares• En la práctica DAA es 7 a 10 veces mayor. ¿P...
MODELO INCENTIVO-COMPATIBLE• Basándonos en Zelek y Shively (2003) planteamos un  modelo de pagos incentivo-compatibles que...
MODELO INCENTIVO-COMPATIBLE• Formalmente, el planificador minimiza los pagos por  Tonelada de Carbono sujeto a una restric...
MODELO INCENTIVO-COMPATIBLE• min     10          𝑡=1      𝛽𝑡 𝑃𝑡• s.a:          1• 𝛽=         (1+𝜌)               𝑓        ...
HACIENDA TANLAHUA• Hacienda con cantera minera ubicada al norte de la  ciudad de Quito• 48.85 hectáreas• Dedicada a explot...
EXPLOTACIÓN DE LA CANTERA TANLAHUA  Fuente: Arguello et al (2012)
RESULTADOS• El costo total del proyecto es $47644.91• El costo medio (por Tonelada): $18.82• Estos resultados son tentativ...
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES• Este trabajo va más allá de la VC tradicional al  incorporar un modelo de incentivos a fin...
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES• Para mejorar los resultados, además de identificar  especies de árbol y tipos de suelo más...
¡GRACIAS!Cualquier duda a xordenan@espol.edu.ec
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Ecuador Será Sustentable - Valoración contingente de las actividades mineras y petroleras en el Ecuador

605 views
514 views

Published on

El proyecto busca estimar los costos ambientales ocasionados por las políticas mineras y petroleras en el Ecuador.

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
605
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
156
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Ecuador Será Sustentable - Valoración contingente de las actividades mineras y petroleras en el Ecuador

  1. 1. VALORACIÓN CONTINGENTE DE LAS ACTIVIDADES MINERAS EN ECUADOR Xavier Ordeñana Juan M. Domínguez ESPAE Graduate School of Management, ESPOLII Encuentro de Investigadores “Ecuador Será Sustentable” Quito, 04 de octubre de 2012
  2. 2. AGENDA• Introducción• La Valoración Contingente• DAP vs DAA• Un modelo incentivo compatible• Resultados Hacienda Tanlagua• Conclusiones y Recomendaciones
  3. 3. ¿POR QUÉ VALORAR B. AMBIENTALES?• Fallos del Mercado Asignación Ineficiente• Daños causados por contaminación  Pérdidas en bienestar social (deterioro de RN y ambientales)• ¿Externalidad?
  4. 4. LA VALORACIÓN CONTINGENTE• Normalmente utiliza preguntas directas a los individuos basados en situaciones hipotéticas• Su ventaja principal es que es uno de los pocos que estima el valor de uso y no –uso del bien• Agentes incorporan preferencias por bienes ambientales y RN
  5. 5. DAP VS DAA• La disponibilidad a pagar (DAP o WTP) es la cantidad máxima que una persona está dispuesto a pagar por disfrutar de un bien (aire puro, etc.) o evitar algo desagradable (contaminación, etc.)• La disponibilidad a aceptar (DAA o WTA) es la cantidad mínima que una persona está dispuesto a aceptar para “vender” un bien o aceptar algo no deseable
  6. 6. DAP VS. DAA• La teoría (Willig 76) predice que estos deberían ser similares• En la práctica DAA es 7 a 10 veces mayor. ¿Por qué? • Derechos de propiedad • Efecto Renta importante • Posibles bienes sustitutos
  7. 7. MODELO INCENTIVO-COMPATIBLE• Basándonos en Zelek y Shively (2003) planteamos un modelo de pagos incentivo-compatibles que viabilicen el cambio de la razón del uso de suelo de un terreno dedicado a la minería para que pase a utilizarse en forestería por el periodo de 10 años. (captura de carbono)
  8. 8. MODELO INCENTIVO-COMPATIBLE• Formalmente, el planificador minimiza los pagos por Tonelada de Carbono sujeto a una restricción en la que los beneficios del cambio son mayores a lo que pierde:• Beneficios: Ingresos por pagos del PC + Valor Presente de Ventas Forestales (madera)• Costos: Costo de oportunidad minero + Costo de oportunidad de ventas forestales
  9. 9. MODELO INCENTIVO-COMPATIBLE• min 10 𝑡=1 𝛽𝑡 𝑃𝑡• s.a: 1• 𝛽= (1+𝜌) 𝑓 𝜋 𝑡+1 𝑓• 𝑃𝑡 𝛿𝑡 + ≥ 𝑀𝑖𝑛_𝑂𝑝 𝑡 + 𝜋𝑡 − 𝑃𝑡 𝐶𝑡 𝑋 (1+𝑖)
  10. 10. HACIENDA TANLAHUA• Hacienda con cantera minera ubicada al norte de la ciudad de Quito• 48.85 hectáreas• Dedicada a explotación de materiales de construcción• Reforestado se capturaría 2531 Toneladas de Carbono
  11. 11. EXPLOTACIÓN DE LA CANTERA TANLAHUA Fuente: Arguello et al (2012)
  12. 12. RESULTADOS• El costo total del proyecto es $47644.91• El costo medio (por Tonelada): $18.82• Estos resultados son tentativos ya que hemos incorporado tipo de suelo (barbecho) y especie de árbol referencial (falcataria). También, precio de Madera internacional
  13. 13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES• Este trabajo va más allá de la VC tradicional al incorporar un modelo de incentivos a fin que sea óptimo para el minero cambiarse de actividad• En el ejemplo de Tanlahua, resultó en un valor de 47664 en valor presente, darle los incentivos para dedicarse a la actividad forestal• Más allá del ejemplo, esta herramienta puede ser utilizada como instrumento de política pública para otras instancias mineras o petroleras
  14. 14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES• Para mejorar los resultados, además de identificar especies de árbol y tipos de suelo más adecuados, se podría incorporar riesgo e incertidumbre en los beneficios tanto forestales como mineros.
  15. 15. ¡GRACIAS!Cualquier duda a xordenan@espol.edu.ec

×