PresentacióN De La Tesis
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
1,791
On Slideshare
1,788
From Embeds
3
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
21
Comments
0
Likes
0

Embeds 3

http://tesisuv.blogspot.com 3

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Presenta: Adriana Cortés Montano Asesor: Dr. Carlos Arturo Torres Gastelú
  • 2.
    • 1.1 Planteamiento del problema
    • La red actual es una estructura diseñada para el intercambio de información de las personas. Las páginas Web son creadas por humanos para ser entendidas por humanos. Sin embargo actualmente no existe un formato común para mostrar información, es por esto, que los desarrolladores de páginas Web hacen sus páginas con base en los usuarios que pueden visitarlas o simplemente con el formato que más se ajuste a sus necesidades.
    • Los buscadores Web de este momento realizan búsquedas de información mediante palabras claves que puedan aparecer en el código HTML de las páginas Web de la Internet. Sin embargo existe una carencia de clasificación entre las diversas páginas que existen en la red, ya que, con los estándares actuales no se puede diferenciar entre información personal, académica, comercial, etc. No hay duda de que Internet ofrece ventajas enormes cuando buscamos información, sin embargo le falta maneras de encontrarla de forma precisa e inteligente.
  • 3.
    • 1.1.1 Pregunta de investigación
    • ¿Cómo crear una ontología para la Web Semántica basada en el lenguaje de marcado OWL?
    •  
    • 1.1.2 Propuesta de solución a la problemática
    • Proponer un modelo de ontologías para la Web Semántica basado en OWL.
  • 4.
    • 1.2.1 Objetivo general
    • Identificar un modelo adecuado para la creación de ontologías, con base en el lenguaje de marcado OWL.
    •  
    • 1.2.2 Objetivos específicos
    • Definir el lenguaje OWL y sus orígenes como apoyo de la Web Semántica.
    • Explicar en que consiste el lenguaje de marcado OWL y determinar las ventajas de aplicar OWL en la Web Semántica.
    • Exponer un caso de éxito en una empresa donde se haya aplicado el lenguaje OWL.
    • Proponer un modelo que se adecue al propósito de la investigación.
  • 5.
    • 1.2.5 Método de desarrollo de la propuesta
    • La estrategia aplicada a esta investigación consiste en un tipo de investigación descriptivo no experimental; ya que dentro de su contenido, se aborda el lenguaje de marcado OWL, elaborando una imagen para el lector acerca de sus ventajas y uso, por medio de una clara descripción y un análisis profundo. Un estudio descriptivo busca especificar las propiedades de cualquier fenómeno que sea sometido a análisis.
    • En este caso, el lenguaje de marcado OWL es mostrado a detalle y posteriormente analizado. Sus componentes son medidos y evaluados, presentando los resultados del análisis como propuesta de esta tesis. En este estudio descriptivo se seleccionan una serie de cuestiones tales como la reutilización, el grado de semántica que aporta a los datos y la variedad de aplicaciones basadas en este lenguaje. Posteriormente se mide cada una de ellas independientemente para así puntualizar el motivo de la investigación.
  • 6.
    • “ El primer paso es poner los datos en la Web en una forma que las máquinas puedan naturalmente entenderlos, o convertirlos a esa forma. Esto crea lo que yo llamo una Web Semántica: una red de datos que pueden ser procesados directa o indirectamente por maquinas” (Berners-Lee, 1999).
  • 7.
    • “ La apuesta más ambiciosa es la factibilidad de una Web con un enfoque semántico. Más allá de complejas cuestiones técnicas, se trata de máquinas conversando entre sí, haciendo de la red una gran biblioteca inteligente o bien un sistema operativo distribuido, donde los usuarios programan el comportamiento de los diferentes flujos de datos, convirtiendo a Internet en un sistema neuronal, capaz de entenderse a sí mismo” (Cruz, 2007).
  • 8.
    • Un proyecto ambicioso
    • La Web Semántica no es un concepto novedoso.
      • Web 3.0
    • La necesidad de la Web
      • Aumento exponencial en la cantidad de información en la Internet.
      • Una red tonta.
      • Web del futuro será “inteligente” ya que estará llena de información que las máquinas podrán comprender y a partir de la cual extraerán conclusiones que sean útiles para el usuario.
      • Ejemplo de aplicación: RSS
  • 9.
    • ¿Qué es la Web Semántica?
      • Iniciativa de Tim Berners-Lee , Ora Lassila y James Hendler.
      • Web extendida dotada de mayor significado y búsquedas más rápidas.
      • Gracias a ella se puede delegar tareas al software.
  • 10.  
  • 11.  
  • 12.
    • Lenguaje de marcado.
      • Marcado de presentación.
      • Marcado de procedimientos.
      • Marcado descriptivo o semántico.
    • Ventajas de usar XML.
      • Formato Universal.
      • Se puede desarrollar el esquema tal como lo deseemos y pedir a otros que lo sigan.
      • Cada quien puede trabajar en su propia plataforma.
  • 13.
    • ¿Por qué RDF?
      • XML no da ningún significado acerca del sentido semántico de los datos.
      • Más que un lenguaje es un modelo de datos.
      • La construcción es a base de tripletas (sujeto, propiedad, objeto).
  • 14.
    • Elemento importante de la Web Semántica.
    • Surge de la filosofía.
    • Las ontologías son especificaciones formales, explicitas de conceptualizaciones compartidas.
    • Taxonomías y tesauros.
    • Elementos que deben contener una ontología.
      • Clases.
      • Instancias.
      • Las relaciones entre ellas.
      • Propiedades.
      • Funciones y procesos.
      • Limitaciones y reglas.
  • 15.
    • Gracias al conocimiento almacenado en las ontologías, las aplicaciones podrán extraer automáticamente datos de las páginas Web, procesarlo y sacar conclusiones de ellos, así como tomar decisiones y negociar con otros agentes o personas.
    • Para poder explotar la Web Semántica, se necesitan lenguajes de marcado apropiados que representen el conocimiento de las ontologías.
    • Mayor expresividad que RDF.
  • 16.
    • Los niveles de representación necesitados para los modelos de ontologías son:
      • Sintaxis.
      • Estructura.
      • Semántica.
      • Pragmática.
    • Principales lenguajes:
      • SHOE
      • OIL
      • DAML+OIL
      • KIF
      • FOAF
      • OWL
  • 17.
    • Ventajas de las ontologías.
      • Mejora en la búsqueda de información en la Web.
      • Favorece la interoperabilidad.
      • Comprueba la validez de los datos.
      • Son útiles para organizar las colecciones de recursos multimedia.
      • Se usarán para programar agentes inteligentes, que entenderán e integrarán las informaciones procedentes de distintas fuentes.
      • Facilitan el comercio electrónico.
      • Dotan a los datos de semántica comprensible para las máquinas y permiten la automatización de muchos procesos.
  • 18.
    • Entonces, ¿Es suficiente XML y RDF para que la Web Semántica sea posible?
      • XML ofrece la interoperabilidad sintáctica.
      • RDF ofrece la interoperabilidad semántica.
    • RDF tiene muchas carencias. No es lo suficientemente completo para describir los recursos de la Web con el detalle necesario.
    • Se usan porque es tan general porque puede emplearse en muchos dominios y sirve como puente entre vocabularios.
  • 19.
    • OWL es el acrónimo del inglés Ontology Web Language, un lenguaje de marcado para publicar y compartir datos usando ontologías en la WWW.
    • Tiene como objetivo facilitar un modelo de marcado construido sobre RDF y codificado en XML
    • RDF es muy limitada en predicados binarios, jerarquía de subclase y jerarquía de propiedad.
    • Esta diseñado para ser usado en aplicaciones que necesitan procesar el contenido de la información en lugar de solo representar información.
  • 20.
    • Los lenguajes anteriores a OWL no fueron definidos para ser compatibles con la arquitectura de la WWW ni mucho menos para la Web Semántica.
    • OWL rectifica esto proporcionando un lenguaje que utiliza la conexión proporcionada por RDF para añadir las siguientes capacidades a las ontologías:
      • Capacidad de ser distribuidas a través de varios sistemas.
      • Escalable a las necesidades Web.
      • Compatible con los estándares Web de accesibilidad e internacionalización.
      • Abierto y extensible.
  • 21.
    • La necesidad de utilizar OWL recae en que:
      • La Web del futuro ofrece información con un sentido explicito, permitiendo que las máquinas puedan procesar automáticamente e integrar la información disponible en la Web.
      • Se espera que las máquinas hagan tareas útiles de razonamiento sobre estos documentos y para esto el lenguaje debe ir más allá de la semántica básica de RDF.
      • OWL añade más vocabulario para describir propiedades y clases por ejemplo: relaciones entre clases, cardinalidad, igualdad, más tipos de propiedades, características de propiedades y clases enumeradas.
  • 22.
    • Proporciona tres lenguajes: cada uno con nivel de expresividad mayor que el anterior .
      • OWL Lite está diseñado para aquellos usuarios que necesitan principalmente una clasificación jerárquica y restricciones simples.
      • OWL DL está diseñado para aquellos usuarios que quieren la máxima expresividad conservando integridad y resolubilidad.
      • OWL Full está dirigido a usuarios que quieren máxima expresividad y libertad sintáctica de RDF sin garantías computacionales.
  • 23.
    • Elementos básicos de una ontología OWL:
      • Sintaxis.
      • Encabezado.
      • Elementos de clases.
      • Elementos de propiedad.
      • Restricciones de propiedad.
      • Propiedades especiales.
      • Combinaciones booleanas.
      • Enumeraciones.
      • Instancias.
      • Tipos de datos.
      • Información de la versión.
  • 24.  
  • 25.
    • La mayoría de las páginas Web están generadas de bases de datos.
    • Hay otros casos en donde los datos estructurados pueden ser extraídos con relativa facilidad de las páginas Web que siguen una platilla usando hojas de estilo XSLT.
    • SearchMonkey (SearchMonkey, 2008) reutiliza los datos estructurados para mejorar los resultados de búsqueda expuestos con beneficios para búsquedas de usuarios, desarrolladores y publicistas de contenido Web.
  • 26.
    • El conocimiento de los datos y su semántica permite presentar la página de una manera mucho más informativa, atractiva y concisa.
    • Beneficios para los publicadores: pueden esperar más clics y un flujo de tráfico de más alta calidad a su sitio.
    • Beneficios para los usuarios: la posibilidad de optar y tener un sistema libre de spam.
    • Para lograr esto la Galería de Aplicación Yahoo permite a los usuarios optar selectivamente por una particular aplicación SearchMonkey.
  • 27.
    • Las páginas que son confiables por la máquina de búsquedas basadas en otras métricas pueden esperar también que contengan metadatos confiables.
  • 28.
    • La representación de datos es un aspecto crucial para SearchMonkey.
    • Beneficios clave de la tecnología semántica:
      • Las tecnologías semánticas prometen representaciones más flexibles que las que actualmente ofrecen las tecnologías de XML.
      • Los micro-formatos son representados en RDF por medio del uso del vocabulario OWL para micro-formatos populares.
  • 29.
    • Definiciones de OWL de los vocabularios de SearchMonkey:
      • searchmonkey-action.owl: desempeña una acción, enlaza un proceso o tarea, o manda notificaciones dentro de un dominio de información.
      • searchmonkey-commerce.owl muestra información variada recopilada acerca de los negocios.
      • searchmonkey-feed.owl muestra información de un canal de información o feed de un sistema de trabajo en red.
  • 30.
      • searchmonkey-job.owl muestra información comúnmente encontrada en una descripción de trabajo de negocios o reclutamiento de puestos.
      • searchmonkey-media.owl muestra información detallada de varios tipos de media, presentaciones, especificaciones y objetos.
      • searchmonkey-product.owl muestra información detallada acerca de productos o manufactura cuando se busca un objeto para ordenarlo.
      • searchmonkey-resume.owl muestra información de un curriculum vitae.
  • 31.
    • SearchMonkey, no solo ha cumplido con metas inmediatas, sino que esta bien preparado para el futuro, con una Web cada vez mas orientada a los datos semánticos gracias a la aplicación de OWL.
  • 32.
    • Modelo que plantean Grigoris Antoniou y Frank van Harmelen.
    • Exponen más que pasos, escenarios para el desarrollo de las ontologías.
    • Entre los escenarios se pueden distinguir:
      • Determinar alcances.
      • Considerar la reutilización.
      • Enumerar los términos.
      • Definir las taxonomías.
      • Definir las propiedades.
      • Definir las facetas.
      • Definir instancias.
      • Checar anomalías.
  • 33.
    • Lenguaje Facilitador : OWL
    • Lenguaje desarrollado para la WWW.
    • Tecnología bastante útil si queremos aplicar semántica de gran calidad y contener metadatos útiles y confiables a futuros Portales Web basados en ontologías
    • La adquisición de conocimiento completamente automática esta lejos de ser alcanzada, pero la apuesta por OWL es dar el primer paso para lograr los propósitos de la Web Semántica.
  • 34.
    • Relevancia de la Web actual.
    • Hacia una Web “inteligente”.
    • Apoyo de diversas herramientas y tecnologías unas con otras para lograr este propósito.
    • Dos elementos importantes de la Web Semántica: las ontologías y los lenguajes ontologicos.
    • Deficiencia en la expresividad de XML y RDF que en cambio sí ofrece OWL.
    • Lenguaje creado para la WWW y específicamente la Web Semántica.
  • 35.
    • No existe un método o una metodología estandarizada para la creación de las ontologías con OWL.
    • Método que plantea Grigoris Antoniou y Frank van Harmelen que está enfocado a la reutilización.
    • El ahorro de tiempo y recursos económicos es relevante.
    • La apuesta por OWL y el modelo propuesto es el camino que facilita lograr las metas de automatización total del conocimiento, que aunque se forjan poco a poco, no son imposibles de ser alcanzadas.