Your SlideShare is downloading. ×
Wat zouden de belangrijkste principes moeten zijn van onze nationale immigratiepolitiek? (Foblets)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Wat zouden de belangrijkste principes moeten zijn van onze nationale immigratiepolitiek? (Foblets)

288
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
288
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Nationale immigratiepolitiek Wat zouden de belangrijkste principes moeten zijn? Brussel, G1000 11 november 2011 Marie-Claire Foblets
  • 2. Concrete vragen aan de inleider(s)
    • 1. Achtergrond/huidige bij het thema: onderliggende principes van het immigratiebeleid
    • 2. Eigen voorstellen
    • 3. denkpistes, inspirerende gedachten
    • P.S. Deze presentatie bouwt voort op de inleiding door Marco Martiniello. Daarom wordt het deel over de achtergrond kort gehouden
  • 3. Onderliggende principes van het nationale immigratiebeleid
    • Algemene juridische principes:
    • 1. Gecontroleerde migratie, ‘ verzacht ’ door humanitaire overwegingen
    • 2. Europeanisering (1), weliswaar blijft het ‘ subsidiariteitsbeginsel ’ spelen
    • 3. Europeanisering (2), nieuwe bevoegdheidsverdeling sinds het Verdrag van Lissabon
    • 4. Regularisatie: de ongewenste effecten van discretionair beleid.
    • 5. Multilayered governance in migratiezaken
  • 4. Knelpunten in het migratiebeleid
    • 1. Het verwijderingsbeleid: conditio sine qua non van een geloofwaardig beleid
    • 2. Readmissie of heropname
    • 3. Europeanisering: toenemende of verminderde rechtsbescherming? De communautarisering van de Schengenaanpak
    • 4. Hoe moet het nu verder? M.S.S. t. België arrest, 21 januari 2011.
    • 5. Regularisatie: wanneer de uitzondering de regel wordt.
    • 6. De roep om samenvoegen van de bevoegdheden (één minister): een haalbare/wenselijke kaart?
    • 7. De meest kwetsbare groepen onder de vreemdelingen: hoe een meer structurele bescherming waarborgen, zonder een aanzuigeffect in de hand te werken?
  • 5. De paradoxale werking van de mensenrechten
    • De rol van de rechter in migratiezaken, en i.h.b. van het Hof van de Mensenrechten (Straatsburg) en van het Hof van Justititie (EU)
    • Beperkingen blijven weliswaar mogelijk
    • Correctiefactor of ‘ leidend beginsel ’ ?
    • Het lastige vraagstuk van de verdeelde rechtspraak: over verwachtingen die niet worden ingelost
    • De rol van de rechter in migratiezaken
    • Quid na een veroordeling?
  • 6. Alternatieve beleidspistes
    • Afstappen van het éénrichtingsbenadering?
    • De ‘ totaalaanpak ’ van Migratie: een nieuwe Europese visie op migratie (2007)
    • Migratie en ontwikkeling : ‘ Circulaire migratie ’ of mobiliteitspartnerschappen
    • Wat doen we met ‘ Brain drain/waste ’ effecten?
    • Het Stockholm programma (december 2009)
  • 7. Enkele recente experimenten: een tussentijdse balans
    • Proef-mobiliteitspartnerschappen met Kaapverdië en Moldavië
    • De studie verricht door CARIM (Aenaes programma)
    • Het ‘ Pilot circulaire migratie ’ (2007) in Nederland (met Zuid-Afrika en Indonesië)
    • De EU Blue Card Directive
    • IOM: het ‘ Temporary Return of Qualified Nationals ’ project (TRQN)
  • 8. Hoe moet het nu verder?
    • Het ontwikkelen van nieuwe internationale migratieprogramma ’ s? Co-development
    • Welk economisch migratiemodel voor België? (studie KBS & CGKR, 2009)
    • Moeten humanitaire overwegingen de leidraad (het beginsel) vormen, of en correctief zijn? Het recente voorstel van A. Schachar (Toronto)
    • Auteurs over voor- en nadelen van een open grenzenbeleid
  • 9. Ter afsluiting: Persoonlijke overweging