Marco REDD+ Jurisdicción y anidado (JNR)  Summer Montacute - paulatassara vcs
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Marco REDD+ Jurisdicción y anidado (JNR) Summer Montacute - paulatassara vcs

on

  • 292 views

Los pasados días 25 y 26 de Julio del 2013, la Fundación Natura realizó, en compañía de la Verified Carbon Standard Asociation (VCSA), el primer taller VCS en Colombia sobre mercados voluntarios ...

Los pasados días 25 y 26 de Julio del 2013, la Fundación Natura realizó, en compañía de la Verified Carbon Standard Asociation (VCSA), el primer taller VCS en Colombia sobre mercados voluntarios de carbono.

Los mercados voluntarios de carbono en Colombia fueron el tema central del primer Taller VCS realizado en la ciudad de Bogotá. En el marco del proyecto MVC – Colombia (Mecanismo de Mitigación Voluntaria de Gases Efecto Invernadero), la Fundación Natura organizó y lideró dicho taller, que contó con la participación de los expertos de la Verified Carbon Standard Asociation (VCSA).

Statistics

Views

Total Views
292
Views on SlideShare
292
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
6
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Marco REDD+ Jurisdicción y anidado (JNR) Summer Montacute - paulatassara vcs Presentation Transcript

  • 1. Marco REDD+ Jurisdiccional y Anidado (JNR) Paula Tassara, Oficial de Programa VCSA Summer Montacute, REDD+ Coordinator VCSA 7/25/2013 Taller: Mecanismo para la Reducción Voluntaria de Gases de Efecto de Invernadero en Colombia Banco Interamericano de Desarrollo y Fundación Natura, Bogotá PROCEDIMIENTOS DEL ESTANDAR VCS
  • 2. Panorámica de JNR  Necesidad de un marco para REDD+ Jurisdiccional y Anidado (JNR)  Desarrollo de JNR VCS  Resumen Técnico de JNR  Próximos Pasos 7/25/2013
  • 3. Desde un enfoque “de proyecto” a un enfoque “jurisdiccional” Directrices para la integración de la contabilidad REDD+ a escalas múltiples Necesidad de REDD+ Jurisdiccional y Anidado (JNR) 7/25/2013
  • 4. 2010-2020: Desafíos y Oportunidades para REDD+  Los agentes de deforestación son complejos y multisectoriales: ej: consumo de leña, tala del bosque nativo, monocultivos  Existen grados de gobernanza pública y derechos institucionales que rigen el manejo de bosques  Políticas y monitoreo de cobertura forestal / bosques a nivel nacional y subnacional pueden resultar complementarios  Costos de implementación para REDD+ a nivel nacional requieren preparación (“readiness”)  Lecciones aprendidas y capacidades locales adquiridas en distintas escalas de proyectos en todo el mundo 7/25/2013
  • 5. Importancia de las Jurisdiccciones Source: CIFOR Global Database of REDD+ 7/25/2013
  • 6. ¿ Por qué un enfoque jurisdiccional?  Políticas: Interés de gobiernos en contabilizar reducciones y capturas de GEIs en forma robusta y transparente a nivel nacional y sub-nacional (unidades jurisdiccionales)  Manejo de riesgos: reducir incertidumbre en REDD+ hacia 2020 con un marco de contabilidad eficaz que respalde a los mecanismos de mercado y/o basados en pagos por resultados  Integración: Brecha entre actividades de proyectos REDD+ tradicionales y políticas/ programas emergentes dirigidas por gobiernos para REDD+ 7/25/2013
  • 7. Definiciones: REDD vs. REDD+  REDD: Emisiones Reducidas por Deforestación y Degradación de Bosques, actividades de proyecto que evitan la conversión de bosques a no-bosque y/o reducen la degradación forestal donde se pierde la biomasa forestal  REDD+: Tres tipos de categorías de proyectos consideradas en conjunto: REDD, Manejo Forestal Mejorado (IFM), Aforestación, Reforestación y Revegetación (ARR). Incluye actividades que incrementan reservas de carbono por cambios en el manejo forestal.  Enfoque REDD+ Jurisdiccional y Anidado (JNR): Marco de contabilidad jurisdiccional que integra actividades REDD+, con RED (deforestación) como componente mínimo obligatorio 7/25/2013
  • 8. ¿A qué nos referimos con “anidado”? Vs. X 7/25/2013
  • 9. Ordenamiento de Objetivos Comunes Hacía Arriba ? Hacía Abajo Preparativos REDD+ Proyectos REDD+ individuales ΔΔΔ Δ Δ Programas a nivel juridisccional 7/25/2013
  • 10. ¿Por qué REDD+ Jurisdiccional y Anidado?  Aumentar la escala (“scaling up”) en forma consistente  Integridad ambiental y transparencia entre niveles permitiendo que créditos puedan ser agregados a través de la unidad jurisdiccional  Reducción de costos para proyectos individuales  Aumento de potencial de reducción de emisiones  Manejo integrado de fugas de emisiones 7/25/2013
  • 11. ¿Por qué REDD+ Jurisdiccional y Anidado?  Construido sobre la experiencia “por proyecto” e incorpora “acciones tempranas”  Reconoce acciones de mitigación lugar- específicas, políticas públicas, actividades programáticas (nacionales/sub-nacionales)  Puede facilitar la disponibilidad de fondos para implementación de REDD+:  Los recursos de donantes NO son suficientes  La anidación resulta más atractiva para el sector privado 7/25/2013
  • 12. 3 Enfoques para Actividades de Mitigación 7/25/2013 1) Política: • Mejorar el cumplimiento de la legislación forestal • Mejorar o realizar la planificación territorial y zonificación • La planificación del desarrollo sostenible de bajas emisiones 2) Programática: • Programas de pago por servicios de los ecosistemas • Los incentivos para el sector privado a invertir en actividades sostenibles • Actividades sitio-especificas realizadas por el proponente jurisdiccional o actores designados 3) Proyecto Anidado: Proyectos REDD+
  • 13.  Primeras y únicas directrices existentes con criterios aplicables globalmente para programas REDD+ jurisdiccionales, con acreditación en múltiples escalas (nacional, estatal/provincial, proyecto)  Crea una vía para que proyectos se “aniden” dentro de otros de escala mayor (jurisdiccional)  Emplea “mejores prácticas” para estandarizar la contabilidad de carbono y abrir opción de compra en múltiples mercados (voluntario bilateral, pre-cumplimiento, cumplimiento) Actualidad de JNR 7/25/2013
  • 14. El Desarrollo de JNR 7/25/2013
  • 15. Línea de Tiempo • Q1 2011: Comités Asesor y Técnico convocado • Oct 2011: Recomendaciones técnicas publicadas • Feb 2012: Actualización de las recomendaciones técnicas publicadas, sobre la base de revisión por pares y otros insumos • Q2 2012: Borrador de Requerimientos de VCS publicado para consulta pública • Octubre 2012: lanzamiento de Versión Final de Directrices y Requerimientos de VCS • 2013 segunda fase: Pilotos 7/25/2013
  • 16. Proceso de Participantes Secretariado Climate Focus, CI, VCS Comité Asesor 23 representantes de gobierno, ONGs y el sector privado Comité Técnico 14 expertos de instituciones de investigación, ONGs, y el sector privado Revisión por Pares y Consultación Pública 7/25/2013
  • 17. JNR Comité Asesor  Linda Adams, Climate Action Reserve Chair, USA  Dr. Girma Amente, Director General, Oromia Forest and Wildlife Enterprise, Ethiopia  Benoit Bosquet and Ken Andrasko, Forest Carbon Partnership Facility (FCPF)  Alejandro Callejas Linares, Deputy Environment Secretary, Chiapas, Mexico  Marco Chiu, Undersecretary of Climate Change, Ministry of Environment, Ecuador  Mariano Colini Cenamo, Executive Director, Institute for Conservation and Sustainable Development of Amazonas (IDESAM), Brazil  Dr. Mark Dangerfield, Technical Director, GreenCollar Climate Solutions, Australia  Christian Del Valle, Director - Environmental Markets & Forestry, BNP Paribas, UK  Joanna Durbin, Director, Climate, Community & Biodiversity Alliance, USA  Adam Diamant, Senior Project Manager, Global Climate Change Program, Electric Power Research Institute (EPRI), USA  José Carlos Fernandez, Head of International Affairs and Financial Development Unit, National Forestry Commission, Mexico  Greg Fishbein, Managing Director, Forest Carbon, The Nature Conservancy, USA 7/25/2013
  • 18. JNR Comité Asesor, continuado  Andrea García-Guerrero, Chief of Climate Change Mitigation Group, Ministry of Environment, Colombia  Tobias Garritt, Advisory Board Member, Papua Low Carbon Development Task Force & CEO, Emerald Planet, Indonesia  Nicolas Grondard, Project Officer, ONF International, France  Bruno Guay, Technical Advisor, National REDD Coordination of the DRC, UNDP /United Nations REDD program (UN-REDD), Democratic Republic of the Congo  Jeffrey Hayward, Director, Climate Program, Rainforest Alliance, USA  Rezal Kusumaatmadja, Partner, Starling Resources, Indonesia  Monica Julissa De Los Rios, Commissioned Charge at the Institute of Regulation, Control and Registration, Acre State Government, Brazil  Ludovino Lopes, Partner, Ludovino Lopes Lawyers, Brazil  Dr. Lucio Pedroni, President and Chief Executive Officer, Carbon Decisions International, Costa Rica  Lucia Ruiz, Executive Director, CIMA Cordillera Azul, Peru  Dr. D. Andrew Wardell, Programme Director, Forests and Governance, Center for International Forestry Research (CIFOR), Indonesia 7/25/2013
  • 19. JNR Comité Técnico • Líderes Técnicos  Dr. Timothy Pearson, Program Officer II, Ecosystem Services, Winrock International  Dr. Steven De Gryze, Managing Director, Carbon Analytics, Terra Global Capital, LLC  Manuel Estrada, Independent Consultant  Adam Gibbon, Technical Specialist, Climate Program, Rainforest Alliance • Expertos Técnicos  William Garrett, Principal Consultant, Camco  Dil Raj Khanal, Policy Facilitator, The Federation of Community Forestry Users, Nepal  Dr. Ruben Lubowski, Senior Economist, Environmental Defense Fund  Dr. Marcelo Rocha, Founder and Partner, Fabrica Ethica Brasil - Sustainability Consultancy  Zoe Ryan, Forest Carbon Specialist, Fauna & Flora International  David Shoch, M.F., Director of Forestry and Technical Services, TerraCarbon LLC  Joanna Silver, Vice President, Environmental Market Product Design & Development, Markit Group Limited  Dr. Gordon Smith, Carbon Development Director, Wildlife Works Carbon LLC  Georgina Varley, Manager, Macquarie Global Investments, Macquarie Bank  Dr. Sarah Walker, Program Officer II, REDD+ Specialist, Winrock International 7/25/2013
  • 20. Resumen Técnico JNR 7/25/2013
  • 21. Requerimientos VCS para JNR  Publicación: Octubre 2012 7/25/2013
  • 22. Marco de JNR • Requiere abordar cuestiones técnicas tales como:  Definición de los límites  Desarrollo y anidación de líneas de base (alcance, adicionalidad, actualización)  Derechos adquiridos - evidencia documentada para el uso de áreas por jurisdicciones para generar VCUs  Fuga de emisiones  Monitoreo - asegurando la consistencia de los resultados del monitoreo tras niveles diferentes  Acreditación (inc. la distribución, la doble contabilidad)  Reversiones y la perturbación natural (inc. implicaciones de acreditación de anidación) • Requiere abordar otras cuestiones tales como:  Aspectos legales – ej. aprobaciones de gobierno nacional para operar jurisdicciones sub-nacionales  Apadrinaje (“grandfathering”) / alineamento nacional/subnacional  Salvaguardas 7/25/2013
  • 23. AFOLU: Categorías • ARR  Aforestación, Reforestación y Revegetación • ALM  Agricultura y manejo de la tierra • IFM  Mejoramiento del manejo del bosque • REDD  Reducción de emisiones de la degradación y deforestación • ACoGS  Conversión evitada de pastizales y matorrales • WRC  Restauración y conservación de humedales 7/25/2013
  • 24. Actividades Elegibles • REDD: Emisiones Reducidas por la Deforestación y Degradación Forestal • Deforestación y degradación evitada (no planeada) • Deforestación evitada (planeada) • IFM: Manejo de Bosque Mejorado • Tala de impacto reducido • Bosque talado a bosque protegido • Edad de rotación extendida • Manejo de bosque mejorado • Bosque de productividad baja a productividad alta • ARR: Aforestación, Reforestación y Revegetación • Aforestación, reforestación and revegetación 7/25/2013
  • 25. CMNUCC: Categorías 7/25/2013 1) Emisiones Reducidas por la Deforestación • Incluye la mayor parte de las actividades REDD de VCS 2) Emisiones Reducidas por la Degradación • Incluye algunas actividades REDD y la mayor parte de las actividades IFM de VCS 3) Mejoramiento de Reservas de Carbono • Incluye todas las actividades ARR de VCS y una de las actividades IFM (bosque de productividad baja a productividad alta) ** Todas las actividades están descritas en el documento Requerimientos AFOLU
  • 26. Definiciones: Jurisdicción  Jurisdicciones: unidades administrativas  Jurisdicción nacional: a nivel país/nación  Jurisdicción sub-nacional:  Estado, provincia, región, departamento, distrito, etc.  Eco-región, bioma, tipo de bosque, etc. 7/25/2013
  • 27. Escenarios Jurisdiccionales Registro VCS Registro VCS Registro VCS E1: Línea base jurisdiccional con la emisión de créditos a proyectos E2: Programa jurisdiccional REDD+ con la emisión de créditos a proyectos anidados y la jurisdicción E3: Programa jurisdiccional REDD+ (no anidado) Nota: Se muestra un nivel de escala jurisdiccional: múltiples escalas pueden acreditarse simultáneamente Línea base sin MRV jurisdiccional o creditaje Línea base jurisdiccional, MRV & creditaje Proyecto generando VCUs Proyecto generando VCUs Proyecto “compensado” en jurisdicción VCUs emitidos Flujos de potencial compensación (ej: créditos o dinero) Registro VCS Registro VCS Registro VCS 7/25/2013
  • 28. Línea de Base Nacional (pared a pared) 7/25/2013
  • 29. Low HighMedium Deforestation (ha/year) Línea de Base Jurisdiccional (pared a pared) Línea de Base Jurisdiccional 7/25/2013
  • 30. VCS Mercado $ 1 2 3 VCUs Emitidos Project Escenario 1: Acreditando sólo Proyectos 7/25/2013
  • 31. VCS Mercado $ 2 3 VCUs Emitidos Mercado $ 2 3 1 Proyecto Jurisdicción Escenario 2: Acreditando Proyectos y Jurisdicción Resultados Nacionales de MRV VCUs Emitidos 7/25/2013
  • 32. Acreditación Jurisdiccional VCS Mercado $ 1 2 4 3 Resultados Nacionales de MRV Distribución al Distrito Proyectos REDD+ No Acreditados Distribución al Provincia Jurisdicción Escenario 3: Acreditando sólo Jurisdicción VCUs Emitidos 7/25/2013
  • 33. 7/25/2013 Emision de Creditos Linea Base Monitoreo Bufer Permanencia Distribución Beneficios Comentarios Escenario 1 Proyecto Proyecto Jurisdicción Proyecto Proyecto Proyecto - Emision de creditos proyecto solamente - Proyecto sigue su propia metodología (monitoreo, fugas, permanencia) -Acceso restringido a mercados/donantes + Linea base jurisdiccional – consistente para todos proyectos Escenario 2 Proyecto & Jurisdicción Proyecto & Jurisdicción Jurisdicción Proyecto & Jurisdicción Proyecto & Jurisdiccion Proyecto & Jurisdicción + Emision de creditos a proyecto y jurisdicción – integracion de todos niveles + Sigue enfoque jurisdiccional en monitoreo, fugas, permanencia: confiabilidad Escenario 3 Jurisdicción Jurisdicción Jurisdicción Jurisdicción Jurisdicción Jurisdicción + Solo un nivel de contabilidad - Posiblemente desincentivo del sector privado debido a la distribución de beneficios por jurisdicción
  • 34. Los Límites Geográficos del Programa • Los límites pueden ser basados en límites administrativos (ej, provincia, distrito) o eco- regionales (si el gobierno nacional determina las eco-regiones para el país). • Una jurisdicción puede ser construida por más de una unidad administrativa (ej, varias provincias o distritos). • Es importante considerar el manejo del programa - el “proponente jurisdiccional” decide varios aspectos del programa incluyendo el ámbito (REDD, IFM, ARR), las reservas de carbono para incluir, detalles del sistema de monitoreo, etc. 7/25/2013
  • 35. Proponente Jurisdiccional • Proponente Jurisdiccional: • La agencia gubernamental, departamento u organización que tiene el control general y la responsabilidad para el programa REDD+ jurisdiccional (puede ser un conjunto de agencias/organizaciones) • Socio de Implementación: • La línea de base (u otras partes del programa) puede ser desarrollado por las organizaciones no gubernamentales y otros asociados en la ejecución, pero este tipo de socio no podrá presentar la línea de base o programa para la validación/registración, a menos que haya sido designado como representante autorizado y demuestre una carta de no objeción. 7/25/2013
  • 36. Alineamiento Nacional-Subnacional 7/25/2013 • Los programas subnacionales: • Pueden ser manejados a nivel nacional o subnacional • Tienen que consultar con el gobierno nacional y conseguir la aprobación (o la no-objeción) • Tienen que cumplir con todas las leyes, políticas y regulaciones nacionales. • Cuando se establece una linea de base a nivel nacional, las jurisdicciones subnacionales deben usar la linea de base nacional. • Cuando la linea de base (o el monitoreo) este establecida a nivel subnacional, los datos pueden contribuir al programa nacional.
  • 37. Alineamiento Nacional-Subnacional, cont. • Un país no debe tener más de 2 niveles registrados jurisdiccionales (ej, nacional y estado, o estado y municipalidad). • El nivel más bajo es el segundo nivel administrativo debajo del nivel nacional. • La jurisdicción de nivel mayor es responsable de determinar como la anidación de las jurisdicciones y proyectos funciona dentro del nivel mayor. • Por ejemplo:  El nivel mayor aprueba los límites de los niveles menores jurisdiccionales (si son diferentes de los límites administrativos)  El nivel mayor determina cuál nivel jurisdiccional tiene el derecho de uso de las reducciones y secuestros de emisiones. 7/25/2013
  • 38. Apadrinaje “Grandfathering” • “Apadrinaje” - Proporcionando tiempo para que los proyectos y jurisdicciones de niveles bajos puedan incorporarse en los programas nacionales/subnacionales... • Cuando una línea de base de una jurisdicción de nivel mayor esté registrado después del registro de un proyecto o una línea de base jurisdiccional a nivel menor:  La línea de base jurisdiccional del nivel menor debe ser apadrinada y sigue siendo válido durante 18 meses.  La línea de base de un proyecto debe ser apadrinada y sigue siendo válido durante el número de años que falta antes de su actualización. • Cuando una jurisdicción subnacional esté registrada y el gobierno después define límites diferentes para jurisdicciones subnacionales, la jurisdicción subnacional está apadrinada. 7/25/2013
  • 39. Línea de Base Jurisdiccional 7/25/2013 • Para desarrollar una línea de base jurisdiccional, se sigue los pasos siguientes: • Seleccionar las activitidades relevantes para incluir en la contabilización. • Es obligatorio incluir y contabilizar todas las actividades bajo Emisiones Reducidas de la Deforestación, pero incluir actividades bajo las otras categorias es opcional. • Cada actividad tiene que ser explícito espacialmente dentro de la línea de base jurisdiccional (mapa de usos/cambios de la tierra debe ser estratificado según sea necesario), con la excepción de áreas de mejoramiento de reservas de carbono en áreas deforestadas en la línea de base. • Para cada actividad, la tasa histórica de emisiones debe ser calculada, usando por lo menos 3 puntos históricos dentro de los últimos 10 años. • El volúmen de emisiones para cada actividad se calcula usando factores de emisiones, añadiendo las emisiones para cada actividad para llegar a un total para la jurisdicción.
  • 40. Línea de Base Jurisdiccional, cont. 7/25/2013 • Por lo menos una jurisdicción tiene que desarrollar 2 líneas de base jurisdiccionales alternativas: • Promedio histórico • Tendencia histórica • Donde se justifica, se puede ajustar basado en cambios en los variables que influyen la deforestación (para mejor reflexionar circunstancias nacionales o subnacionales) como el PIB, acceso a bosque, crecimiento de la población, etc. • Otros métodos (eg, modelaje) también pueden ser utilizados. • La línea de base más plausible debe ser escogida.
  • 41. Metódos Jurisdiccionales 7/25/2013 • Jurisdicciones determinan los métodos que quieren usar para desarrollar la línea de base, y los documentan en la “Descripción del Programa Jurisdiccional”, en vez de tener una metodología separada. • Los requerimientos para una línea de base jurisdiccional son diferentes a los para un proyecto. • De todas maneras, metodologías de proyecto contienen varios enfoques para modelar un escenario de línea de base, que podrían informar o ser adoptados para la construcción de una línea de base jurisdiccional. • Estamos desarrollando más directrices en un guía de mejores prácticas.
  • 42. Monitoreo • Las jurisdicciones establecen sus propios criterios según el VCS Standard, y los proyectos según los Requerimientos AFOLU. • El monitoreo debe ocurrir por lo menos cada 5 años, los niveles menores pueden monitorear más frecuentemente, pero tienen que alinearse con el monitoreo al nivel mayor por lo menos una vez cada 5 años, basado en el nivel elegido por la jurisdicción (usando o resultados jurisdiccionales o de proyecto) • El área entero de la jurisdicción debe ser monitoreado, excepto los áreas que no están impactados por las actividades de programa o los áreas impactados por perturbaciones naturales significantes o proyectos de infraestructura de gran escala. • Los resultados del nivel menor pueden ser incorporados al nivel mayor, como mejor práctica. 7/25/2013
  • 43. Próximos Pasos 7/25/2013
  • 44. Proceso de Pilotos JNR  Apoyo VCSA a jurisdicciones nacionales/sub- nacionales en Latinoamérica, África y Asia.  Proceso:  1) Análisis de vacíos  2) Plan de trabajo para guíar la implementación del programa REDD+ alineado con JNR  3) Meta: registro de línea de base y en algunos casos, el programa REDD+ complete, incluyendo verificación y emisión de créditos 7/25/2013
  • 45. Pilotos JNR  Financiamiento bajo NORAD/NICFI:  San Martin y Madre de Dios, Perú (nivel subnacional E1/E2) - CI  Costa Rica (nivel nacional, E2) - IUCN  Acre, Brasil (nivel subnacional, E2) - IPAM  RD del Congo (nivel subnacional – Provincia Mai Ndombe, E1/E2) – WWF  Financiamiento bajo GIZ:  Amazonas, Brasil (nivel subnacional, E2) Otros: Guatemala, Ecuador, México, Mato Grosso, Etiopía, Ghana, Laos, Cambodia, Vietnam… 7/25/2013
  • 46. Guías, Herramientas y Otros en Desarrollo  Consultas públicas a realizar en 2013  Proceso de registro y emisión de VCUs para JNR  Proceso de validación y verificación para programas jurisdiccionales  Descripción de Programa Jurisdiccional (JPD)  Herramientas:  Herramienta para el riesgo de no-permanencia jurisdiccional  Herramienta para fugas jurisdiccionales  Guía: lecciones aprendidas en actividades pilotos  Actualización de los Requerimientos JNR 7/25/2013
  • 47. Resultados Esperados de los Pilotos  Mejorar preparación (“readiness”) de jurisdicciones para inserción en marco futuro CMNUCC REDD+ basado en pagos por resultados  Identificar y armonizar enfoques comunes entre pilotos; facilitar aprendizaje entre ellos  Mayor conocimiento de potenciales vacíos técnicos y de capacidades para la contabilización de carbono con soluciones demostrativas  Generar lecciones aprendidas y mejoramiento de Requerimientos JNR – para informar futuro marco CMNUCC  Construir confianza en REDD+ para políticos, donantes y inversionistas 7/25/2013
  • 48. Demanda para Créditos Jurisdiccionales • Atraer financiamiento nuevo privado y público para apoyar REDD+ a diferentes escalas, con la meta de ser:  Aceptado por mercados de cumplimiento emergentes (ej, CA, Australia).  Reconocido por iniciativas bilaterales y multilaterales basadas en resultados – Forest Carbon Partnership Facility (FCPF) del Banco Mundial, JCM Japonés, REDD Early Movers  Acceso a financiamiento privado y colaboraciones publicas-privadas  Servir como un puente del financiamiento público al financiamiento privado, para transformar REDD+ en una actividad financiado por mercado. 7/25/2013
  • 49. Más Información… • Ver www.v-c-s.org • Documentos disponibles en línea:  JNR Hoja de Datos  Requerimientos Técnicos JNR  Requerimientos AFOLU  VCS Standard 7/25/2013
  • 50. VCS Association 1730 Rhode Island Avenue, NW Suite 803 Washington, DC 20036 www.v-c-s.org Gracias! Summer Montacute Coordinadora REDD+ smontacute@v-c-s.org Paula Tassara Oficial de Programa ptassara@v-c-s.org
  • 51. 7/25/2013