Diciembre2012NÚMERO8REVISTA DE CIENCIAS Y HUMANIDADESDE LA FUNDACIÓN RAMÓN ARECESDIÁLOGOS ROBERT KAHN. CONFERENCIAS JUAN L...
VVVVVVVViiiiiiiissssssssííííííítttttttaaaaaaaannnnnnnooooossss eeennfufufuffundndndnddndnddacacacacacaca ioioioiooioioiona...
41498152147DIÁLOGOSRobert KahnPremio Príncipe de Asturiaspor su contribución al diseño y desarrollo de InternetCONFERENCIA...
4FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Num8.indd 4Num8.indd 4 10/12/12 16:33:1110/12/12 16:33:11
5Se cumplen 40 años de ARPANET, laprimera experiencia en la historia deuna red de conmutación de paque-tes y precursora de...
6FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8no tuvo un desarrollo significativo en sus 20años de vida y el proyecto finalizó en 1990.La arquit...
7InternetLa Nube BioRedes Sociales Futuro de InternetNum8.indd 7Num8.indd 7 10/12/12 15:32:1910/12/12 15:32:19
8FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8ocasiones no ocurre lo mismo con los servi-cios de acceso fijo. Es difícil asignar un valor atene...
9InternetLa Nube BioRedes Sociales Futuro de InternetNum8.indd 9Num8.indd 9 10/12/12 15:32:5310/12/12 15:32:53
10FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8aquí es saber cómo de cómodos se sienten losusuarios al confiar la administración de susdatos a ...
11InternetLa Nube BioRedes Sociales Futuro de InternetNum8.indd 11Num8.indd 11 10/12/12 15:33:3510/12/12 15:33:35
12FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8peñando un papel clave en el desarrollo denuevas aplicaciones y servicios, pero tambiénlo harán...
13Robert Elliot KahnIngeniero norteamericano de 74 años y considerado uno de los “padres de Internet”, fueel responsable d...
FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Num8.indd 14Num8.indd 14 10/12/12 16:38:5210/12/12 16:38:52
15C O N F E R E N C I A SPOR MANUEL AGUILAR BENÍTEZ DE LUGODirector del Departamento de Investigación Básica del CIEMATFUN...
16FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Esta conferencia es, hasta cierto punto, con-tinuación de la que impartí en la FundaciónRamón A...
17te grande, desde el conocimientodel microcosmos al macrocosmos.Afortunadamente, queda muchopor conocer para rellenar los...
18FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8de Física que han gobernado la evolución delUniverso en los instantes iniciales.El que los acel...
19zas fundamentales. Las partículas demateria son de dos tipos: leptones yquarks. Los leptones son, atendien-do a su carga...
20FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8En el lenguaje de la Mecánica Cuánti-ca, las fuerzas se hacen sentir medianteun conjunto de age...
21de la Cromodinámica Cuántica. La diferen-cia de masas entre el fotón, los W±y el Zpone de manifiesto la rotura de la sime...
22FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.850 años de intensa actividad investiga-dora experimental y teórica es reducir elnúmero de const...
23la saciedad en distintos aceleradores. Pero elacelerador que probablemente más ha con-tribuido a demostrar su validez ha...
24FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8tuaciones del fondo de microondas, de lasluminosidades de las supernovas muy lejanaso de la evo...
25del orden de unas 14.000 per-sonas. Su presupuesto anual esde cerca de 1.000 millones deeuros. España ha sido miembrodel...
26FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8más compleja y algunas de las dimensionesespaciales en el proceso inicial de evolucióndel Unive...
27ción, almacenamiento, procesado yanálisis de datos.Para hacerse una idea de la comple-jidad del acelerador LHC, puede re...
28FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8de la máquina (aunque se han recibidocontribuciones en especies de países nomiembros del CERN):...
29entraña también una dificultad extraordina-ria. Los datos que se utilizan para cada unode los experimentos −ATLAS y CMS− ...
30FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8descubierta la partícula de Higgs y medida sumasa, las predicciones teóricas para el restode su...
31Retomando la pregunta que ya planteé en mianterior conferencia en la Fundación RamónAreces en 2011: ¿cuáles son las expe...
FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Num8.indd 32Num8.indd 32 10/12/12 15:38:3210/12/12 15:38:32
33C O N F E R E N C I A SPOR JUAN LERMADirector del Instituto de Neurociencias de Alicantey presidente de la Asociación Es...
34FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8El cerebro es el órgano que nos hace sercomo somos: el que nos hace querer, amar,pensar, odiar,...
35ces, si se tienen en cuenta los es-fuerzos que hay que realizar paracuidar de las personas aquejadasde demencias, sean e...
36FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8ciclo se repite. Y todo esto ocurre en pocasmilésimas de segundo. De la complejidad eimportanci...
37cimientos y la tecnología delDNA recombinante, de lagenética molecular, los micro-chips y los análisis genéticos.Desde h...
38FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Aunque, como hemos dicho, los cambiosno son grandes (10-15%), podrían ser sufi-cientes para que ...
39de Oxford, y el grupo de Karl Deis-seroth, en la Universidad de Stan-ford. Está basada en el uso de unaproteína presente...
40FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8han tenido y que hacen posible modular elcomportamiento. La correlación de célulasparticulares ...
41to. Pero es importante señalar que el hechode que las grandes compañías farmacéuticasabandonen sus programas de investig...
FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Num8.indd 42Num8.indd 42 10/12/12 15:40:5410/12/12 15:40:54
43C O N F E R E N C I A SPOR AGUSTÍN CARREÑO FERNÁNDEZTeniente coronel de InfanteríaProfesor de Liderazgo en la Escuela de...
44FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8De la guerra –la máxima expresión de la lu-cha por la supervivencia– se puede aprendermucho: en...
45no se comprometen si quienes las dirigenno se preocupan por ellas, si solo las consi-deran en términos de “recursos huma...
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012

754

Published on

En el número 8 de nuestra revista, Robert Kahn, Premio Príncipe de Asturias por su contribución al diseño y desarrollo de Internet, dialoga con Julio Cerezo sobre el futuro de la red. Manuel Aguilar Benítez de Lugo, director del Departamento de Investigación Básica del CIEMAT, nos razona sus dudas sobre si la partícula descubierta por el CERN es realmente el Boson de Higgs; Juan Lerma, director del Instituto de Neurociencias de Alicante, explica los últimos descubrimientos sobre el cerebro; de Postestas y Auctoritas diserta Agustín Carreño Fernández, Teniente coronel de Infantería; ¿Cuál será la situación económica de nuestros nietos?, la pregunta que se hizo en 1930 Keynes se la vuelve hacer Donal Moggridge (Universidad de Toronto), uno de los estudiosos del economista británico; de Liderzgo y Adversidad habla Santiago Álvarez de Mon, profesor del IESE y Angus Deaton, Princeton University indaga sobre la búsqueda de la felicidad.

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
754
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Revista Fundación Ramón Areces. Número 8. Diciembre 2012

  1. 1. Diciembre2012NÚMERO8REVISTA DE CIENCIAS Y HUMANIDADESDE LA FUNDACIÓN RAMÓN ARECESDIÁLOGOS ROBERT KAHN. CONFERENCIAS JUAN LERMA,MANUEL AGUILAR BENÍTEZ DE LUGO, AGUSTÍN CARREÑOFERNÁNDEZ, DONALD E. MOGGRIDGE, SANTIAGO ÁLVAREZDE MON, ANGUS DEATONREVISTADECIENCIASYHUMANIDADESDELAFUNDACIÓNRAMÓNARECESwww.fundacionareces.eswww.fundacionareces.tvVitruvio, 528006 MadridEspañaCubiertas_Num8.indd 1Cubiertas_Num8.indd 1 10/12/12 17:59:3610/12/12 17:59:36
  2. 2. VVVVVVVViiiiiiiissssssssííííííítttttttaaaaaaaannnnnnnooooossss eeennfufufuffundndndnddndnddacacacacacaca ioioioiooioioionanananananananarerererererererececececececececes.s.s.s.s.s.s.s.esesesesesessfufundndacacioionanananaarererereeerececececececeeces.s.s.s.s.s.s.s.tvtvtvtvtvtvtvtvyy ssíígguueennoosss eeennnnnnCompartimos el ConocimientoVictoria ZunzuneguiJosé Antonio MarinaAhmed H. Zewail Ralph J. Cicerone Adela CortinaRichard R. SchrockLeonardo Padura Dagmar SchäferIgnacio CiracJosé María Ordovás Sylvia HiltonVicente OrtúnSir Robert Skidelsky Som Mittal Dolors Vaqué Şevket PamukAccede a sus conferenciasy 600 más enfundacionareces.tvCubiertas_Num8.indd 2Cubiertas_Num8.indd 2 10/12/12 17:59:5210/12/12 17:59:52
  3. 3. 41498152147DIÁLOGOSRobert KahnPremio Príncipe de Asturiaspor su contribución al diseño y desarrollo de InternetCONFERENCIAS¿Higgs o no Higgs? esta es la cuestiónPor Manuel Aguilar Benítez de Lugo, director del Departamento deInvestigación Básica del CIEMATLa revolución del cerebroPor Juan Lerma, director del Instituto de Neurociencias de AlicantePotestas y auctoritas: el liderazgo y la delegaciónen JenofontePor Agustín Carreño Fernández, teniente coronel de InfanteríaEconomic possibilities for our grandchildrenPor Donald E. Moggridge, University of TorontoLiderazgo y adversidadPor Santiago Álvarez de Mon, profesor del IESEIn pursuit of happinessPor Angus Deaton, Princeton UniversityFRAGMENTOSCrisis financieras en perspectiva histórica; Los desafíoseconómicos del sector energético; El Futuro de lacolaboración del sector privado con el sector público;Desde la neurona a las redes: desde los modelos decerebro hasta la neurorregeneración; Por qué el petróleoy los aceites pringan todo, El consumidor y la clase mediaconvergente en 2015ÁGORA BLOGUn derivado de la Vitamina B consigue que crezcan ratonesenanosEl origen del Fuego de la Comunidad de CientíficosEspañoles en Reino UnidoVITRUVIO, 5Noticias institucionalesÍNDICE / Núm. 8Diciembre 2012EDITAFundación Ramón ArecesDIRECTORRaimundo Pérez-Hernández y TorraCONSEJO ASESORFederico Mayor Zaragoza, Jaime Terceiro Lomba,Julio R. Villanueva, Juan Velarde Fuertes, AvelinoCorma Canós, Alfonso Novales Cinca, JuanGonzález-Palomino Jiménez.DIRECTORManuel AzconaSERVICIO DE PUBLICACIONESConsuelo Moreno HervásDISEÑO Y MAQUETACIÓNOmnívoros Marketing y ComunicaciónADMINISTRACIÓN Y REDACCIÓNCalle Vitruvio 5. 28006 Madrid.Teléfono: 91 515 89 80. Fax: 91 564 52 43WEBwww.fundacionareces.esWEB TVwww.fundacionareces.tvBlog Ágorawww.agorafundacionareces.tvILUSTRACIÓN DE PORTADARoberto DíezFOTOGRAFÍAAlejandro Amador y Antonio MarcosFOTOMECÁNICAGamacolor S.G.I.IMPRESIÓNImpresos Izquierdo S.A.Queda prohibida la reproducción total o parcialde las informaciones de esta publicación,cualquiera que sea el medio de reproduccióna utilizar, sin autorización previa o expresa deFundación Ramón Areces. La Revista no se hace,necesariamente, responsable de las opiniones desus colaboradores.Depósito Legal: M-51664-2009© 2011 Fundación Ramón ArecesSíguenos enNum8.indd 3Num8.indd 3 10/12/12 16:27:1410/12/12 16:27:14
  4. 4. 4FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Num8.indd 4Num8.indd 4 10/12/12 16:33:1110/12/12 16:33:11
  5. 5. 5Se cumplen 40 años de ARPANET, laprimera experiencia en la historia deuna red de conmutación de paque-tes y precursora de Internet. ¿Quésensación le produce ver que aquelexperimento se ha transformado eneste tiempo en la existencia de unared universal interconectada? ¿Cómovalora la evolución de la Red hastahoy?El proyecto ARPANET estaba enfoca-do hacia dos objetivos específicos. Elprimero era demostrar un nuevo con-cepto de conmutación, que más tardese denominó “conmutación de paque-tes”, y mostrar su efectividad para co-nectar ordenadores de forma eficiente.El segundo objetivo era demostrar laposibilidad de compartir recursos decomputación basados en una red de or-denadores conectados con ARPANET.Aquel experimento permitió situar enel mapa “la conexión de ordenadoresen red” pero hubo muchas otras tec-nologías de red desarrolladas dentrode ese corto espacio de tiempo, de lascuales Ethernet es la más conocida yla más utilizada. Internet es un siste-ma de información global que permitea estas diversas redes trabajar juntas(además de con multitud de diferentesdispositivos y aplicaciones de software)por medio de una arquitectura abiertay, específicamente, por el uso de routersy del protocolo TCP/IP. ARPANETINTERNETUN FUTURO INESPERADOE INIMAGINABLED I Á L O G O SRobert KahnPremio Príncipe de Asturiaspor su contribución al diseño y desarrollo de InternetEntrevista realizada por Julio CerezoEl 26 de octubre de 2012, Robert Kahn pronunció en la sede madrileña de la FundaciónRamón Areces la conferencia “Internet: cómo sucedió, su impacto y los desafíos que tene-mos por delante”. Y lo hizo el mismo día en que se cumplían 10 años de la obtención delPremio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica “por su contribución aldiseño y desarrollo de Internet”.Num8.indd 5Num8.indd 5 10/12/12 16:33:4010/12/12 16:33:40
  6. 6. 6FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8no tuvo un desarrollo significativo en sus 20años de vida y el proyecto finalizó en 1990.La arquitectura de Internet, sin embargo,continúa siendo robusta hoy día aun cuan-do mientras tanto todas las tecnologías queconfiguran Internet han pasado a través denumerosas generaciones de cambio.¿Cuáles son, a su juicio, los principalesbeneficios que ha traído la Red para lasociedad y los individuos? ¿Y cuáles losriesgos y los peligros de la Red, hoy?¿En qué aspectos (seguridad, legales, degobernanza, etc.) tendríamos que estarmás atentos?Los principales beneficios de Internet (quedistingo de los obtenidos por ARPANET,como he señalado anteriormente) son, pri-mero, la conectividad universal y, segundo,las interacciones rápidas entre máquinas.Hay muchas aplicaciones que han hecho usode estas capacidades, de las cuales el correoelectrónico y la Web son solamente dos delos ejemplos más destacados.La Ciencia y la tecnología hicieron posibleInternet. Pero ¿qué ha representado Inter-net para la Ciencia? ¿Cree que la Cienciaestá sacando todo el partido posible a lasposibilidades que ofrece la Red?Estamos viendo solamente la punta de ungran iceberg científico que debe ser enten-dido y aprovechado. El área de “Big Data”es un ejemplo de un nuevo impulso para lacomunidad científica, pero estoy seguro deque hay y habrá muchos otros.El crecimiento de Internet ha sido y esespectacular. El tráfico se ha cuadriplicadoen el último año. ¿Hay algún riesgo deque la infraestructura, la capacidad de laRed, no sea suficiente para asegurar sudesarrollo futuro?El esfuerzo para la prestación de los serviciosde Internet recae en gran medida en el sectorprivado; y siempre que la demanda sea gran-de e incluso continúe creciendo y el sectorprivado pueda facturar por estos servicios,sigo confiando en que se llevará a cabo la ac-tualización de las capacidades necesarias parasatisfacer la creciente demanda. Eso no signi-fica que universalmente el servicio sea igualen todas partes, pero es difícil ver que el sec-tor comercial se niegue en adelante a invertiren los requisitos necesarios de este negocioen el futuro.¿Cómo valora el impacto que está teniendola combinación de Internet y movilidad?En muchos lugares, el acceso móvil es tan efi-caz como el acceso por líneas fijas terrestrespara servicios convencionales tales como latelefonía, pero no hay equivalente en los ser-vicios de línea terrestre para soportar la mo-vilidad en general. Como resultado de ello,los servicios de suscripción de telefonía móvilcrecen anualmente mientras que en muchas“La pregunta básica es sabercómo de cómodos se sientenlos usuarios al confiar laadministración de sus datosa terceros”Tab 1La Nube Tab 2Num8.indd 6Num8.indd 6 10/12/12 15:32:0310/12/12 15:32:03
  7. 7. 7InternetLa Nube BioRedes Sociales Futuro de InternetNum8.indd 7Num8.indd 7 10/12/12 15:32:1910/12/12 15:32:19
  8. 8. 8FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8ocasiones no ocurre lo mismo con los servi-cios de acceso fijo. Es difícil asignar un valor atener acceso a la información donde y cuandousted quiera, pero la “prueba de fuego” está enla gran aceptación que han tenido estos servi-cios por parte de todo tipo de consumidores.El protocolo TC/IP –que desarrolló juntocon Vinton Corf–, se convirtió en el lengua-je universal que adoptó la Red y permitiósu universalidad. ¿Ve alguna contradicciónentre ese código abierto y accesible, y laactual situación, caracterizada por una cre-ciente presencia de aplicaciones, dispositi-vos y plataformas cerradas, propietarias?¿Cuáles pueden ser los efectos de estasituación en el desarrollo futuro de la Red?El protocolo TCP/IP permite la conectividadglobal y el acceso interactivo a los servicios.Tiene que ser la industria quien decida cómoofrecer sus servicios y en qué plataformas.Cada vez más, sin embargo, los sistemas pro-pietarios cerrados se ven desafiados por ladisponibilidad de sistemas abiertos, que ge-neralmente tienen éxito cuando los serviciosproporcionados son básicamente equivalen-tes. Donde hay valor añadido inherente porparte de los sistemas propietarios cerrados,estos probablemente sobrevivirán y quizástambién prosperen.¿Cuál es su opinión sobre el actual sistemade gobernanza de Internet? ¿Cuál ha deser el papel de las organizaciones interna-cionales, como la ITU, en este ámbito?No estoy seguro exactamente de a qué se re-fiere, pero permítame decir que el término“gobernanza de Internet” es algo inapro-piado; existe una “gobernanza de Internet”formal, generada a partir de los protocolos yprocedimientos que están siendo desarrolla-dos por la comunidad investigadora. Muchosgrupos contribuyen, de diferentes maneras, alos protocolos y procedimientos de Internety de las tecnologías de sus componentes, in-cluyendo el IETF, el “Web Consortium”, elIEEE, ETSI, 3GPP, ITU, OASIS y probable-mente algunos más. Debería corresponder alos que prestan servicios el aprovecharse delas mejores ofertas, vengan de donde vengan.En este sentido, la evolución de estas capaci-dades debería basarse en una especie de filo-sofía de mercado para la selección.El Cloud computing se ha convertido en eleje de desarrollo de la industria TIC en elmundo. Como presidente del CNRI, ¿quéopinión le merece la “nube”? ¿Cree quevamos hacia un acceso virtual y comparti-do de las herramientas de computación?El CNRI es la organización que fundé en1986 y que ha estado funcionando desdeentonces. Veo los avances que Vd. ha men-cionado básicamente como servicios de com-putación distribuida en Internet. El uso deltérmino “nube” en realidad no cambia la si-tuación. Los servicios relevantes y útiles se-rán demandados siempre. La pregunta básica“Preferiría que las redessociales evolucionaran conuna arquitectura abierta queno precisara dar todos losdatos personales a una solaorganización”Tab 1Redes Sociales Tab 2Num8.indd 8Num8.indd 8 10/12/12 15:32:4110/12/12 15:32:41
  9. 9. 9InternetLa Nube BioRedes Sociales Futuro de InternetNum8.indd 9Num8.indd 9 10/12/12 15:32:5310/12/12 15:32:53
  10. 10. 10FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8aquí es saber cómo de cómodos se sienten losusuarios al confiar la administración de susdatos a terceros y qué herramientas y capaci-dades desean o son capaces de proporcionarpor sí mismos. Esto se manifiesta en todotipo de contextos, no solo con los serviciosde la llamada “nube”.Hace unos años, Vd. ya apuntaba laimportancia que llegaría a tener el internetde las cosas, con la conexión de miles demillones de dispositivos y el gigantesco vo-lumen de datos asociados (Big Data). ¿Quépodemos esperar de esta nueva realidad?Creo que el número de dispositivos con losque operar es para los proveedores de servi-cios de Internet una cuestión de escala, prin-cipalmente. Algunos progresos en esta líneahan llegado de la adopción parcial del siste-ma de direccionamiento IPv6, que permiteel tratamiento de una colección más grandede dispositivos (de todo tipo). El manejo degrandes volúmenes de datos es otro proble-ma en sí mismo, sobre todo si se quiere lograrla interoperabilidad entre los diferentes siste-mas de información que puedan surgir conel tiempo y mostrar los datos resultantes, enparticular para plazos de tiempo muy largos.Es probable que durante un amplio periodode tiempo veamos esfuerzos continuados deinvestigación y desarrollo en este campo.Las redes sociales son, desde hace unosaños, una nueva realidad adoptada pormás de 1.000 millones de personas entodo el mundo. ¿Cuál es su valoración deeste fenómeno?Es muy interesante la forma en que los usua-rios de las redes sociales encuentran atractivoponer a disposición de los demás sus datospersonales. Tal vez se deba al haber creci-do con estas nuevas posibilidades, sin las li-mitaciones y consideraciones de privacidadque las generaciones mayores pueden tener,pero es una realidad que una gran parte dela población toma en serio. Yo, por mi parte,preferiría que las redes sociales evoluciona-ran con una arquitectura abierta que no pre-cisara, necesariamente, dar todos los datospersonales a una sola organización, sino másbien permitir opciones para que el usuariocontrolara la información directamente. Estaserá, probablemente, una de las direccionesfuturas de las redes sociales.Por último, ¿qué podemos esperar deInternet en el futuro? ¿Qué nuevos servicioso aplicaciones veremos aparecer en lospróximos años?Esta es, de hecho, la pregunta más difícilde responder. Sabemos que la ubicación dela movilidad, la geolocalización y las deter-minaciones de proximidad seguirán desem-“Tal vez veamos un mejoruso de las herramientasde teleconferencia y cola-boración, las capacidadesdistribuidas de simulación yde agregación de datos, asícomo métodos de análisispara el mercado de consu-mo”Tab 1Futuro de Internet Tab 2Num8.indd 10Num8.indd 10 10/12/12 15:33:2310/12/12 15:33:23
  11. 11. 11InternetLa Nube BioRedes Sociales Futuro de InternetNum8.indd 11Num8.indd 11 10/12/12 15:33:3510/12/12 15:33:35
  12. 12. 12FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8peñando un papel clave en el desarrollo denuevas aplicaciones y servicios, pero tambiénlo harán los servicios de banda ancha y losservicios de gestión de la información engeneral. Aparte de estas áreas claras, tal vezveamos un mejor uso de las herramientas deteleconferencia y colaboración, las capacida-des distribuidas de simulación y de agrega-ción de datos, así como métodos de análisispara el mercado de consumo. Pero, sin duda,los avances más importantes en el futuro se-rán aquellos que no podemos imaginar en laactualidad y que quizás sean los menos espe-rados. En otras palabras, ¡estad atentos!“La revolución móvil ha sido impresionante”Al finalizar su conferencia en la Fundación Ramón Areces, Robert Kahn, preguntado por el impactode la banda ancha móvil en Internet, destacó el impresionante ritmo de innovación que se viene pro-duciendo en este campo. “La revolución móvil ha sido impresionante para mí. Creo que ya hay en elmundo más usuarios de móvil que de telefonía fija, y este número va a seguir creciendo. Para muchospaíses del mundo, que no cuentan con buenas infraestructuras fijas, la forma más económica es latelefonía móvil. Y se están llevando a cabo innovaciones en campos que, hasta hace poco, eran im-pensables y que a la gente le cuesta entender. En Kenia he visto cómo están trabajando con el dineroen forma digital. Hijos que trabajan en Nairobi envían dinero a sus padres que viven en las aldeasutilizando tecnología de teléfono móvil. Y sus padres no tienen cuenta corriente en el banco. Es decir,los operadores de telefonía se están convirtiendo en banqueros, a través de las tarjetas SIM y de otrossistemas. Y parece que el sistema funciona, porque los padres reciben “algo” en su teléfono móvil ypueden ir a la tienda local y cambiar ese “algo” que han recibido por productos o alimentos”.También se refirió Kahn a la aportación de la telefonía móvil a los servicios de localización y suimpacto. “Muchos de los problemas que tienen que ver con la localización van a resolverse de unaforma sorprendente. La idea es poder saber quién está cerca de ti, en lugares que no frecuentas nor-malmente –siempre y cuando esas personas quieran que tú sepas que están ahí y que tú quieras saberquién está ahí–. Por ejemplo, ahora, gracias a la localización GPS puedes enterarte de que un amigoal que no has visto en 20 años puede que esté a solo 30 metros de distancia”. “Estamos viendo cómola innovación se está produciendo a una velocidad increíble en el campo de la movilidad. Piensa enla aceptación del servicio y lo rápido que se llegó al primer millón de dispositivos y compáralo concualquier otra tecnología que se hubiera desarrollado en el pasado. Piensa en cuán pequeños son losteléfonos móviles ahora y la gran capacidad de computación que tienen actualmente en comparacióncon los que existían hace 15 años”.Por último, el profesor expresó una hipótesis para el futuro de la movilidad y la banda ancha. “Lagente, por lo general, ha visto el mundo de la fibra óptica como algo que tiene mucho más potencialque el espectro radioeléctrico. Mi hipótesis –no es una predicción– es que si somos capaces de cons-truir las tecnologías que nos permitan utilizar frecuencias cada vez más altas en partes del espectroque hoy no utilizamos, entonces la capacidad de conseguir enormes anchos de banda en los dispo-sitivos móviles va a ser realmente impresionante, al igual que la capacidad de computación”.Num8.indd 12Num8.indd 12 10/12/12 15:33:5710/12/12 15:33:57
  13. 13. 13Robert Elliot KahnIngeniero norteamericano de 74 años y considerado uno de los “padres de Internet”, fueel responsable de inventar, junto con Vinton Cerf, el protocolo TCP/IP, la tecnología usadapara transmitir información en Internet. Nacido en 1938, se licenció en el City College deNueva York y obtuvo el doctorado por la Universidad de Princeton en 1964. En los primerosaños trabajó en los Laboratorios Bell, y más tarde como profesor de Ingeniería Eléctrica en elMIT. En 1972 –hace ahora 40 años– llevó a cabo la primera experiencia en el mundo deordenadores conectados entre sí a través de la red ARPANET. Su papel fue decisivo al esta-blecer los fundamentos de las redes de arquitectura abierta, que permitirían la intercomunica-ción entre ordenadores y redes en todo el mundo, con independencia de los dispositivos ysoftware empleados. Más tarde, lideró el Programa Estratégico de Computación del Gobier-no de los Estados Unidos, el mayor proyecto de investigación y desarrollo jamás emprendidopor la Administración Federal. En 1986 fundó la Corporation for National Research Initiatives(CNRI), una organización sin ánimo de lucro dedicada a liderar y proveer fondos para inves-tigación y desarrollo de la National Information Infrastructure, institución de la que es director,CEO y presidente desde 2006.InternetLa Nube BioRedes Sociales Futuro de InternetNum8.indd 13Num8.indd 13 10/12/12 16:34:2210/12/12 16:34:22
  14. 14. FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Num8.indd 14Num8.indd 14 10/12/12 16:38:5210/12/12 16:38:52
  15. 15. 15C O N F E R E N C I A SPOR MANUEL AGUILAR BENÍTEZ DE LUGODirector del Departamento de Investigación Básica del CIEMATFUNDACIÓN RAMÓN ARECES, 16 DE JULIO DE 2012¿HIGGSO NOHIGGS?ESTA ES LA CUESTIÓNEl título inicialmente previsto para esta conferencia era “Al fin…el Higgs”. No obstante, el conferenciante consideró más prudente cambiarlo auno menos ambicioso: “¿Higgs o no Higgs? Esta es la cuestión”, toda vez quea partir de la información disponible le parecía un tanto aventurado afirmarcategóricamente que la partícula descubierta en el CERN es en realidad eldenominado bosón de Higgs. La estadística acumulada por los experimentosATLAS y CMS es insuficiente, a día de hoy, para hacer una afirmación tanrotunda, asegura el conferenciante.Manuel Aguilar Benítez de LugoNum8.indd 15Num8.indd 15 10/12/12 15:34:4710/12/12 15:34:47
  16. 16. 16FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Esta conferencia es, hasta cierto punto, con-tinuación de la que impartí en la FundaciónRamón Areces el 24 de octubre de 2011: en-tonces era algo más cauteloso que ahora y latitulé: “La búsqueda de la partícula divina enel CERN: obra en curso”. En las conclusio-nes de aquella conferencia, primero recorda-ba a Niels Bohr, que decía: “Predecir es algomuy difícil, especialmente acerca del futuro”;y a continuación citaba unas palabras de Wi-lliam Somerset Maugham: “Es ya muy duroconocer el pasado; sería intolerable conocerel futuro”. Y manifestaba además mi impre-sión de que sería necesario esperar hasta fi-nales del año 2012 para descubrir o excluirla partícula de Higgs del Modelo Estándar,y que era muy difícil predecir cuándo apare-cerían señales de Física más allá del ModeloEstándar.Intentaré situar en el contexto apropiado elmarco en el que debe entenderse la excita-ción o, si se quiere, alboroto, producido elpasado 4 de julio con ocasión de la presenta-ción en el CERN de los resultados de la bús-queda de esta importante partícula, el bosónde Higgs, en los experimentos ATLAS y CMSen el acelerador LHC (Large Hadron Colli-der) del CERN (Centro Europeo de Investi-gación Nuclear, Ginebra, Suiza). Realmente,el trabajo que se ha presentado en Ginebraen esa fecha representa un esfuerzo colecti-vo de una envergadura sin precedente en elámbito de la investigación fundamental. Encada uno de estos dos experimentos han par-ticipado más de 3.000 físicos, ingenieros ytécnicos de cerca de 170 institutos reparti-dos por medio centenar de países. Un equipode investigadores del CIEMAT (Centro deInvestigaciones Energéticas, Medioambien-tales y Tecnológicas) ha participado, durantecerca de 20 años, en el diseño, construcción,validación, operación y análisis de los datosen el experimento CMS, con una formidablemotivación, dedicación y determinación queha merecido aprecio y reconocimiento in-ternacional.Desde hace siglos, algunos seres pensantes sehan planteado una serie de preguntas sobreel origen, la evolución y la composición delUniverso; sobre el origen y la evolución de lavida; sobre el origen de la consciencia.En relación con la primera cuestión acerca delUniverso, esas preguntas se pueden formularmás específicamente en estos términos: ¿dequé está hecho?, ¿cómo está hecho?, ¿cómo seha creado?, ¿cómo ha evolucionado? La dis-ciplina científica que trata estas cuestiones hatenido nombres diversos. Posiblemente, hoyla mayoría de la gente −científicos incluidos−la conoce como Física de Partículas Elemen-tales. Pero se trata únicamente de un nom-bre: no hay que darle mayor importancia alasunto. A lo que sí hay que dar importanciaes al enorme progreso que se ha alcanzadoen la comprensión de estas cuestiones en losúltimos 100 años, desde el conocimiento delo infinitamente pequeño a lo infinitamen-Es evidente que el objetivo prioritario del programa científicodel LHC desde su entrada en funcionamiento fue la búsquedade la partículas de HiggsNum8.indd 16Num8.indd 16 10/12/12 15:35:0910/12/12 15:35:09
  17. 17. 17te grande, desde el conocimientodel microcosmos al macrocosmos.Afortunadamente, queda muchopor conocer para rellenar los huecosde lo que podría llamarse el conoci-miento ordinario y el conocimientoextraordinario.En el Universo hay objetos de muydistinto tamaño. De hecho, el ta-maño −diámetro− del Universovisible es del orden de 1029cm. Eltamaño del Universo poco despuésde su creación, hace 14.000 millo-nes de años, era una fracción infi-nitesimal del centímetro: del ordende 10-32cm. Los grandes conjuntosde objetos en la esfera celeste, comopueden ser los sistemas planetarios,las galaxias, los cúmulos de galaxias,se estudian utilizando instrumenta-ción astronómica y astrofísica tantoen laboratorios convencionales −porejemplo, los laboratorios en Chile, Hawai eIslas Canarias− como en satélites y otras pla-taformas espaciales. Una de ellas es la ISS(Estación Espacial Internacional), en la queen mayo de 2011 se instaló un detector derayos cósmicos −AMS (Espectrómetro Mag-nético Alpha)−, proyecto en el que un grupodel CIEMAT lleva activamente trabajandodesde 1997.Desde hace poco más de 100 años se cono-cen bastantes cosas sobre la estructura atómi-ca de la materia. Gracias al trabajo de ErnestRutherford durante los años 1911−1913, sesabe que el átomo tiene estructura y que estáformado por un núcleo alrededor del cual or-bitan electrones. En el caso del átomo de hi-drógeno estudiado por Rutherford, el núcleoestá formado por un único protón. Desde eldescubrimiento del neutrón por Chadwicken 1932 sabemos que los núcleos atómicosestán formados por protones, con carga eléc-trica positiva, y neutrones, eléctricamenteneutros. Desde finales de la década de los 60,sabemos también que los protones y neu-trones poseen una estructura −a la escala dedistancias que se ha podido explorar hasta lafecha− cuyos constituyentes fundamentalesson los quarks, partículas con carga eléctricafraccionaria que permanecen confinados enprotones y neutrones, así como en otro tipode partículas que se denominan hadrones(mesones y bariones).El estudio de los constituyentes últimos de lamateria a muy pequeñas distancias (inferio-res a 10-12cm) se realiza con ayuda de pode-rosos aceleradores de partículas −que hacenlas veces de grandes microscopios−, que nospermiten estudiar la estructura fundamentala escala microscópica tratando de averiguarcuáles son los constituyentes últimos de lamateria, cuáles son las fuerzas fundamentalesa través de las cuales interaccionan y las leyesNum8.indd 17Num8.indd 17 10/12/12 16:39:2110/12/12 16:39:21
  18. 18. 18FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8de Física que han gobernado la evolución delUniverso en los instantes iniciales.El que los aceleradores de partículas hagan elpapel de grandes microscopios tiene su origenen la dualidad cuántica onda-corpúsculo delas partículas. Una partícula con una impul-sión p lleva asociada una longitud de ondal(que no es otra cosa que el poder de resolu-ción espacial) dada por la ecuaciónl = h/p, endonde h es la constante de Planck. Por lo tan-to, si se consigue acelerar partículas a muy altaenergía, se están creando sondas con altísimopoder de resolución que van a permitir escu-driñar la materia a esa escala microscópica dedistancias. De hecho, con los experimentosque se están realizando en el LHC del CERNse va a poder explorar la estructura última dela materia a escalas de distancias inferiores a10-19cm (la escala zeptoespacial).Lo que hemos aprendido enlas últimas décadasEntre las cosas que se han aprendido en es-tas últimas décadas se pueden citar la histo-ria temporal o térmica del Universo y la es-tructura de las leyes microscópicas que muyprobablemente gobernaron la evolución delUniverso en sus primeros instantes. Ello sedebe a una relación termodinámica que re-laciona el tiempo universal −medido en mi-crosegundos− con el inverso del cuadrado dela energía −medido en gigaelectronvoltios− ala que tienen lugar distintos procesos. En losaceleradores de partículas se generan par-tículas de muy alta energía, y al producirsecolisiones entre estas partículas, se están dehecho descifrando las leyes que gobiernan losprocesos físicos a esa escala de energías. Estoequivale a conocerlas a escalas temporalesmuy próximas al origen del Universo.La Mecánica Cuántica esla herramienta para estu-diar los procesos que tie-nen lugar en el mundomicroscópico. La Teoríade Física de Partículasactualmente en vigor esnecesariamente una teoríacuántica, en realidad una teoría cuántica decampos relativistas, que está basada en unadeterminada simetría; esto significa que lasleyes que gobiernan los procesos físicos soninvariantes bajo las transformaciones de di-cho grupo. No es posible en el contexto deeste artículo reivindicar la importancia quelas simetrías han tenido en la formulación deteorías que describen procesos entre partícu-las elementales. En el caso del denominadoModelo Estándar de Partículas e Interac-ciones, en cuyo contexto el mecanismo deHiggs desempeña un papel determinante, elgrupo esSU(3) X SU(2) X U(1)y tiene dos sub-grupos: SU(3), que se refierea la Cromodinámica Cuántica, que es la teo-ría que describe la denominada interacciónfuerte, y SU(2) X U(1), que se refiere al tradi-cionalmente denominado Modelo Estándar,que es la teoría que describe las interaccioneselectrodébiles.A la escala de distancias relevante en Físicade Partículas Elementales, se distingue entrepartículas de materia −o partículas constitu-yentes− y partículas que propagan las fuer-¿Qué sabemos del bosón de Higgs?La teoría es tan poderosa que predicetodas sus propiedades excepto el valorde su masaNum8.indd 18Num8.indd 18 10/12/12 15:35:3010/12/12 15:35:30
  19. 19. 19zas fundamentales. Las partículas demateria son de dos tipos: leptones yquarks. Los leptones son, atendien-do a su carga eléctrica, de dos tipos:los leptones propiamente dichos,que tienen carga eléctrica no nula,siendo el electrón el que nos resul-ta más familiar, y los neutrinos queson eléctricamente neutros, siendoel neutrino electrónico producido enel proceso de generación de energíaen el interior de las estrellas o en losreactores nucleares el que se conocedesde hace más tiempo. En cuantoa los quarks, de los cuales hay 6 va-riedades, solo los quarks u y d estánpresentes en los protones y neutro-nes que forman todos los núcleosatómicos que conocemos.Los quarks y leptones son los cons-tituyentes últimos de la materia aescala microscópica, y sus propieda-des se conocen razonablemente bien(aunque no todas). Una de ellas es elespín, que es fraccionario (½). Esto hace queobedezcan a la estadística de Fermi−Dirac,de ahí que se denominen fermiones. Y tam-bién se sabe que todos ellos tienen masa nonula. El descubrimiento hace 14 años deque los neutrinos son partículas que tienenmasa tiene importantes consecuencias parala Teoría Estándar de Física de PartículasElementales, así como para el Modelo Es-tándar del Sol.El nombre de quarks se debe al físico nor-teamericano Murray Gell-Mann, PremioNobel de Física en el año 1969, quien lotomó de la novela Finnegans Wake de JamesJoyce, una de las novelas más difíciles de leer−y sobre todo de entender−. Joyce publicó laobra en entregas con el nombre de Work inProgress. Y esa es también la esencia del tra-bajo de investigación, que no es otra cosa queuna tarea continuada, una “obra en marcha”,que está lejos de concluir.Además de las partículas de materia estánlas partículas de fuerza. En la naturaleza haycuatro fuerzas fundamentales: la que nos re-sulta más familiar es la fuerza electromagné-tica, responsable de la existencia de los áto-mos, de la luz, de toda la química y de toda laelectrónica; la fuerza fuerte, por su parte, esresponsable de la cohesión nuclear; la fuerzadébil es responsable, por ejemplo, de la ines-tabilidad del neutrón, de la radiactividadtanto artificial como natural, de las interac-ciones de los neutrinos, partículas que ya sehan mencionado; y la fuerza gravitatoria, res-ponsable del comportamiento mecánico delos grandes sistemas de cuerpos celestes perocuya intensidad es despreciable a la escala delos fenómenos microscópicos.Num8.indd 19Num8.indd 19 10/12/12 15:35:3810/12/12 15:35:38
  20. 20. 20FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8En el lenguaje de la Mecánica Cuánti-ca, las fuerzas se hacen sentir medianteun conjunto de agentes que las propa-gan. En el caso del electromagnetismo,el agente propagador de la fuerza es elfotón. En el caso de la fuerza fuerte son8 partículas vectoriales de masa nula,llamadas gluones, descubiertos en el la-boratorio alemán DESY a finales de los70. Esta denominación deriva de “glue”(pegamento), ya que son los responsablesde la cohesión nuclear. La fuerza débil sepropaga a través de 3 agentes que sonlos bosones, tanto el Z −eléctricamenteneutro− como los W±−cargados eléctri-camente−.Estos distintos agentes se han estudiadocon bastante detalle y tienen entre suspropiedades estáticas el espín, que pue-de ser 1 en el caso de la fuerza fuerte, elelectromagnetismo y la fuerza débil. En elcaso de la gravitación, el agente propaga-dor sería una partícula tensorial de espín2, el gravitón, todavía no detectada. Endefinitiva, todos los agentes propagadoresde las fuerzas tienen espín entero y obede-cen a la estadística de Bose−Einstein, y de ahíque se les denomine genéricamente bosones.A mediados de los años 60, Glashow, Wein-berg y Salam formularon una teoría que es-tablecía que, a pesar de que los procesos elec-tromagnéticos y débiles tienen características−alcance e intensidad− muy diferentes, enrealidad se trataba de fenómenos con un ori-gen −o explicación profunda− común. Estadescripción unificada de los procesos electro-magnéticos y débiles se conoce como Mode-lo Estándar Electrodébil. Una constataciónexperimental extremadamente importante esque los agentes propagadores de la interac-ción unificada tienen masas muy distintas, elfotón tiene masa 0 y los bosones vectorialesW±y Z tienen masas del orden de 90-100veces la masa del protón. Los bosones W±yZ fueron descubiertos en el CERN en 1983.Por este motivo, Carlo Rubbia y Simon vander Meer recibieron el Premio Nobel de Fí-sica en 1984.La teoría propuesta por Glashow, Weinbergy Salam es una teoría cuántica de campos detipo “gauge”. Esto implica que las leyes quese derivan son invariantes bajo las transfor-maciones de un grupo de simetría “gauge”,en este caso el grupo SU(2) X U(1). Una pe-culiaridad de esta clase de teorías es que losoperadores del grupo −los agentes propaga-dores de la interacción− son necesariamentepartículas vectoriales de masa nula. De he-cho, esto es lo que ocurre con el fotón enElectrodinámica Cuántica o con los gluonesNum8.indd 20Num8.indd 20 10/12/12 15:35:5210/12/12 15:35:52
  21. 21. 21de la Cromodinámica Cuántica. La diferen-cia de masas entre el fotón, los W±y el Zpone de manifiesto la rotura de la simetríaelectrodébil impuesta por la simetría “gauge”SU(2) X U(1). El hecho de que la simetría delas leyes físicas no sea exhibida por algunosde los estados físicos, en este caso los bosonesvectoriales, se denomina rotura espontáneade la simetría.Las primeras ideas acerca de la rotura espon-tánea de una simetría en física de la materiacondensada se remontan a 1950 y se deben aLandau y Ginzburg. Posteriormente, Ander-son, en 1958, retomó estas ideas en el con-texto de la teoría de la superconductividad,formulada un año antes por Bardeen, Coo-per y Schrieffer. Los primeros intentos parautilizar estas ideas en Física de PartículasElementales estuvieron motivados porla necesidad de reexaminar la conexiónentre la invariancia “gauge” y la masa, enel marco de las recientemente introduci-das teorías de Yang−Mills, y se deben a J.Schwinger y datan de 1962. Los trabajosdefinitivos se deben a Nambu, quien porese motivo recibiría el Premio Nobel deFísica en el año 2008.La rotura espontánea de la simetría elec-trodébil consiste en que, por la acción deun elemento generador de esa rotura −queno es otro que el mecanismo de Higgs−,los agentes propagadores W± y Z adquie-ren masa, manteniendo el fotón la masaigual a 0.En mi modesta opinión, la unificaciónelectrodébil −el entender que fenómenostan distintos son en el fondo manifes-taciones de una misma cosa− tiene unarelevancia similar a la propuesta realizadapor Newton a mediados del siglo XVIIsobre la identificación de la masa gravi-tatoria con la masa inercial, o la realizadapor Maxwell a mediados del siglo XIX acercadel origen común de los fenómenos eléctri-cos y magnéticos.El trabajo de Nambu fue aplicado a las teo-rías de física de partículas en tres trabajos pu-blicados en 1964. Uno debido a Englert yBrout, que fueron los primeros en proponerese mecanismo para explicar la generación demasa de los agentes propagadores en deter-minados tipos de teorías basadas en simetrías“gauge”, otro debido a Higgs, y un tercerodebido a Guralnik, Hagen y Kibble.El mecanismo de HiggsEn definitiva, lo que se ha conseguido en casiNum8.indd 21Num8.indd 21 10/12/12 15:36:0410/12/12 15:36:04
  22. 22. 22FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.850 años de intensa actividad investiga-dora experimental y teórica es reducir elnúmero de constituyentes elementales yentender razonablemente bien cómo in-teraccionan entre ellos. Para completaresta imagen sencilla, es necesario incluirel mecanismo de Higgs, cuya realizaciónmás sencilla implica la existencia de unapartícula escalar (el bosón de Higgs), queda masa a los agentes propagadores de lainteracción electrodébil y, probablemen-te, a todos los fermiones fundamentales(quarks y leptones). En definitiva, rellenael hueco en el conocimiento de lo ordi-nario. En este sentido, se ha avanzadomucho desde que Mendeleyev propusoen 1869 su célebre tabla periódica delos elementos. La diferencia es que losquarks, los leptones y los agentes pro-pagadores, tienen propiedades bastantemenos intuitivas que los elementos de latabla de Mendeleyev.Llegados a este punto, es tal vez apro-piado referirse a unas palabras pro-nunciadas en cierta ocasión por AlanGreenspan, director de la Reserva Federal deEstados Unidos: “Si lo que he contado lesparece claro y transparente, han debido deinterpretar erróneamente lo que he dicho”.En estos párrafos solo he tratado de haceruna descripción muy cualitativa de algo su-mamente complejo.Como ya se ha señalado, la primera formula-ción matemática del Modelo Unificado Elec-trodébil basado en la simetría SU(2) X U(1) sedebe a Glashow, Weinberg y Salam, PremiosNobel de Física en 1979. Posteriormente, Velt-man y ‘t Hooft, Pre-mios Nobel de Físicaen 1999, convirtieroneste modelo en unateoría renormalizable,rigurosa desde el pun-to de vista matemático.El sector de las interac-ciones fuertes, la Cro-modinámica Cuántica basada en el grupo desimetría SU(3), se desarrolló a principios de ladécada de los 70 por Politzer, Gross y Wilczek,Premios Nobel de Física en 2004.Las predicciones de los sectores fuerte y elec-trodébil de esta teoría se han estudiado hastaQueda ciertamente mucho por descifrar,pues no debemos olvidar que lo que,incluso con el Higgs, vamos a conocerbien, representa tan solo un 4-5% del totalde la masa-energía del UniversoNum8.indd 22Num8.indd 22 10/12/12 15:36:1610/12/12 15:36:16
  23. 23. 23la saciedad en distintos aceleradores. Pero elacelerador que probablemente más ha con-tribuido a demostrar su validez ha sido elcolisionador de electrones y positrones LEP(Large Electron Positron Machine) del CERN,ubicado en un túnel subterráneo de 27 kmen la zona fronteriza entre Francia y Suizapróxima al lago Leman, que estuvo funcio-nando entre 1989 y 2000 en el CERN. Allíse midieron con precisión, en algunos casosdel orden del 0,1%, numerosos observables.En particular, todas las medidas experimen-tales relativas al sector electrodébil del Mo-delo Estándar mostraron excelente acuerdocon las predicciones teóricas. Parece naturalconcluir que lo único que falta para pro-mocionar el Modelo Estándar a la catego-ría de Teoría de Partículas e Interacciones esencontrar la partícula de Higgs, y de ahí suinterés científico y el interés mediáticosuscitado por el anuncio de su posibledescubrimiento el pasado 4 de julio enel CERN.Al ser el Modelo Estándar una teoríacuántica, es posible predecir, en base amedidas que se hacen a una determina-da energía, fenómenos que tienen lugara energías más altas. Por ejemplo, conlas medidas que se hicieron en los años1990 y 1991 en el acelerador LEP delCERN, se pudo predecir, en base a lasfluctuaciones cuánticas del vacío −lascorrecciones radiativas electrodébiles−, aqué masa debería materializarse el sextoquark, el quark top, hasta ese momentoaún no detectado. En 1994, en el labora-torio estadounidense Fermilab, próximoa Chicago, se descubrió el quark top en laregión de masas acotada por las medidasen LEP. Esta capacidad de hacer predic-ciones permite también anticipar dóndeestará la partícula de Higgs, en caso deexistir. Con los años se ha ido acotando−de acuerdo con las medidas realizadasy la estructura mecano-cuántica de la TeoríaEstándar− dónde y cómo se materializaría lapartícula de Higgs en los experimentos delLHC.Hasta aquí me he estado refiriendo a lo quese ha llamado conocimiento ordinario. Hayalgo que es incluso más interesante −y en loque no me voy a detener−, que podría te-ner una cierta relación con los huecos delconocimiento ordinario que nos encontra-mos a punto de rellenar. Gracias sobre todoa medidas realizadas con los satélites COBEy WMAP y con el telescopio HUBBLE, he-mos aprendido bastantes cosas sobre el Uni-verso a gran escala. Hemos aprendido que elUniverso es plano y que la densidad de ma-teria y energía es precisamente la densidadcrítica. Por otra parte, el estudio de las fluc-Num8.indd 23Num8.indd 23 10/12/12 15:36:3610/12/12 15:36:36
  24. 24. 24FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8tuaciones del fondo de microondas, de lasluminosidades de las supernovas muy lejanaso de la evolución de los cúmulos galácticosnos ha permitido, dentro de un modelo deconcordancia cuyo ingrediente principal esla teoría general de la gravitación, medir cuáles el contenido en materia y energía del Uni-verso a día de hoy, y también cuando el Uni-verso era joven −solo tenía 400.000 años−,que es cuando se produce el desacoplo de laradiación electromagnética, que es la radia-ción cósmica del fondo de microondas, y elUniverso se hace transparente a la radiaciónelectromagnética.Sabemos también a día de hoy que los áto-mos ordinarios construidos con los quarks ylos leptones, que interaccionan a través de lasfuerzas ya mencionadas, solo representan el4-5% del total de materia-energía. En cuantoal resto, hay una parte que es materia, perouna materia cuya existencia solo la deduci-mos por sus efectos gravitacionales: no emiteni absorbe radiación electromagnética y, porlo tanto, no es visible, de ahí su nombre demateria oscura. Pero la componente más im-portante es un tipo de energía que, a diferen-cia de la gravitación, es una energía repulsiva,y es el agente que explica que el Universo estéen estos momentos en un proceso de expan-sión acelerada.Entender qué es la materia oscura, qué es laenergía oscura, esto es el lado oscuro del Uni-verso, es rellenar el hueco del conocimientode lo verdaderamente extraordinario. El des-cubrimiento de la energía oscura en 1998 fuegalardonado por la revista Science como elHito Científico del Año. Y entender cómoesas medidas se usan dentro del contexto delmodelo de concordancia para establecer elcontenido del Universo en materia y energíarecibió de esa misma publicación el PremioHito Científico del Año en 2003. De hecho,Science se adelantó a la Academia de Cienciasde Suecia, que en octubre del pasado año con-cedió el Premio Nobel de Física a Perlmutter,Riess y Schmidt por el descubrimiento de laexpansión acelerada del Universo observan-do supernovas distantes.Concluiré esta introducción indicando que,a pesar de las exitosas predicciones del Mo-delo Estándar, existen importantes dificul-tades observacionales, además de dificulta-des conceptuales −de las que ahora no mepuedo ocupar−. A una de ellas acabo dereferirme: la materia oscura, que no se pue-de construir con los quarks y los leptonesya mencionados. Otra dificultad estriba enque los neutrinos tienen masa, en desacuer-do con una de las hipótesis de partida delModelo Estándar. Finalmente, las pequeñasdiferencias medidas entre las propiedades dela materia y la antimateria no parecen sersuficientes para explicar por qué el Universo−que después de la época inicial dominadopor radiación y que debería de tener al finalde esa época igual contenido en materia yantimateria− ha evolucionado de una formaasimétrica, de manera que todo lo que en-contramos a nuestro alrededor, en nuestrosistema solar y en la parte de nuestra galaxiaque hemos podido explorar, solo contienecuerpos celestes hechos de materia. ¿Cuál hasido el mecanismo que ha hecho que estaantimateria haya desaparecido de una ma-nera tan drástica?El CERN y el LHCNos referiremos ahora al CERN y a los expe-rimentos que son el objeto de esta conferen-cia. El CERN es una organización interna-cional e intergubernamental creada en el año1954 y formada por 20 países. Es la mayororganización científica del mundo dedicada ala investigación básica. En ella trabajan −en-tre personal de plantilla y usuarios externos−Num8.indd 24Num8.indd 24 10/12/12 15:36:4910/12/12 15:36:49
  25. 25. 25del orden de unas 14.000 per-sonas. Su presupuesto anual esde cerca de 1.000 millones deeuros. España ha sido miembrodel CERN desde 1961 a 1968;en 1969, España abandonó laorganización para regresar denuevo en 1983.El CERN alberga el complejode aceleradores más completodel mundo. En él se aceleranpartículas estables (protones,antiprotones, electrones, posi-trones), se producen neutrinos−que van al laboratorio subte-rráneo del Gran Sasso en Italiatras viajar 730 km−, se decele-ran antiprotones para estudiosespecíficos, existe una fuente deespalación de neutrones paramedidas de secciones eficacesde interés astrofísico y relevan-tes para la transmutación deelementos radiactivos de largavida media, etc. Aunque la mi-sión principal del CERN es realizar experi-mentos de física de partículas con acelerado-res, también se desarrollan otras actividadesinvestigadoras. Solo citaré dos: una dedicadaa explorar la posibilidad de utilizar haces deantimateria −antiprotones− para irradiaciónde tejidos −y no se descarta que esta tecno-logía sea más eficaz y menos agresiva ya quelimita los daños a tejidos no cancerosos−, yotra a estudiar la influencia de la variabilidadde la radiación cósmica en la formación denubes y, por lo tanto, en la climatología.El LHC representa una nueva era en cienciafundamental. El inicio del programa LHC,uno de los mayores proyectos científicos ver-daderamente globales jamás realizados, cons-tituye un hito extraordinario en la física departículas elementales. Es también un hitoen lo que es la investigación científica a granescala, a escala global. El LHC va a permitirexplorar una región nueva de energías en laque se van a producir colisiones protón-pro-tón y de iones pesados.Los principales objetivos científicos del pro-grama del LHC del CERN son: 1) clarifi-car el origen de la masa (el mecanismo dela rotura espontánea de la simetría o meca-nismo de Higgs); 2) descifrar la naturalezade la materia oscura, que podría estar he-cha de partículas elementales −no las quese conocen actualmente− que se podríancrear en esta instalación; 3) profundizar enla comprensión del espacio-tiempo: ¿hanexistido siempre 3 dimensiones espacialesy una temporal? ¿O en sus orígenes el Uni-verso tenía una estructura espacio-temporalNum8.indd 25Num8.indd 25 10/12/12 16:41:1710/12/12 16:41:17
  26. 26. 26FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8más compleja y algunas de las dimensionesespaciales en el proceso inicial de evolucióndel Universo se han compactificado y ahorasolo somos sensibles a 3+1?; 4) entender elmecanismo por el cual la antimateria parecehaber desaparecido; 5) estudiar las propieda-des del posible plasma primordial de quarksy gluones creado en las colisiones de ionespesados. Lo más seguro es que −como sueleocurrir en Ciencia− algunas de estas pregun-tas queden sin una respuesta adecuada, peroen el camino surgirán otras que permitiránestablecer la futura hoja de ruta para estadisciplina científica.El 10 de septiembre de 2008 comenzaron acircular los primeros haces de protones en elLHC, y para dejar constancia de este impor-tante evento Google cambió momentánea-mente su logo. Según anunciaba el EveningStandard, el mundo sobrevivió al Big Bangque los agoreros de siempre decían que se ibaa producir cuando el LHC entrase en funcio-namiento, lo que hizo que éste se incorpora-se a la cultura popular. Diez días más tardehubo un incidente importante. Una décimaparte del acelerador quedó dañada debido aun cortocircuito en una de las 40.000 jun-turas criogénicas, produciéndose un escapeexplosivo del helio que, al pasar del estadosuperfluido al estado gaseoso, aumentó suvolumen en un factor 800. La reparación delincidente y la implementación de nuevos ymás robustos sistemas de detección y protec-ción de riesgos duraron 14 meses.A finales de 2009, el LHC inició su funcio-namiento produciendo colisiones en 4 áreasexperimentales (en las que se ubican los de-tectores ATLAS, CMS, LHCb y ALICE)entre dos haces de protones de 0,45 TeV deenergía circulando en direcciones opuestas.La energía total en el sistema de centro demasas es 0,9 TeV. Desde principios de 2010y hasta finales de 2011,el LHC ha funcionadocon haces de 3,5 TeV,produciendo colisionesa la energía de 7 TeVen el sistema de centrode masas. En 2012, laenergía de los haces deprotones se ha incre-mentado a 4 TeV y laenergía total es 8 TeV. Un parámetro deno-minado luminosidad, medido en unidadescm-2s-1, determina el potencial del aceleradory cuantifica su capacidad de producir colisio-nes entre las partículas que forman los haces.La luminosidad depende de las dimensionestransversales del haz de protones y del núme-ro de protones en el haz. En estos momentosalcanza valores próximos a las especificacio-nes de diseño, 1034cm-2s-1.Cuando a partir del año 2015 el LHC fun-cione a pleno rendimiento, a la energía totalde 14 TeV (que es equivalente a 15.000 vecesla masa del protón), circularán en cada unode los dos tubos de vacío de 27 km de cir-cunferencia del orden de 3.000 paquetes deprotones, cada uno de los cuales contendrá100.000 millones de protones. En cada crucede paquetes de protones se producirán 50 o60 colisiones y habrá del orden de 1.000 mi-llones de colisiones por segundo, de las cualessolo una entre 10 billones tendrá interés parael estudio detallado de las propiedades de lapartícula de Higgs. La extracción de estas in-teracciones de interés representa un desafíoextraordinario para los sistemas de adquisi-Entender qué es la materia oscura, quées la energía oscura, esto es el ladooscuro del Universo, es rellenar el huecodel conocimiento de lo verdaderamenteextraordinarioNum8.indd 26Num8.indd 26 10/12/12 15:37:0910/12/12 15:37:09
  27. 27. 27ción, almacenamiento, procesado yanálisis de datos.Para hacerse una idea de la comple-jidad del acelerador LHC, puede re-sultar útil mostrar algunos datos. Lared magnética que confina y focali-za los haces de protones consiste enunos 10.000 imanes superconducto-res, de los cuales 1.232 son dipolosmagnéticos de grandes dimensiones−en torno a 15 metros− que generanun campo magnético de 8,3 Teslas(83.000 G), más otros 392 cuadru-polos magnéticos de unos 10 me-tros. Estos instrumentos funcionana 1,9 K, una temperatura inferior ala temperatura del vacío (que es delorden de 3 K). Para enfriar esa masade instrumentación de 31.000 tone-ladas, se utilizan en una fase inicial12 millones de litros de nitrógenolíquido y al final 700.000 litros dehelio líquido superfluido. La energíaalmacenada en los dos haces es delorden de 1GJ, que es la energía ci-nética de un Boeing 747 volando a 600 km/h,y la energía almacenada en esos imanes es delorden de 11 GJ, que es la energía cinética deun gran portaviones moviéndose a 40 km/h.En cuanto a los costes, la parte más impor-tante ha sido la red magnética. Ha habido90 grandes contratos industriales de los cua-les, gracias al esfuerzo conjunto de la dele-gación española en el Consejo del CERNy al CDTI (Centro para el Desarrollo Tec-nológico Industrial), 4 de ellos vinieron aEspaña y tuvieron como fin la construcciónde ~1/3 de los criostatos de los dipolos, laobra civil de la caverna en donde se ubica elexperimento CMS, la construcción de ~1/3de los componentes de la red criogénica y laconstrucción de ~2.000 imanes correctoressuperconductores. Se han movido alrededorde Europa del orden de 150.000 toneladasde equipamiento instrumental. Ha sido unproyecto global no solo en el espacio (en élhan participado todos los países miembrosdel CERN, además de Canadá, India, Japón,Rusia, Estados Unidos y otros), sino tambiénen el tiempo, ya que su concepción y sus es-tudios preliminares se iniciaron en 1984, y seespera que su explotación científica se pro-longue hasta el año 2025 o 2030, es decir,40 años. Ello exige a quienes se embarcan enesta tarea una perseverancia y un tesón verda-deramente extraordinarios.Son muchas las cifras que circulan acerca delcoste del proyecto. En mi opinión, la más fia-ble es la que proporciona el CERN, ya que eldinero de su presupuesto cubre prácticamen-te todo lo que concierne a la construcciónNum8.indd 27Num8.indd 27 10/12/12 15:37:2010/12/12 15:37:20
  28. 28. 28FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8de la máquina (aunque se han recibidocontribuciones en especies de países nomiembros del CERN): 4.000 millones deeuros; a los que hay que añadir del ordende otros 1.000 millones, que es lo que lasagencias de financiación en los distintospaíses que participan en el proyecto hanpuesto para la construcción de los siste-mas de detección ATLAS, CMS, LHCby ALICE.Es importante recalcar y agradecer el con-siderable y sostenido esfuerzo económicode los distintos gobiernos y agencias de fi-nanciación, que durante más de dos déca-das ha proporcionado los recursos necesa-rios para llevar a cabo una empresa de tanformidable envergadura y complejidad.En el LHC están instalados los 4 grandesexperimentos ya mencionados (ATLAS,CMS, LHCb y ALICE) y 3 pequeñosexperimentos para medidas complemen-tarias (TOTEM, LHCf, MoEDAL). Losdos que han participado en el descubri-miento relacionado con la partícula deHiggs son ATLAS (A Toroidal LHC Appa-ratuS), con 25 metros de diámetro, 45 me-tros de longitud y 7.000 toneladas de peso,y CMS (Compact Muon Solenoid), con 15metros de diámetro, 22 metros de longitudy 12.500 toneladas de peso. Las distintasdimensiones y peso de ambos detectores sedeben fundamentalmente a las distintas con-figuraciones magnéticas elegidas.Análisis de la informaciónLa participación de los grupos españoles enla construcción de estos dos instrumentos,complementada con la participación indus-trial, ha sido extraordinaria: en ATLAS hanparticipado el IFAE (Instituto de Física deAltas Energías) de Barcelona, el IFIC (el Ins-tituto de Física Corpuscular) de Valencia yla Universidad Autónoma de Madrid; y enCMS el CIEMAT, el IFCA (Instituto de Fí-sica de Cantabria) de Santander, la Univer-sidad de Oviedo y la Universidad Autónomade Madrid. Como resultados notables de laparticipación española en la construcción delos experimentos podemos mencionar, en elcaso de ATLAS, los críostatos de los 8 toroi-des superconductores, uno de los dos módu-los del calorímetro electromagnético delante-ro de argón líquido y uno de los módulos delcalorímetro hadrónico, un sector del detectorde trazas de silicio, y, en el caso de CMS, elcalorímetro hadrónico central, un sector deldetector central de muones y el sistema dealineamiento.El análisis de la información coleccionadaNum8.indd 28Num8.indd 28 10/12/12 15:37:3510/12/12 15:37:35
  29. 29. 29entraña también una dificultad extraordina-ria. Los datos que se utilizan para cada unode los experimentos −ATLAS y CMS− a lolargo de tan solo un año están contenidos entantos CDs que, una vez desechada sus ca-jas de plástico y colocados consecutivamen-te, alcanzan una extensión de 20 km. Paraellos se ha creado una Red de ComputaciónGRID, el Worldwide LHC Computing GRID(WLCG), que es una extensión de la tecno-logía World Wide Web (WWW) inventadaen el CERN hace unos 20 años. El WWWpermite tener acceso a información distribui-da geográficamente. Gracias a la tecnologíaGRID, es posible acceder a datos en cantida-des masivas, que están depositados en lugaresgeográficamente muy dispersos, y procesar-los con recursos de computación igualmentedistribuidos en distintos sitios.Uno de los grandes logros de la partici-pación española en el proyecto LHC hasido desarrollar uno de los 11 centros deprimer nivel (Tier1) que, a nivel mundial,constituyen la espina dorsal del WLCG.Se trata de un proyecto conjunto delCIEMAT y la Generalitat de Catalunyay el centro −Puerto de Información Cien-tífica (PIC)− se ubica en el Campus de laUniversidad Autónoma de Barcelona. Enbuena medida, la rapidez en la obtenciónde resultados científicos relevantes en losexperimentos del LHC se debe a la eficaciaen el proceso de reducción de los datos ob-tenidos masivamente, que ha sido posiblegracias a esta extraordinaria infraestructu-ra computacional.El potencial científico del LHC es fasci-nante. El excelente funcionamiento delacelerador y de los experimentos ha per-mitido al cabo de un año “redescubrir” elModelo Estándar y su validez a unas ener-gías −7 y 8 TeV− jamás exploradas.Es evidente que el objetivo prioritariodel programa científico del LHC desde suentrada en funcionamiento fue la búsquedade la partícula de Higgs, bautizada por LeonLederman, Premio Nobel de Física en 1988,con el desafortunado nombre de “Partículade Dios” (The God Particle).Conviene tal vez insistir en que lo que el me-canismo de Higgs pretende explicar es porqué las partículas tienen la masa que tienen.Pero ¿qué sabemos del bosón de Higgs? Lateoría es tan poderosa que predice todas suspropiedades excepto el valor de su masa. Setrata de una partícula escalar; esto es, con es-pín 0 y paridad positiva. La vida media, losmodos de desintegración y sus frecuencias,los mecanismos de producción y sus corres-pondientes secciones eficaces dependen deforma conocida del valor de la masa. Una vezNum8.indd 29Num8.indd 29 10/12/12 15:37:5110/12/12 15:37:51
  30. 30. 30FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8descubierta la partícula de Higgs y medida sumasa, las predicciones teóricas para el restode sus propiedades pueden compararse conlas medidas experimentales.Los resultados presentados el 4 de julio en elCERN por los portavoces de los experimen-tos ATLAS y CMS ponen de manifiesto conun razonable nivel de confianza estadística laexistencia de una nueva partícula con un va-lor de la masa de aproximadamente 125 GeV.Las medidas de los dos experimentos a las dosenergías, 7 y 8 TeV, son compatibles entre sí.Los modos de desintegración más importan-tes reconstruidos hasta la fecha son dos fo-tones y cuatro leptones. Las medidas de lassecciones eficaces de producción para distin-tos mecanismos y las relaciones de desintegra-ción a diversos estados finales están en buenacuerdo con las predicciones de la teoría. Encualquier caso, son de momento insuficientespara afirmar con rotundidad que la partículadescubierta es con toda certeza el bosón deHiggs del Modelo Estándar.En cualquier caso, el LHC continúa pro-duciendo ingentes cantidades de datos y seespera que, al final de la actual fase de tomade datos, prevista para febrero de 2013, losexperimentos ATLAS y CMS hayan acumu-lado más del doble de los datos disponibles afinales de junio y sobre los que se sustentanlos resultados presentados el 4 de julio. Conestas estadísticas y con optimizadas técnicasde análisis, es plausible que a principios delaño 2013 pueda afirmarse que la partículadescubierta es la propuesta por Brout, En-glert, Higgs, Kibble, Hagan y Duralnik. Encaso contrario se abre una ventana de opor-tunidad para nuevos descubrimientos real-mente fascinante.A mi juicio, el Modelo Estándar es una de lasgrandes construcciones científicas de la se-gunda mitad del siglo XX, comparable, porejemplo, al descubrimiento del ADN. En suconcepción, desarrollo y validación experi-mental han intervenido más de 30 PremiosNobel de Física. Su capacidad para explicar ypredecir la práctica totalidad de los procesosentre partículas elementales es extraordina-ria. La pregunta obvia y pertinente es: ¿segui-rá siendo igual de exitoso en el futuro cuandoexploremos nuevas regiones de energía o apa-recerán fenómenos nuevos, inexplicables conel actual paradigma, como, por ejemplo, par-tículas supersimétricas, dimensiones espacia-les adicionales, partículas con tecnicolor…?Nadie lo sabe. Hay multitud de escenariosque amplían el Modelo Estándar y que po-drían corregir algunas fragilidades concep-tuales detectadas.El mensaje final bien podría ser el siguiente:si −una vez medidas con precisión sus pro-piedades− lo que hemos encontrado es el bo-són de Higgs del Modelo Estándar, se tratade un descubrimiento extraordinario. Pero,si no lo es, el descubrimiento continúa sien-do extraordinariamente relevante, pues habráque seguir buscando un mecanismo que cla-rifique por qué los agentes que propagan lainteracción unificada electrodébil tienen va-lores distintos de las masas.El mensaje final bien podría ser el siguiente: si −una vezmedidas con precisión sus propiedades− lo que hemosencontrado es el bosón de Higgs del Modelo Estándar, se tratade un descubrimiento extraordinarioNum8.indd 30Num8.indd 30 10/12/12 15:38:0910/12/12 15:38:09
  31. 31. 31Retomando la pregunta que ya planteé en mianterior conferencia en la Fundación RamónAreces en 2011: ¿cuáles son las expectativas?Insisto en que predecir es muy difícil y algoaburrido, pero parece razonable pensar queen el año 2013 probablemente habremoszanjado la cuestión identitaria acerca de lanueva partícula ¿Higgs o no Higgs? En cuan-to a las posibles señales de nueva física, haytantos modelos que sigo pensando que esmuy difícil predecir cuándo aparecerán. Loque parece verosímil es que los datos acumu-lados en los próximos meses servirán pararestringir de manera significativa las posibi-lidades que quedan abiertas.Concluyo con una reflexión que escuchéhace ya muchos años al gran Richard Feyn-man, tan válida ahora como entonces, y esque estamos viviendo una época en la que seestán descubriendo las leyes fundamentalesde la naturaleza, y esta época es seguramenteirrepetible. Yo, personalmente, me consideroun privilegiado por haber podido hacer unamínima contribución a este campo de la in-vestigación en esta época tan fascinante.Queda ciertamente mucho por descifrar, puesno debemos olvidar que lo que, incluso conel Higgs, vamos a conocer bien, representatan solo un 4-5% del total de la masa-energíadel Universo. Conviene por eso recordar loque decía David Gross, Premio Nobel de Fí-sica 2004, y es que, en definitiva, el productomás importante del conocimiento es acotarnuestro nivel de ignorancia. Y, en homena-je a Steve Jobs, yo añadiría: y la innovacióninteligente.Manuel Aguilar Benítezde LugoNacido en Madrid el 19 de noviembre de1943. Licenciado en Ciencias Físicas por laUniversidad Complutense de Madrid (1965).Doctor en Ciencias Físicas por la UniversidadComplutense de Madrid (1969). Ha parti-cipado en experimentos de Física de AltasEnergías con cámaras de burbujas en el PSdel CERN y AGS de BNL (1967-1982), enel EHS del CERN (1980-1990), en el detec-tor L3 del LEP-CERN (1989-2000), y formaparte del equipo del CIEMAT que participaen la construcción del detector CMS parael acelerador LHC del CERN. Desde 1997dirige la participación del CIEMAT en elexperimento AMS para la Estación EspacialInternacional. Asociado a la JEN-CIEMATdesde 1965.En 1983 fue nombrado jefe de la Unidad deFísica de Partículas y en 1998 director delDepartamento de Fusión y Física de PartículasElementales que, en 2004, ha pasado adenominarse Departamento de InvestigaciónBásica.BIONum8.indd 31Num8.indd 31 10/12/12 15:38:2010/12/12 15:38:20
  32. 32. FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Num8.indd 32Num8.indd 32 10/12/12 15:38:3210/12/12 15:38:32
  33. 33. 33C O N F E R E N C I A SPOR JUAN LERMADirector del Instituto de Neurociencias de Alicantey presidente de la Asociación Española de NeurocienciasFUNDACIÓN RAMÓN ARECES, 9 DE MAYO DE 2012LA REVOLUCIÓNDEL CEREBROHoy más que nunca estamos asistiendo a una excepcionalaportación de conocimientos relacionados con el cerebro: de hecho, en losúltimos años se han producido más avances que todos los habidos a lo largodel siglo XX, a pesar de que este se ha mostrado sumamente prolífico en laobtención de resultados. Como suele suceder siempre que uno se mantieneen la frontera de conocimientos tan imposibles de predecir como de legislar,somos testigos de una auténtica revolución. De esta revolución disertó elprofesor Lerma en el Ciclo organizado conjuntamente con la Asociación parael Progreso de la Dirección (APD) sobre Ciencia para Directivos.Juan LermaNum8.indd 33Num8.indd 33 10/12/12 15:39:0110/12/12 15:39:01
  34. 34. 34FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8El cerebro es el órgano que nos hace sercomo somos: el que nos hace querer, amar,pensar, odiar, ser felices, perder la paciencia otenerla… Esta masa rosácea está compuestade 100.000 millones de neuronas perfecta-mente organizadas que forman una máquinacasi perfecta: y digo casi perfecta porque, la-mentablemente, en ocasiones se estropea; deahí que precise de un correcto mantenimien-to que le permita durar tanto tiempo comohaya de hacerlo. De hecho, se trata de unamáquina tan compleja que lo extraño es queno se rompa más a menudo.Si echamos un vistazo a las estadísticas ela-boradas por el European Brain Council sobredatos obtenidos en 2004, en ese año la Eu-ropa de los 27 contaba con 127 millones deafectados por enfermedades del cerebro, conel consiguiente gasto anual de 386.000 millo-nes de euros. En realidad, su coste sanitario esequivalente a la suma total del generado porel cáncer y las enfermedades cardiovasculares,y eso sin hablar del coste social que compor-tan: cualquiera que conozca o tenga en su fa-milia a un enfermo de Alzheimer puede darfe de ello.En los últimos tiempos las cosas no han me-jorado en absoluto; es más, en tan solo 6 añosesas cifras han llegado a duplicarse, según unestudio elaborado por un equipo reunido porel European Brain Council.En el año 2010, los gastos anuales originadosen Europa por el conjunto de enfermedadesclasificadas como enfermedades del cerebrose elevaron a 768.000 millones de euros; yes que en la mayoría de los casos se trata deenfermedades que no matan rápidamente.Tan solo la cuarta parte de los años de vidaperdidos por padecer cualquiera de las enfer-medades se debe a enfermedades del cerebro.En cambio, la mitad de los años que se vivencon cualquier enfermedad se deben a enfer-medades cerebrales. Si un cáncer tan agresivocomo el de páncreas augura un rápido finaldel tiempo de vida y, por tanto, del gasto sa-nitario, la epilepsia sin embargo se prolongadurante años.De hecho, se calcula que cada 7 segundos al-guien desarrolla una demencia en el mundo.Para el año 2020 se ha previsto el suicidiode cerca de un millón y medio de personasaquejadas por enfermedades cerebrales, y secalcula que entre 15 y 30 millones de per-sonas lo intentarán. Es urgente, pues, ponerremedio a una situación tan compleja y detan difícil solución.En cuanto a España, en el año 2005, deuna población total de unos 44 millones dehabitantes, 7 o 7 millones y medio estabanaquejados de enfermedades cerebrales. Loscálculos realizados en 2004 estiman un gastosanitario de más de 10.000 millones de eurosque tienen que salir de las arcas del Estado,contribuyendo así al célebre déficit. El gas-to no sanitario, por su parte, es aún mayor,calculándose en algunas enfermedades 8 ve-En España, en el año 2005, de una población total de unos44 millones de habitantes, 7 o 7 millones y medio estabanaquejados de enfermedades cerebralesNum8.indd 34Num8.indd 34 10/12/12 15:39:2510/12/12 15:39:25
  35. 35. 35ces, si se tienen en cuenta los es-fuerzos que hay que realizar paracuidar de las personas aquejadasde demencias, sean estas degenera-tivas o no. El coste sanitario solode las demencias en el año 2004fue de 8.200 millones de euros, esdecir, el 10% del presupuesto to-tal de Sanidad. Y está previsto queestas cantidades crezcan aún más,porque la esperanza de vida sigueaumentando y las demencias iránadquiriendo una prevalencia to-davía mayor. Otras enfermedadesdenominadas benignas, como laepilepsia, cuestan en torno a 1.600millones de euros anuales.Entender el cerebroEs urgente, pues, entender el cere-bro. Es urgente poner coto a estasenfermedades y tratar de desarro-llar terapias capaces, si no de curarlas, sí depaliar al menos sus efectos y evitar el sufri-miento que comportan; y capaces también–por qué no decirlo– de rebajar la pérdida dehoras de trabajo que originan. Un enfermoque haya sufrido un traumatismo espinal,por ejemplo, cuesta a las aseguradoras en tor-no a 2 millones de euros. Si se pudiera desa-rrollar un tratamiento que paliara de algunamanera dicha lesión, no cabe duda de que elahorro sería considerable.Pero, como afortunadamente los cerebrossanos son muchos más que los enfermos, esimportante también dar respuestas a pregun-tas como estas: ¿cómo es capaz el cerebro degenerar un comportamiento social tan com-plicado? (¿por qué se quieren los congéneres?,¿por qué se tienen solidaridad o empatía, opor qué se ayudan unos a otros?); ¿qué es loque le permite interpretar de modo automá-tico una correcta visión del mundo a partirde cosas fraccionadas?Los experimentos bioquímicos y de biolo-gía molecular llevados a cabo durante losúltimos 20 o 30 años han logrado identifi-car un elevado número de proteínas cuyosgenes están clonados, y se conoce su papelen el proceso de comunicación neuronalen esos puntos llamados sinapsis, tanto anivel presináptico como postsináptico. Latransmisión sináptica es un proceso tremen-damente complejo: el neurotransmisor sevierte al exterior celular y activa las proteí-nas contenidas en la espina dendrítica (partepostsináptica) y que están ahí para recep-cionar ese mensaje químico y convertirlo otranslucirlo en un mensaje eléctrico. Graciasa un sistema de reciclaje, las vesículas quehan vertido el neurotransmisor se vuelven allenar quedando listas para ser liberadas y elNum8.indd 35Num8.indd 35 10/12/12 15:39:3310/12/12 15:39:33
  36. 36. 36FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8ciclo se repite. Y todo esto ocurre en pocasmilésimas de segundo. De la complejidad eimportancia de este proceso da cuenta el he-cho de que se calcula: que en este procesoestán involucradas unas 1.500 proteínas yhay que considerar que el ser humano poseeunos 26.000 o 27.000 genes. Estos y otrosconocimientos han sido adquiridos gracias aalgunos hallazgos decisivos en relación conel cerebro, producidos a lo largo del sigloXX, empezando, naturalmente, por la teoríaneuronal de Ramón y Cajal, quien estableciólas bases de la neurociencia. Cajal afirmabaque las neuronas eran células independientesunas de otras y que el flujo de informaciónse regía por el principio de la polarizacióndinámica, según el cual dicha informaciónse recibe por un polo de la neurona y se en-vía por otro.A mediados del siglo pasado se descubrióel potencial de acción; es decir, el impulsonervioso como mecanismo común de seña-lización y universal, es igual en animales deltamaño de un grillo como en el ser humanomás inteligente. El potencial de acción fueestudiado en una fibra nerviosa de gran ta-maño presente en el calamar. Se trata de suaxón gigante que tiene aproximadamente 1mm. de diámetro, y que puede ser disecadoy extraído del calamar, así como vaciado decontenido y vuelto a rellenar. De este modoHodgkin y Huxley (galardonados con elPremio Nobel en 1963) fueron capaces dedeterminar cómo se generaba el potencialde acción, cuáles eran los mecanismos ióni-cos que lo generaban y cómo se transmitía através del nervio de manera no decremental.Su modelo postulaba la existencia de canalesiónicos (proteínas que se encuentran en lasmembranas) que dejan pasar iones a travésde ellos: los iones positivos activan la célulaal despolarizarla y los negativos (como puedeser el cloro) la hiperpolarizan, alejándola desu nivel de umbral de disparo, disminuyen-do su excitabilidad. Estos canales iónicos sedescubrieron de forma fehaciente a partir delempleo de una técnica conocida como patch-clamp, que en 1991 les valió el Premio Nobela Erwin Neher y Bert Sakmann.Cajal tenía razónTal y como Cajal postulaba, las neuronasson independientes, y por tanto no existeun sincitio, es decir, no se continúan unascon otras. De ahí que, cuando el potencialde acción llega al extremo de la célula, tieneque generar algo capaz de transmitir la in-formación a la célula siguiente: ese algo es elneurotransmisor. Losmensajeros químicosse descubrieron tam-bién a lo largo delsiglo pasado graciasal trabajo de, entreotros, Otto Loewiy Henry Dale; JohnEccles, por su par-te, determinó quedichos mensajeros,además de excitar, inhibían. Los tres inves-tigadores fueron galardonados con el PremioNobel.Naturalmente, a todas esas disciplinas clási-cas de las que han brotado los hallazgos dela neurociencia se les han añadido los cono-En estos momentos el tema candentelo constituye la posibilidad de analizarla conducta mediante el empleo de lastécnicas de biología molecular que estánidentificando mecanismos tantos genéticoscomo epigenéticosNum8.indd 36Num8.indd 36 10/12/12 15:39:4710/12/12 15:39:47
  37. 37. 37cimientos y la tecnología delDNA recombinante, de lagenética molecular, los micro-chips y los análisis genéticos.Desde hace unos pocos añosse están desarrollando técnicasno invasivas que permiten es-tudiar el cerebro en funciona-miento mientras lleva a cabotareas más o menos sencillas.Ello ha llevado a replantearseaspectos como las conductasantisociales o los mecanismosreales de la adicción, e inclusola transformación de los siste-mas educativos para adaptarlosa los nuevos conocimientos entorno a la memoria y el apren-dizaje, que parecen señalar queante un exceso de informaciónse activan sistemas de frenomoleculares que impiden suasimilación.En estos momentos el tema candente loconstituye la posibilidad de analizar la con-ducta mediante el empleo de las técnicas debiología molecular que están identificandomecanismos tantos genéticos como epige-néticos. Asistimos a una gran revolución entorno al sistema nervioso, pues hoy sabemosque modificando algunos de los receptorespara neurotrasmisores y las interaccionescelulares que median, se altera el comporta-miento. Si el comportamiento, la conducta,se puede explicar en términos bioquímicos ode interacciones entre neuronas, quizá puedatambién ser modificado e incluso mejorado,con las consiguientes implicaciones de carác-ter ético y político.Un trabajo publicado en 2010 por el Institu-to de Neurociencias, en el que se utilizaronuna variedad de técnicas de biología celulary molecular, para estudiar una proteína, laneurorregulina 1, cuyo gen se encuentra al-terado en pacientes con esquizofrenia, pudodeterminar que esta proteína promueve lasinaptogénesis que determina las sinapsisgabaérgicas, sinapsis inhibitorias. La señali-zación celular que genera la neurorregulina 1actuando sobre su receptor ErbB4 es necesa-ria para la formación de sinapsis inhibitoriasin vivo. Los análisis electrofisiológicos mues-tran una deficiencia de respuestas inhibito-rias espontáneas en los ratones en los que laexpresión de esa proteína esta alterada. Esasdeficiencias no son excesivamente grandes(entre un 10 o un 15%). Si se es capaz deborrar genéticamente el receptor para neuro-rregulina 1 –y por tanto en el desarrollo noexiste señalización–, se forman menos sinap-sis excitadoras sobre las células inhibidoras.Es decir, el tono inhibidor está disminuido:la circuitería inhibidora, en este caso del hi-pocampo, que es una zona que pertenece alcircuito que mide las emociones y tiene quever con la memoria, está disminuida.Num8.indd 37Num8.indd 37 10/12/12 16:44:0310/12/12 16:44:03
  38. 38. 38FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Aunque, como hemos dicho, los cambiosno son grandes (10-15%), podrían ser sufi-cientes para que las personas portadoras demutaciones en esos genes pudieran debu-tar a los 20 o 30 años con una esquizofre-nia, dado que los circuitos no se formaroncorrectamente durante su desarrollo. Y, si laesquizofrenia se verificara como una enfer-medad sináptica y del desarrollo, no tendríafácil solución pero probablemente se podríandesarrollar terapias que llevaran a reponer lassinapsis que no se han formado. Este tipo deconocimiento en detalle de las causas de lapatología que surge de la investigación básicaes el resultado de toda la tecnología que se hadesarrollado en los últimos años.Se está averiguando que los mecanismos epi-genéticos, por su parte, también resultan de-cisivos a la hora de conformar correctamen-te el cerebro. Por ejemplo, es conocido quetodos los animales (humanos, ratas, caballos,vacas y, obviamente, primates) presentanuna tendencia innata a cuidar a sus crías. Yhoy sabemos también que el contacto entre lamadre y la cría desarrolla en esta última unaestimulación de la secreción del neurotrans-misor serotonina. Cuando esta serotoninaactúa sobre las espinas dendríticas, es capazde aumentar la concentración de una sustan-cia conocida como AMP cíclico, un cofactorque activa la proteína quinasa A. Dicha pro-teína puede activar factores de transcripciónque conllevan la puesta en marcha de progra-mas de transcripción génica, concretamente,del Nr3c1, que es un gen que codifica paraun receptor de glucocorticoides. Pues bien,se ha determinado que la ausencia de cuida-do y contacto materno con la cría conlleva lamodificación epigenética del “promotor” deese gen, de forma que el nivel de receptorespara glucocorticoides en ciertas zonas del ce-rebro, como el hipocampo, está disminuido,lo que conlleva todauna cascada de even-tos que influyen enel hipotálamo y quedetermina niveles al-tos de corticosteronay una ansiedad exce-siva. Esto influenciael desarrollo cerebralcon resultados nega-tivos en el estado adulto. Existen evidencias apartir de estudios sobre cerebros de suicidasde que el maltrato infantil puede disparar es-tos mismos mecanismos, afectando al cere-bro humano para siempre.Estudiar el comportamiento humanoPor tanto, cualquier avance proporcionadopor la neurociencia acerca de nuestro cerebroconstituye un instrumento útil que puedellevar a atajar determinadas disfunciones so-ciales o una parte de las mismas.Otro de los avances en el conocimiento delas bases neurobiológicas de la conducta, quese ha producido en los últimos pocos años,está proporcionado por una nueva técnicaconocida como optogenética. Algunas evi-dencias indican que esta tecnología nos pue-de proveer de armas eficaces para estudiar elcomportamiento humano. Como recoge elartículo “Illuminating the Brain” de la revistaNature, esta técnica la han desarrollado pa-ralelamente Gero Miesenböck junto con unequipo de investigadores de la UniversidadCualquier avance proporcionado por laneurociencia acerca de nuestro cerebroconstituye un instrumento útil que puedellevar a atajar determinadas disfuncionessociales o una parte de las mismasNum8.indd 38Num8.indd 38 10/12/12 15:40:1110/12/12 15:40:11
  39. 39. 39de Oxford, y el grupo de Karl Deis-seroth, en la Universidad de Stan-ford. Está basada en el uso de unaproteína presente en la membranade las microalgas, que es un canaliónico (channelrodopsina) sensible ala luz, de tal manera que cuando elalga se aproxima a ella, el canal seactiva y hace que la membrana sedespolarice y que el alga inicie unamotilidad para alejarse de la fuen-te de luz. Los autores de la investi-gación se propusieron aislar el genque codificaba para esa opsina y co-locarlo en las neuronas, de maneraque al ser iluminadas con una luzazul, estas se pudieran despolarizary activarse. La ventaja sobre las téc-nicas usadas hasta ahora de estimu-lación eléctrica cerebral es que estadespolariza todas las células, tantosi son inhibitorias como excitato-rias, de un tipo u otro careciendo deespecificidad. Si por el contrario seconsigue poner estos canales iónicosespecíficamente en grupos neurona-les determinados, al aplicar la luz únicamen-te se activan aquellas neuronas que expresanesos canales, es decir, se produce una exci-tación selectiva. Hoy día es posible tambiénrealizar una inhibición selectiva, pues se hanencontrado otras channelrodopsinas o canalesiónicos que dejan pasar cargas negativas, in-hibiendo de ese modo la neurona. Median-te este mecanismo, hoy es posible inhibir oexcitar sistemas neuronales específicos, com-probándose que se pueden modificar, evocaro anular, pautas conductuales determinadas,como por ejemplo la agresividad.Los conocimientos de biología molecularpermiten empaquetar el gen que codificapara la channelrodopsina con un promotor es-pecífico, introducirlo en un virus e inyectarloen el cerebro, de forma que infecte las neu-ronas y libere esa construcción: de ese modosolo expresarán el gen de la channelrodopsinalas neuronas que cuenten con un modo deactivar ese promotor. Este procedimiento hasido ensayado en ratas, pudiéndose evocaragresividad cuando la luz estimula un gru-po específico de neuronas del tálamo ventral.Esto demuestra que con la estimulación ce-rebral de sistemas neuronales específicos esposible cambiar el comportamiento. Algoque el Dr. Rodríguez Delgado ya demostrótiempo atrás deteniendo la embestida de untoro bravo mediante la aplicación en el cere-bro del animal de estimulación eléctrica que,a determinada intensidad, lograba activar laszonas que impedían la conducta agresiva delanimal. Es más: este tipo de estimulacióncon luz en sistemas cerebrales específicos escapaz de evocar experiencias que nunca seNum8.indd 39Num8.indd 39 10/12/12 15:40:2010/12/12 15:40:20
  40. 40. 40FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8han tenido y que hacen posible modular elcomportamiento. La correlación de célulasparticulares y comportamientos particularessupone una auténtica revolución. Y no mecabe duda de que, con el tiempo, se podráaplicar también en el ser humano para trata-mientos determinados.El desarrollo de técnicas no invasivas paraestudiar el cerebro, como la resonancia mag-nética funcional o el PET, están permitiendoestudiar el funcionamiento del cerebro hu-mano y están aportando datos que ayudan aligar el conocimiento obtenido en animalesde experimentación con el funcionamientodel cerebro humano, cuyo conocimiento si-gue siendo el gran reto del siglo XXI. No cabeduda de que todas estas nuevas técnicas y suutilización para conocer el funcionamientodel cerebro humano van a generar un nivelde conocimiento capaz de que la sociedad va-ríe aspectos nucleares de su forma de pensar eincluso de su estructura.Y, en medio de esta revolución de los co-nocimientos y las inmensas posibilidadesque ofrecen los avances de la neurocienciapara comprender el sistema nervioso y paracomprendernos a nosotros mismos, asisti-mos a un cierre generalizado de programasde investigación neurocientífica preclínicaque numerosas compañías farmacéuticashabían puesto en marcha. ¿Cuál es el mo-tivo que está llevando a estas grandes com-pañías (Sanofi, AstraZéneca, Glaxo SmithKline, Novartis, etc.) al abandono de estosprogramas? La respuesta es bien sencilla: larentabilidad.A nivel europeo, el coste de los desórdenescerebrales es 4 veces el del cáncer y, a pe-sar de ello, la inversión que se dedica a losprimeros es prácticamente la misma que sededica al segundo. Si se examina la contri-bución privada a esta financiación, en elcáncer esta representa un 60% del total, ensintonía con los porcentajes deseables de lafinanciación de la investigación: 2/3 de fi-nanciación privada y 1/3 de financiaciónpública, asumiendo que esta última va diri-gida a aspectos fundamentales como el desa-rrollo del conocimiento. En la financiaciónde la neurociencia, sin embargo, la inversiónprivada ha representado un 80%, lo que sig-nifica que la financiación pública es, senci-llamente, raquítica (y desde aquí dirigimosuna llamada de atención a la clase política).La magnitud de la contribución privadaprobablemente sea un reflejo de la precipi-tación por parte de la industria en renta-bilizar los hallazgos obtenidos. En el casodel cáncer, una inversión pública adecuadaha dotado a la industria de las dianas ade-cuadas para desarrollar fármacos adecuadosque de hecho ya están funcionando, lo cualprobablemente sea una indicación del éxitode la investigación y el conocimiento bási-co. En la actualidad, la neurociencia carecede este nivel de conocimiento de las dianasasequibles terapéuticamente por el momen-El hecho de que las grandes compañías farmacéuticasabandonen sus programas de investigación neurocientíficagenera un nicho de oportunidad para aquellos países capacesde invertir en neurobiología básicaNum8.indd 40Num8.indd 40 10/12/12 15:40:3710/12/12 15:40:37
  41. 41. 41to. Pero es importante señalar que el hechode que las grandes compañías farmacéuticasabandonen sus programas de investigaciónneurocientífica genera un nicho de oportu-nidad para aquellos países capaces de inver-tir en neurobiología básica. Los hallazgosfundamentales, el conocimiento, acabaránatrayendo las inversiones de las compañías.La promesa de la medicina molecular, porejemplo, depende enteramente de la inves-tigación básica: una vez descubierto el genque conlleva una enfermedad, se construyeun knockout o modelo transgénico, sobre elque se puede determinar la patofisiología dela enfermedad en busca de un target, de unadiana, sobre la cual se pueden desarrollarmoléculas de las que alguna constituirá unfármaco. Sin el aporte del conocimiento bá-sico, este ciclo deja de funcionar, se corta.En este contexto, parece justo hacer menciónespecial de quienes siguen fomentando nue-vos programas de investigación fundamental.Recientemente, el cofundador de Microsoft,Paul Allen, ha comprometido 500 millonesde dólares en diez años para el estudio de unaspecto básico de la corteza visual del ratón,de manera que, a partir del conocimientode los mecanismos que funcionan en dichoanimal, podamos empezar a comprenderlos mecanismos mucho más complejos quefuncionan en un animal superior como es elhombre.“Solo el conocimiento exacto de la textura delsistema nervioso permitirá averiguar el caucematerial del pensamiento y de la voluntad ysorprender la historia íntima de la vida en suduelo perpetuo con las energías exteriores”,decía Ramón y Cajal, modelo de todo neu-rocientífico. En este Año de la Neurociencia2012, tal es el objetivo nuclear que persiguentanto la Sociedad Española de Neurocienciascomo nuestro Instituto de Neurociencias deAlicante.Juan LermaJuan Lerma es profesor de Investigación delConsejo Superior de Investigaciones Cientí-ficas (CSIC) y director del Instituto de Neuro-ciencias de Alicante (CSICUMH). Su carrerainvestigadora se ha desarrollado en EE.UU.(Albert Einstein College of Medicine, NuevaYork) y en España (Hospital “Ramón y Cajal”y CSIC -Instituto Cajal-). Su actividad científi-ca se ha centrado en el entendimiento de losprocesos de comunicación neuronal, por losque las neuronas se transmiten información yregulan su excitabilidad.Juan Lerma es miembro de la European Mo-lecular Biology Organization (EMBO), de laAcademia Europea, de la European DanaAlliance for the Brain (EDAB) y de los comitéseditoriales de las revistas Neuron, Neuros-cience y Frontiers in Neuroscience. Es pre-sidente del Comité Europeo Occidental dela International Brain Research Organization(IBRO) y de la Sociedad Española de Neuro-ciencias (SENC).Ha sido distinguido por la Fundación Cien-cias de la Salud por sus trabajos en Neu-robiología; por la Fundación Museo de lasCiencias “Príncipe Felipe” con el premio “Cá-tedra Santiago Grisolía”, con el Premio a laExcelencia “Gabriel Alonso de Herrera” queotorga la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para reconocer una trayectoriaprofesional, así como con los premios de laFundación CEOE y el Alberto Sols.BIONum8.indd 41Num8.indd 41 10/12/12 15:40:4510/12/12 15:40:45
  42. 42. FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8Num8.indd 42Num8.indd 42 10/12/12 15:40:5410/12/12 15:40:54
  43. 43. 43C O N F E R E N C I A SPOR AGUSTÍN CARREÑO FERNÁNDEZTeniente coronel de InfanteríaProfesor de Liderazgo en la Escuela de Guerradel Ejército de TierraFUNDACIÓN RAMÓN ARECES, 19 DE JUNIO DE 2012POTESTAS YAUCTORITASEL LIDERAZGO Y LA DELEGACIÓNEN JENOFONTEEl liderazgo de Jenofonte, discípulo de Sócrates, es lo que sedenomina un liderazgo heroico, en el que la ejemplaridad se fundamenta enel valor físico. Lo que en aquel entonces empujaba a los soldados a seguir aAlejandro Magno era que el rey macedonio avanzaba siempre por delantede ellos. Pero si la antigua ejemplaridad estaba basada en el valor físico ytangible, lo que hoy en día empuja a la gente a seguir al líder es ante todoel valor moral e intangible de la integridad. El Teniente Coronel de InfanteríaAgustín Carreño Fernández participó en el ciclo “Re-Encuentros con la Historia”,organizado conjuntamente con la Asociación para el Progreso dela Dirección (APD), con esta conferencia sobre la elección de losmandos adecuados.Agustín Carreño FernándezNum8.indd 43Num8.indd 43 10/12/12 15:41:1710/12/12 15:41:17
  44. 44. 44FUNDACIÓNRAMÓNARECESNÚM.8De la guerra –la máxima expresión de la lu-cha por la supervivencia– se puede aprendermucho: en ella el liderazgo es un liderazgode extremos, que no difiere en lo esencial delque caracteriza al líder de una empresa im-portante, pero sí en las consecuencias, por-que en la guerra lo que está en juego es lavida. De ahí que la formación de líderes, queen algunos casos solo es deseable, en el ejérci-to se convierte en una necesidad.De Anábasis se pueden extraer cinco ideasfuerza o cinco aspectos clave extrapolables alas organizaciones de hoy en día y a la elec-ción de los mandos adecuados: la ejemplari-dad y el valor moral; la potestas y la auctoritas;la capacidad de adaptación; la decisión y elequipo; y la delegación y el empowerment,palabras éstas muy de moda en toda organi-zación.¿Qué papel juega la ejemplaridad en el lide-razgo? Comencemos con estas palabras de Je-nofonte, pronunciadas ante sus nuevos estra-tegas y capitanes poco después de la batalla deCunaxa: “Asimismo sabed que nunca tendre-mos mejor momento que ahora para declararquiénes somos los que aquí nos reunimos,porque todos los soldados tienen puestos susojos en nosotros y si nos ven desmayar todosserán ruines y cobardes. Pero si nos mostra-mos con determinación frente a los enemigosanimaremos a los demás, y que no os quepaduda que nos seguirán y procurarán imitar-nos”.Entre quienes se ocupan de la cuestión delliderazgo es muy frecuente escuchar esta frasede Warren Bennis: “El liderazgo es como labelleza: difícil de definir, pero fácil de per-cibir cuando uno la ve”. Y así es: tenemostendencia a fijarnos siempre en el final, enla consecuencia, en el líder una vez hecho,pero nos cuesta determinar de qué maneraha llegado hasta ahí. Si bien somos capacesde identificar al líder que “arrastra”, no lo-gramos descifrar con claridad cuál es el ADNque hace al líder.Ocurre con el liderazgo, como con casi todolo humano (la motivación, el trabajo enequipo, la inteligencia emocional y racional,etc.), que solo somos capaces de percibir el15% del iceberg, mientras que el 85% res-tante permanece oculto. Algo similar ocurreen la empresa: tendemos a fijarnos exclusi-vamente en la cuenta de resultados, es decir,en el corto plazo; pero no es ahí donde secontiene ese intangible, mucho más impor-tante, que forman el buen o mal gobiernode la empresa, la motivación de las personas,etc., y que actúa a largo plazo. La labor de unlíder consiste en obrar y pensar a largo plazo:esta es una de las razones de que existan tanpocos líderes y tantos gestores.Lo que lubrica todo liderazgo –y más en estemundo nuestro, en el que nadie confía ennadie– es la confianza, y una confianza bidi-reccional: este es el auténtico ADN de todoliderazgo. No nos engañemos: las personasLo que lubrica todo liderazgo –y más en este mundo nuestro,en el que nadie confía en nadie– es la confianza, y unaconfianza bidireccional: este es el auténtico ADN de todoliderazgoNum8.indd 44Num8.indd 44 10/12/12 15:41:4910/12/12 15:41:49
  45. 45. 45no se comprometen si quienes las dirigenno se preocupan por ellas, si solo las consi-deran en términos de “recursos humanos”.No pidamos compromiso cuando nosotrosmismos somos incapaces de sacrificarnos.La confianza de los subordinados se ganamediante la ejemplaridad y la integridad: através de ellas se logra el compromiso de losdemás. La ejemplaridad del líder ante sus se-guidores es la savia bruta, y la savia elaboradaes su credibilidad. La crisis de liderazgo quepadecemos actualmente es consecuencia dela crisis de integridad y confianza que esta-mos viviendo.Los libros de liderazgo de hoy en día se li-mitan a describir las cualidades de buen co-municador, de ejemplaridad, etc. que ador-nan al líder, y son tantas las cualidades queel resultado parece poco creíble. En realidad,a los líderes no los define un checklist, sinoel proceso de su propia creación. Anábasisofrece la gran ventaja de que recoge todo elproceso que sigue Jenofonte, con sus defectosy sus virtudes, hasta convertirse en líder, ypone de manifiesto el modo en que se fraguael ciclo completo del liderazgo, cuya razón esla propia necesidad que cubre. El liderazgonace, se establece y muere, porque una vezconseguida la meta, el líder deja de serlo: dehecho, es líder el que sabe retirarse en el mo-mento adecuado. Cuando la meta del líderestá fijada en sí mismo, el liderazgo pasa aconvertirse en patología.“Podemos comprar el tiempo de las personas,podemos comprar su presencia física en undeterminado lugar, podemos incluso com-prar sus movimientos musculares por hora.Sin embargo, no podemos comprar el entu-siasmo. No podemos comprar la lealtad. Nopodemos comprar la devoción de sus cora-zones. Esto debemos ganárnoslo” (ClarenceFrancis). La gran diferencia entre la potestas yla auctoritas reside en que la primera es precioy la segunda, valor. Y “de necios es confundirprecio y valor”, decía Antonio Machado. Loque da el liderazgo es la auctoritas.La potestas es la legítima capacidad de obli-gar o coaccionar para que los demás hagan loque uno desea debido a su posición o fuerza,Num8.indd 45Num8.indd 45 10/12/12 15:42:0110/12/12 15:42:01
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×