• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
GoOpen 2010: Henrik Nore og Christian Bull
 

GoOpen 2010: Henrik Nore og Christian Bull

on

  • 647 views

 

Statistics

Views

Total Views
647
Views on SlideShare
646
Embed Views
1

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

1 Embed 1

http://www.slideshare.net 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

CC Attribution-ShareAlike LicenseCC Attribution-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    GoOpen 2010: Henrik Nore og Christian Bull GoOpen 2010: Henrik Nore og Christian Bull Presentation Transcript

    • Åpenhet i demokratiets navn GoOpen 19042010 Klikk for å redigere undertittelstil i malen Christian Bull, Sikkerhetsansvarlig Henrik Nore, prosjektleder 1
    • Hva skal vi snakke om • Om e-valg 2011 prosjektet (Henrik) • Hvorfor er åpen kildekode viktig (Christian) • Hvilke utfordringer hadde vi for å få åpen kildekode (Henrik) 2
    • prosjektomfang e-valg2011 • Anskaffer og tar i bruk løsning for internettstemmegivning hjemmefra (Ikke valgdagen) • Anskaffe og innføre ny full valgadministrativ løsning • Innføre elektronisk avkryssing i manntall i alle valglokaler • Muliggjøre e-stemmegivning i valglokaler (internett teknologi) men kun forhåndsstemmelokaler i 2011 • Hvis dette går bra skal Stortinget i 2012 beslutte om det blir full innføring av e-valg 3
    • Hvilke spesielle utfordringer har vi? • Politiske diskusjoner om dette er en god ide • Må følge tidsplanen (4 år til neste mulighet) • Ingen rom for feil (må kåre riktig valgvinner) • Black-box problematikk (innsyn vs. hemmelig valg) • Få suksesshistorier (e-valg har gått dårlig i mange land) 4
    • Hvordan e-valg fikk dårlig rykte • Presidentvalget i Florida 2000 Bush vs Gore • Papirstemmene - tolke velgerens hensikt • Førte til føderal lovgivning (HAVA), påla kommunenen e- valg • Overlot til markedet, ingen fødrale retningslinjer (Pengemangel) • Katastrofer (negative stemmer) 5
    • Hvorfor er det viktig med åpen kildekode • Demokratiet må være gjennomsiktig • Hvordan vinne tillit hvis systemet er hemmelig? • Økt sikkerhet for korrekthet • Vi skal ikke ha hemmelighold som sovepute – Vi forsvarer oss ikke mot reverse engineering – Shannons maksime: ”fienden kjenner systemet” 6
    • Schneier: • Kerckhoffs' principle applies beyond codes and ciphers to security systems in general: every secret creates a potential failure point. Secrecy, in other words, is a prime cause of brittleness—and therefore something likely to make a system prone to catastrophic collapse. Conversely, openness provides ductility. 7
    • Hvordan fikk vi til åpen kildekode ? • Til nå har alle e-valgsystemer vært lukket kildekode • Ingen trodde det var mulig å få med alle leverandører på åpen kildekode • Vårt dilemma: Ønsket om åpenhet mot kravet om tilstrekkelig sikker løsning • Det viste seg til slutt at kun to leverandører kunne levere tilstrekkelig sikker løsning (Krypto er ikke enkelt) 8
    • Spillet om lisensene • Konkurranse preget dialog var riktig anskaffelsesprosedyre • Spill-teori -Hvis vi klarte å få til åpen kildekode vil alle land i fremtiden kreve dette • Styreromsbeslutningene vi håpet på -det eneste var tap av mulighet å konkurrere om vår kontrakt 9
    • Er systemet egentlig fri programvare? • Det er i det minste ikke noe spørsmål om kildekoden blir fritt tilgjengelig for nedlastning • Men det er en begrensning på hva man kan bruke den til – Kan ikke brukes til å gjennomføre valg utenfor Norge – Noen vil derfor mene at systemet ikke ”fortjener” betegnelsen ”åpen kildekode” 10
    • Spørsmål? • Finn oss på: – E-valgbloggen.no – E-valg.dep.no – Twitter – Facebook 11