Your SlideShare is downloading. ×
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Jury Usability Award 2009
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Jury Usability Award 2009

708

Published on

Jury rapport Usability Award 2009

Jury rapport Usability Award 2009

Published in: Technology, Design
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
708
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Aanmeldingen 128
  • 2. Vakjury Ben Vroom - Ben Vroom usability Jeroen Bruckwilder -Usability.pagina.nl Ruben Timmerman - EduHub / Usarchy Ignace Hooge - Universiteit Utrecht / Intomart GfK Stijn Nieuwendijk - Valsplat | usability onderzoek Marlou van Campen - Wereld Natuur Fonds / Winnaar 2008 Karianne Vermaas - WAU?! – What about users?! Bastiaan Klooster - MetrixLab
  • 3. Genomineerden 5
  • 4. Genomineerde websites
  • 5. HEMA &
  • 6. HEMA & Jury over HEMA + Duidelijk bestelproces, goede product en voorraad informatie, dag van bezorgen ingeven + Overzichtelijk + Vertrouwen wordt benadrukt - Zoekveld leeg na zoekopdracht - Pas na allerlei keuzes duidelijk dat een model niet beschikbaar is - Sitemap op elke pagina
  • 7. ING &
  • 8. ING & Jury over ING + Heldere naamgeving links + Goede visuele hiërarchie + Heldere landingspagina’s + Goede contactmogelijkheden - Zoekresultaten niet altijd even duidelijk/handig - Ondanks goede product presentaties met usp’s per product lastig juiste product te kiezen
  • 9. NS &
  • 10. NS & Jury over NS + Focus op reisinformatie + Vermelding aantal storingen op homepage + Goede indeling van het scherm + Duidelijke weergave van de reis - Niet mogelijk om Utrecht CS in te typen - Er worden geen alternatieven geboden
  • 11. NS &
  • 12. SNS bank &
  • 13. SNS bank & Jury over SNS + Er is goed meegedacht vanuit de gebruiker + Goede contactmogelijkheden + Efficiënte uitreken functies - Veel scrollen, nuttige informatie regelmatig onder de vouw - Regelmatig gebruik van jargon - Gebiedende wijs in zoekfunctie
  • 14. Wehkamp &
  • 15. Wehkamp & Jury over Wehkamp + Duidelijke navigatie, filtering en sortering + Wat je zoekt is goed te vinden, prima tolerante zoekfunctie + Ingetogen vormgeving, nadruk op producten + Filters overal aanwezig - Zoeken aan de linkerkant - Pijltjes lijken een hiërarchisch pad - Sommige filteropties kunnen relevanter
  • 16. Wie heeft er gewonnen? > 75021 keer gestemd
  • 17. Winnaar!
  • 18. End Slide

×