Your SlideShare is downloading. ×
0
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14

382

Published on

Vortrag auf beim Jungen Forum für Medien und Hochschulentwicklung JFMH ’14 am 13.06.2014 in Dresden. …

Vortrag auf beim Jungen Forum für Medien und Hochschulentwicklung JFMH ’14 am 13.06.2014 in Dresden.

Weitere Infos zur Veranstaltung auf http://www.gmw-online.de/veranstaltungen/jfmh-14/

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
382
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Par$zipa$on  mit     digitalen  Medien  in  der  Hochschule   Ansprüche  und  Fragen  zur  Meta-­‐Analyse  qualita8ver  Daten  am   Beispiel  einer  meta-­‐ethnographischen  Begriffsklärung     Franco  Rau     Allgemeine  Pädagogik  |  Medienpädagogik,  TU  Darmstadt   Junges  Forum  für  Medien  und  Hochschulentwicklung  JFMH  ‘14  
  • 2. Orien8erung  &  Eingrenzung   in  einem  interdisziplinären  Gebiet  mit  vielen  Perspek8ven     1   Informa8sche     Perspek8ve   Pädagogische     Perspek8ve   Soziologische     Perspek8ve   Psychologische     Perspek8ve  
  • 3. Orien8erung  &  Eingrenzung   in  einem  interdisziplinären  Gebiet  mit  vielen  Perspek8ven   und  unterschiedlichen  Handlungsebenen   1   „Systema8sche                Vernetzung“   „(Lehr-­‐)Veranstaltungen“,   „(Lern-­‐)Situa8onen“  und   „(Inter-­‐)Ak8on“   „Studiengänge“  &   „Teilstudiengänge“   „Studiengangs-­‐   systeme“   (Wildt  2002,  S.  7  f.)  
  • 4. Orien8erung  &  Eingrenzung   in  einem  interdisziplinären  Gebiet  mit  vielen  Perspek8ven   und  unterschiedlichen  Handlungsebenen   1   „Inwiefern  nehmen  par8zipa8ve  Prak8ken   mit  Web  2.0  Anwendungen  Einfluss  auf   universitäre  (Lehr-­‐)Veranstaltungen?“  
  • 5. (Gouse8  2010,  p.  354)   1   “Before  stepping  into  the  pidall  of   discussing  the  educa8onal  poten8al  of  the   next  ‘big  thing’  in  educa8onal  technology,   […]  ,it  is  necessary  to  thoroughly  and   rigorously  evaluate  and  assess  the   implementa$on  of  Web  2.0  tools  so  far.”         1   Orien8erung  &  Eingrenzung   mit  Blick  auf  wiederkehrende  Probleme  
  • 6. (Gouse8  2010,  p.  354)   1   “Before  stepping  into  the  pidall  of   discussing  the  educa8onal  poten8al  of  the   next  ‘big  thing’  in  educa8onal  technology,   […]  ,it  is  necessary  to  thoroughly  and   rigorously  evaluate  and  assess  the   implementa$on  of  Web  2.0  tools  so  far.”         1   Orien8erung  &  Eingrenzung   mit  Blick  auf  wiederkehrende  Probleme   Anspruch #01: Meta-Analysen für die Community relevant(!?) Frage #01: Qualitative Meta- Analyse als Dissertation geeignet?
  • 7. 2   Forschungsmethodische  Überlegungen   Zur  Herausforderung  qualita8ver  Meta-­‐Analysen   •  unterschiedliche  Publika$onsformate  und  -­‐organe   (Umgang  mit  der  Indexierung  und  Darstellung  von  qualita8ven   Studien)   •  Vielfalt  unterschiedlicher  forschungsmethodischer  und   wissenschalstheore8scher  Annahmen   •  kaum  standardisierte  Verfahren  („cannot  be  reduced  to   mechanis8c  tasks“)     (Atkins  et  al.  2008;  Brioen  et  al.  2002)  
  • 8. 2   Forschungsmethodische  Überlegungen   Zur  Herausforderung  qualita8ver  Meta-­‐Analysen   •  Stao  die  Daten  von  Studien  zu  synthe8sieren,  werden   Interpreta$onen  der  Originalstudien  analysiert   •  Entwicklung  von  „3rd  order  constructs“   •  „1st  order  constructs“      =  Verständnis  der  Beforschten   •  „2nd  order  constructs“    =  Interpreta8on  der  Forscher   •  „3rd  order  constructs“    =  Neues  Modell/Theorie  aus  1st  &  2nd   •  Idee:  Erprobung  des  Vorgehens  einer  Meta-­‐Ethnography   zur  Iden8fika8on  aktueller  Begriffsverständnisse  vom   Par$zipa$onsbegriff  (Erfahrung  hinsichtlich  Vorgehen  sammeln,   eigene  Begriffe  schärfen)   (Atkins  et  al.  2008;  Brioen  et  al.  2002)  
  • 9. 2   Forschungsmethodische  Überlegungen   Meta-­‐ethnografische  Begriffsklärung  am  Beispiel  von  Par$zipa$on       (Darstellung  in  Anlehnung  an  Atkins  et  al.  2008,  p.  3)   Ziel-­‐/Fragestellung     Erarbeitung  aktueller  Verständnisvarianten  des   Par8zipa8onsbegriffes  im  Kontext  universitärer  Lehre  mit   Web  2.0  Anwendungen   Suchstrategie   Volltextsuche  der  Begriffe:  „Par8zipa8on“,  „Hochschule“,   „Web“  mit  SpringerLink  als  Datenbank;  Zeitraum:  2006-­‐2014;   64  Publika8onen  wurden  iden8fiziert   Inklusions-­‐  &   Exklusionskriterien   Begutachtung  mit  2  Kriterien:  (1.)  erkennbarer  Bezug  zu   (Lehr-­‐)Veranstaltungen,  (Lern-­‐)Situa8onen  oder   (Inter-­‐)Ak8on;  (2.)  theore8scher  oder  empirischer  Beitrag   Synthesemethode   „Reciprocal  transla8on“  und  „refuta8onal  transa8ons“  (Brioen   et  al.  2002,  p.  210)  
  • 10. 2   Forschungsmethodische  Überlegungen   Meta-­‐ethnografische  Begriffsklärung  am  Beispiel  von  Par$zipa$on     Ziel-­‐/Fragestellung     Erarbeitung  aktueller  Verständnisvarianten  des   Par8zipa8onsbegriffes  im  Kontext  universitärer  Lehre  mit   Web  2.0  Anwendungen   Suchstrategie   Volltextsuche  der  Begriffe:  „Par8zipa8on“,  „Hochschule“,   „Web“  mit  SpringerLink  als  Datenbank;  Zeitraum:  2006-­‐2014;   66  Publika8onen  wurden  iden8fiziert   Inklusions-­‐  &   Exklusionskriterien   Begutachtung  mit  2  Kriterien:  (1.)  erkennbarer  Bezug  zu   (Lehr-­‐)Veranstaltungen,  (Lern-­‐)Situa8onen  oder   (Inter-­‐)Ak8on;  (2.)  theore8scher  oder  empirischer  Beitrag   Synthesemethode   „Reciprocal  transla8on“  und  „refuta8onal  transa8ons“  (Brioen   et  al.  2002,  p.  210)   Anspruch #02: empirisch begründete Verallgemeinerungen zu schaffen(!?) Frage #02: Begründungen für Verschiedene Entscheidungen? (Darstellung  in  Anlehnung  an  Atkins  et  al.  2008,  p.  3)  
  • 11. 3   Verständnisse  von  Par8zipa8on  in  der  HS   Kriterienbezogenes  „Screening“  und  Auswahl  der  Beiträge   1   Appelt,  R.   2011   Blogfarm  an  der  Fakultät  EPB   2   Bader,  R.   2010   Orien8erung  im  virtuellen  Raum  –  Mentale  Modelle  internetgestützter  Lernumgebungen   im  Studium  der  Sozialen  Arbeit   3   Barth,  M.   2008   Das  Lernen  mit  Neuen  Medien  als  Ansatz  zur  Vermiolung  von  Gestaltungskompetenz   4   Ehlers,  U.-­‐D.   2010   Qualität  für  digitale  Lernwelten:  Von  der  Kontrolle  zur  Par8zipa8on  und  Reflexion   5   Hoidn,  S.   2010   Lernkompetenzen  an  Hochschulen  fördern*   6   Hornung-­‐Prähauser,  V.  &   Wieden-­‐Bischof,  D.   2010   Selbstorganisiertes  Lernen  und  Lehren  in  einer  digitalen  Umwelt:  Theorie  und  Praxis  zu  E-­‐ Pordolios  in  der  Hochschule   7   Kimpeler,  S.   2010   Lernen  mit  Online-­‐Medien  –  E-­‐Learning   8   Mayrberger,  K.   2011   Lernen  und  Prüfen  mit  E-­‐Pordolios  –  eine  explora8ve  Studie  zur  Perspek8ve  der   Studierenden  auf  die  Ambivalenz  von  Selbst-­‐  und  Fremdkontrolle     9   Mayrberger,  K.   2010   Web  2.0  in  der  Hochschule  –  Überlegungen  zu  einer  (akademischen)  Medienbildung  für  „E-­‐ Learning  2.0“   10   Münte-­‐Goussar,  S.   2011   Ambivalente  Selbst-­‐Techniken:  Pordolio,  Ökonomisierung,  Selbstbes8mmung     11   Reinmann,  G.   2010   Selbstorganisa8on  auf  dem  Prüfstand:  Das  Web  2.0  und  seine  Grenzen(losigkeit)   12   Reinmann,  G.  &  Sippel,  S.   2011   Königsweg  oder  Sackgasse?  E-­‐Pordolios  für  das  forschende  Lernen     13   Schiefner,  M.   2011   Social  Solware  und  Universitäten:  eine  kri8sche  Analyse  des  Status  quo   14   Schwalbe,  C.  &  Meyer,  T.   2010   Umbauten  im  und  am  Bildungsraum:  Zum  medieninduzierten  Wandel  der   Kommunika8onsstrukturen  in  der  Hochschulbildung     15   Seufert,  S.   2008   Innova8onsorien8ertes  Bildungsmanagement  :  Hochschulentwicklung  durch  Sicherung  der   Nachhal8gkeit  von  eLearning*  
  • 12. 3   Verständnisse  von  Par8zipa8on  in  der  HS   Darstellung  der  Datenbasis,  sor8ert  nach  „Beitragsart“,     Par$zipa$on  in  keinem  Beitrag  der  „zentrierende“  Begriff   1   Appelt,  R.   2011   Reflexion  von  Praxisbeispielen  (Sammelband)   Möglichkeiten  von  Blogs   2   Hornung-­‐Prähauser,  V.  &   Wieden-­‐Bischof,  D.   2010   Reflexion  von  Praxisbeispielen  (Sammelband)   SOL  mit  E-­‐Pordolios   3   Bader,  R.   2010   Lehrforschungsprojekt  (Sammelband)   Mentale  Modelle  von  virtuellen  Räumen   4   Barth,  M.   2008   Lehrforschungsprojekt  (Sammelband)   Erwerb  von  Gestaltungskompetenz   5   Mayrberger,  K.   2011   Lehrforschungsprojekt  (Sammelband)   Pordolios  -­‐  Selbst-­‐  &  Fremdkontrolle   6   Ehlers,  U.-­‐D.   2010   Theore8sch-­‐reflexiver  Ar8kel    (Sammelband)   Qualität  im  E-­‐Learning  2.0   7   Mayrberger,  K.   2010   Theore8sch-­‐reflexiver  Ar8kel    (Sammelband)   Medienbildung  für  E-­‐Learning  2.0   8   Münte-­‐Goussar,  S.   2011   Theore8sch-­‐reflexiver  Ar8kel    (Sammelband)   Pordolios  zwischen  Selbstbes8mmung  &   Ökonomisierung   9   Reinmann,  G.  &  Sippel,  S.   2011   Theore8sch-­‐reflexiver  Ar8kel    (Sammelband)   Pordolios  -­‐  Forschendes  Lernen   10  Reinmann,  G.   2010   Theore8sch-­‐reflexiver  Ar8kel    (Sammelband)   Begriffsklärung  -­‐  Selbstorganisa8on   11  Schiefner,  M.   2011   Theore8sch-­‐reflexiver  Ar8kel    (Sammelband)   SoSo  in  Lehre  und  Forschung   12  Schwalbe,  C.  &  Meyer,  T.   2010   Theore8sch-­‐reflexiver  Ar8kel    (Sammelband)   Kommunika8onsstrukturen  im  Wandel   13  Kimpeler,  S.   2010   Handbuchar8kel   Lernen  mit  Online-­‐Medien  
  • 13. 3   Par8zipa8on  als  Charakteris8ka  vom     Web  2.0  und  verändertere  Nutzung     z.B.  Bader  (2010),  Mayrberger  (2010),  Kimpeler  (2010),  Reinmann  (2011),   Schiefner  (2011)     “Studierende  nutzen  die  Medien  nun  nicht   mehr  nur  passiv,sondern  es  besteht  die   Möglichkeit  zur  ak8ven  Teilhabe  und   Par$zipa$on,  zur  Vernetzung  von  Personen,   zur  Kollabora8on;  […]”         (Schiefner  2011,  S.  309)  
  • 14. 3   Par8zipa8on  als  Charakteris8ka  von   neuen*  Lernkonzepten   z.B.  Barth  (2008),  Ehlers  (2010),  Mayrberger  (2010,  2011),  Kimpeler  (2010),   Münte-­‐Goussar  (2011),  Reinmann  &  Sippel  (2011)     “E-­‐Learning  2.0  […]  lässt  sich  allgemein   durch  einen  hohen  Grad  an  Interak8vität,   Selbstorganisa8on,  Par$zipa$on,  Koopera8on   bzw.  Kollabora8on,  Community-­‐Orien8erung   und  Nutzerzentrierung  charakterisieren  […]”         (Mayrberger  2010,  S.  311)  
  • 15. 3   Offene  Fragen   Auswahl  von  Auffälligkeiten   •  Par$zipa$on  über  die  Nutzung  spezifischer  Tools  und/ oder  Produk$on  digitaler  Artefakte  (z.B.  Appelt  2008,   Kimpeler  2010,  Mayrberger  2010)   •  Par$zipa$on  erscheint  mitunter  als  Bedingung  (z.B.  Bader   2010,  Mayrberger  2010),  als  Interak$on  zwischen  Akteuren   (z.B.  Appelt  2008,  Kimpeler  2010)  oder  als  Erklärungsansatz  für   Lernen  (z.B.  Barth  2008,  Reinman  &  Sippel  2011)      
  • 16. 3   Offene  Fragen   Auswahl  von  Auffälligkeiten   •  Par$zipa$on  als  Recht  (Zwang?)  auf  Nutzung  spezifischer   Tools  und/oder  Produk$on  digitaler  Artefakte   •  Par$zipa$on  erscheint  mitunter  als  Bedingung  (z.B.  Bader,   Mayrberger),  als  Interak$on  zwischen  Akteuren  (z.B.  Appelt,   Kimpeler)  oder  als  Erklärungsansatz  für  Lernen  (z.B.  Barth,   Reinman  &  Sippel)     Anspruch #03: Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Synthese(!?) Frage #03: Umgang mit unterschiedlichen Datenmaterial?
  • 17. Vielen  Dank!   Literatur     hop://www.bibsonomy.org/user/francorau/jfmh     Kontakt      f.rau@apaed.tu-­‐darmstadt.de    @FrancoRau    hop://de.slideshare.net/FrancoRau/    

×