- No el lo mismo que cualquier cosa que uno supone (uso diario) - No es lo opuesto de “hechos” "teoría" normalmente piensan en algo aburrido y lejos de la vida real. Pero "nada es más práctico que una buena teoría" y las teorías son las bases de muchas cosas reales de la vida. Una teoría es como un modelo, una ilustración sencilla para explicar fenómenos complicados. El modelo trata de mostrar los elementos esenciales de una estructura o proceso y la relación entre estos elementos. Ninguna teoría explica todo, sino son como diferentes maneras de ver un fenómeno. Como ponerse diferentes tipos de lentes. Cada teoría es parcial, deja algunas cosas fuera Enfoca en algunos aspectos y ignora otros aspectos Sola, ninguna teoría revela la Verdad Teorías son construidas por los científicos - Representa la manera que vean la realidad, pero no son la realidad
- Cosmovisión – Epistemología – Ontología – Metodologías/Teorías - Diferentes perspectivas de la realidad dan diferentes modelos/teorías y opiniones sobre comunicación y sobre desarrollo
- Cosmovisión – Epistemología – Ontología – Metodologías/Teorías - Diferentes perspectivas de la realidad dan diferentes modelos/teorías y opiniones sobre comunicación y sobre desarrollo
- Cosmovisión – Epistemología – Ontología – Metodologías/Teorías - Diferentes perspectivas de la realidad dan diferentes modelos/teorías y opiniones sobre comunicación y sobre desarrollo
- Cosmovisión – Epistemología – Ontología – Metodologías/Teorías - Diferentes perspectivas de la realidad dan diferentes modelos/teorías y opiniones sobre comunicación y sobre desarrollo
- Cosmovisión – Epistemología – Ontología – Metodologías/Teorías - Diferentes perspectivas de la realidad dan diferentes modelos/teorías y opiniones sobre comunicación y sobre desarrollo
- Cosmovisión – Epistemología – Ontología – Metodologías/Teorías - Diferentes perspectivas de la realidad dan diferentes modelos/teorías y opiniones sobre comunicación y sobre desarrollo
Este modelo asume que toda comunicación es como comunicación interpersonal. Por supuesto, casi toda la investigación científica en el campo de medios masivos se basa en este modelo. Utilizando métodos de investigación en sociología, psicología y psicología social, científicos han estudiado cada uno de las preguntas de Lasswell. Científicos han estudiado "quién" en los estudios de comunicadores - la gente y organizaciones que producen mensajes y controlan lo que se transmite. Han estudiado "qué" en análisis sistemáticos del contenido. Y han estudiado "a quién" y "con que efecto" en las innumerables investigaciones acerca de los efectos de los medios a la audiencia.
Comunicación, igual que comunión, es un proceso con cual una comunidad se une. Este modelo cultural de la comunicación piensa entonces que hay una conexión cercana entre el proceso de la comunicación social y la producción de una cultura. Se preocupa de cómo los mensajes, o textos, interactúan con personas para producir significados, o sea, está preocupado del papel que juegan los textos en nuestra cultura.
El Chavo del Ocho Para los semióticos el mensaje es una construcción de signos, el cual produce significados a través de la interacción con el receptor. La importancia del remitente disminuye. El enfoque cambia al texto y cómo se lo "lee". Leer es el proceso de descubrir significados que ocurren cuando el lector interactúa o negocia con el texto. Esta negociación toma lugar cuando el lector lleva aspectos de su experiencia cultural para relacionarse con los códigos y signos que compone un texto.
Investigadores no utilizan el modelo cultural para describir el impacto inmediato de productos o mensajes de los medios. Mas bien, porque pone un producto o mensaje específico de los medios en su contexto, este modelo se usa para identificar la manera de que estos mensajes se acomodan en estructuras más grandes de influencias y efectos. Son perspectivas complementarias, no se contradicen
Nestor Garcia Canclini, Jes ús Martín Barbero, Luis Ramiro Beltrán
Como influir a su audiencia a través de discursos públicos, interpretación oral de literatura, locución de radio, drama, debates y discusiones.
Derechos civiles, desorden, Vietnam, Beatles, la revolución sexual, drogas, hipíes, etc Irrelevante estar hablando de las maneras de mejorar un discurso público mientras había una lucha bruta de poder en las calles. La persuasión llegó a ser algo malo El significado de la ética comunicacional cambió de contar la verdad a lealtad a tu compañero de la comunicación. Cómo decir las cosas y la manera que eso afecta a los demás, llegó a ser más importante que el contenido ( que decir).
Investigadores de discursos públicos buscaban factores para mejorar el discurso, investigadores de la dinámica de grupos se concentraban en liderazgo, científicos de los medios masivos enfocaban en el efecto de la violencia de la televisión, etc.
Información, definida como una medida de inseguridad o entropía en una situación, era lo esencial para ellos. Cuando crece la inseguridad, crece la información. Cuando una situación es completamente predicible no hay nada de información. Dijeron que para cualquier problema de comunicación, la solución era reducir la perdida de información.
Diferentes acercamientos/teorías: Comunicación es la tarea central de gestión
Diferentes acercamientos/teorías: Comunicación es la tarea central de gestión
Diferentes acercamientos/teorías: Comunicación es la tarea central de gestión
Diferentes acercamientos/teorías: Comunicación es la tarea central de gestión
Aquí la énfasis no esta tanto a la comunicación como proceso, sino más como producción de significado. Cuando yo me comunico contigo, entiendes más o menos lo que significa mi mensaje. Para que haya comunicación yo tengo que crear un mensaje de signos. Este mensaje te estimula a crear un significado por ti mismo que en una manera esta relacionado con el significado que yo puse en mi mensaje al principio. Cuando más usamos los mismos códigos, cuando más usamos el mismo sistema de signos, más van a acercarse nuestros significados del mensaje.
1. El signo mismo . Esto consiste en el estudio de diferentes variedades de signos, las diferentes maneras que tienen para llevar significado, y la manera que se relacionen con la gente que los usa. Por que los signos son construcciones humanas solo pueden ser entendidos por la manera que la gente los usa. 2. Los códigos y los sistemas en el cual signos son organizados. Este estudio cubre las maneras en que una variedad de códigos han desarrollado para satisfacer la necesidad de una sociedad o cultura, o para explotar los canales de comunicación disponibles para su transmisión. 3. La cultura en que estos códigos y signos operan. Esto depende del uso de estos códigos y signos para su propia existencia y forma. La semiótica, entonces, enfoca su atención primeramente en el texto o mensaje. Eso es una gran diferencia entre los modelos. Otra diferencia es la importancia del receptor. En semiótica, el receptor, o el lector, juega un papel más activo que en los modelos de proceso. Semiótica prefiere el término "lector", aun de una fotografía o pintura, en vez de "receptor", porque indica un grado de actividad más grande y que leer es algo que aprendemos a hacer. El hecho de leer es entonces determinado por la experiencia cultural del lector.
La figura muestra la relación muy débil entre la palabra gato y el animal peludo en la casa de tu tía que no te gusta para nada. Arriba del triangulo se ve los pensamientos que tienes cuando ves el animal. Hay una relación directa y casual entre la referencia y el referente. Tus pensamientos también son relacionados directamente con el símbolo "gato". Pero la conexión entre la palabra gato y el animal mismo es muy débil. Dos personas pueden utilizar exactamente la misma palabra para hablar de dos diferentes animales. Ahora pueden pensar en otras palabras mas serias, por ejemplo SIDA . Richards pensaba que su triangulo semántico valía para cualquier tipo de palabras.
Es importante tomar en cuenta que no solo el significante sino también el significado es resultado de una cultura específica. Es obvio que la palabra "toro" varía según la cultura. En noruego se dice "okse", y en inglés "ox". Pero también el concepto mental varía. Un granjero hindú tiene un concepto bien diferente del concepto de ustedes o de mi concepto. No seria suficiente para nosotros aprender la palabra para toro en hindú y pensar que ya compartimos su concepto.
En el idioma podemos decir que el vocabulario es el paradigma y la oración es el sintagma. Entonces todos los mensajes involucran selección (de una paradigma) y combinación (en una sintagma). El aspecto importante en cuanto a sintagma son las reglas que existen para combinar diferentes signos. La semiológica o semiótica no solo se trata de palabras, sino también de leer signos no verbales, como vamos a ver ahora.
Si pensamos en una fotografía de una calle. Que calle es, es la denotación, mientras la manera de elegir colores, ángulo, luz, enfoque, calidad de la película, etc. es la connotación. Denotación es lo que es fotografiado. Connotación es como la calle es fotografiada. El problema es que cuando vemos una fotografía de una calle que es fotografiada oscura, inhumana y con un ángulo raro, pensamos que así es la calle. Lo leemos como la denotación y no la connotación. Una de las metas principales de análisis semióticos es proveernos con métodos analíticos para protegernos de este tipo de malas lecturas.
levantar la conciencia de la población acerca de temas de clases sociales, poder, y dominación Otras fuerzas institucionales son la educación, la religión, y el gobierno
La apariencia de la matemática, la ciencia y la filosofía en Grecia antigua fue por causa del alfabeto fonético.
El ancho de la penetración social es tan importante como la profundidad
La cebolla tiene sectores, como la naranja
Familia, deportes, vida amorosa, trabajo/estudios, etc.
¿Una relación profunda sin ancho?
¿Una relación ancha sin profundidad?
Una relación de intimidad verdadera tiene cuñas profundas en cada sector
La teoría de la penetración social
Regulando cercanía basada en recompensas y costos
Temprano en una relación: apariencia física, acuerdos mutuos, y antecedentes similares son percibidos como ventajas
Desacuerdos y desviaciones de las normas es algo negativo
Mas tarde: la percepción de recompensas cambia
Si tienen actitudes comunes y apreciación mutuo, la relación puede tolerar y hasta disfrutar diversidad superficial (lo opuesto atrae)
La teoría de la penetración social
Observaciones:
12 ventajas y 3 desventajas es mas positivo que 4 ventajas y 1 desventaja
El monto de recompensa no es lo mismo que la satisfacción que da
1000 $us es mucho para nosotros, pero poco para un millonario
Depende de experiencias anteriores
Si primero frío, luego calor mejor que calor desde el principio
El resultado de cada interacción se graba en la memoria de cada uno.
Experiencias iniciales puede tener un impacto grande porque no llevan mucho tiempo juntos
La teoría de la penetración social
Critica
Una explicación establecida de cómo la cercanía
se desarrolla
Pero muchos estudios muestran que esta teoría no es tan exacta
VanLear: Reciprocidad (compartimiento mutuo) mas común en los niveles semi-privados, no en el superficie
La auto revelación es más rápida
Compañeros de cuarto en un internado muchas veces deciden dentro de pocas semanas si van a vivir juntos también el siguiente año o no.
La teoría de la penetración social
¿Terminando armónicamente, retirándose poco a poco? No en relaciones románticas
Dolor y rabia causa caos
La profundidad de auto revelación aumenta en las etapas finales de una relación
Cuando se llega muy lejos en el proceso y cerca en una amistad la misma no depende de una preocupación auto céntrico de ganancia personal
Las cosas buenas que pasan a tu amigo es recompensa en si mismas
¿Genero? Los hombres son menos abiertos que las mujeres.
Interculturalidad – ¿latinos?
Intercambio Social
Mantener una relación
Personas interactúan con unos a otros en una manera para maximizar su beneficio personal y minimizar su costo personal
Un modelo económico de relaciones personales
Intercambio Social
“El dilema del prisionero”
Intercambio Social
No es nuevo pensar que la gente compara costos y beneficios para determinar comportamiento
John Stuart Mill – El Utilitarismo
"El máximo bienestar para el máximo número de personas".
Sería mejor si los dos podrían salir de la mejor manera
No siempre es así en las relaciones
A veces se gana al costo de la otra persona
Intercambio Social
La teoría de intercambio social supone que podemos anticipar el resultado en una variedad de interacciones
Pero los resultados pueden significar diferentes cosas para los dos
Depende de sus expectaciones, influidas por experiencias anteriores
“Nivel de comparación” - CL
“Nivel de comparación de alternativas” - CL alt
El peor resultado que una persona puede aceptar sin dejar la relación
Intercambio Social
Critica:
¿Se puede reducir a números una mezcla compleja de ventajas y desventajas?
¿Es seguro que individuales siempre responde como egoístas eligiendo lo que calculan será lo mejor para ellos?
Mentalidad de Grupo
Hay muchos ejemplos de la historia que directivas y juntas han tomado decisiones irrazonables con resultados fatales
Irving James ha estudiado decisiones importantes en la política de los EE.UU.
La invasión en la Bahía de los Cochinos en 1961 por John F. Kennedy fue un fracaso grande
Los 1400 soldados murieron o fueron capturados en Cuba por que los Cubanos sabían
Dos años después tenían que comprar la libertad de los prisioneros por 53 millones de dólares.
Mentalidad de Grupo
La teoría es especialmente valida para grupos que tienen que tomar decisiones (directivas/juntas)
Definición:
“ Una manera de pensar que adaptan las personas cuando están profundamente involucradas en un grupo unido y el esfuerzo de los miembros por alcanzar unanimidad anula su motivación para apreciar realmente otras alternativas de decisión.”
Ocurre solo cuando hay un fuerte sentido de unión (“nosotros”)
Un ambiente acogedor y agradable
Mentalidad de Grupo
Síntomas de mentalidad de grupo:
Ilusión de invulnerabilidad
“ Es imposible para nosotros hacer algo mal”
Sobreestiman su poder
Fe en la moralidad inherente del grupo
No se cuestiona si están en el lado correcto de la verdad, justicia y bondad
Sobrestiman su moralidad
Racionalización colectiva
Reasegurarse mutuamente dentro del grupo
Mentalidad de Grupo
Estereotipar el “enemigo”
Percepciones simplistas e inexactas sobre los que están fuera del grupo
Autocensura
Ninguno se atreve a opinar en contra de los demás por que no quiere ser una voz aislada, rompiendo la armonía del equipo
Ilusión de unanimidad
Todos piensan que los demás están de acuerdo
“ Un ambiente curiosa de supuesto consenso”
Mentalidad de Grupo
Presión directa a disidentes
Conscientemente o no se estructura la discusión para suprimir reacciones negativas
Los que no están de acuerdo con el plan son “maricones”
“Guardias de Mente” auto designado
Protege el líder de ideas problemáticas, dudas, etc.
“El presidente ya ha tomado una decisión. Ahora hay que apoyarle.”
Mentalidad de Grupo
¿En que grupos puede ocurrir este fenómeno?
Si los miembros consideran que lealtad al grupo es mas importante que la acción que decide tomar.
Otros factores importantes:
Tiempo (estrés)
Baja auto-estima de los miembros
Mentalidad de Grupo
¿Como evitarlo?
Designar “abogados del diablo”
Discutir sin el líder de vez en cuando
Dividir el grupo en subgrupos
Para evitar aislamiento
Consultando expertos
Mentalidad de Grupo
Critica
Difícil decidir si habido “mentalidad de grupo” o no
Depende del resultado de las decisiones
¿Unidad es siempre algo negativo?
Comunicación Organizacional
Mecánico
Organizaciones como maquinas
Trabajadores como partes
Definiciones claras de trabajo
Sueldo como la grasa
Comunicación una vía, desde arriba hacia abajo
Comunicación Organizacional
Relaciones Humanas
Los individuos son el ingrediente esencial de cualquier organización
Los trabajadores son personas con motivaciones y pasiones, no robots
Lideres tienen que cumplir las necesidades de los trabajadores
Comunicación dos vías, recibiendo opiniones
Involucración crea entusiasmo y creatividad
Comunicación Organizacional
Sistema Informativo
Una organización está compuesta por actividades coordinadas que se necesita adaptar a un ambiento cambiante
Sistema: Como un organismo vivo (como conseguir comida, reproducir, etc)
Sistema Informativo: Organizar mas que Organización
El propósito de organizar es reducir inseguridad y ambigüedad
Cuando clases empiezan hay muchas dudas y preguntas
Organizando es la interacción humana de discusiones, entrevistas, charlas, lecturas, experiencias, y encontrar sentido en las experiencias
Comunicación Organizacional
Político
Conflictos internas dentro de las organizaciones
Lucha de poder
Cultural
Aplican estudios antropológicos de culturas a organizaciones
Busca interpretaciones y significados que son únicos para un grupo de personas (Chavo del Ocho)
La Semántica o la Semiótica
La perspectiva Cultural
Énfasis a la producción de significado
Creación de mensajes de signos
Sistema de códigos, signos
No son de una línea, no hay flechas de
dirección, sino de relación
¿Que es lo que hace que signos sean mensajes?
La Semántica o la Semiótica
En la Semiótica hay tres áreas principales:
El Signo mismo
Los Códigos y los Sistemas
La Cultura
Enfoque principal:
El mensaje - Texto
El receptor - Lector
La Semántica o la Semiótica
Tres tipos de signos:
Icono
Parece el objeto
Indicador
Enlace directo
Símbolo
Relación Arbitraria
La Semántica o la Semiótica
Pierce (1931-1958), Richards y Ogden (1923)
Perdida de información por la naturaleza del
idioma
El significado no est á en las palabras, sino en
las personas
Palabras son símbolos (relación arbitraria)
Toman su significado según el contexto
Oración, situación, experiencia
La Semántica o la Semiótica
Pierce (1931-1958), Richards y Ogden (1923)
El ”Triangulo Semántico”
Pensamiento (Referencia) Peludo y feo "Gato" Palabra (Símbolo ) La cosa (Referente)
La Semántica o la Semiótica
Ferdinand de Saussure
Mas interesado en el signo mismo
Signo: Objeto con significado
Significante + Significado
Significante: El imagen del signo
Significado: Concepto mental
¿Cual de los dos depende de la Cultura?
La Semántica o la Semiótica
Ferdinand de Saussure
Signo compuesto por Significante mas Significado (la existencia (el concepto fisica del signo) mental) Significado Realidad externa
La Semántica o la Semiótica
La Organización de Signos:
Paradigmas
Juego o grupo de elección
Característicos comunes
Distinguidos
Sintagmas
Las reglas de combinación
La Semántica o la Semiótica
Roland Barthes:
Los guiones de las películas son 50% más cortos
ahora que hace 40 años, aunque la duración de las
películas es la misma
Más de ”otra” cosa: Trajes, risa, autos, casas,
ambiente geográfico, música, luz, etc.
Signos no-verbales esperando de ser leídos
Denotaciones vs. connotaciones
Equipaje ideológico
La interacción entre el signo y los sentimientos
La Semántica o la Semiótica
La Semántica o la Semiótica
La Semántica o la Semiótica
La Semántica o la Semiótica
La Semántica o la Semiótica
La Cultura y los Medios Masivos
Los primeros teorizadores: ”Medios Masivos
tienen un poder enorme”: (1920-30)
Cambian opiniones, estimulan sentimientos,
influyen comportamientos
Agujas hipodérmicas
Balas disparadas de una ametralladora
La audiencia:
Urbanizaci ón - industrialización
Rebaño de ovejas, sin defensa, pasiva
Ejemplo la propaganda Nazi
La Cultura y los Medios Masivos
La Escuela de Frankfurt (1940s)
Dominada por el Marxismo
Criticaron el papel de los medios masivos en la
cultura contemporánea
Los medios inyectaron la ideología dominante
y represiva directamente a la conciencia
de las masas
Victimas de manipulaci ón y explotación
Los lideres emigraron a EE.UU.
Adorno, Marcuse, Horkheimer
> Caus ó una reacci ón en los científicos americanos
Quer í an refutar eso con investigaciones cuantitativos
Todo tipo de enlace entre los medios y la audiencia tenían
que ser comprobado
La Cultura y los Medios Masivos
Diferentes estudios empezaron a criticar la
teoría del poder enorme:
Redes personales y relaciones humanas protegen
contra influencia
La gente elige lo que le gusta
La cultura y la experiencia influye
Semiótica
La Cultura y los Medios Masivos
Los científicos europeos han enfocado mas
en la cultura que en efectos específicos:
a) ¿Cuál es el papel que juega la cultura como mediador?
b) ¿Los medios reflejen la diversidad de la cultura?
c) ¿Cuál debe ser el enfoque central del estudio de
comunicación de masas?
d) ¿Qué métodos de investigación son apropiados para
analizar el impacto de los medios?
e) ¿Cuál es el papel que juega el especialista de los medios?
Teoría de la Cultivación George Gerbner
Los que ven mucha televisión piensan que el
mundo es mucho más violento de lo que
realmente es
Ver televisión es igual que asistir a la iglesia
Vemos televisión mas religiosamente
La televisión es un narrador poderoso
Nos cuenta lo que es importante, lo correcto
Cuenta las ”historias” de la sociedad
Teoría de la Cultivación George Gerbner
Estudio durante dos décadas
Análisis de contenido en horas principales
66% violencia
Los Bachilleres han visto 13 000 muertos violentas
Victimas: Viejos, niños, mujeres, negros, latinos
Estos grupos tenían una baja representación en total
Clasificación de los espectadores
” Livianos” - hasta 2 horas diarias (Más selectivos)
” Pesados” - 4 horas o mas (Ve í an por ver no mas)
Teoría de la Cultivación George Gerbner
Resultados: Los ”pesados” ganaron en todo:
La posibilidad de envolvimiento en violencia,
Miedo de caminar solo en la noche,
La actividad de la policía
Una falta general de confianza en la gente.
Conclusión:
La mente de espectadores pesados llega a ser
tierra muy fértil para sembrar pensamientos de
peligro
Teoría de la Cultivación George Gerbner
Explicaciones por el cultivo:
La televisión homogeniza su audiencia
Adaptan opiniones y perspectivas regulares
Piensan que son de clase media
Resonancia:
Re-viven propias experiencias violentes
La Teoría Crítica
La base es la perspectiva marxista
¿Por que no ocurrió el cambio social?
Ahora sus preocupaciones son:
Que los medios de noticias y entretenimiento
promocionen los intereses del grupo dominante
de la sociedad.
Analizar cómo el capitalismo se hace atractivo a
los obreros que sufren explotación económica.
Mostrar que los estudios de comunicación no son
tan neutrales como dicen. Al contrario están
sirviendo la ideología cultural dominante.
La Teoría Crítica
Stuart Hall:
Los medios de comunicación funcionan para
mantener la dominación de los poderosos
No existe ciencia ”pura”
Cada teoría de los medios de comunicación
tiene contenido ideológico
Por ej. estudios de mercado = capitalismo es bueno
La Teoría Crítica
Los medios de com. son herramientas
poderosas de la ideología dominante
Poder de levantar la conciencia
Hall habla de ”estudios culturales” y no
estudios de medios de comunicación
Los medios de com forman parte más grande
de fuerzas institucionales
La Teoría Crítica
La difusión de información es importante
Presentan directamente una manera de ver la
realidad - la manera de la clase dominante
Opiniones contrarias siempre son tratados
dentro del marco de la ideología dominante
La Teoría Crítica
Noticias ayudan a mantener statu quo:
Ocultando aspectos de la realidad, ignorando o
tomando como algo natural la naturaleza
explotadora de la sociedad de clases
Producen una fragmentación de intereses que
debilita la solidaridad de clases subordinadas
Imponen una unidad imaginaria, usando
conceptos como comunidad, nación, opinión
publica y consenso.
La Teoría Crítica
¿Conspiración?
No, dice Hall
El problema es que los periodistas no se dan
cuenta de su inclinación hacia statu quo
Critica:
Su teoría también es ideológico
Poder es importante en comunicación, sin duda
¿Serán tan poderosos los medios?
La habilidad de resistir influencia
La Teoría Crítica - Oscar
Celebraci ón de su superioridad
Los Medios ofrecen "gratis" publicidad
a trav és de entrevistas y cobertura
Criticando y evaluando el evento
Pero lleva a "consciencia falsa"
Lo que no est á � criticado est � á bien y
valorable
La Teoría Crítica - Oscar
Vendiendo fashion y ropa para que la clase
obrera pueden soñar de comprarlo/
conseguirlo
No solo comercial - "circulo vicioso”
Los elites ofrecen un escape perfecto
de la verdad - sus películas
Tienen que gastar su dinero en comprar
entradas y comprar la música
-> Tienen que trabajar m ás fuerte
-> tienen mas necesitad de escaparse->
- Satisfechos individualmente - no necesitan la
comunidad
importante victoria para la elite
Análisis de la telenovela “Dallas”
“ Como recontarías este episodio a un
amigo que se lo perdió?”
Cronológico?
Por personajes?
Enfocando en un tema?
Israel: á rabes, inmigrantes rusos, judíos
maruecos y israelitas de segunda generación
viviendo en Kibutz.
Americanos de segunda generación viviendo en
Los Ángeles
Análisis de la telenovela “Dallas”
La misma edad, nivel de educación y todos
eran espectadores regulares
10 grupos de enfoque de 6 parejas cada uno
Análisis de la telenovela “Dallas”
Resultados:
Contando linealmente/cronológicamente:
Árabes y Maruecos
Términos sociológicos
Contando según personajes: Americanos y Israelitas
Términos psicoanalíticos
Contando según tema principal: Rusos
“ Petróleo es el tema principal”
Perspectiva critica
“ Propaganda americana” – manipulación
No entraron en detalles para nada
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
Los inventos tecnológicos cambian la cultura
El tipo de medio más importante que el
contenido - el medio es el mensaje
Enfoque a la televisión como medio
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
Todo la vida cambia:
Vida familiar, trabajo, escuela, sistema de salud,
amistad, vida religiosa, recreación, política
Cada invento es una extensión humana:
El libro es el ojo
La rueda es el pie
La ropa es la piel
La computadora es el cerebro
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
Diferentes medios
La palabra hablada
La palabra escrita
Caminos
Números
Ropa
La Casa
Dinero
El reloj
Grafico
Revistas cómicas
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
Diferentes medios cont.
La palabra impresa
La rueda, la bicicleta y el avión
La foto
La prensa
El auto
La publicidad
Juegos y deportes
Telégrafo
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
Diferentes medios cont.
Maquina de escribir
El teléfono
El gramófono
La película
La radio
La televisión
Armas
La automatización
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
Hoy la “acción” y la “reacción” ocurren
casi al mismo tiempo.
Antes tardaba mucho mas.
Las maquinas – la automatización
Reduce el numero de puestos de trabajos (neg)
Crea nuevos papeles para los seres humanos
(trabajo y vida social)
No importa si producen cereales o autos
la maquina es el mensaje
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
“ El mensaje de un medio o una tecnología
es el cambio de escala, velocidad o patrón
que introduce en la vida humana”
Un error pensar que “los productos de la
ciencia moderna no son malos o buenos en
si mismos, solo depende del uso”
Igual que no se puede decir que una torta o
un virus de viruela no es bueno o malo
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
El efecto del medio se hace fuerte y intenso
justamente por que lo damos otro medio
como contenido.
El contenido de una película es una novela o
un teatro o una opera.
El efecto de la forma película no es relacionado
a su contenido de programa
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
El efecto de la tecnología no ocurre en el
nivel de opiniones o conceptos, sino cambia
los patrones de percepción poco a poco y
sin resistencia (ex. dinero).
La imprenta creó individualismo y
nacionalismo
No se puede explicar eso analizando el contenido
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
La base de su teoría: Cuatro periodos
La Era tribal
La Era de la escritura - alfabeto
La Era de la impresión - imprenta
La Era electrónica - telégrafo
Las transiciones fueron rápidas
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
La Era Tribal:
Las habilidades de escuchar, tocar, saborear, oler
más desarrolladas que la habilidad de ver
Vivían en una cultura oral
La Era de la Escritura:
La vista llegó a ser lo más importante
Separación del texto y del escritor/lector
La línea como principio de vida
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
La Era de Impresión:
La dependencia visual por todo el mundo
Precursor de la revolución industrial
Primer producción de masas
Fragmentó la sociedad - individualismo
Uno podía leer un libro aislado de los demás
Determinación Tecnológica Marshall MacLuhan
La Era Electrónica:
El telégrafo se la acabó la Era de Impresión
Comunicación instantánea nos ha devuelto una
tradición pre-alfabetica y oral, sonido y toque son más
importantes que la vista.
“ La Aldea Global” -
Los medios electrónicos nos pone en contacto
con todos, donde sea, inmediatamente.
Lógica lineal no es importante ahora.
Lo que sentimos es lo más importante.
Efectos de los Medios de Comunicación
1940 - Investigación de la campaña electoral
Los medios no causaban cambio en la gente
Esforzaban las opiniones
Solo leía y escuchaba lo que estaba de acuerdo
Los amigos y familiares afectan el impacto
Primero directamente a gente bien informada
Después a los demás.
Ahora: Primero a la audiencia de masas
La validación del mensaje por personas respetadas
Efectos de los Medios de Comunicaci ó n
Dolf Zillmann:
Mucho contenido excita nuestros sentimientos
Miedo, rabia, sensualidad, humor, amor, etc.
Efecto de corto plazo
Albert Bandura
Se aprende de la violencia en la televisión
McCombs y Shaw
Los medios deciden de que vamos a hablar
El Aprendizaje Social - Bandura
Los medios tienen poder en su ejemplo
La gente puede aprender a ser violentes
Desarrollan actitudes, respuestas emocionales,
y un nuevo estilo de comportamiento
Hay tres fases en el enlace causal:
Atención
Retención
Motivación
El Aprendizaje Social - Bandura
Atención : Es fácil utilizar violencia:
Sencillo: No es nada complicado pegar
Distinto: Diferente que mi vida controlada
Comportamiento pro social parece aburrido
Predominante: Hay violencia en los programas
Videos y juegos de videos
Útil: Violencia es la solución preferida para
solucionar problemas humanos
Positivo: Personas atractivas son rescatadas usando
violencia
El Aprendizaje Social - Bandura
Retención :
Aprenden la técnica de la violencia
Como agarrar el cuchillo
Como cortar el estomago
Aprenden aunque el modelo sea
premiado o castigado
El aprendizaje esta latente
Guardamos eventos en dos maneras:
Imagen
Códigos Verbales (más dañino)
El Aprendizaje Social - Bandura
Motivación :
Refiere a los premios y el castigo que el niño se
imagina acompañara el uso de fuerza física
¿Tendría que ir a la cárcel si mataría un enemigo?
¿Podría permanecer anónimo si lanzaría un ladrillo
del puente a la carretera?
¿Ganaría rango si golpearía un maleante que estuviera
molestando un amigo?
Fuentes externas influyen a sus expectaciones
El efecto baja si los padres desaprueban agresión
” Mostramos que no vale cometer un crimen”
Pero la violencia de los chicos buenos es peor
La Función de Decidir la Agenda
Maxwell McCombs y Donald Shaw – 1972
Los medios de comunicación deciden sobre que va a opinar, pensar, y hablar la gente.
Nosotros buscamos en las noticias para ver lo que es importante ahora
La teoría recibió mucha atención
Dos décadas con teorías enfocando el poco poder
Reestableciendo el poder y manteniendo la libertad de elegir
La Función de Decidir la Agenda
Estudiaron la campaña electoral en 1968
Primero analizaron el contenido en los medios
Después entrevistaron a la gente para ver que temas consideraron importante
Encontraron una correlación fuerte
La Función de Decidir la Agenda
Criticas:
Correlación no es lo mismo que casualidad
Los medios solo reflejan la opinión de la gente
Pero los medios siempre salieron primero con los temas
La agenda de los dos es causado por la realidad
Los entrevistados no responden a lo que realmente les interesa, sino lo que actualmente está en las noticias.
¿Quién define la agenda de los medios de comunicación?
0 comments
Post a comment