Índices de citas, factor de impacto e indicios de calidad (2014)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Índices de citas, factor de impacto e indicios de calidad (2014)

on

  • 293 views

Presentación utilizada en el curso sobre Índices de citas, factor de impacto en indicios de calidad del IUCE año 2014

Presentación utilizada en el curso sobre Índices de citas, factor de impacto en indicios de calidad del IUCE año 2014

Statistics

Views

Total Views
293
Views on SlideShare
203
Embed Views
90

Actions

Likes
2
Downloads
7
Comments
0

2 Embeds 90

http://campus.usal.es 69
http://asus.usal.es 21

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial LicenseCC Attribution-NonCommercial License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Presentación mía <br /> Presentación de los alumnos <br /> Presentación del curso – (Página web) <br /> Vamos a ver indicadores e indicios de calidad en revistas científicas de Ciencias Sociales y Humanidades <br /> Incongruencia del curso: Es un bibliotecario quien da un curso de calidad de revistas de CC.SS y HH. a especialistas en CC.SS. y HH., debiera ser al revés. Para evaluar la calidad de una revista o de un artículo, simplemente hay que leerlo examinando la metodología utilizado, el rigor en la recogida de datos, la relevancia del tema tratado, la originalidad del enfoque, la coherencia de los resultados y conclusiones…, y esto quien mejor lo puede hacer es un especialista en el tema. <br />
  • Calidad: “propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa, que permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie” (RAE) <br /> ¿Cuáles son las propiedades que hacen que una revista sea igual, mejor o peor que otras? ¿cómo se miden? ¿para qué se miden? <br /> No existe ninguna propiedad/indicio/indicador que por sí sólo pueda caracterizar la calidad de una revista científica: <br /> La calidad de una revista científica es un rasgo muy complejo que depende de múltiples factores <br /> Algunos indicios/indicadores se comportan de forma distinta dependiendo de la disciplina científica <br /> Los calidad de una revista depende de la calidad de los artículos que publica, que puede ser muy heterogénea. <br /> JUICIO/INDICIO <br /> Por tanto lo que vamos a ver debemos contemplarlo como INDICIOS (fenómenos que permite conocer o inferir la existencia de otro no percibido). La evaluación final acerca de la calidad de una revista va a depender del JUICIO (facultad del alma en cuya virtud el hombre puede distinguir el bien del mal y lo verdadero de lo falso). <br /> Esta diferencia entre INDICIO y JUICIO es la que explica que un bibliotecario pueda estar dando este curso a especialistas: hablamos de INDICIOS de calidad. <br /> Recurren a indicios: el investigador, el bibliotecario/documentalista, el político/empresario <br />
  • Recurren a indicios las agencias evaluadoras de la calidad de la investigación, conforme a esos indicios asignan recursos, complementos salariales, promoción académica… <br />
  • Delgado López-Cózar, Emilio. Indicadores bibliométricos para la evaluación de las publicaciones científicas. Granada: EC3, 16 de mayo de 2014 <br />
  • En general el porcentaje asignado a la evaluación de la actividad investigadora viene a ser en torno al 40% <br />
  • Revistas indexadas : en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría. (ANECA) <br /> ANECA: <br /> PROGRAMA PEP <br /> - El Programa de Evaluación del Profesorado para la contratación (PEP) evalúa las actividades docentes e investigadoras, y la formación académica de los solicitantes para el acceso a las figuras de profesor universitario contratado (profesor contratado doctor, profesor ayudante doctor, profesor colaborador y profesor de universidad privada) establecidas en la LOMLOU. En el caso de universidades públicas, la ley exige un informe favorable previo para las figuras de: <br /> - Profesor Contratado Doctor  (PCD)- Profesor Ayudante Doctor  (PAD)- Profesor Colaborador  (PC) <br /> PROGRAMA DE EVALUACIÓN DE PROFESORADO PARA LA CONTRATACIÓN : PRINCIPIOS Y ORIENTACIONES PARA LA APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN <br /> 1.- PROFESOR CONTRATADO DOCTOR <br /> 1.1. Experiencia investigadora <br /> La experiencia investigadora se valora hasta un máximo de 60 puntos sobre 100 y, por tanto, se considera el elemento prioritario en la evaluación para las figuras de PCD y PUP, en especial la demostrable mediante resultados publicados… <br /> 1.1.A. Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares y patentes internacionales en explotación. <br /> Se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de reconocido prestigio, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras bases de datos, propias de determinados campos del saber se consideran como una referencia de calidad. Si ninguno de estos listados se adecuara a la especialidad del solicitante, el Comité podrá utilizar otros que deberá hacer públicos. Las revistas electrónicas se valoran con los mismos criterios de calidad mencionados anteriormente. <br /> Para la valoración de las publicaciones científicas se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el índice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el conjunto de las que corresponden a un mismo ámbito de conocimiento, el número de autores, la posición que ocupa entre ellos el solicitante, el tiempo transcurrido desde la lectura de la tesis doctoral y la coherencia de una línea de investigación bien definida y mantenida a lo largo del tiempo (sin que los cambios a nuevas líneas, con resultados satisfactorios, puedan considerarse negativamente). Asimismo se valora positivamente la regularidad en la producción científica. <br /> …. <br /> c)-En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100. c.1.).-En el campo de las Ciencias Sociales se valoran preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. <br /> En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. <br /> No obstante, y atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos. Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). <br /> Para obtener la puntuación máxima en este apartado en las áreas de Ciencias Económicas y Empresariales, Ciencias de la Educación, Ciencias de la Comunicación y Periodismo, Sociología, Ciencias Políticas y Ciencias de la Administración se considera necesario (como estándar) la publicación de, al menos, 2 artículos en revistas recogidas en los índices mencionados anteriormente y 4 artículos publicados en revistas no indexadas que cumplan los requisitos señalados anteriormente. <br /> … <br /> c.2.)-En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. También se consideran las reseñas recibidas o publicadas en las revistas científicas especializadas y las traducciones a otras lenguas. El número de autores de un trabajo habrá de estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. <br /> Para la valoración de las publicaciones científicas en este campo, se atiende, entre otros, a los siguientes factores: que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema constitucional español y europeo; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español, europeo e internacional; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado, siempre que se trate de su primera edición o de una edición que suponga cambios relevantes respecto a las anteriores. <br /> En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. <br /> Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante presente, al menos, 3 artículos publicados en revistas que cumplan los requisitos especificados anteriormente, así como 4 publicaciones en otro tipo de revistas acreditadas. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. <br /> d)-En el campo de las Humanidades este apartado se valora hasta un máximo de 26 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante presente, al menos, 10 publicaciones. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. <br /> Se valoran preferentemente los artículos publicados en revistas de carácter internacional, cuya inclusión en las siguientes bases de datos se considera como una referencia de calidad: por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosopher’s Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL), Library and Information Science Abstracts. <br /> En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. <br /> … <br /> 1.1.B. Libros y capítulos de libros <br /> Se tiene en cuenta fundamentalmente su calidad avalada por el número de citas, el prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, las reseñas en las revistas científicas especializadas, la extensión y las traducciones a otras lenguas. Se valoran preferentemente los libros que tengan ISBN; que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales. <br /> … <br /> c)-En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo 12 puntos sobre 100. <br /> En el campo de las Ciencias Jurídicas no se consideran como libros o capítulos de libros: las recopilaciones legislativas y jurisprudenciales así como sus combinaciones; los libros de texto y los manuales salvo los muy acentuadamente innovadores; las ponencias y comunicaciones a congresos no publicadas en actas; los dictámenes y proyectos. <br /> … <br /> Para su valoración en este apartado, los libros y capítulos de libros deben reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión bien documentada. Las traducciones y ediciones acompañadas de aportaciones propias relevantes en forma de estudios preliminares y anotaciones, y publicadas en colecciones especializadas, pueden ser valoradas, a juicio del Comité, como monografías. Las revisiones de textos para su publicación y las traducciones de obras contemporáneas serán valoradas en el apartado de “Otros méritos de investigación”. Sin embargo, si van precedidas de estudios preliminares y acompañadas de anotaciones fruto de una investigación personal, pueden recibir una valoración equivalente a la de “capítulo de libro”. No son valoradas como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa pública. <br /> … <br /> 1.1.C. Proyectos de investigación obtenidos en convocatorias públicas y competitivas, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional, y/o contratos de investigación de especial relevancia con la administración pública o con empresas. <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 7 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales y Ciencias de la Salud, hasta un máximo de 12 puntos sobre 100 en el campo de Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 5 puntos sobre 100 en los de Ciencias Sociales y Jurídicas y Humanidades. <br /> 1.1.D. Otros resultados de la investigación, en especial los que produzcan transferencia tecnológica y contribuyan a la innovación del sector productivo. <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 4 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales y Ciencias de la Salud, hasta un máximo de 6 puntos sobre 100 en el campo de Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 2 puntos sobre 100 en los de Ciencias Sociales y Jurídicas y de Humanidades. <br /> 1.1.E. Dirección de tesis doctorales. <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 4 puntos sobre 100. <br /> 1.1.F. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 2 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud y Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 5 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Sociales y Jurídicas y de Humanidades. <br /> 1.1.G. Otros méritos de investigación no contemplados en los apartados anteriores. <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 1 punto sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud y Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 2 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Sociales y Jurídicas y de Humanidades. <br /> 1.2. Experiencia docente <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100, <br /> 1.3. Formación académica y experiencia profesional <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 8 puntos sobre 100 <br /> 1.4. Otros méritos <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 2 puntos sobre 100. <br /> 2.- PROFESOR AYUDANTE DOCTOR. <br /> 2.1. Experiencia investigadora <br /> Este apartado se valorará hasta un máximo de 60 puntos sobre 100, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos investigadores: <br /> 2.1.A. Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares. <br /> Se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de prestigio reconocido, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras bases de datos propias de determinados campos del saber se consideran como una referencia de calidad. Si ninguno de los ámbitos de estos listados se adecuara a la especialidad del solicitante, el Comité podrá utilizar otros que deberá hacer públicos. Las revistas electrónicas se valoran con los mismos criterios de calidad mencionados anteriormente. <br /> Para la valoración de las publicaciones científicas se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el índice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el conjunto de las que corresponden a un mismo ámbito de conocimiento, el número de autores y la posición que ocupa entre ellos el solicitante. <br /> … <br /> c)- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100. <br /> c.1.)-En el campo de las Ciencias Sociales se valoran preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio, incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. <br /> En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. <br /> No obstante, y atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos. Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas en este campo se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). <br /> Para obtener la puntuación máxima en este apartado en las áreas de Ciencias Económicas y Empresariales, Ciencias de la Educación, Ciencias de la Comunicación y Periodismo, Sociología, Ciencias Políticas y Ciencias de la Administración se considera necesario (como estándar), al menos, la publicación de 1 artículo en revistas recogidas en los índices mencionados anteriormente y 2 artículos publicados en revistas no indexadas que cumplan los requisitos señalados anteriormente. <br /> … <br /> c.2.)-En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. También se consideran las reseñas en revistas científicas especializadas y las traducciones a otras lenguas. El número de autores de un trabajo ha de estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. <br /> Para la valoración de las publicaciones científicas en este campo, se atiende, entre otros, a los siguientes factores: que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema constitucional español y europeo; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español, europeo e internacional; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado, siempre que se trate de su primera edición o de una edición que suponga cambios relevantes respecto a las anteriores. <br /> En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. <br /> Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario que el solicitante presente, al menos, 2 artículos publicados en revistas que cumplan los requisitos especificados anteriormente, así como 2 trabajos en otro tipo de revistas acreditadas. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. <br /> 2.1.B. Libros y capítulos de libros <br /> Se tiene en cuenta fundamentalmente su calidad avalada por el número de citas, el prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, las reseñas en las revistas científicas especializadas, la extensión y las traducciones a otras lenguas. Se valoran preferentemente los libros que tengan ISBN; que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales. <br /> … <br /> c)- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 12 puntos sobre 100. <br /> En el campo de las Ciencias Jurídicas no se consideran como libros o capítulos de libros: las recopilaciones legislativas y jurisprudenciales así como sus combinaciones; los libros de texto y los manuales salvo los muy acentuadamente innovadores; las ponencias y comunicaciones a congresos no publicadas en actas; los dictámenes y proyectos. <br /> … <br /> Para su valoración en este apartado, los libros y capítulos de libros deben reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión bien documentada. Las traducciones y ediciones acompañadas de aportaciones propias relevantes en forma de estudios preliminares y anotaciones, y publicadas en colecciones especializadas, podrán ser valoradas, a juicio del Comité, como monografías. Las revisiones de textos para su publicación y las traducciones de obras contemporáneas serán valoradas en el apartado de “Otros méritos de investigación”. Sin embargo, si van precedidas de estudios preliminares y acompañadas de anotaciones fruto de una investigación personal, pueden recibir una valoración equivalente a la de “capítulo de libro”. No son valoradas como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa pública. <br /> 2.1.C. Participación en proyectos de investigación obtenidos en convocatorias públicas y competitivas, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional y/o contratos de investigación de especial relevancia con empresas o con la administración pública. <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 5 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud, Ciencias Sociales y Jurídicas y Humanidades. <br /> … <br /> 2.1.D. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 9 puntos sobre 100. <br /> 2.1.E. Otros méritos de investigación no contemplados en los apartados anteriores <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 4 puntos sobre 100. <br /> 2.2. Formación académica, experiencia docente y profesional <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 35 puntos sobre 100, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos. <br /> 2.2.A. Formación académica. <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 12 puntos sobre 100. <br /> 2.2.B. Estancias de carácter investigador y/o formativo en otros centros. <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 9 puntos sobre 100. <br /> 2.2.C. Experiencia docente. <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 9 puntos sobre 100. <br /> 2.2.D. Experiencia profesional. <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 5 puntos sobre 100. <br /> 2.3. Otros méritos <br /> Este apartado se valora hasta un máximo de 5 puntos sobre 100. <br /> CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD: <br /> c) En la rama de las Ciencias Sociales y Jurídicas estos apartados constituyen un elemento importante en la valoración y junto con el apartado 1.A.3, permite obtener la máxima puntuación en el primer bloque de 1. <br /> c.1.) En el campo de las Ciencias Sociales se valora preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. <br /> En algunos ámbitos de este campo, la Comisión de Acreditación utiliza también como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. <br /> Atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos (1) <br /> Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). <br /> … <br /> c.2.) En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. El número de autores de un trabajo debe estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. <br /> En este campo, se valoran las publicaciones en revistas cuyo contenido reúna unas características determinadas (2). <br /> (2) Trabajos que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico español, europeo o internacional; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas, así como de las instituciones e instrumentos encargados de su diseño, interpretación, aplicación y eficacia; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones en reglas o instituciones jurídicas; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado. <br /> En este campo también se puede utilizar como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web: http://dice.cindoc.csic.es/. <br /> Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante presente un mínimo de 16 artículos publicados <br /> 1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas <br /> Los trabajos se distribuyen en dos apartados distintos, dependiendo de que hayan sido publicadas en revistas indexadas (en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría) o en otras revistas. <br /> 1.A.1 Publicaciones científicas en revistas indexadas con índice de calidad relativo <br /> - Publicaciones en revistas de reconocido prestigio e incluidas en los catálogos tipo Journal Citation Reports o equivalentes en cada especialidad. <br /> 1.A.2 Publicaciones científicas no indexadas o sin índice de calidad relativo <br /> • Artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo, de prestigio en la especialidad. <br /> • Artículos de divulgación científica. <br /> • Artículos publicados en revistas profesionales. <br /> • Fichas de catálogos y voces de diccionarios y enciclopedias. <br /> • Publicaciones en formato electrónico. <br /> En cualquier caso, se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de reconocido prestigio, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras bases de datos, propias de determinados campos del saber se consideran como una referencia de calidad. Las revistas electrónicas se valoran cuando cumplan los mismos criterios de calidad mencionados anteriormente. <br /> ... <br /> Para la valoración de las publicaciones científicas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.1) se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el índice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el conjunto de las que corresponden a un mismo ámbito de conocimiento, el número de autores y, cuando sea relevante, la posición que ocupa entre ellos el solicitante. Asimismo, se valora positivamente la regularidad en la producción científica y, en especial, los trabajos publicados en la etapa posdoctoral de los últimos 10 años. En general, se tiene en cuenta el número de autores, reduciendo el valor de cada publicación cuando el número de autores sea superior a la media en la especialidad. <br /> ... <br /> En aquellos ámbitos científicos en que no es tan habitual difundir los resultados de investigación en revistas cualificadas con índices de calidad relativa, se podrán considerar también otras revistas que puedan ser cualificadas con otros indicios de calidad. Algunas comisiones de acreditación pueden utilizar en algunos ámbitos, como referencia de calidad para las publicaciones españolas, la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. <br /> ... <br /> c) En la rama de las Ciencias Sociales y Jurídicas estos apartados constituyen un elemento importante en la valoración y junto con el apartado 1.A.3, permite obtener la máxima puntuación en el primer bloque de 1. <br /> c.1.) En el campo de las Ciencias Sociales se valora preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. <br /> En algunos ámbitos de este campo, la Comisión de Acreditación utiliza también como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. <br /> Atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos(1) <br /> (nota a pie de página 1)Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). <br /> ... <br /> c.2.) En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. El número de autores de un trabajo debe estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. <br /> En este campo, se valoran las publicaciones en revistas cuyo contenido reúna unas características determinadas(2) <br /> ( nota nº 2) Trabajos que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico español, europeo o internacional; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas, así como de las instituciones e instrumentos encargados de su diseño, interpretación, aplicación y eficacia; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones en reglas o instituciones jurídicas; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado. <br /> TITULAR DE UNIVERSIDAD <br /> Los trabajos se distribuyen en dos apartados distintos, dependiendo de que hayan sido publicados en revistas indexadas (en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría) o en otras revistas. <br /> 1.A.1 Publicaciones científicas en revistas indexadas con índice de calidad relativo <br /> • Publicaciones en revistas de re <br />
  • - Criterios se basan en la publicación de artículos en revistas científicas <br /> - Están más o menos claros para las ciencias no tanto para las CCSS y HH (diferentes modos de publicación de los resultados de la investigación) <br /> - No hay indicadores para libros o son excesivamente generales <br /> - JCR en todas partes <br />
  • El investigador también debe conocer estos indicadores e indicios porque conforme a ellos le van a evaluar su actividad científica. <br />
  • Debemos procurar que nuestra investigación obtenga el mayor impacto posible, por tanto debemos tratar de publicar en aquellas revistas que mejor nos lo garanticen. También debemos cuidar nuestra reputación científica, y nuestra proyección en la web, prestando atención a nuestra identidad digital (ORCID), perfiles científicos (google scholar, páginas de departamentos, grupos de investigación, facultades…), repositorios, presencia en redes sociales (blogs, twitter, facebook…) <br /> Un estudio detecta carencias en las webs de los institutos de investigación de Castilla y León <br /> http://www.dicyt.com/noticias/un-estudio-detecta-carencias-en-las-webs-de-los-institutos-de-investigacion-de-castilla-y-leon <br />
  • El análisis de citas se basa en el vínculo que se establece entre dos documentos de investigación a través de la cita, que nos sirve para descubrir las relaciones reales que se establecen entre los científicos, instituciones y disciplinas científcas. Este es el sentido original del análisis de citas: construir una herramienta (un índice –SCI, SSCI, AHCI-) que nos muestre esas relaciones basadas en citas que se pueden escapar a los índices o bibliografías tradicionales basadas en asignar a un documento las materias de una clasificación. El análisis de citas nos muestra estas “relaciones ocultas”. <br /> “This paper considers the possible utility of a citation index that offers a new approach to subject control of the literature of science by virtue of its different construction, it tends to bring together material that would never be collated by the usual subject indexing. It is best de scribed as an association-of-ideas index, and it gives the reader as much leeway as he requires. Suggestiveness through association-of-ideas is offered by conventional subject indexes but only within the limits of a particular subject heading.” <br /> “One of the basic difficulties is to build subject indexes that can anticipate the infinite number of possible approaches the scientist may require … What seems to be needed, then, […] are new types of bibliographic tools that can help to span the gap between the subject approach of those who create documents — that is, authors — and the subject approach of the scientist who seeks information. “ <br /> Garfield, E. &quot;Citation Indexes for Science: A New Dimension in Documentation through Association of Ideas.&quot;  Science, 122(3159), p.108-11, July 1955.  (html version: http://garfield.library.upenn.edu/papers/science_v122v3159p108y1955.html)  (pdf: http://garfield.library.upenn.edu/papers/science1955.pdf) <br /> El uso del análisis de citas como herramienta para la evaluación científica es un paso posterior, supone que un trabajo (revista/autor/institución) más citado es mejor que uno menos citado. Esto implica la asunción de que la cita es un “voto” favorable a la calidad del trabajo citado. Asumir esto es problemático porque: <br /> (a) trabajos de alta calidad que no son citados porque se adelantan a su tiempo. <br /> (b) artículos de baja calidad que son muy citados porque presentan controversias o errores. <br /> (c) obras clásicas no citadas porque son obvias. <br /> (d) los artículos de un campo muy especializado, específico o pequeño producen pocas citas, menos citas que un artículo de similar calidad en un campo más popular. <br /> El análisis de citas como herramienta de evaluación ha elaborado una serie de indicadores bibliométricos que se muestran en la siguiente diapositiva <br /> El análisis de citas como herramienta para el control por materias de la literatura científica – <br /> 1.- HISTORIA DE LA WEB OF KNOWLEDGE 1955- <br /> 2.- BUSCAR POR EL ARTÍCULO DE PATINO-ALONSO <br /> 3.- BUSCAR “CITED REFERENCE SEARCH” PATEA. <br /> 1.- HISTORIA DE LA WEB OF KNOWLEDGE 1955- <br /> 1955 Artículo de Garfield <br /> 1960 Garfield Funda el Instute for Scientific Information que produce el <br /> 1970 Science Citation Index que covers more than 8500 notable and significant journals, across 150 disciplines, from 1900 to the present <br /> 1973 Social Science Citation Index 3000 de 50 disciplinas 1956- <br /> 1975 Journal Citation Reports <br /> 1978 Arts and Humanities Citation Index 1700 1975- <br /> 1992 Thomson Scientific and Healthcare compra el ISI por 210 millones de dólares <br /> 2.- BÚSQUEDA DE PATINO-ALONSO. <br /> Relationship between intima-media thickness of the common carotid artery and arterial stiffness in subjects with and without type 2 diabetes: A case-series report <br /> Comentarios: <br /> - Nº de autores <br /> - Posibilidad de hacer alerta de citas <br /> - Ver mapa de citas (2 generaciones para adelante) <br /> 3.- Patea V <br /> http://www.educ.dab.uts.edu.au/informationexplorer/specialist_res/specialist_citation.html <br /> BÚSQUEDA EN LA WEB OF SCIENCE <br /> - Búsqueda por título: <br /> Environmental proactivity and business performance <br /> - Búsqueda por autor: Alvarez-Cuartero I <br /> Cited reference Search: es útil para obtener citas de libros, ponencias o artículos de revistas no incluidas den la WOK <br /> CiteSeerx is an evolving scientific literature digital library and search engine that has focused primarily on the literature in computer and information science. CiteSeerx aims to improve the dissemination of scientific literature and to provide improvements in functionality, usability, availability, cost, comprehensiveness, efficiency, and timeliness in the access of scientific and scholarly knowledge. <br /> getCITED es una base de datos on line que contiene información bibliográfica publicada en artículos académicos. La información se suministra a través de la colaboración de sus miembros. Su objetivo es incluir no sólo artículos de revistas científicas sino también capítulos de libros y otras publicaciones, bien estén sometidas al proceso de revisión por pares, o no. El objetivo es ofrecer públicamente una gran base de datos de distintas disciplinas. Hay mas que 3,000,000 publicaciones y más que 300,000 autores en la base de datos. <br />
  • No todos estos indicadores se refieren a la calidad (p. ej. el nº de citas, el índice de inmediatez, o la vida media citada y la vida media citante) <br /> El resto de indicadores se resumen en dos tipos: <br /> Los que se basan en la relación entre número de citas y número de artículos durante un periodo determinado, de los que el característico es el Factor de impacto <br /> Los que se basan en las citas recibidas por número de artículos sin tener en cuenta la dimensión temporal, de los que el característico es el índice H. <br /> ¿Qué es el factor de impacto de una revista académica? <br /> El factor de impacto de las revistas académicas es uno de los indicadores bibliométricos más utilizados. Los factores de impacto de las revistas determinan, directa o indirectamente, la asignación de millones de euros en proyectos de investigación, promociones académicas, complementos salariales, etc. Este indicador es una de las variables que más influye en la generación de nuevo conocimiento y en el desarrollo de la investigación científica en una dirección o en otra. <br />
  • La Thomson Reuters Corporation es una multinacional que se dedica entre otros negocios a la información y comunicación. <br /> Thomson Corporation es una organización dedicada a la información global con ventas de más de US $8 mil millones. Hay 5 Grupos dentro de Thomson (- Legal- Financiera- Científica - Contabilidad e Impuestos – Salud). La Thomson Corporation compró el grupo Reuters en 2008. <br /> La Thomson Corporation adquirió el ISI en 1992 por 210 millones de dólares (http://www.highbeam.com/doc/1G1-12394745.html). <br /> ¿Quién calcula los factores de impacto? <br /> En principio era el ISI, Institute for Scientific Information (www.isinet.com), fundado por Eugene Garfield quien calculaba y publicaba los factores de impacto. El ISI era una institución privada que gestiona varias bases de datos que cubren unas 9000 revistas de casi todas las áreas de conocimiento. En general, se considera que las revistas incluidas en las bases de datos del ISI están entre las mejores del mundo de sus respectivas especialidades. El ISI divide las revistas que indexa en grupos diversos que corresponden a áreas de investigación diferentes. <br /> Las bases de datos se agrupan en la llamada Web of Science (WOS), las más conocidas son los índices de citas: <br /> Science Citation Index (SCI) que cubre desde 1900-, <br /> Social Science Citation Index (SSCI) desde 1956 y el <br /> Arts and Humanities Citation Index (AHCI) desde 1975, <br /> Índices de citas de actas de congresos: <br /> Conference Proceedings Citation Index- Science (CPCI-S) --1990-presente, <br /> Conference Proceedings Citation Index- Social Science & Humanities (CPCI-SSH) --1990-presente . <br /> Índices quimicos: <br /> Current Chemical Reactions (CCR-EXPANDED) --1986-2009 <br /> Index Chemicus (IC) --1993-2009 <br /> Servicios de alerta: <br /> Current Contents Connect <br /> Patentes: <br /> Derwent Innovation Index <br /> Bases de datos de medicina: <br /> Medline <br /> Revistas iberoamericanas: <br /> Scielo <br /> Indicadores y herramientas de evaluación: <br /> Journal Citation Reports (JCR) <br /> Essential Science Indicatros (ESI) <br /> Incites <br /> Gestores de referencias bibliográficas: <br /> Endnote <br /> La USAL accede a las bases de datos de la WOK a través de una licencia nacional gestionada por la FECYT. Esta licencia costaba para el trienio 2009-2011, cinco millones de euros anuales, de los cuales uno y medio son costeados por las instituciones participantes, a razón de entre 500 y 12.000 euros anuales por centro. Tenemos acceso a todo excepto los índices químicos, Current Contents, y Derwent Innovation Index desde 2009 <br />
  • El FI se desarrolló en el siglo XX para ayudar a las bibliotecas universitarias americanas en la toma de decisiones de adquisición de revistas (Lozano) <br /> ¿Cómo se incluyen las revistas en la WOK? <br /> El ISI utiliza el factor de impacto para incluir revistas en su base de datos o para eliminarlas de ella. Como en el ISI saben lo que hacen, el factor de impacto no es el único criterio que sirve para decidir qué revistas se admiten o se rechazan. <br /> ¿Cómo se obtiene el factor de impacto de una revista? <br /> El factor de impacto de una revista determinada se calcula cada año (ej: 2004). Para ello se cuentan las citas que reciben durante dicho año (2004) todos los documentos publicados en la revista en los dos años anteriores (ej: 2003 y 2002). El número total de citas es el numerador. Acto seguido, se cuentan todos los “items citables” publicados en la revista en dichos años (2003 y 2002) y ya tenemos el denominador. El factor de impacto se calcula dividiendo el numerador entre el denominador. <br /> Citas en 2004 a documentos publicados en 2003 y 2002 <br /> Factor de impacto (2004)= --------------------------------------------------------------------- <br /> Items citables publicados en 2003 y 2002 <br /> Nótese que el numerador tiene en cuenta todas las citas que reciben los documentos publicados en la revista,mientras el denominador sólo incluye los items citables. Se considera que son items citables, fundamentalmente, los artículos y las revisiones. Se excluyen las cartas al editor, editoriales, recensiones bibliográficas, etc. <br /> No tiene sentido afirmar que el factor de impacto es grande o pequeño sin compararlo con factores de impacto de revistas parecidas, del mismo tema, etc. <br /> -¿Cómo se cuentan las citas? <br /> El ISI cuenta las citas que recibe cada documento publicado en cada una de las revistas que indexa. Obviamente, si una revista es citada en otra que no está indexada por el ISI, esas citas no cuentan para el factor de impacto. <br />
  • Buscar indicadores para: <br /> (Ana María Manzano) <br /> ATLANTIS <br /> (Isabel Vicario Molina) <br /> BEHAVIORAL PSYCHOLOGY-PSICOLOGIA CONDUCTUAL (2010) <br /> IF: 0.421 Q4 <br /> SPANISH JOURNAL OF PSYCHOLOGY (2012) <br /> IF: 0.740 Q3 <br /> INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGY (2012) <br /> IF: 0.404 Q4 <br /> JOURNAL OF SEXUAL MEDICINE (2011) <br /> IF: 3.552 Q1 <br />
  • Crear alertas de citas en la WoS: <br /> Registrarse (“sign in”, “register”) <br /> Seleccionar la “Colección principal de la WoS” (no se pueden crear alertas en todas las bases de datos a la vez), picando sobre la flecha naranja al lado de “Todas las bases de datos” <br /> Ir buscando y seleccionando artículo por artículo de los que queramos alertas <br /> Ir a la caja “Red de citas” <br /> Crear alerta de citas <br />
  • BUSCAR ÍNDICE H de JJ Brey <br />
  • Essential Science Indicators proporciona una compilación exhaustiva de estadísticas esenciales de rendimiento científico y de tendencias científicas. Los indicadores principales de productividad son los conteos de publicación de artículos de revista. Para las medidas de influencia e impacto, ESI emplea tanto el número total de citas como las citas por artículo. La primera revela la influencia en bruto, la segunda la influencia ponderada, también llamada impacto. Los datos de ESI proceden exclusivamente de las revistas indexadas por Thomson. Los datos se actualizan cada 2/4 meses. <br /> NO SIRVE PARA CIENCIAS SOCIALES, Y PARA ARTS AND HUMANITIES NO EXISTE. <br /> Los indicadores tienen un fuerte sesgo hacia las ciencias: de las 22 categorías solamente dos: “Economics and business” y “Social Sciences, general“ no es de ciencias. <br /> Aparición de los premios Príncipe de Asturias: Giddens: no aparece; Habermas: no aparece; Krugman: no aparece; Sartori: no aparece; Mary Robinson: hay un Robinson, M que aparece en el puesto 4483 de 6363: Dahrendorf: no aparece; Todorov: no aparece; Gardner: no aparece; Nussbaum: no aparece; Sassen: no aparece; Pérez: no aparece. <br /> ESI se divide en cuatro secciones: <br /> - Rankings de citación (según número total de citas y citas por artículo): <br /> Científicos más citados <br /> Instituciones <br /> Países <br /> Revistas <br /> - Papeles más citados: <br /> Artículos muy citados: seleccionados en base a los percentiles específicos de campos científicos en los últimos 10 años <br /> Artículos calientes: seleccionados en base a los percentiles específicos de campos científicos en los últimos dos años <br /> - Análisis de citación: <br /> Research Fronts: temas derivados algorítmicamente que reflejan áreas de la ciencia de investigación intensiva y de progreso <br /> Baseline citation data: pautas de número de citas, medias y percentiles por campo y revista que ayudan a interpretar los datos obtenidos de la WOS <br /> - Comentarios: Breves discusiones editoriales que orientan sobre el análisis e intrerpretació de los datos: <br /> In-Cites <br /> Special Topics <br /> Scienc-Watch <br />
  • La competencia a Thomson en cuanto a las métricas es Scopus, y el equivalente a JCR es SJR, que ofrece una serie de métricas por revistas, autores, instituciones, países… <br /> SCImago is a research group from the Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), University of Granada, Extremadura, Carlos III (Madrid) and Alcalá de Henares, dedicated to information analysis, representation and retrieval by means of visualisation techniques. <br />
  • La puntuación del Eigenfactor se basa en el número de veces que los artículos de una revista publicados en los últimos cinco años se citan en el año JCR, pero también considera que tipo de revistas han contribuído con citas, de modo que las revistas muy citadas influirán en la red más que las revistas menos citadas. Las referencias de un artículo de una revista a otro artículo de la misma revista no se contabilizan <br /> TOTAL: CERCA DE 20000 revistas <br /> Arts & Humanities: 2000 revistas <br /> Social Sciences: 3290 revistas <br /> Economics: 600 <br /> Business, Management & Accounting: 820 <br /> Psychology: 684 <br /> En SJR ir a Journal Rankings&gt;Arts & Humanities&gt;Literature&gt;Spain. <br /> Ver la relación referencias/citas incluso en revistas del primer cuartil. <br /> Escaso número de citas. <br /> Ver la Revista Al-Qantara, Sigma, Cedille, Arbor <br /> Ver Ránkings de países, disciplinas, comparación de países, mapas de conocimiento. <br />
  • Crear alerta de citas: <br /> Abrir una cuenta en Scopus <br /> Hacer una búsqueda por autor o artículo <br /> Para crear alerta de autor hacer una búsqueda por el autor: ir al perfil del autor y desde aquí picar “Get citation alert” y configurar la alerta <br /> Para crear una alerta sobre el artículo buscar el artículo ir al registro del artículo y picar sobre “Get citation alert” <br /> Source normalized impact per paper: Corrige las diferencias de citación de las distintas disciplinas, permitiendo establecer comparaciones entre SNIP de distintas disciplinas <br /> BUSCAR POR AUTOR: PATINO M SALAMANCA <br /> VER DISTINTAS VARIANTES DEL AUTOR <br /> Ver el citation overview, índice h… <br /> Ver el journal analizer, comparar Cardiovascular Diabetology y BMC Cardiovascular Disorders. <br />
  • 1.- En primer lugar, las bases de datos de Thomson Scientific poseen un sesgo a favor de la ciencia básica, en general, y hacia disciplinas como la Física, Química, Matemáticas, Biología, Farmacología y Ciencias Médicas, en particular, que se encuentran ampliamente cubiertas en detrimento de las áreas aplicadas y tecnológicas y de las ciencias sociales y humanas, que están infrarrepresentadas. Recuérdese que los trabajos indizados en Thomson Scientific corresponden en un 61% al área de Ciencia y Tecnología, en un 21% al de Ciencias Sociales y en un 18% a las Humanidades. Esto quiere decir, que los temas de interés básico y alcance internacional están mejor reflejados que los de interés local, orientación humanística o social y alcance local o regional. Por eso es lógico que dichas bases de datos sean la referencia obligada tanto en la búsqueda de información como en la evaluación de los científicos adscritos a las ciencias naturales y experimentales y no tanto en ciencias sociales y humanas. <br /> 2.- En segundo lugar, existe un sesgo a favor de la ciencia producida en los países anglosajones. Las revistas publicadas en países como Suiza, Holanda, Gran Bretaña y países escandinavos están sobrerepresentadas frente a las editadas en países de la periferia científica. El potencial editorial de estos países en las bases de datos de Thomson Scientific está muy por encima de su potencial editorial real. Ejemplo paradigmático es, de un lado, Gran Bretaña y, de otro, España que posee 72 revistas en el conjunto de las BD de Thomson Scientific, lo cual representa el 0,8% del total, un valor muy por debajo de su potencial científico y editorial, que viene calculándose en todos los indicadores de producción científica torno a valores del 3%. Este problema, de por si preocupante, se agrava aún más cuando nos adentramos en el terreno de las Ciencias Jurídicas en el que la representatividad del SSCI es aún menor y los sesgos se agravan. Así, de una población potencial de revistas científicas españolas en Ciencias Jurídicas que ronda las 300, en las bases de datos de Thomson Scientific no figuran indizadas ninguna revista española. <br /> 3.- En tercer lugar, existe un sesgo a favor de las publicaciones en lengua inglesa. En 1997 el 95% de los artículos indizados en el SCI eran publicados en inglés. Aquí hay principalmente razones históricas, ya que los países que utilizan el español como medio de comunicación han tenido un escaso papel en la actividad científica internacional hasta hace relativamente poco. El claro dominio que la comunidad anglosajona ha ejercido en la práctica totalidad de las especialidades, se ha traducido en la atención que el Thomson Scientific prestaba a las revistas de esta procedencia. <br />
  • The production and publication of academic knowledge has distinct geographies. This graphic visualises the locations of academic journals listed in Thompson Reuters’ Web of Knowledge: the most important and influential collection of academic content. <br /> Data <br /> This map uses data from the Web of Knowledge Journal Citation Reports (JCR) from 2009, allowing us to measure the locations and impact factors of journals. The JCR Science Edition contains references from over 7,300 journals in science and technology. The JCR Social Sciences edition contains references from over 2,200 journals in the social sciences. A reference for each of the 9,500 journals in the sciences and social sciences was downloaded to extract the journal’s location. A cartogram is used in which each country is represented by a box that is sized according to the number of journals published from within it. The shading of each country indicates the average impact factor (a measure of how often articles within a journal are cited) of journals within that country. <br /> Findings <br /> This map reveals a staggering amount of inequality in the geography of the production of academic knowledge. The United States and the United Kingdom publish more indexed journals than the rest of the world combined. Western Europe, in particular Germany and the Netherlands, also scores relatively well. Most of the rest of the world then scarcely shows up in these rankings. One of the starkest contrasts is that Switzerland is represented at more than three times the size of the entire continent of Africa. The non-Western world is not only under-represented in these rankings, but also ranks poorly on average citation score measures. Despite the large number and diversity of journals in the United States and United Kingdom, those countries manage to maintain higher average impact scores than almost all other countries. It is important to note that the 9,500 journals included in this map are taken from the the Web of Knowledge Journal Citation Reports (JCR) and do not represent the entirety of all published journals. However, given the influence of the JCR, and its claims to provide a “systematic, objective means to critically evaluate the world’s leading journals,” it remains crucial to understand the geography of academic knowledge. <br /> Visualization and analysis by Dr Mark Graham, Scott A. Hale and Monica Stephens in collaboration with Dr Corinne M. Flick and the Convoco Foundation. <br /> This map is taken from the following publication: “Graham, M., Hale, S. A. and Stephens, M. (2011) Geographies of the World’s Knowledge. London, Convoco! Edition.” <br /> Mapa visto en Impact of social sciences: <br /> http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2014/04/22/southern-research-visibility-solutions/ <br />
  • This map was produced by Juan Pablo Alperin (@juancommander) using d3.js and cartogram.js. It was inspired by the out of date map over at worldmapper.org. Unfortunately, not much has changed. Due to differences in the implementations, the two maps cannot be directly compared to one another. <br /> Juan Pablo is a PhD Candidate at Stanford University and a researcher with the Public Knowledge Project. <br /> This work was carried out with the support of the IDRC-funded project, Quality in the Open Scholarly Communication of Latin America. The data are from Thomson Reuters and were collected by the Mimir Project conducted at Stanford University by Daniel A. McFarland, Dan Jurafsky, Chris Manning, and Woody Powell, which was generously funded by the Office of the President at Stanford University and by the National Science Foundation [Award 0835614]. <br /> The code (including most of this page) was adapted from the example provided by shawnbot. You can see the source code over on Juan&apos;s github. <br />
  • Scientific papers cover physics, biology, chemistry, mathematics, clinical medicine, biomedical research, engineering, technology, and earth and space sciences. <br /> The number of scientific papers published by researchers in the United States was more than three times as many as were published by the second highest-publishing population, Japan. <br /> There is more scientific research, or publication of results, in richer territories. This locational bias is such that roughly three times more scientific papers per person living there are published in Western Europe, North America, and Japan, than in any other region. <br /> Territory size shows the proportion of all scientific papers published in 2001 written by authors living there. <br /> &quot;Scientific research is as much the product of the society that enables it, as of the individuals who author it.&quot; David Dorling, 2006 <br /> Definition <br /> Science research is measured here as the number of scientific papers that have been published in the subjects of physics, biology, chemistry, mathematics, clinical medicine, biomedical research, engineering, technology, and earth and space sciences, in 2001. Papers published are assigned to territories according to the author’s address, rather than the territory in which that journal is published. If a paper is authored by researchers in two different territories, then each territory is counted as having ‘half’ of this publication. Multiple authored papers are similarly divided up according to the ratio of authors to territories. Nearly two thirds of a million papers were published in enumerated science journals in 2001, which is 1 paper for every 10,000 people living in the world. In Western Europe, North America and Japan, the average is about 5 papers for every 10,000 people. <br /> Data sources <br /> The source of this data is the World Bank’s 2005 World Development Indicators, in the series on Scientific and technical journal articles (IP.JRN.ARTC.SC). The underlying source of this data is the National Science Foundation’s Science and Engineering Indicators. Where no figures are given missing values are shown as #N/A; counts are then estimated from combining regional averages along with territorial populations. Regional rates for Central Africa were estimated by halving the rate in Southeastern Africa, due to a lack of data for this region. <br /> Click here to view detailed data source references (http://www.sasi.group.shef.ac.uk/worldmapper/data_sources.html) <br /> The quotation used for this map is sourced from David Dorling. David spends a considerable amount of time checking the accuracy and clarity of the information published on the worldmapper website. When checking the map of scientific research around the world, David proposed the quote that has been used here. <br /> Excel sheets <br /> Below is an explanation of each of the columns in the excel file: <br /> Column A = Unique numerical territory (see 001). <br /> Column B = Region and territory names (see 001). <br /> Column C = Region code (see 001). <br /> Column D = The ISO 3 code, or ISO ALPHA-3 (see 001). <br /> Column E = Number of scientific papers published per year, in 2001. The data used here is taken from the source data sheet. Where data for 2001 is missing, the most recent year with data is used. Where there is no data the regional average figure for the number of science papers published per million people living there (Column F) is multiplied by the population in millions in 2002 (Column G) to produce an estimate of the number of science papers published. See ‘Data sources’ for information about regional rates for Central Africa . <br /> Column F = Number of science papers published per year, per million people, in 2001. To calculate this, the number of science papers published per year, in 2001 (Column E) is divided by the population in millions, 2002 (Column G). (F = E / G). <br /> Column G = Population in millions, 2002. See technical notes 002, Total Population. <br />
  • Hacia el año 2007, coincidiendo con la firma de la licencia FECYT, se empezaron a incluir un buen número de revistas españolas que, si bien no tenían impacto en el mundo anglosajón, representaban lo más selecto de la casa. <br /> From 2007-2009, the Editorial Development Team at Thomson Reuters focused on a collection of more than 10,000 regional journals, from which 1600 met the review standards for inclusion in the Web of Science. Most notably, the 1600 regional journals added during this period account for 55% of all new journals indexed between 2005-2010, and 45% of new journals from 2000 to 2010. Thomson Reuters applied the same rigorous evaluation standards to regional journals as international ones. <br />
  • Las revistas españolas son: <br /> REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO CONSTITUCIONAL <br /> Hasta la edición de 2012 tambiéne estaba la REVISTA DE DERECHO COMUNITARIO <br />
  • 1.- Definir la calidad o el prestigio es tan difícil como definir la belleza, por tanto, la relación entre impacto y calidad es problemática. De todas formas, parece que existe una cierta correlación entre el factor de impacto de una revista y su calidad o su prestigio, al menos si admitimos que la calidad o el prestigio tiene algo que ver con el juicio de los expertos en un área determinada. Sin embargo, no parece que existan estudios sistemáticos, realizados a gran escala. Por otra parte, el editor de la revista “Cardiovascular Research” realizó una simulación muy interesante: calculó de nuevo el factor de impacto de la revista, pero suprimiendo previamente algunos de los artículos publicados. Se optó por suprimir aquellos artículos publicados en los cuales los referees no habían coincidido en sus evaluaciones. Se supone que estos son los peores artículos. <br /> Por supuesto, en el cálculo no se tuvieron en cuenta las citas recibidas por los artículos eliminados. Se trata, entonces, de averiguar si la disminución en el numerador compensa la disminución del denominador. Se observó que el nuevo factor de impacto era más alto. Es decir, parece que el factor de impacto tiene alguna relación con la calidad o con lo que quiera que sea lo que evalúan los referees de las revistas cuando enjuician los originales que les envían los editores. También podría suceder que los artículos eliminados fuesen los más innovadores y, precisamente debido a ello, los referees no se pusiesen de acuerdo, ni la comunidad investigadora los hubiese sabido apreciar o reconocer mediante citas. Sea como fuere, la revista en cuestión habría aumentado su factor de impacto publicando menos artículos y renunciando a las citas que <br /> atraían los artículos suprimidos <br /> 2.- Un editor inteligente y hábil puede aplicar estrategias legítimas que aumenten el factor de impacto de su revista: seleccionando buenos artículos de investigación que serán muy citados. Por otra parte, ciertos indicios nos hacen temer que en algunos casos se ha conseguido aumentar el factor de impacto mediante la aplicación de estrategias no del todo limpias –incluyendo la coacción. <br /> 3.- revisiones atraen citas porque los autores prefieren citar una revisión a citar uno por uno los artículos incluidos en ella (no olvidemos que las revistas suelen limitar el espacio disponible y las referencias ocupan espacio). <br /> 4.- Es matemática pura: si disminuyo el denominador aumento el cociente. El editor debe tener “olfato” para los artículos que prevé que generarán muchas citas; pero puede quedar sin publicar buenos trabajos de investigación. <br /> 5.- Al parecer, esto se debe a que en los tiempos iniciales del ISI se pensaba que los documentos más citados eran los artículos y las revisiones. Se pensaba que otros documentos (cartas, editoriales, revisiones de libros, etc.) no eran tan citados. Lo cierto es que estos documentos pueden ser citados y lo son, en muchos casos, más que los propios artículos de investigación. Ahora sería complicado volver a calcular, corregir y publicar todos los factores de impacto de todas las revistas durante tantos y tantos años. De todas formas, si el ISI tuviese en cuenta en el denominador del factor de impacto todos los documentos aparecidos en una revista, probablemente los editores dejarían de publicar cartas, editoriales, revisiones de libros, etc. <br /> Existen evidencias que demuestran que los factores de impacto de algunas revistas muy prestigiosas disminuirían significativamente si se descontasen del numerador las citas recibidas por los documentos excluidos del denominador o se incluyesen en el denominador todos los documentos publicados. <br /> Por otra parte, si se consigue “colar” artículos de investigación como “notas” o “contribuciones breves” o cualquier tipo de documento que despiste al ISI, es posible que estos artículos no sean tenidos en cuenta en el denominador de la ecuación. <br /> 6.- Se permite que el artículo vaya circulando entre los círculos científicos como preprint por ejemplo, de este modo lo que hacemos es incrementar la ventana de citación a más de dos años, con lo que podremos obtener más citas. <br /> 7.- Tanto Thomson como Elsevier publican revistas científicas, y además publican indicadores que evalúan revistas científicas. <br /> 8.- No es fácil reproducir el cálculo de los factores de impacto porque el ISI añade o elimina algunas citas mediante algunos procesos manuales (no automáticos) que no han sido explicados con detalle. Posiblemente se corrigen o rechazan determinadas citas erróneas. Lo cierto es que es habitual encontrar discrepancias entre el número de citas que uno es capaz de identificar y las que considera el ISI válidas para calcular el factor de impacto. El ISI no detalla las citas concretas que utiliza para calcular el factor de impacto, sólo ofrece el número total, pero no las identifica una a una. Por otra parte, para el cálculo del factor <br /> de impacto se cuentan tanto las citas que provienen de otras revistas como las que aparecen en artículos publicados en la propia revista (autocitas de la revista). Igualmente, se cuentan las citas que realizan los investigadores a sus propios artículos (autocitas). <br />
  • 9.- En general, las revistas de un área citan documentos publicados por revistas del área. Si el número medio de referencias que aparecen en un trabajo de investigación es pequeño (como sucede, por ejemplo, en Matemáticas), los documentos publicados en revistas del área recibirán pocas citas y el factor de impacto será bajo. En cambio, es de esperar que un artículo típico de Bioquímica incluya numerosas referencias a métodos experimentales (publicados, normalmente, en revistas de Bioquímica). Esto hace que el número medio de referencias en los artículos de Bioquímica sea, probablemente, mayor que el número medio de referencias que aparecen en los artículos de Matemáticas, con las repercusiones correspondientes en los factores de impacto de las revistas respectivas. <br /> Deberían evitarse las comparaciones de los factores de impacto de revistas que pertenecen a áreas diferentes, ya que las dinámicas de generación del conocimiento, las pautas de cita y los mecanismos de publicación son, en general, diferentes. Además, hay que hacer constar que el ISI, a veces, utiliza criterios poco claros para incluir una revista en un grupo o en otro. Comparar factores de impacto de revistas que pertenecen a áreas diferentes es tan absurdo como comparar resultados de partidos de deportes diferentes (por ejemplo: fútbol y baloncesto). <br /> Un estudio basado en los indicadores de la WoS indican que utilizando una ventana de citación de 5 años en 2007 no recibió ninguna cita el 12% de los artículos de medicina, el 27% en ciencias naturales e ingenierías, el 32% en ciencias sociales, y más del 80% para las humanidades (Lariviere, V., Gingras, Y., & Archambault, E. (2008). The decline in the concentration of citations, 1900-2007, 9. Physics and Society; Digital Libraries. Retrieved from http://arxiv.org/abs/0809.5250) <br /> 10.- Algunos críticos del factor de impacto señalan que la “ventana” de dos años no es adecuada en muchas áreas de investigación en las que los nuevos avances no se incorporan rápidamente al conocimiento general. Si en un área se citan preferentemente artículos con cinco o más años, el factor de impacto no será un indicador <br /> adecuado, ya que estas citas a documentos publicados hace más de dos años no cuentan para el factor de impacto, a pesar de que los documentos tienen “impacto”. <br /> 11.-¿Representa el factor de impacto el número medio de citas de un artículo? Más bien no. La distribución de artículos según el número de citas recibidas es muy desigual. En general, esta distribución no sigue una curva normal. Lo habitual es que existan unos cuantos artículos muy citados y haya una gran cantidad de artículos que no son citados o son muy poco citados. Cuando se produce esta situación, el factor de impacto no representa el número medio de citas que recibe un artículo publicado en una revista determinada <br /> CONCLUSIÓN: <br /> ¿Se usa correctamente el Factor de impacto para evaluar la investigación científica? <br /> El propio inventor del factor de impacto, Eugene Garfield, ha insistido repetidas veces en la conveniencia y aún en la necesidad de contrastar el factor de impacto con otros indicadores y con una evaluación detallada y complementada con otros enfoques, como, por ejemplo, el juicio de expertos. Sin embargo, no es raro que las autoridades académicas y los gestores de la investigación utilicen el factor de impacto como único criterio a la hora de tomar decisiones. Estamos convencidos de que una parte importante de los usuarios del factor de impacto ni siquiera sabe cómo se calcula este indicador bibliométrico. Al parecer, resulta extremadamente difícil que ciertas personas entiendan los inconvenientes que tiene una evaluación acrítica de algo tan complejo como la investigación, utilizando indicadores cuyos fundamentos y limitaciones no se conocen del todo bien. En Economía se produce un fenómeno similar con el P.I.B.: mucha gente habla de él, a pesar de no tener la más remota idea de cómo se define. <br /> Por otra parte, mientras llega el día en que dispongamos de recursos suficientes para la investigación, es necesario seguir realizando evaluaciones que nos permitan elegir y priorizar para repartir con eficacia los escasos recursos disponibles y asignar las plazas docentes y de investigación. Es un poco ingenuo esperar que, cada vez que <br /> se necesita evaluar el currículum vítae de un investigador, podamos disponer de tres o cuatro expertos dispuestos a leer y valorar 30 o 40 artículos que, en muchos casos, ya han sido evaluados en las correspondientes revistas científicas. Estos métodos sólo funcionan correctamente en el mejor de los mundos posibles, cuando no hay conflictos de intereses por medio y cuando todos tienen la capacidad, el tiempo, la disposición y los recursos necesarios. Nos vemos forzados, por tanto, a recurrir al uso de indicadores bibliométricos. Incluso cuando los que tienen que decidir actúan honradamente, es posible que cometan errores. Por ejemplo, la historia de la ciencia demuestra que hay casos de descubrimientos importantes que fueron rechazados, en su día, por los referees de las revistas por considerarlos de poco valor o irrelevantes. El reto, pues, consiste en combinar las evaluaciones de los expertos con los indicadores bibliométricos cuando sea posible y pertinente. Por supuesto, muchos problemas de evaluación de la investigación desaparecerían o se atenuarían si se dedicase más dinero a la ciencia. <br />
  • http://phdcomics.com/comics.php <br />
  • SciELO, para las revistas españolas supone un problema doble: <br /> En primer lugar, al ser la principal solución de Thomson Reuters para suplir la falta de cobertura en España e Iberoamérica, es de prever que las revistas españolas que están indexadas en WOS dejen de disfrutar de su status preferente y tengan que justificar su indexación como el resto, mediante su impacto científico. Esto nos adelanta un futuro inmediato en el que las revistas españolas en WOS se van a ver reducidas. <br /> En segundo lugar porque SciELO, a día de hoy, no acepta revistas españolas más allá de un reducido grupo de revistas de Ciencias Biomédicas; gracias al acuerdo de colaboración establecido con la OPS/OMS y el Instituto de Salud Carlos III. <br /> Rafael Repiso: “A las puertas de Scielo” EC3 Noticias (22 de abril de 2014) <br /> http://ec3noticias.blogspot.com.es/2014/04/a-las-puertas-de-scielo.html <br />
  • La presión por publicar en revistas de impacto está llevando a la aparición de revistas predatorias, tanto de acceso abierto como de pago, cuyo interés no es la difusión de la investigación científica, sino hacer negocio a costa de investigadores incautos, a los que cobran por publicar sus artículos. Ofrecen una imagen de seriedad científica, pero en realidad son chiringuitos editoriales sin ninguna institución seria detrás, a menudo estas revistas predatorias muestran factores e índices de impacto falsos para dar más apariencia de profesionalidad. <br /> Engañan también a agregadores de revistas como p. ej. Proquest, que de esta manera ofrecen más títulos en sus paquetes que los posibles rivales. <br />
  • Google Scholar permite seguir la pista a las citas a tus trabajos en la web, que puedan aparecer en cualquier tipo de documento académico (no solo artículos científicos), por lo que los resultados suelen ser más amplios que en otros casos. Para crear alerta a nuestras citas hay que : <br /> Crear un perfil en Google Académico <br /> Añadir todos los documentos de los que queremos seguir las citas <br /> Ir a la ventana “Follow this author” del perfil y picar sobre “Follow new citations”, añadir la dirección de email y picar en “create alert” <br />
  • H Index Scholar es un índice bibliométrico que pretende medir el rendimiento de la producción académica de los profesores e investigadores de universidades públicas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales a partir del recuento de sus publicaciones y de las citas bibliográficas que estas han recibido a través de Google Scholar. <br /> Lo elabora el Grupo de Evaluación de la Ciencia y la Comunicación Científica (EC3). Universidad de Granada. <br />
  • ELABORACIÓN DE IN-RECJ <br /> 1.- Identificación de las revistas científicas españolas de derecho <br /> (Latindex, directorio de revistas de CCSS y HH del CINDOC, Ulrich, REBIUN <br /> 2.- Distribución por especialidades: <br /> a) Las clasificaciones temáticas que las propias bases de datos consultadas utilizan para categorizar las revistas que indizan. A saber: C.D.U. (Clasificación Decimal Universal), Códigos de clasificación de la Unesco, Clasificación Dewey y clasificación temática Ulrich&apos;s. <br /> b) El análisis de la citación emitida y recibida por cada una de las revistas que conforman la base de datos. <br /> 3. Selección de las revistas fuente. <br /> Se ha comprobado que un número relativamente pequeño de revistas publica el núcleo sustancial de los resultados científicos significativos, en cualquier campo de conocimiento considerado. Este principio se conoce con el nombre de Ley Bradford. Para determinar este núcleo emplean tres criterios: <br /> - Pervivencia o antigüedad &gt;6 años <br /> - Opinión de expertos: Encuesta CINDOC 2002 <br /> - Impacto <br />
  • ELABORACIÓN DE IN-RECJ <br /> 1.- Identificación de las revistas científicas españolas de derecho <br /> (Latindex, directorio de revistas de CCSS y HH del CINDOC, Ulrich, REBIUN <br /> 2.- Distribución por especialidades: <br /> a) Las clasificaciones temáticas que las propias bases de datos consultadas utilizan para categorizar las revistas que indizan. A saber: C.D.U. (Clasificación Decimal Universal), Códigos de clasificación de la Unesco, Clasificación Dewey y clasificación temática Ulrich&apos;s. <br /> b) El análisis de la citación emitida y recibida por cada una de las revistas que conforman la base de datos. <br /> 3. Selección de las revistas fuente. <br /> Se ha comprobado que un número relativamente pequeño de revistas publica el núcleo sustancial de los resultados científicos significativos, en cualquier campo de conocimiento considerado. Este principio se conoce con el nombre de Ley Bradford. Para determinar este núcleo emplean tres criterios: <br /> - Pervivencia o antigüedad &gt;6 años <br /> - Opinión de expertos: Encuesta CINDOC 2002 <br /> - Impacto <br />
  • MODERNITAS CITAS <br /> Es una base de datos desarrollada con el apoyo financiero de un proyecto coordinado de investigación, financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia con el código BFF2003-09511-C02, &quot;La Historia Moderna en España a partir de su bibliografía. Análisis y valoración de las citas en revistas científicas y actas de congresos&quot;, con inicio en diciembre de 2003 y que finalizará en diciembre de 2006. Nació como un prototipo desarrollado durante el año 2002 por Francisco Fernández Izquierdo, con la colaboración de Francisco Tosete Herranz (becario CSIC I3P). <br /> OBJETIVOS: <br /> Valorar la construcción y la repercusión de las publicaciones científicas a través de las citas bibliográficas que incorporan, así como las otras fuentes y materiales necesarios insertos en el discurso historiográfico. <br /> Valorar trabajos relativos al área de Historia Moderna editados en España: las publicaciones periódicas más prestigiosas, y los congresos de mayor repercusión <br /> METODOLOGÍA: <br /> extraer las referencias desde sus fuentes originales mediante procedimientos de análisis automático de los textos originales <br /> homologar las referencias utilizadas por los autores <br /> incorporar información a la que contienen las referencias en sus propios campos, especialmente la relativa a su tipología formal (monografías, actas de congresos, artículos de revistas, obras colectivas, etc.), de contenido (historiografía en general, ediciones críticas, fuentes históricas y literarias, textos jurídicos...) o el idioma de redacción. <br /> RESULTADO: <br /> El resultado final se deposita en una base de datos homologada, que permitirá dos tipos de usos principales: primero, la consulta directa y puntual en la información, abierta al investigador, que podrá acceder de forma analítica tanto a los trabajos como a las fuentes referidas en las publicaciones analizadas; y segundo, la elaboración de indicadores, a partir de métodos propios de los análisis bibliográficos, teniendo en cuenta las particularidades propias de la investigación en Historia Moderna. <br /> CONCLUSIÓN: <br /> Se han analizado 1,282 trabajos: 417 artículos (32,5 %) y 865 comunicaciones y ponencias publicadas en actas de congresos(67,5 %). El número total de páginas analizadas ha sido 25,813, que contenían un total de 69.316 notas a pie de página o al final (sin incluir algunas bibliografías al final del texto, fuera de notas). Se han extraído un total de 70.829 referencias bibliográficas, incluidas repeticiones a una misma obra en un mismo artículo. Eliminando las repeticiones, el conjunto de referencias es de 44.471, con un factor de repetición de 1,59. Además, se han anotado las citas a documentación de archivo y manuscrita, que alcanza un total de 19.269. El conjunto final de referencias extraídas y analizadas supera las 90.000. <br /> TOTAL DE REFERENCIAS IDENTIFICADAS <br /> Total citas bibliográficas  (a)44.47150 % <br /> Citas bibliográficas repetidas (b)26.35729 % <br /> Factor de repetición (a+b/a)1,59  <br /> Citas a material de archivo19.26921 % <br /> Total general de referencias 90.098100 % <br />
  • revistas indexadas : en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría. (ANECA) <br /> Manual de buenas prácticas en la edición de revistas científicas: http://www.fecyt.es/buenas_practicas_edicion_revistas_cientificas/ <br /> ¿Dónde publicar los resultados de la investigación científica en el Área de derecho del Trabajo y Ciencias del Trabajo? http://elderean.tumblr.com/post/49169544055 <br />
  • http://wokinfo.com/media/essay/journal_selection_essay-es.pdf <br />
  • EJERCICIOS: <br /> 1.- Buscar revistas electrónicas brasileñas de calidad de Filosofía. Debemos picar en catálogo y seleccionar la materia y luego seleccionar el soporte en línea <br />
  • Para figurar en el catálogo las revistas deberán cumplir las 8 características básicas, y 17 de las restantes, es decir, al menos 25 características <br /> Las características más reseñables son: <br /> Identificación de la revista y sus autores: Mención del cuerpo editorial, de la entidad editora, del director, lugar y la dirección, identificación de los autores <br /> Contenido: al menos un 40% de los documetos publicados deberán ser de contenido científico académico <br /> Antigüedad <br /> Sistema de arbitraje <br /> Evaluadores externos <br /> Apertura editorial <br /> Servicios de información <br />
  • Se crearon (ESF, 2010a) diversos paneles de expertos, uno para cada una de las disciplinas, que constaban de entre cuatro y ocho miembros. Ellos se encargaron de evaluar las revistas que les eran sugeridas por los representantes de los distintos organismos miembros de la ESF. Según se indica en la ESF (2011b), los miembros de los paneles son designados por el Comité Directivo del ERIH y se forman con profesores universitarios que no son profesionales del mundo editorial o bibliotecarios, para mantener el nivel más alto de la garantía de calidad de la revisión por pares, así como se señala que se han tenido en cuenta las áreas geográficas y lingüísticas de Europa. <br /> Una vez recogidas las propuestas de diversos países a través de vías exclusivamente institucionales (Pontille y Torny, 2010), lo que podría no recoger adecuadamente la valoración de los investigadores, el primer resultado práctico de todo el proceso fue la publicación, entre finales de 2007 y principios de 2008, de las listas iniciales de ERIH, en las que se incluían las revistas que había pasado la revisión de los respectivos paneles de expertos.
 <br /> “Sin el adecuado desarrollo de esos requisitos de calidad, ERIH sufre el riesgo de quedar solamente como la opinión de un grupo muy restringido de expertos que no conocen bien la enorme variedad cultural, lingüística y nacional de la investigación europea en Humanidades y Ciencias Sociales.”
 <br /> Aliaga, F., Almerich, G., & Suárez-Rodríguez, J. (2013). El european reference index for the humanities (ERIH) como criterio de calidad de las revistas académicas: Análisis de la lista revisada de educación. Revista Española De Documentación Científica, 36(2) <br /> La ESF nace en 1974 para dar un impulso a la cooperación pan-europea en el áambito de la investigación científica. Es una organización no gubernamental que integra 72 Consejos y Sociedades de investigación Europeos (de España CSIC y CICYT). <br />
  • En el ámbito de las humanidades la ESF trata de combatir la escasa visibilidad internacional de las investigaciones europeas en humanidades. El Comité Permanente de Humanidades de la ESF se propuso elaborar un índice de referencia europeo y centrado en las humanidades, el European Reference Index for the Humanities para recoger la diversidad cultural europea y dar mayor visibilidad y proyección a la investigación en Humanidades. <br /> Para ello los paneles de expertos (entre 4 y 8 miembros) valoran las revistas que les proponen los organismos miembros de la ESF. <br /> La publicación de las listas de ERIH dio lugar a un movimiento en contra por parte de revistas de historia de la ciencia (p. ej. Centaurus, Isis) (Howard, 2008) <br />
  • En el segundo turno los propios editores pudieron sugerir sus publicaciones y se renovaron los distintos paneles de expertos. Se renombran las categorías pasan de A, B y C a INT1, INT2 y NAT, para evitar una interpretación jerárquica <br /> Las listas revisadas 2011 incluyen 6514 revistas (repetidas en categorías) <br /> DISCIPLINATÍTULOS% <br /> ANTROPOLOGÍA2574 <br /> ARQUEOLOGÍA4156 <br /> ARTE E HISTORIA DEL ARTE5028 <br /> ESTUDIOS CLÁSICOS2784 <br /> ESTUDIOS DE GÉNERO1242 <br /> HISTORIA102816 <br /> HISTORIA Y FILOSOFÍA DE LA CIENCIA1663 <br /> LINGüÍSTICA65610 <br /> LITERATURA91514 <br /> MUSICOLOGÍA1783 <br /> INVESTIGACIÓN PEDAGÓGICA Y EDUCATIVA5318 <br /> FILOSOFÍA3636 <br /> FILOSOFÍA DE LA CIENCIA891 <br /> PSICOLOGÍA64510 <br /> RELIGIÓN Y TEOLOGÍA3726 <br /> 6519100 <br /> En la categoría de educación solamente el 4,8% de las revistas son españolas. Estas revistas suponen el 15% de las 166 publicaciones seriadas españolas recogidas por IN-RECS 2010, o el 13% de las 195 de RESH 2011. Hay desequilibrios por países: el procedimiento de selección de revistas se ha dejado a la iniciativa puntual, casi anecdótica, de algunos individuos que ostentaban la representación de algunas instituciones nacionales y a la voluntad de los editores. <br /> Por otra parte hay una cuarta parte de las revistas españolas de educación que aparecen en ERIH que no cumplen los criterios de calidad exigidos por JCR, IN-RECS o DICE; algunas ni siquiera aparecen en el catálogo Latindex. <br /> Por tanto fallos de ERIH: los paneles de expertos no son lo suficientemente representativos; el procedimiento de inclusión de revistas no es riguroso <br />
  • Criteria for inclusion <br /> 1) In order to be included a journal must fulfil normal international academic standards of quality, i.e. it must have a quality control policy that governs the selection of articles. In principle, this should be achieved through peer review, but it is also accepted that some high-quality journals have other systems of ensuring quality control. <br /> 2) All journals must also fulfil basic publishing standards:ISSN, timeliness of publication, active operations of an editorial board, complete bibliographic information for all cited references, and full address information for every author. <br />
  • Buscar revistas por título (p. ej. que en el título contengan Studia historica: ver el problema de falta de rigor en las autoridades: historica aparece con acento y sin acento <br />
  • Valoración de la difusión: este indicador está relacionado con la presencia de las revistas en bases de datos. A cada revista se le asigna una puntuación en función de las bases de datos en las que esté indizada. El valor de este indicador oscila entre 0 y 16 (puntuación máxima). Este indicador pretende tener en cuenta dos variables que se dan en la difusión de revistas en bases de datos: el carácter más o menos selectivo de las mismas y su especialización temática. Hay bases de datos mucho más selectivas que otras a las que es difícil acceder, por lo que estar presente en ellas tiene a priori más valor. Por otra parte, la cobertura temática de las bases de datos también hace que tenga un valor diferente para cada revista estar en unas bases de datos o en otras. Puede consultarse más información sobre este indicador aquí <br /> Internacionalidad de las contribuciones: se indica el porcentaje de contribuciones en un año en las que, al menos, un autor es extranjero. Mediante este indicador se pretende medir el interés que la revista tiene para autores extranjeros y su grado de internacionalidad en este sentido. <br /> Apertura exterior de los autores: se estima que se cumple este criterio si al menos un 50% de los trabajos publicados a lo largo de un año son de autores cuyas instituciones de trabajo son ajenas a la entidad editora. <br />
  • Las revistas que han superado el proceso de evaluación obtienen el Sello de Calidad FECYT como reconocimiento de la calidad editorial y científica. Este reconocimiento lo otorga la FECYT por un periodo de tres años desde la resolución definitiva. Adicionalmente la FECYT pone a disposición de las revistas el acceso a la herramienta de gestión editorial electrónica alojada en el Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (http://recyt.fecyt.es). <br /> http://evaluacionarce.fecyt.es/Publico/index.aspx <br />
  • 1.- Indicadores de calidad editorial: <br /> Para la CNEAI, el equipo de trabajo de RESH identificó un total de 19 criterios, para ANECA 22 y para Latindex 33 (revistas impresas) y 36 (revistas electrónicas). La relación completa de indicadores seleccionados y aplicados en RESH puede consultarse accediendo a este enlace. <br /> Es necesario advertir que para el conjunto de criterios recogidos por las agencias de evaluación, en unos casos los indicadores se identifican específicamente y en otros se deducen del análisis pormenorizado de los documentos de referencia citados anteriormente. Por el contrario, en el caso del Sistema Latindex los indicadores se encuentran perfectamente tabulados en los criterios de características editoriales que debe cumplir una revista para el ingreso en el Catálogo. <br /> 2. Difusión <br /> Bajo el epígrafe “Difusión” el sistema RESH ofrece el número de bases de datos bibliográficas en que están indizadas o vaciadas las revistas. El número de bases de datos es un indicador del nivel de visibilidad de las publicaciones. Desde ese dato se puede enlazar con el nombre de las bases de datos específicas que recogen esa publicación, así como con las informaciones propias de la base de datos, tales como su productor, su cobertura temática y temporal o los criterios de selección de publicaciones que aplican. <br /> El análisis de la presencia de las revistas en bases de datos bibliográficas fue realizado en 2010 a partir de los listados de revistas fuente que las bases de datos ofrecen y a partir de las consultas a las propias bases de datos. A medida que el equipo de trabajo de RESH ha tenido noticia de las actualizaciones realizadas por las bases de datos en cuanto a su cobertura de revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales, se han ido incorporando los cambios en la web. <br /> En total se han consultado 79 bases de datos bibliográficas especializadas y generalistas, todas ellas internacionales excepto ISOC e ICYT, cuya cobertura es la producción científica española. <br /> 3. Opinión de los expertos <br /> El indicador relativo a opinión de expertos trata de sintetizar, mediante una puntuación, la evaluación de la calidad del contenido que hacen los especialistas españoles en Humanidades y Ciencias Sociales. Este indicador, por tanto, representa una valoración cualitativa de la calidad de las revistas. <br /> En 2009, el equipo de trabajo de RESH envió una encuesta a más de 10.000 profesores universitarios e investigadores españoles de Humanidades y Ciencias Sociales, que cumplieran la condición de tener reconocido, al menos, un tramo de investigación por la CNEAI. La selección de esta población partió de los listados de profesores sorteables, hechos públicos por la ANECA. <br /> El primer envío de la encuesta fue realizado en mayo de 2009 y a él le siguieron dos recordatorios, uno en el mes de junio y otro en septiembre. Las tres oleadas permitieron obtener una tasa de respuesta global más que satisfactoria: 45,6% (5368 respuestas). <br /> En la encuesta se pidió a los investigadores que seleccionaran las tres revistas españolas más relevantes de su especialidad y que calificaran cada una de ellas con una puntuación entre 0 y 10. De este modo, para revista se recabaron tres variables: frecuencia con la que cada revista ha sido mencionada en primera, segunda o tercera posición de su especialidad y puntuación que cada sujeto ha dado a cada una de las revistas en cada posición. <br /> Toda esta información ha formado parte del indicador que resume la valoración dada por los expertos a las revistas. El Indicador de Calidad según Expertos (ICE) parte de esta primera fórmula: <br /> Xj sería la media de la puntuación que le han otorgado los encuestados en la posición j (primera, segunda o tercera) <br /> Fj es la frecuencia con la que ha sido nombrada la revista en la posición j <br /> y Wj, el peso específico que se le asigna a cada revista derivado de la posición en la que ha sido votada (3 puntos si aparece en primera posición, 2 si aparece en segunda y 1 si aparece en tercera). <br /> Nota sobre el valor de W: La finalidad del indicador es organizar ordinalmente el conjunto de revistas. El valor de la variable Wj podría ser cualquier número, siempre que se cumpliera con la condición de que el peso asignado a la primera posición sea mayor que el asignado a la segunda, y este que el asignado a la tercera posición (W3 &gt;W2&gt;W1). Si bien los valores asignados (3, 2 y 1) son arbitrarios, las pruebas realizadas por el equipo de trabajo de RESH, aplicando otros pesos específicos matemáticamente más precisos, muestran que la posición de las revistas no varía, por lo que se ha optado por mantener los valores 3, 2 y 1 que resultan más claros e intuitivos para el usuario final de RESH.El resultado de este producto se ha multiplicado por el total de votos para la revista (independientemente de la posición) y todo ello se ha dividido entre el número total de votos que se han dado a todas las revistas de un determinado área del conocimiento. El valor obtenido se ha expresado como porcentaje para obtener una escala de puntuaciones más fácil de interpretar. <br /> 4. Impacto <br /> El indicador elegido para resumir el impacto científico de las revistas españolas de Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas es la tasa de citación. Dicha tasa es el resultado de dividir el número de citas recibidas por las revistas españolas en el último quinquenio por el número de trabajos publicados en dichas revistas en ese mismo quinquenio. En el caso de Ciencias Sociales y Jurídicas se ha utilizado el quinquenio 2005-2009, y en Humanidades el quinquenio 2004-2008. <br /> Las citas utilizadas para calcular la tasa de citación se han extraído de 417 revistas fuente (también denominadas revistas citantes, esto es, revistas de las cuales se han vaciado las referencias bibliográficas a revistas españolas de los artículos científicos que publican). Estas revistas se han seleccionado atendiendo a cuatro criterios: <br /> 1. Pervivencia o antigüedad: sólo aquellas revistas que tuviesen una antigüedad mínima de seis años y que hubiesen venido publicándose puntualmente en dicho período. 2. Calidad editorial, entendida como el empleo de un sistema de selección y evaluación de originales y de la existencia de una estructura editorial (editor y comités editoriales) de solvencia científica contrastada. 3. Opinión de los investigadores españoles medida a través de encuestas sobre la calidad percibida de las revistas de su especialidad que se han venido desarrollando en los últimos años en España. 4. Visibilidad e impacto científico nacional e internacional de las revistas españolas, medido a través de los recuentos de citas que se han realizado en trabajos anteriores.Un prerrequisito para una construcción no sesgada -temáticamente hablando- de indicadores basados en citas estriba en conseguir que las principales disciplinas y especialidades estén representadas en la base de datos. Con este fin se han incluido como revistas fuente al menos dos revistas especializadas de cada área de conocimiento. El número de revistas fuente por disciplina se ha establecido atendiendo al tamaño del campo (número de revistas de cada especialidad y número de profesores por área). <br /> El total de revistas citantes definitivamente seleccionadas fue de 417, lo que representa el 20% del universo de revistas españolas de Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas. De ellas 159 corresponden a disciplinas de Ciencias Sociales, 64 a Ciencias Jurídicas y 184 a Humanidades. <br /> Asimismo, se contabilizan en la tasa de citación las citas recibidas por todas las revistas españolas desde la base de datos Web of Science, que, actualmente, indiza unas 10.000 revistas científicas. <br />
  • NUEVA WEB DE CIRC: http://www.ec3metrics.com/circ/ <br />
  • Torres-Salinas, D., Robinson-Garcia, N., & Delgado López-Cózar, E. (2012). Towards a “Book Publishers Citation Reports”. First approach using the “Book Citation Index” Ec3 Working Papers 7, Sun, 29 Jul 2012 <br /> There is a clear dominance of English language publishers with a commercial profile. When observed, practically all rankings are led by international commercial publishers such as Springer, Routledge or Palgrave. <br /> Poor presence of university presses. Only those from Princeton, Cambridge, Californiaor theAustralian National University have a notable presence <br /> There is almost no representation of those countries with an important scientific background in the Humanities and Social Sciences such as Italy, France or Germany. In fact, France for instance has no publishers indexed, neglecting for example Editoriales Presses Universitaires de France (PUF). In the case of Spain, publishers such as Ariel or Alianza for example, which are greatly considered by Spanish researchers as shown in the Scholarly Publishers Indicators project are omitted. Therefore, they have not even <br /> considered introducing the most important publishers per region or country. <br /> There is a surprising absence, limited presence or underrepresentation of globally important publishers such as Peter Lang, Pearson, and Macmillan or of specialized publishers such as John Benjamins for Linguistics, Giuffrè for Law or Archaeopress for Archeology. <br /> These problems are especially severe in the case of Humanities and Social Sciences wHere there is no such a thing as a global scientific community as it happens in Basic and Applied Sciences, and where English is not considered as the main scientific language. <br />
  • Altmetrics puede no seguir siendo alternativa por mucho tiempo <br /> http://www.universoabierto.com/14312/altmetrics-pueden-no-seguir-siendo-alternativa-por-mucho-tiempo/ <br /> Altmetrics: a manifesto <br /> http://altmetrics.org/manifesto/ <br /> El término altmetría aparece en 2010, en un tuit de Jason Priem <br /> La nueva bibliometría, nacida al calor del lanzamiento de los productos híbridos de Google (Google Scholar Citations en 2011 y Google Scholar Metrics en 2012) y de la extensión de la web 2.0 con todo su enjambre de nuevos medios de comunicación (Blogs, Twitter, Facebook, ResearchGate, Academia.Edu, LinkedIn,) y de nuevos almacenes de información bibliográfica (Mendeley, Citeulike)  y científica (repositorios institucionales y temáticos), está en plena fase de ebullición. Nueva fuentes, nuevas herramientas, nuevos indicadores métricos. <br /> Si la antigua bibliometría, basada en la galaxia Gutemberg, medía la producción y el impacto de los documentos impresos predominantemente mediante el recuento de publicaciones y citas bibliográficas de los artículos publicados en revistas o congresos indizados en las bases de datos de referencia internacional (ISI-W0S) y con el factor de impacto como patrón oro de la medición; la nueva bibliometría utiliza todo lo que se produce y consume en la galaxia web, en el sentido más amplio del término. Los documentos, almacenados en la web, pueden ser visitados, visualizados, descargados, enlazados, citados, compartidos, reseñados, mencionados, comentados, discutidos, referenciados,  etiquetados, valorados, seguidos, difundidos. La huella digital es amplia y no se circunscribe solo a los documentos científicos sino a todas las actividades e interacciones sociales que los científicos, como cualquier usuario y ciudadano de la red, puede desplegar en su vida cotidiana. <br /> En definitiva, todo se puede contabilizar y todo se cuantifica, y se hace aún sin saber qué se está midiendo. Estamos en momento de más preguntas que respuestas ¿qué son estas nuevas acciones científicas? ¿qué significan exactamente? ¿qué cubren las nuevas fuentes? ¿cómo se construyen las herramientas? <br /> No tenemos respuestas a estas preguntas, desconocemos de momento qué hay detrás de la nueva bibliometría. Si acaso podemos columbrar tres graves peligros  que la amenazan como espada de Damocles:  <br /> la facilidad con que pueden ser manipulados <br /> la fugacidad de los resultados y las medidas, en muchos casos difíciles de reproducir de manera estable <br /> la dependencia tecnológica de compañías que elaboran herramientas que aparecen y desaparecen en el mercado cual producto de consumo <br /> Lo que sí sabemos con toda certidumbre es que la nueva bibliometría se cimenta en la vieja bibliometría que ya definía el maestro López Piñero como la disciplina encargada de generar indicadores bibliométricos que no son otra cosa más que “datos numéricos sobre fenómenos sociales de la actividad científica relativos a la producción, transmisión y consumo de la información en comunidades determinadas”.  Los problemas de la nueva bibliometría son los viejos problemas de la bibliometría:  ¿cómo medir los resultados de la investigación? ¿cómo medir su originalidad, relevancia, impacto? ¿cómo saber e interpretar lo que realmente medimos? ¿Qué fiabilidad, validez y representatividad poseen las fuentes, herramientas e indicadores empleados? <br /> En fin vino viejo en odre nuevo. Claro que el nuevo recipiente puede condicionarlo. Al igual que las barricas determinan el sabor del vino, la web y sus derivados pueden determinar  su orientación, sentido y prestaciones <br /> Delgado López-Cózar, E. (2014). Riesgos de la nueva bibliometría | Investigación y Ciencia | Investigación y Ciencia. Investigación Y Ciencia, (451). Retrieved from http://www.investigacionyciencia.es/investigacion-y-ciencia/numeros/2014/4/riesgos-de-la-nueva-bibliometra-11946 <br />
  • Vistas/descargas: Impactstory te puede enviar información sobre vistas y descargas para algunos contenidos (PloS proporciona estos datos a través de Impactstory). Hay editores que proporcionan esta información a sus autores (PeerJ, Frontiers). Algunos lugares en los que se suben artículos como ResearchGate o Academia.edu informan sobre el número de visualizaciones. Los repositorios también (Gredos). <br /> Comentarios/ post publication peer review: PeerJ, ResearchGate, Altmetric.com <br /> Presencia en medios sociales: Altmetric.com: First, install the Altmetric.com browser bookmarklet (visit this page and drag the “Altmetric It!” button into your browser menu bar). Then, find your article on the publisher’s website and click the “Altmetric it!” button. The altmetrics for your article will appear in the upper right-hand side of your browser window, in a pop-up box similar to the one at left. <br /> Impactstory: To get started, create an Impactstory profile and connect your profile to ORCID, Google Scholar, and other third-party services. This will allow you to auto-import your articles. If a few of your articles are missing, you can add them one by one by clicking the “Import individual products” icon and providing links and DOIs. Once your profile is set up, you’ll start to receive your notification emails once every 1-2 weeks. When you get your first email, take a look at your “cards”. Each card highlights something unique about your new metrics for that week or month: if you’re in a top percentile related to other papers published that year or if your PLOS paper has topped 1000 views or gotten new Mendeley readers. You’ll get a card for each type of new metric one of your articles receives. <br /> Note that Impactstory notification emails also contain alerts for metrics that your other types of outputs–including data, code and slide decks–receive, but we’ll cover that in more detail in our next post. <br />
  • Article Level Metrics (ALM) ofrecen un conjunto de métricas establecidas que miden el rendimiento general y alcance de los artículos de investigación publicados. <br /> ALM hace un seguimiento de cómo un artículo está siendo leído, discutido y citado. Las Vistas y descargas inmediatas, así como la influencia del artículo. <br /> Con ALM, se puede ver una colección de indicadores de impacto en tiempo real. Lo cual permite al investigador mantenerse al día del alcance y la influencia de su investigación <br /> ALM son un conjunto amplio de indicadores de impacto que permiten numerosas formas de evaluar, incluyendo: <br /> - Uso <br /> - Citas <br /> - Difusión y actividad de marcadores sociales <br /> - Actividad de discusión y clasificaciones <br /> - Medios de comunicación y cobertura blog <br />
  • ISSN DE REIS: 0210-5233 <br />

Índices de citas, factor de impacto e indicios de calidad (2014) Índices de citas, factor de impacto e indicios de calidad (2014) Presentation Transcript

  • ÍNDICES DE CITAS, FACTOR DE IMPACTO E INDICIOS DE CALIDAD EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES (2014) Francisco José Sáenz de Valluerca López Biblioteca Francisco de Vitoria vallu@usal.es http://campus.usal.es/vito InVito: http://diarium.usal.es/vito/ : @bivito
  • INDICIOS DE CALIDAD
  • Delgado López-Cózar, Emilio. Indicadores bibliométricos para la evaluación de las publicaciones científicas. Granada: EC3, 16 de mayo de 2014
  • CRITERIOS ANECA: PROFESOR CONTRATADO Y AYUDANTE DOCTOR (Ciencias Sociales y jurídicas) 5% 9% 4% 12% 9% 9% 5% 5% Libros y capítulos de libro 12% Artículos científicos 30%
  • CRITERIOS ANECA: TITULAR DE UNIVERSIDAD (Ciencias Sociales y Jurídicas) 4% 2% 4% 26% 8% 3% 3% 5% 5% 40% Publicaciones científicas
  • CRITERIOS ANECA: CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD (Ciencias sociales y jurídicas) 6% 3%3% 22% 7% 3% 3% 10% 43% Publicaciones científicas
  • ANECA: • Programa PEP: Principios y orientaciones para la aplicacion de los criterios de evaluación (2007) • Programa Academia: Principios y orientaciones para la aplicación de los criterio (2008)(?) •CNEAI: • Resolución de 15 de noviembre de 2013, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investi ANEP: • Criterios de evaluación de la I+D en Ciencias Sociales (2007) en Humanidades (2007) ACSUCYL: • Orientaciones sobre la evaluación previa del profesorado contratado y del profe posesion del título de doctor. (2013) CRITERIOS DE EVALUACIÓN
  • • PEP: • Artículos: Preferentemente JCR, otras bases de datos SCI, SSCI, AHCI, Latindex, DICE y presencia en bases de datos. • Libros, etc.: ISBN, prestigio editorial, reseñas, traducciones. • ACADEMIA: • Artículos: JCR o equivalentes, otras bases de datos; DICE. Para CC.SS: Latindex, DICE. Para Ciencias Jurídicas: DICE. Para Artes y Humanidades: presencia en bases de datos • Libros, etc.: ISBN, prestigio internacional y nacional, • CNEAI: • Artículos: JCR, SCOPUS, ERIH, IN-RECS, DICE, FECYT, Bases de datos, Criterios formales Apéndice I • Libros, etc.: Citas recibidas, prestigio editorial, reseñas, traducciones • ANEP: • Artículos: para CC.SS: ISI (JCR) o similares. Para Humanidades: criterios formales • Libros: Calidad editorial, citas recibidas • ACSUCYL: • Artículos: JCR, ERIH, CARHUS+, SCOPUS, IN-RECS, Latindex, DICE, otras bases de datos
  • Delgado López-Cózar, Emilio. Indicadores bibliométricos para la evaluación de las publicaciones científicas. Granada: EC3, 16 de mayo de 2014
  • Delgado López-Cózar, Emilio. Indicadores bibliométricos para la evaluación de las publicaciones científicas. Granada: EC3, 16 de mayo de 2014
  • JCR SCOPUS DICE LATINDEX RESH IN-RECS CARHUS...
  • LA COMUNICACIÓN DE LOS RESULTADOS FORMA PARTE DE LA INVESTIGACIÓN
  • Indicadores para la evaluación de la calidad: - “CLÁSICOS” (comunicación científica tradicional): • BIBLIOMÉTRICOS (basados en análisis de citas) • FORMALES (basados en características externas de las revistas) • OPINIÓN DE EXPERTOS (encuestas) • MIXTOS (combina criterios anteriores) - ALTMETRÍAS (incorporan la comunicación “Web 2.0”)
  • ANÁLISIS DE CITAS • Web of Science • Scopus, Google Scholar, CiteSeerx , GetCITED, SciELO • In-Recs, In-Rech, In-Recj , DICE
  • INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS • Nº DE CITAS • FACTOR DE IMPACTO • FACTOR DE IMPACTO A CINCO AÑOS • ÍNDICE DE INMEDIATEZ • VIDA MEDIA CITADA • VIDA MEDIA CITANTE • EIGEN FACTOR • INFLUENCIA DEL ARTÍCULO • ÍNDICE H • ÍNDICE G • SCIMAGO JOURNAL RANK (SJR) • SNIP (Source Normalized Impact per Paper)
  • ¿Quién calcula el factor de impacto? • Science Citation Index (SCI) • Social Science Citation Index (SSCI) • Arts and Humanities Citation Index (AHCI) • Conference Proceedings Citation Index- Science (CPCI-S) • Conference Proceedings Citation Index- Social Science & Humanities (CPCI-SSH) – • Book Citation Index-Science • Book Citation Index-Social Sciences & Humanities • Current Chemical Reactions • Index Chemicus (IC) • Biological Abstracts • BIOSIS Citation Index • BIOSIS Previews • CABI: CAB abstracts and Global Health • Chinese Science Citation Database • Current Contents Connect • Data Citation Index • Derwent Innovation Index • FSTA • Inspec • Medline • Scielo • Zoological Record • Journal Citation Reports (JCR) • Essential Science Indicators (ESI) • Incites • Endnote
  • FACTOR DE IMPACTO • Es la media de veces que los artículos de una revista publicados en los dos años anteriores, han sido citados en el año seleccionado. • Se calcula dividiendo el número de citas recibidas en el año seleccionado a artículos de los dos años precedentes, por el total de artículos citables publicados en los dos años precedentes
  • FACTOR DE IMPACTO Nº de citas recibidas (año) por artículos publicados (dos años anteriores) FI (año) = Nº de artículos citables publicados (dos años anteriores)
  • OTROS INDICADORES JCR • Factor de impacto a cinco años • Factor de inmediatez • Vida media citada • Vida media citante • Cuartil • Eigenfactor • Influencia del artículo
  • INDICADORES Web of Science • Nº de citas por autor/artículo • Índice H
  • ÍNDICE H (de Hirsch) • Un autor alcanza un índice H = X cuando ha publicado al menos X artículos que han obtenido al menos X citas cada uno • Se obtiene ordenando los artículos por orden descendente de nº de citas recibidas. El índice H será el último número de orden que sea igual o menor que el número de citas
  • H = 7
  • ÍNDICE G (de Egghe) Dado un conjunto de artículos ordenados por orden decreciente del número de citas recibidas, el índice g es el número más grande tal que los primeros g artículos juntos han recibido al menos g2 citas
  • • Compilación de estadísticas de rendimiento científico y tendencias científicas
  • SCIMAGO JOURNAL RANK
  • SCIMAGO JOURNAL RANK • SJR es una medida del impacto, influencia o prestigio de una revista. Expresa la media de citas ponderadas recibidas en el año seleccionado por los artículos publicados en la revista durante los tres años anteriores.
  • SCOPUS • Nº de citas por artículo • SNIP • Índice H
  • Sesgos: • Sesgo a favor de la ciencia básica, en general y hacia disciplinas como la Física, Química, Matemáticas, Biología, Farmacología y Ciencias Médicas, en particular • Sesgo a favor de la ciencia producida en países anglosajones. España solo tiene en torno a un 1% de las revistas de WOK • Sesgo a favor de las publicaciones en lengua inglesa (el 95%)
  • DISTRIBUCIÓN POR PAÍS DE PUBLICACIÓN
  • World Bank’s 2005 World Development Indicators
  • • La categoría “LAW” de JCR contiene 1 revistas españolas (de 138). Solamente desde 2009, y en el 4º cuartil. • La categoría “LAW” de SJR contiene 7 revistas españolas (de 294) Sesgos
  • 1. La relación entre impacto y calidad es problemática 2. Los editores de las revistas pueden manipular e inflar artificialmente el FI 3. Sesgo a favor de los artículos de revisión frente a los de investigación 4. Sesgo a favor de revistas con pocos artículos. 5. Algunos items (cartas al director, comentarios…) cuentan en el numerador (citas), pero no en el denominador (artículos) inflando el FI 6. La dilación en la publicación puede incrementar el FI 7. Thomson y Elsevier son juez y parte. 8. No se puede replicar el FI utilizando los datos disponibles públicamente. … además
  • 9. La tasa de citación no es igual en todas las disciplinas y subdisciplinas 10. La ventana de 2 años penaliza las contribuciones duraderas 11. La distribución de citas/artículos no es normal, se debería usar la moda o la mediana, pero no la media 12. La relación entre la calidad de los artículos y el FI se está diluyendo desde la publicación de revistas electrónicas. 13. El factor de impacto se refiere a la revista, no al artículo ni al investigador 14. Hay otros indicadores que evalúan directamente el artículo o al investigador …
  • … además • Prácticamente la totalidad de los investigadores españoles de ciencias jurídicas publican en revistas españolas • Entre el 70% y el 90% de las citas que reciben revistas españolas en WOK proceden de revistas españolas • Los trabajos originados en el seno de las Ciencias Jurídicas atraen fundamentalmente la atención de los entornos donde los descubrimientos se producen. Su destino es el consumo de las comunidades científicas nacionales ya que es una investigación muy influenciada por las peculiaridades culturales, donde prima lo contextual, predominan los problemas de corte local y se adopta una orientación aplicada.
  • Conclusión • Ni WoS ni SCOPUS recogen adecuadamente la producción científica española en Ciencias Sociales y Humanidades
  • Scielo • Indexa sólo unas pocas revistas españolas de medicina • Sesgo por países (Brasil) • Sesgo por materias (Ciencias de la salud)
  • • Revistas predatorias • Editoriales predatorias • Métricas engañosas • Revistas secuestradas
  • • Google Scholar es un motor de búsqueda que indexa el texto completo de literatura científica incluyendo la mayoría de las revistas electrónicas revisadas por pares, informes técnicos, preprints, libros, páginas web académicas… • También extrae las citas y nos proporciona indicadores
  • • Permiten a los autores realizar el seguimiento de las citas que reciben sus artículos. • comprobar quién cita sus publicaciones, • crear un gráfico de las citas a lo largo del tiempo, • calcular varios tipos de estadísticas sobre las citas: índice h • hacer que el perfil sea público para que pueda aparecer en los resultados de Google Académico cuando los usuarios busquen al autor
  • GOOGLE SCHOLAR METRICS • Ofrece una clasificación de las primeras 100 revistas del mundo por idioma de publicación, según el índice h de las revistas en los últimos 5 años. • En inglés las 20 primeras por disciplinas y subdisciplinas
  • H Index Scholar es un índice bibliométrico que pretende medir el rendimiento de la producción académica de los profesores e investigadores de universidades públicas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales a partir del recuento de sus publicaciones y de las citas bibliográficas que estas han recibido a través de Google Scholar.
  • ÍNDICE H DE LAS REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS SOCIAL ÍNDICE H DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS SEGÚN GOOGLE SCHOLAR METRICS (2008-2012)
  • Son índices bibliométricos elaborados a partir del recuento de citas con el fin de determinar la relevancia, influencia e impacto científico de las revistas españolas en Derecho (IN-RECJ), Ciencias Sociales (IN-RECS) así como de sus autores, e instituciones. Los elabora el Grupo de investigación EC3 Evaluación de la Ciencia y de la Comunidad Científica (Universidad de Granada) In-recj, in-recs e in-rech dejan de actualizarse en 2014
  • • Se elabora con las referencias bibliográficas de 64 revistas de 11 especialidades del derecho • Calcula el impacto de 340 revistas • Desde 2001 • Ofrece gran cantidad de indicadores bibliométricos para cada revista, entre ellos el índice de impacto. • Se ofrece un listado por especialidades de los trabajos más citados en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados. • De los autores se ofrece un listado por especialidades de los autores más citados en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados. • De las instituciones se ofrece un listado por especialidades de las instituciones más citadas en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados.
  • • Se elabora con las referencias bibliográficas de 154 revistas de las principales disciplinas de ciencias sociales • Calcula el impacto de 761 revistas • Desde 1994 • Ofrece gran cantidad de indicadores bibliométricos para cada revista, entre ellos el índice de impacto. • Se ofrece un listado por especialidades de los trabajos más citados en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados. • De los autores se ofrece un listado por especialidades de los autores más citados en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados. • De las instituciones se ofrece un listado por especialidades de las instituciones más citadas en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados.
  • - Muestra la tasa de citación 2004-2008 para revistas de humanidades elaborado por EPUC - El total de revistas citantes fue de 417, lo que representa el 20% del universo de revistas españolas de Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas. De ellas 184 corresponden a humanidades a Humanidades.
  • Índice de citas de revistas y actas de congreso españolas de historia moderna, elaborado entre 2003 y 2006
  • • BIBLIOMÉTRICOS (basados en análisis de citas) • FORMALES (basados en características externas de las revistas) • OPINIÓN DE EXPERTOS • MIXTOS (combina criterios anteriores) Indicadores para la evaluación de la calidad:
  • CRITERIOS DE SELECCIÓN DE REVISTAS THOMSON REUTERS • Puntualidad • Seguimiento de las convenciones editoriales internacionales (títulos de revista informativos, títulos de artículos completamente descriptivos y resúmenes de autor, información bibliográfica completa de todas las referencias citadas e información completa de la dirección de cada autor. • Texto en inglés • Revisión por pares • Contenido • Diversidad internacional de autores, editores y comité editorial • Análisis de citas [Revistas regionales] Garfield, E., "How ISI Selects Journals for Coverage: Quantitative and Qualitative Considerations," Current Contents, May 28, 1990.
  • LATINDEX
  • LATINDEX • Latindex es un sistema de información que proporciona datos sobre las revistas académicas que se publican en Iberoamérica y el Caribe. Además, ofrece datos útiles para el análisis y evaluación de las revistas de la región. • Surge en 1995 en la UNAM (Universidad Nacional autónoma de Mexico) y se convierte en una red de cooperación regional a partir de 1997. • Su objetivo es difundir, hacer accesible y elevar la calidad de las revistas académicas editadas en la región, a través del trabajo compartido • Cubre todas las disciplinas divididas en siete grandes grupos: artes y humanidades, ciencias agrícolas, ciencias de la ingeniería, ciencias exactas y naturales, ciencias médicas, ciencias sociales, multidisciplinarias
  • PRODUCTOS LATINDEX Actualmente Latindex ofrece tres bases de datos: Directorio, con datos bibliográficos y de contacto de todas las revistas registradas Catálogo, que incluye únicamente las revistas que cumplen los criterios de calidad editorial diseñados por Latindex Enlace a Revistas Electrónicas, que permite el acceso a los textos completos en los sitios en que se encuentran disponibles. Latindex establece unos criterios de calidad que evalúa en las revistas que incluye en el catálogo.
  • CRITERIOS LATINDEX • REVISTAS IMPRESAS (33 criterios) • Características básicas • Características de presentación de la revista • Características de gestión y política editorial • Características de contenido • REVISTAS ELECTRÓNICAS (36 criterios) • Adapta a las revistas electrónicas los criterios de las revistas impresas
  • EUROPEAN REFERENCE INDEX FOR THE HUM
  • -Surge para poner en valor la investigación científica en Humanidades, frente a las bases de datos americanas centradas en ciencias aplicadas. Se centra en la visibilidad y difusión de las revistas. 2007-2008: - Se valoran 14.000 revistas europeas de humanidades - Se dividen en 14 áreas temáticas. Para cada una se establece un panel de expertos. - Se publica la lista ERIH inicial. ERIH
  • 2008-2014 -Se establece un mecanismo de feedback para que editores, autores, entidades… proporcionaran información sobre las revistas. -En 2011 se publican las listas ERIH revisadas. -En 2014 se transfiere el mantenimiento de ERIH al Norwegian Social Science Data Service que anunciará el plazo para la aceptación de nuevas revistas en el primer semestre de 2014 ERIH
  • Criterios básicos de inclusión: -Política de selección de artículos (peer-review) -ISSN -Puntualidad -Identificación del Comité editorial -Información bibliográfica completa de las referencias citadas -Dirección completa de cada autor. ERIH
  • CATEGORÍAS ERIH: NATional (NAT): revistas europeas con importancia académica reconocida entre los investigadores de la disciplina dentro de un grupo determinado (generalmente lingüísticamente); citadas ocasionalmente fuera del país de edición, aunque su público es la comunidad académica local. INTernational (INT): revistas europeas y no europeas con importancia académica internacional reconocida por los investigadores en los respectivas disciplinas, y que son regularmente citadas en todo el mundo. Tiene dos subcategorías según los criterios de influencia y visibilidad: INT1: revistas internacionales con alta visibilidad e influencia entre investigadores en las diversas disciplinas en distintos países; regularmente citados en todo el mundo. INT2: publicaciones internacionales con visibilidad e influencia significativas en las diversas disciplinas en distintos países W: Revistas que inician su publicación hace menos de tres años. ERIH
  • DIFUSIÓN Y CALIDAD EDITORIAL DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS (DICE)
  • DICE tiene el objetivo de facilitar el conocimiento y la consulta de algunas de las características editoriales de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas más estrechamente ligadas a la calidad, ofreciendo una serie de indicadores para cada revista. ANECA utiliza esta base de datos como referencia de calidad de las publicaciones españolas, en sus procesos de evaluación de profesorado. La elabora el grupo de investigación “ Evaluación de publicaciones científicas en Ciencias Sociales y Humanas ” (EPUC) del CSIC.
  • • INDICADORES DICE: • Valoración de la difusión internacional (presencia en BBDD) •Visibilidad alta (>12), media (6-11), baja (<5) • Internacionalidad de las contribuciones (%) • Apertura exterior de los autores • Existencia de evaluadores externos • Criterios LATINDEX cumplidos • Categoría ANEP (A+, A, B, C) • Categoría ERIH • Categoría CARHUS …pero DICE cesa su actividad en 2013¿?
  • REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES (RESH)
  • • RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades) es un sistema de información que integra indicadores cualitativos y cuantitativos de calidad para las revistas científicas españolas de Ciencias Sociales y Humanidades: • Indicadores de calidad editorial (CNEAI -19, ANECA -22, LATINDEX) • Difusión (Presencia en bases de datos) • Opinión de expertos (encuesta 2009). ICE: Indicador de calidad según expertos • Impacto: tasa de citación (CC. SS: 3 años; Humanidades: 5 años). 417 revistas fuente. •RESH ofrece un retrato estático de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales • Elaborado por EPUC + EC3
  • • Convocatoria bienal para obtener el sello de calidad de FECYT durante 3 años • Tienen que superar una serie de criterios • Listado provisional 2013
  • CARHUS Plus+
  • Es un sistema de clasificación de revistas científicas de los ámbitos de CCSS y Humanidades que se publican a nivel local, nacional e internacional. Su finalidad es contribuir a la evaluación de la investigación que se lleva a cabo en el sistema científico y universitario catalán con la máxima objetividad. Lo desarrolla AGAUR (Agència de Gestió d’Ajuts Universitaris i de Recerca) CARHUS Plus+
  • • Clasifica las revistas en cuatro niveles: A, B, C, D. • REVISTAS A: » Presentes en la WOS » ICDS > 9,5 » Revistas de catalanística con buena puntuación • REVISTAS B, C y D: – ICDS (50%) – FORMATO (25%): (Cumplimiento de la periodicidad, Instrucciones a los autores, afiliación de los autores, Palabras clave, Resumen en inglés) – SISTEMA DE REVISIÓN (12,5%) – COMITÉ EDITORIAL (12,5%) CARHUS Plus+
  • Es un indicador que mide la difusión de las revistas en las bases de datos científicas: a) 3 puntos: títulos presentes en 7 bases de datos internacionales de índice y resumen de carácter multidisciplinar sobre CC.SS. y humanidades b) 3 puntos: títulos presentes en bases de datos de carácter especializado. c) Máximo de a + b = 5 puntos. d) 3,5 puntos: títulos presentes en una de las bases de datos de WOS e) 2,5 puntos: títulos presentes en Latindex y que no están presentes en ninguna de las bases de datos internacionales. f) pervivencia de la revista para los títulos presentes en el repertorio Ulrich's periodicals directory, con la condición de que sea una publicación viva y con la fecha de inicio bien definida. Nota:en el caso del derecho se ha estipulado una excepción porque se considera que todo el ámbito en general tiene un déficit de visibilidad. El ICDS es elaborado por MIAR. ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria )
  • Contiene un listado exhaustivo de bases de datos que incluyen la revista Matriu d’Informació per a l’Avaluació de Revistes
  • CLASIFICACIÓN INTEGRADA DE REVISTAS CIENTÍFICAS (CIRC)
  • CIRC •Clasificación de las revistas científicas españolas de CC.SS. y Humanidades en función de la calidad, integrando los productos de evaluación existentes y considerados positivamente por las diferentes agencias de evaluación nacionales como CNEAI, ANECA). •La clasificación consta de cuatro grupos jerárquicos (gA, gB, gC, gD) en función de la visibilidad de las revistas y un quinto grupo de excelencia (gEx). •EPUC+EC3+ACUTE+LEMI •Desde junio de 2011 la clasificación CIRC se integra en Dialnet
  • CIRC El criterio para la asignación a los grupos jerárquicos depende de las puntuaciones que obtiene la revista en bases de datos como: •SCI, SSCI, AHCI •JCR •SCOPUS •SJR •ERIH •IN-RECJ, IN-RECS, IN-RECH •DICE •LATINDEX • No se actualiza desde 2012 • Prometen una nueva edición para abril 2014
  • INDICIOS PARA LIBROS
  • Delgado López-Cózar, Emilio. Indicadores bibliométricos para la evaluación de las publicaciones científicas. Granada: EC3, 16 de mayo de 2014
  • Delgado López-Cózar, Emilio. Indicadores bibliométricos para la evaluación de las publicaciones científicas. Granada: EC3, 16 de mayo de 2014
  • LIBROS • SPI muestra un ranking de editoriales basado en la opinión de expertos españoles en Humanidades y Ciencias Sociales
  • Torres-Salinas, D., Robinson -Garcia, N., & Delgado López-Cózar, E. (2012). Towards a “Book Publishers Citation Reports”. First approach using the “Book Ec3 Working Papers 7, Sun, 29 Jul 2012
  • … Ediciones Universidad de Salamanca solicitará una evaluación del original presentado a través de un doble informe encargado a expertos (más conocido como sistema de evaluación por pares con sistema de doble ciego), que determinará la validez, calidad, interés y conveniencia de su publicación o no. La obra asimismo recibirá una evaluación editorial interna, de carácter técnico. … LIBROS Buscar en la página web de la editorial, especialmente en el apartado de “normas para autores”
  • ALTMETRICS = ALTMETRÍAS • Los filtros tradicionales para seleccionar literatura relevante están fallando: – La revisión por pares es lenta, convencional y no hay responsabilidad de los revisores – Recuento de citas: es lento, estrecho, no mide el impacto extra-académico, ni tiene en cuenta las razones para citar – Factor de impacto: no valora el trabajo individual, sus elaboración exacta es un secreto comercial, es relativamente fácil de trampear • Los resultados de la investigación se diversifican, además de artículos tenemos: – Datasets, código, diseño experimental – “Nanopublicacion”, donde la unidad citable es un argumento o pasaje más que un artículo completo – Autoediciones vía blogs y comentarios en los blogs • Los investigadores están utilizando nuevas formas de comunicación: – Zotero, Mendeley, CiteUlike, Facebook, Twitter, Repositorios, Blogs • Estas nuevas formas de comunicación dejan un rastro de impacto mucho más rico que el que se tenía hasta ahora. Los elementos de este rastro es lo que llamamos ALTMETRÍAS.
  • • Las altmetrías son diversas: pueden medir el impacto del nuevo ecosistema académico • Las altmetrías son rápidas: usando APIs públicas pueden recoger datos en días o semanas. Permiten incluso crear recomendaciones en tiempo real y sistemas de filtrado colaborativos. • Las altmetrías son el crowdsourcing de la revisión por pares • Las altmetrías muestran el impacto de la propia fuente (no del vehículo) • Las altmetrías muestran el impacto extra-académico • Las altmetrías son más difíciles de trampear ALTMETRICS = ALTMETRÍAS
  • ALTMETRICS=ALTMETRÍAS • Vistas/Descargas • Comentarios/Revisiones post publicación • Presencia en medios sociales
  • • PloS Article level metrics • Impact Story • Altmetric.com • Plum Analytics • ScienceCard • ReaderMeter • PeerEvaluation • Research Scorecard
  • Article level metrics
  • “Lo que yo me pregunto es: ¿Estaremos teniendo impacto?”
  • El servicio de búsqueda de indicadores del Servicio d Herramientas USAL para ayudar a encontrar indicadores