Your SlideShare is downloading. ×
0
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Indicios 2013
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Indicios 2013

688

Published on

Presentación preparada para el curso sobre "Índices de citas, factor de impacto en indicios de calidad". IUCE 2013

Presentación preparada para el curso sobre "Índices de citas, factor de impacto en indicios de calidad". IUCE 2013

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
688
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
12
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • Presentación mía Presentación de los alumnos Presentación del curso – Página web. Incongruencia del curso
  • JUICIO/INDICIO Recurren a indicios: el investigador, el bibliotecario/documentalista, el político/empresario
  • ANECA: PROGRAMA PEP - El Programa de Evaluación del Profesorado para la contratación (PEP) evalúa las actividades docentes e investigadoras, y la formación académica de los solicitantes para el acceso a las figuras de profesor universitario contratado (profesor contratado doctor, profesor ayudante doctor, profesor colaborador y profesor de universidad privada) establecidas en la LOMLOU. En el caso de universidades públicas, la ley exige un informe favorable previo para las figuras de: - Profesor Contratado Doctor  (PCD) - Profesor Ayudante Doctor  (PAD) - Profesor Colaborador  (PC) PROGRAMA DE EVALUACIÓN DE PROFESORADO PARA LA CONTRATACIÓN : PRINCIPIOS Y ORIENTACIONES PARA LA APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN 1.- PROFESOR CONTRATADO DOCTOR 1.1. Experiencia investigadora La experiencia investigadora se valora hasta un máximo de 60 puntos sobre 100 y, por tanto, se considera el elemento prioritario en la evaluación para las figuras de PCD y PUP, en especial la demostrable mediante resultados publicados… 1.1.A. Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares y patentes internacionales en explotación. Se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de reconocido prestigio, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras bases de datos, propias de determinados campos del saber se consideran como una referencia de calidad. Si ninguno de estos listados se adecuara a la especialidad del solicitante, el Comité podrá utilizar otros que deberá hacer públicos. Las revistas electrónicas se valoran con los mismos criterios de calidad mencionados anteriormente. Para la valoración de las publicaciones científicas se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el índice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el conjunto de las que corresponden a un mismo ámbito de conocimiento, el número de autores, la posición que ocupa entre ellos el solicitante, el tiempo transcurrido desde la lectura de la tesis doctoral y la coherencia de una línea de investigación bien definida y mantenida a lo largo del tiempo (sin que los cambios a nuevas líneas, con resultados satisfactorios, puedan considerarse negativamente). Asimismo se valora positivamente la regularidad en la producción científica. … . c)-En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100. c.1.).-En el campo de las Ciencias Sociales se valoran preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. No obstante, y atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos. Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). Para obtener la puntuación máxima en este apartado en las áreas de Ciencias Económicas y Empresariales, Ciencias de la Educación, Ciencias de la Comunicación y Periodismo, Sociología, Ciencias Políticas y Ciencias de la Administración se considera necesario (como estándar) la publicación de, al menos, 2 artículos en revistas recogidas en los índices mencionados anteriormente y 4 artículos publicados en revistas no indexadas que cumplan los requisitos señalados anteriormente. … c.2.)-En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. También se consideran las reseñas recibidas o publicadas en las revistas científicas especializadas y las traducciones a otras lenguas. El número de autores de un trabajo habrá de estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. Para la valoración de las publicaciones científicas en este campo, se atiende, entre otros, a los siguientes factores: que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema constitucional español y europeo; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español, europeo e internacional; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado, siempre que se trate de su primera edición o de una edición que suponga cambios relevantes respecto a las anteriores. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante presente, al menos, 3 artículos publicados en revistas que cumplan los requisitos especificados anteriormente, así como 4 publicaciones en otro tipo de revistas acreditadas. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. d)-En el campo de las Humanidades este apartado se valora hasta un máximo de 26 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante presente, al menos, 10 publicaciones. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. Se valoran preferentemente los artículos publicados en revistas de carácter internacional, cuya inclusión en las siguientes bases de datos se considera como una referencia de calidad: por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosopher’s Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL), Library and Information Science Abstracts. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. … 1.1.B. Libros y capítulos de libros Se tiene en cuenta fundamentalmente su calidad avalada por el número de citas, el prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, las reseñas en las revistas científicas especializadas, la extensión y las traducciones a otras lenguas. Se valoran preferentemente los libros que tengan ISBN; que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales. … c)-En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo 12 puntos sobre 100. En el campo de las Ciencias Jurídicas no se consideran como libros o capítulos de libros: las recopilaciones legislativas y jurisprudenciales así como sus combinaciones; los libros de texto y los manuales salvo los muy acentuadamente innovadores; las ponencias y comunicaciones a congresos no publicadas en actas; los dictámenes y proyectos. … Para su valoración en este apartado, los libros y capítulos de libros deben reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión bien documentada. Las traducciones y ediciones acompañadas de aportaciones propias relevantes en forma de estudios preliminares y anotaciones, y publicadas en colecciones especializadas, pueden ser valoradas, a juicio del Comité, como monografías. Las revisiones de textos para su publicación y las traducciones de obras contemporáneas serán valoradas en el apartado de “Otros méritos de investigación”. Sin embargo, si van precedidas de estudios preliminares y acompañadas de anotaciones fruto de una investigación personal, pueden recibir una valoración equivalente a la de “capítulo de libro”. No son valoradas como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa pública. … 1.1.C. Proyectos de investigación obtenidos en convocatorias públicas y competitivas, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional, y/o contratos de investigación de especial relevancia con la administración pública o con empresas. Este apartado se valora hasta un máximo de 7 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales y Ciencias de la Salud, hasta un máximo de 12 puntos sobre 100 en el campo de Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 5 puntos sobre 100 en los de Ciencias Sociales y Jurídicas y Humanidades. 1.1.D. Otros resultados de la investigación, en especial los que produzcan transferencia tecnológica y contribuyan a la innovación del sector productivo. Este apartado se valora hasta un máximo de 4 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales y Ciencias de la Salud, hasta un máximo de 6 puntos sobre 100 en el campo de Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 2 puntos sobre 100 en los de Ciencias Sociales y Jurídicas y de Humanidades. 1.1.E. Dirección de tesis doctorales. Este apartado se valora hasta un máximo de 4 puntos sobre 100. 1.1.F. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica Este apartado se valora hasta un máximo de 2 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud y Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 5 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Sociales y Jurídicas y de Humanidades. 1.1.G. Otros méritos de investigación no contemplados en los apartados anteriores. Este apartado se valora hasta un máximo de 1 punto sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud y Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 2 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Sociales y Jurídicas y de Humanidades. 1.2. Experiencia docente Este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100, 1.3. Formación académica y experiencia profesional Este apartado se valora hasta un máximo de 8 puntos sobre 100 1.4. Otros méritos Este apartado se valora hasta un máximo de 2 puntos sobre 100. 2.- PROFESOR AYUDANTE DOCTOR. 2.1. Experiencia investigadora Este apartado se valorará hasta un máximo de 60 puntos sobre 100, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos investigadores: 2.1.A. Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares. Se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de prestigio reconocido, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras bases de datos propias de determinados campos del saber se consideran como una referencia de calidad. Si ninguno de los ámbitos de estos listados se adecuara a la especialidad del solicitante, el Comité podrá utilizar otros que deberá hacer públicos. Las revistas electrónicas se valoran con los mismos criterios de calidad mencionados anteriormente. Para la valoración de las publicaciones científicas se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el índice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el conjunto de las que corresponden a un mismo ámbito de conocimiento, el número de autores y la posición que ocupa entre ellos el solicitante. … c)- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100. c.1.)-En el campo de las Ciencias Sociales se valoran preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio, incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. No obstante, y atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos. Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas en este campo se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). Para obtener la puntuación máxima en este apartado en las áreas de Ciencias Económicas y Empresariales, Ciencias de la Educación, Ciencias de la Comunicación y Periodismo, Sociología, Ciencias Políticas y Ciencias de la Administración se considera necesario (como estándar), al menos, la publicación de 1 artículo en revistas recogidas en los índices mencionados anteriormente y 2 artículos publicados en revistas no indexadas que cumplan los requisitos señalados anteriormente. … c.2.)-En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. También se consideran las reseñas en revistas científicas especializadas y las traducciones a otras lenguas. El número de autores de un trabajo ha de estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. Para la valoración de las publicaciones científicas en este campo, se atiende, entre otros, a los siguientes factores: que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema constitucional español y europeo; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español, europeo e internacional; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado, siempre que se trate de su primera edición o de una edición que suponga cambios relevantes respecto a las anteriores. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario que el solicitante presente, al menos, 2 artículos publicados en revistas que cumplan los requisitos especificados anteriormente, así como 2 trabajos en otro tipo de revistas acreditadas. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. 2.1.B. Libros y capítulos de libros Se tiene en cuenta fundamentalmente su calidad avalada por el número de citas, el prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, las reseñas en las revistas científicas especializadas, la extensión y las traducciones a otras lenguas. Se valoran preferentemente los libros que tengan ISBN; que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales. … c)- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 12 puntos sobre 100. En el campo de las Ciencias Jurídicas no se consideran como libros o capítulos de libros: las recopilaciones legislativas y jurisprudenciales así como sus combinaciones; los libros de texto y los manuales salvo los muy acentuadamente innovadores; las ponencias y comunicaciones a congresos no publicadas en actas; los dictámenes y proyectos. … Para su valoración en este apartado, los libros y capítulos de libros deben reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión bien documentada. Las traducciones y ediciones acompañadas de aportaciones propias relevantes en forma de estudios preliminares y anotaciones, y publicadas en colecciones especializadas, podrán ser valoradas, a juicio del Comité, como monografías. Las revisiones de textos para su publicación y las traducciones de obras contemporáneas serán valoradas en el apartado de “Otros méritos de investigación”. Sin embargo, si van precedidas de estudios preliminares y acompañadas de anotaciones fruto de una investigación personal, pueden recibir una valoración equivalente a la de “capítulo de libro”. No son valoradas como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa pública. 2.1.C. Participación en proyectos de investigación obtenidos en convocatorias públicas y competitivas, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional y/o contratos de investigación de especial relevancia con empresas o con la administración pública. Este apartado se valora hasta un máximo de 5 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud, Ciencias Sociales y Jurídicas y Humanidades. … 2.1.D. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica Este apartado se valora hasta un máximo de 9 puntos sobre 100. 2.1.E. Otros méritos de investigación no contemplados en los apartados anteriores Este apartado se valora hasta un máximo de 4 puntos sobre 100. 2.2. Formación académica, experiencia docente y profesional Este apartado se valora hasta un máximo de 35 puntos sobre 100, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos. 2.2.A. Formación académica. Este apartado se valora hasta un máximo de 12 puntos sobre 100. 2.2.B. Estancias de carácter investigador y/o formativo en otros centros. Este apartado se valora hasta un máximo de 9 puntos sobre 100. 2.2.C. Experiencia docente. Este apartado se valora hasta un máximo de 9 puntos sobre 100. 2.2.D. Experiencia profesional. Este apartado se valora hasta un máximo de 5 puntos sobre 100. 2.3. Otros méritos Este apartado se valora hasta un máximo de 5 puntos sobre 100. CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD: c) En la rama de las Ciencias Sociales y Jurídicas estos apartados constituyen un elemento importante en la valoración y junto con el apartado 1.A.3, permite obtener la máxima puntuación en el primer bloque de 1. c.1.) En el campo de las Ciencias Sociales se valora preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. En algunos ámbitos de este campo, la Comisión de Acreditación utiliza también como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. Atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos (1) Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). … c.2.) En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. El número de autores de un trabajo debe estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. En este campo, se valoran las publicaciones en revistas cuyo contenido reúna unas características determinadas (2). (2) Trabajos que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico español, europeo o internacional; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas, así como de las instituciones e instrumentos encargados de su diseño, interpretación, aplicación y eficacia; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones en reglas o instituciones jurídicas; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado. En este campo también se puede utilizar como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web: http://dice.cindoc.csic.es/. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante presente un mínimo de 16 artículos publicados 1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas Los trabajos se distribuyen en dos apartados distintos, dependiendo de que hayan sido publicadas en revistas indexadas (en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría) o en otras revistas. 1.A.1 Publicaciones científicas en revistas indexadas con índice de calidad relativo - Publicaciones en revistas de reconocido prestigio e incluidas en los catálogos tipo Journal Citation Reports o equivalentes en cada especialidad. 1.A.2 Publicaciones científicas no indexadas o sin índice de calidad relativo • Artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo, de prestigio en la especialidad. • Artículos de divulgación científica. • Artículos publicados en revistas profesionales. • Fichas de catálogos y voces de diccionarios y enciclopedias. • Publicaciones en formato electrónico. En cualquier caso, se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de reconocido prestigio, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras bases de datos, propias de determinados campos del saber se consideran como una referencia de calidad. Las revistas electrónicas se valoran cuando cumplan los mismos criterios de calidad mencionados anteriormente. ... Para la valoración de las publicaciones científicas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.1) se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el índice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el conjunto de las que corresponden a un mismo ámbito de conocimiento, el número de autores y, cuando sea relevante, la posición que ocupa entre ellos el solicitante. Asimismo, se valora positivamente la regularidad en la producción científica y, en especial, los trabajos publicados en la etapa posdoctoral de los últimos 10 años. En general, se tiene en cuenta el número de autores, reduciendo el valor de cada publicación cuando el número de autores sea superior a la media en la especialidad. ... En aquellos ámbitos científicos en que no es tan habitual difundir los resultados de investigación en revistas cualificadas con índices de calidad relativa, se podrán considerar también otras revistas que puedan ser cualificadas con otros indicios de calidad. Algunas comisiones de acreditación pueden utilizar en algunos ámbitos, como referencia de calidad para las publicaciones españolas, la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. ... c) En la rama de las Ciencias Sociales y Jurídicas estos apartados constituyen un elemento importante en la valoración y junto con el apartado 1.A.3, permite obtener la máxima puntuación en el primer bloque de 1. c.1.) En el campo de las Ciencias Sociales se valora preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. En algunos ámbitos de este campo, la Comisión de Acreditación utiliza también como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. Atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos(1) (nota a pie de página 1)Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). ... c.2.) En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. El número de autores de un trabajo debe estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. En este campo, se valoran las publicaciones en revistas cuyo contenido reúna unas características determinadas(2) ( nota nº 2) Trabajos que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico español, europeo o internacional; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas, así como de las instituciones e instrumentos encargados de su diseño, interpretación, aplicación y eficacia; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones en reglas o instituciones jurídicas; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado. TITULAR DE UNIVERSIDAD Los trabajos se distribuyen en dos apartados distintos, dependiendo de que hayan sido publicados en revistas indexadas (en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría) o en otras revistas. 1.A.1 Publicaciones científicas en revistas indexadas con índice de calidad relativo • Publicaciones en revistas de reconocido prestigio e incluidas en los catálogos tipo Journal Citation Reports o equivalentes en cada especialidad. 1.A.2 Publicaciones científicas no indexadas o s
  • - Criterios se basan en la publicación de artículos en revistas científicas - Están más o menos claros para las ciencias no tanto para las CCSS y HH (diferentes modos de publicación de los resultados de la investigación) - No hay indicadores para libros o son excesivamente generales - JCR en todas partes
  • revistas indexadas : en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría. (ANECA)
  • El análisis de citas como herramienta para el control por materias de la literatura científica – descubrir las relaciones reales que se establecen entre los científicos, instituciones y disciplinas científcas 1.- HISTORIA DE LA WEB OF KNOWLEDGE 1955- 2.- BUSCAR POR EL ARTÍCULO DE PATINO-ALONSO 3.- BUSCAR “CITED REFERENCE SEARCH” PATEA. 1.- HISTORIA DE LA WEB OF KNOWLEDGE 1955- 1955 Artículo de Garfield 1960 Garfield Funda el Instute for Scientific Information que produce al 1970 Science Citation Index que covers more than 8500 notable and significant journals, across 150 disciplines, from 1900 to the present 1973 Social Science Citation Index 3000 de 50 disciplinas 1956- 1975 Journal Citation Reports 1978 Arts and Humanities Citation Index 1700 1975- 1992 Thomson Scientific and Healthcare compra el ISI por 210 millones de dólares 2.- BÚSQUEDA DE PATINO-ALONSO. Relationship between intima-media thickness of the common carotid artery and arterial stiffness in subjects with and without type 2 diabetes: A case-series report Comentarios: - Nº de autores - Posibilidad de hacer alerta de citas - Ver mapa de citas (2 generaciones para adelante) 3.- Patea V http://www.educ.dab.uts.edu.au/informationexplorer/specialist_res/specialist_citation.html BÚSQUEDA EN LA WEB OF SCIENCE - Búsqueda por título: Environmental proactivity and business performance - Búsqueda por autor: Alvarez-Cuartero I Cited reference Search: es útil para obtener citas de libros, ponencias o artículos de revistas no incluidas den la WOK CiteSeerx is an evolving scientific literature digital library and search engine that has focused primarily on the literature in computer and information science. CiteSeerx aims to improve the dissemination of scientific literature and to provide improvements in functionality, usability, availability, cost, comprehensiveness, efficiency, and timeliness in the access of scientific and scholarly knowledge. getCITED es una base de datos on line que contiene información bibliográfica publicada en artículos académicos. La información se suministra a través de la colaboración de sus miembros. Su objetivo es incluir no sólo artículos de revistas científicas sino también capítulos de libros y otras publicaciones, bien estén sometidas al proceso de revisión por pares, o no. El objetivo es ofrecer públicamente una gran base de datos de distintas disciplinas. Hay mas que 3,000,000 publicaciones y más que 300,000 autores en la base de datos.
  • ENUMERAR (Los más importantes: factor de impacto, y el índice H) Aproximación al factor de impacto.
  • El FI se desarrolló en el siglo XX para ayudar a las bibliotecas universitarias americanas en la toma de decisiones de adquisición de revistas (Lozano) LA THOMSON CORPORATION • Adquirió Thomson Scientific (ISI), en 1992 por 210 millones de dólares • Es una organización dedicada a la información global con ventas de m á s de US $8 billones • Hay 5 Grupos dentro de Thomson - Legal - Financiera - Científica - Contabilidad e Impuestos - Salud
  • Buscar indicadores para: (Ana María Manzano) ATLANTIS (Isabel Vicario Molina) BEHAVIORAL PSYCHOLOGY-PSICOLOGIA CONDUCTUAL (2010) IF: 0.421 Q4 SPANISH JOURNAL OF PSYCHOLOGY (2012) IF: 0.740 Q3 INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGY (2012) IF: 0.404 Q4 JOURNAL OF SEXUAL MEDICINE (2011) IF: 3.552 Q1
  • BUSCAR ÍNDICE H de JJ Brey
  • La puntuación del Eigenfactor se basa en el número de veces que los artículos de una revista publicados en los últimos cinco años se citan en el año JCR, pero también considera que tipo de revistas han contribuído con citas, de modo que las revistas muy citadas influirán en la red más que las revistas menos citadas. Las referencias de un artículo de una revista a otro artículo de la misma revista no se contabilizan TOTAL: CERCA DE 20000 revistas Arts & Humanities: 2000 revistas Social Sciences: 3290 revistas Economics: 600 Business, Management & Accounting: 820 Psychology: 684 En SJR ir a Journal Rankings>Arts & Humanities>Literature>Spain. Ver la relación referencias/citas incluso en revistas del primer cuartil. Escaso número de citas. Ver la Revista Al-Qantara, Sigma, Cedille, Arbor Ver Ránkings de países, disciplinas, comparación de países, mapas de conocimiento.
  • Source normalized impact per paper: Corrige las diferencias de citación de las distintas disciplinas, permitiendo establecer comparaciones entre SNIP de distintas disciplinas BUSCAR POR AUTOR: PATINO M SALAMANCA VER DISTINTAS VARIANTES DEL AUTOR Ver el citation overview, índice h… Ver el journal analizer, comparar Cardiovascular Diabetology y BMC Cardiovascular Disorders.
  • 1.- En primer lugar, las bases de datos de Thomson Scientific poseen un sesgo a favor de la ciencia básica, en general, y hacia disciplinas como la Física, Química, Matemáticas, Biología, Farmacología y Ciencias Médicas, en particular, que se encuentran ampliamente cubiertas en detrimento de las áreas aplicadas y tecnológicas y de las ciencias sociales y humanas, que están infrarrepresentadas. Recuérdese que los trabajos indizados en Thomson Scientific corresponden en un 61% al área de Ciencia y Tecnología, en un 21% al de Ciencias Sociales y en un 18% a las Humanidades. Esto quiere decir, que los temas de interés básico y alcance internacional están mejor reflejados que los de interés local, orientación humanística o social y alcance local o regional. Por eso es lógico que dichas bases de datos sean la referencia obligada tanto en la búsqueda de información como en la evaluación de los científicos adscritos a las ciencias naturales y experimentales y no tanto en ciencias sociales y humanas. 2.- En segundo lugar, existe un sesgo a favor de la ciencia producida en los países anglosajones. Las revistas publicadas en países como Suiza, Holanda, Gran Bretaña y países escandinavos están sobrerepresentadas frente a las editadas en países de la periferia científica. El potencial editorial de estos países en las bases de datos de Thomson Scientific está muy por encima de su potencial editorial real. Ejemplo paradigmático es, de un lado, Gran Bretaña y, de otro, España que posee 72 revistas en el conjunto de las BD de Thomson Scientific, lo cual representa el 0,8% del total, un valor muy por debajo de su potencial científico y editorial, que viene calculándose en todos los indicadores de producción científica torno a valores del 3%. Este problema, de por si preocupante, se agrava aún más cuando nos adentramos en el terreno de las Ciencias Jurídicas en el que la representatividad del SSCI es aún menor y los sesgos se agravan. Así, de una población potencial de revistas científicas españolas en Ciencias Jurídicas que ronda las 300, en las bases de datos de Thomson Scientific no figuran indizadas ninguna revista española. 3.- En tercer lugar, existe un sesgo a favor de las publicaciones en lengua inglesa. En 1997 el 95% de los artículos indizados en el SCI eran publicados en inglés. Aquí hay principalmente razones históricas, ya que los países que utilizan el español como medio de comunicación han tenido un escaso papel en la actividad científica internacional hasta hace relativamente poco. El claro dominio que la comunidad anglosajona ha ejercido en la práctica totalidad de las especialidades, se ha traducido en la atención que el Thomson Scientific prestaba a las revistas de esta procedencia.
  • Las revistas españolas son: REVISTA DE DERECHO COMUNITARIO REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
  • ELABORACIÓN DE IN-RECJ 1.- Identificación de las revistas científicas españolas de derecho (Latindex, directorio de revistas de CCSS y HH del CINDOC, Ulrich, REBIUN 2.- Distribución por especialidades: a) Las clasificaciones temáticas que las propias bases de datos consultadas utilizan para categorizar las revistas que indizan. A saber: C.D.U. (Clasificación Decimal Universal), Códigos de clasificación de la Unesco, Clasificación Dewey y clasificación temática Ulrich's. b) El análisis de la citación emitida y recibida por cada una de las revistas que conforman la base de datos. 3. Selección de las revistas fuente. Se ha comprobado que un número relativamente pequeño de revistas publica el núcleo sustancial de los resultados científicos significativos, en cualquier campo de conocimiento considerado. Este principio se conoce con el nombre de Ley Bradford. Para determinar este núcleo emplean tres criterios: - Pervivencia o antigüedad >6 años - Opinión de expertos: Encuesta CINDOC 2002 - Impacto
  • ELABORACIÓN DE IN-RECJ 1.- Identificación de las revistas científicas españolas de derecho (Latindex, directorio de revistas de CCSS y HH del CINDOC, Ulrich, REBIUN 2.- Distribución por especialidades: a) Las clasificaciones temáticas que las propias bases de datos consultadas utilizan para categorizar las revistas que indizan. A saber: C.D.U. (Clasificación Decimal Universal), Códigos de clasificación de la Unesco, Clasificación Dewey y clasificación temática Ulrich's. b) El análisis de la citación emitida y recibida por cada una de las revistas que conforman la base de datos. 3. Selección de las revistas fuente. Se ha comprobado que un número relativamente pequeño de revistas publica el núcleo sustancial de los resultados científicos significativos, en cualquier campo de conocimiento considerado. Este principio se conoce con el nombre de Ley Bradford. Para determinar este núcleo emplean tres criterios: - Pervivencia o antigüedad >6 años - Opinión de expertos: Encuesta CINDOC 2002 - Impacto
  • bus
  • http://altmetrics.org/manifesto/
  • revistas indexadas : en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría. (ANECA) Manual de buenas prácticas en la edición de revistas científicas: http://www.fecyt.es/buenas_practicas_edicion_revistas_cientificas/ ¿Dónde publicar los resultados de la investigación científica en el Área de derecho del Trabajo y Ciencias del Trabajo? http://elderean.tumblr.com/post/49169544055
  • EJERCICIOS: 1.- Buscar revistas electrónicas brasileñas de calidad de Filosofía. Debemos picar en catálogo y seleccionar la materia y luego seleccionar el soporte en línea
  • Para figurar en el catálogo las revistas deberán cumplir las 8 características básicas, y 17 de las restantes, es decir, al menos 25 características Las características más reseñables son: Identificación de la revista y sus autores: Mención del cuerpo editorial, de la entidad editora, del director, lugar y la dirección, identificación de los autores Contenido: al menos un 40% de los documetos publicados deberán ser de contenido científico académico Antigüedad Sistema de arbitraje Evaluadores externos Apertura editorial Servicios de información
  • La ESF es una organización no gubernamental que integra 72 Consejos y Sociedades de investigación Europeos (de España CSIC y CICYT) dedicada al establecimiento de redes pan-europeas de investigación y a la colaboración científica.
  • Buscar revistas por título (p. ej. que en el título contengan Studia historica: ver el problema de falta de rigor en las autoridades: historica aparece con acento y sin acento
  • Valoración de la difusión: este indicador está relacionado con la presencia de las revistas en bases de datos. A cada revista se le asigna una puntuación en función de las bases de datos en las que esté indizada. El valor de este indicador oscila entre 0 y 16 (puntuación máxima). Este indicador pretende tener en cuenta dos variables que se dan en la difusión de revistas en bases de datos: el carácter más o menos selectivo de las mismas y su especialización temática. Hay bases de datos mucho más selectivas que otras a las que es difícil acceder, por lo que estar presente en ellas tiene a priori más valor. Por otra parte, la cobertura temática de las bases de datos también hace que tenga un valor diferente para cada revista estar en unas bases de datos o en otras. Puede consultarse más información sobre este indicador aquí Internacionalidad de las contribuciones: se indica el porcentaje de contribuciones en un año en las que, al menos, un autor es extranjero. Mediante este indicador se pretende medir el interés que la revista tiene para autores extranjeros y su grado de internacionalidad en este sentido. Apertura exterior de los autores: se estima que se cumple este criterio si al menos un 50% de los trabajos publicados a lo largo de un año son de autores cuyas instituciones de trabajo son ajenas a la entidad editora.
  • Las revistas que han superado el proceso de evaluación obtienen el Sello de Calidad FECYT como reconocimiento de la calidad editorial y científica. Este reconocimiento lo otorga la FECYT por un periodo de tres años desde la resolución definitiva. Adicionalmente la FECYT pone a disposición de las revistas el acceso a la herramienta de gestión editorial electrónica alojada en el Repositorio Español de Ciencia y Tecnología ( http :// recyt.fecyt.es ). http://evaluacionarce.fecyt.es/Publico/index.aspx
  • 1.- Indicadores de calidad editorial: Para la CNEAI , el equipo de trabajo de RESH identificó un total de 19 criterios, para ANECA 22 y para Latindex 33 (revistas impresas) y 36 (revistas electrónicas). La relación completa de indicadores seleccionados y aplicados en RESH puede consultarse accediendo a este enlace . Es necesario advertir que para el conjunto de criterios recogidos por las agencias de evaluación, en unos casos los indicadores se identifican específicamente y en otros se deducen del análisis pormenorizado de los documentos de referencia citados anteriormente. Por el contrario, en el caso del Sistema Latindex los indicadores se encuentran perfectamente tabulados en los criterios de características editoriales que debe cumplir una revista para el ingreso en el Catálogo. 2. Difusión Bajo el epígrafe “Difusión” el sistema RESH ofrece el número de bases de datos bibliográficas en que están indizadas o vaciadas las revistas. El número de bases de datos es un indicador del nivel de visibilidad de las publicaciones. Desde ese dato se puede enlazar con el nombre de las bases de datos específicas que recogen esa publicación, así como con las informaciones propias de la base de datos, tales como su productor, su cobertura temática y temporal o los criterios de selección de publicaciones que aplican. El análisis de la presencia de las revistas en bases de datos bibliográficas fue realizado en 2010 a partir de los listados de revistas fuente que las bases de datos ofrecen y a partir de las consultas a las propias bases de datos. A medida que el equipo de trabajo de RESH ha tenido noticia de las actualizaciones realizadas por las bases de datos en cuanto a su cobertura de revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales, se han ido incorporando los cambios en la web. En total se han consultado 79 bases de datos bibliográficas especializadas y generalistas, todas ellas internacionales excepto ISOC e ICYT, cuya cobertura es la producción científica española. 3. Opinión de los expertos El indicador relativo a opinión de expertos trata de sintetizar, mediante una puntuación, la evaluación de la calidad del contenido que hacen los especialistas españoles en Humanidades y Ciencias Sociales. Este indicador, por tanto, representa una valoración cualitativa de la calidad de las revistas. En 2009, el equipo de trabajo de RESH envió una encuesta a más de 10.000 profesores universitarios e investigadores españoles de Humanidades y Ciencias Sociales, que cumplieran la condición de tener reconocido, al menos, un tramo de investigación por la CNEAI. La selección de esta población partió de los listados de profesores sorteables, hechos públicos por la ANECA. El primer envío de la encuesta fue realizado en mayo de 2009 y a él le siguieron dos recordatorios, uno en el mes de junio y otro en septiembre. Las tres oleadas permitieron obtener una tasa de respuesta global más que satisfactoria: 45,6% (5368 respuestas). En la encuesta se pidió a los investigadores que seleccionaran las tres revistas españolas más relevantes de su especialidad y que calificaran cada una de ellas con una puntuación entre 0 y 10. De este modo, para revista se recabaron tres variables: frecuencia con la que cada revista ha sido mencionada en primera, segunda o tercera posición de su especialidad y puntuación que cada sujeto ha dado a cada una de las revistas en cada posición. Toda esta información ha formado parte del indicador que resume la valoración dada por los expertos a las revistas. El Indicador de Calidad según Expertos (ICE) parte de esta primera fórmula: Xj sería la media de la puntuación que le han otorgado los encuestados en la posición j (primera, segunda o tercera) Fj es la frecuencia con la que ha sido nombrada la revista en la posición j y Wj, el peso específico que se le asigna a cada revista derivado de la posición en la que ha sido votada (3 puntos si aparece en primera posición, 2 si aparece en segunda y 1 si aparece en tercera). Nota sobre el valor de W: La finalidad del indicador es organizar ordinalmente el conjunto de revistas. El valor de la variable Wj podría ser cualquier número, siempre que se cumpliera con la condición de que el peso asignado a la primera posición sea mayor que el asignado a la segunda, y este que el asignado a la tercera posición (W3 >W2>W1). Si bien los valores asignados (3, 2 y 1) son arbitrarios, las pruebas realizadas por el equipo de trabajo de RESH, aplicando otros pesos específicos matemáticamente más precisos, muestran que la posición de las revistas no varía, por lo que se ha optado por mantener los valores 3, 2 y 1 que resultan más claros e intuitivos para el usuario final de RESH. El resultado de este producto se ha multiplicado por el total de votos para la revista (independientemente de la posición) y todo ello se ha dividido entre el número total de votos que se han dado a todas las revistas de un determinado área del conocimiento. El valor obtenido se ha expresado como porcentaje para obtener una escala de puntuaciones más fácil de interpretar. 4. Impacto El indicador elegido para resumir el impacto científico de las revistas españolas de Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas es la tasa de citación. Dicha tasa es el resultado de dividir el número de citas recibidas por las revistas españolas en el último quinquenio por el número de trabajos publicados en dichas revistas en ese mismo quinquenio. En el caso de Ciencias Sociales y Jurídicas se ha utilizado el quinquenio 2005-2009, y en Humanidades el quinquenio 2004-2008. Las citas utilizadas para calcular la tasa de citación se han extraído de 417 revistas fuente (también denominadas revistas citantes, esto es, revistas de las cuales se han vaciado las referencias bibliográficas a revistas españolas de los artículos científicos que publican). Estas revistas se han seleccionado atendiendo a cuatro criterios: 1. Pervivencia o antigüedad: sólo aquellas revistas que tuviesen una antigüedad mínima de seis años y que hubiesen venido publicándose puntualmente en dicho período. 2. Calidad editorial, entendida como el empleo de un sistema de selección y evaluación de originales y de la existencia de una estructura editorial (editor y comités editoriales) de solvencia científica contrastada. 3. Opinión de los investigadores españoles medida a través de encuestas sobre la calidad percibida de las revistas de su especialidad que se han venido desarrollando en los últimos años en España. 4. Visibilidad e impacto científico nacional e internacional de las revistas españolas, medido a través de los recuentos de citas que se han realizado en trabajos anteriores. Un prerrequisito para una construcción no sesgada -temáticamente hablando- de indicadores basados en citas estriba en conseguir que las principales disciplinas y especialidades estén representadas en la base de datos. Con este fin se han incluido como revistas fuente al menos dos revistas especializadas de cada área de conocimiento. El número de revistas fuente por disciplina se ha establecido atendiendo al tamaño del campo (número de revistas de cada especialidad y número de profesores por área). El total de revistas citantes definitivamente seleccionadas fue de 417, lo que representa el 20% del universo de revistas españolas de Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas. De ellas 159 corresponden a disciplinas de Ciencias Sociales, 64 a Ciencias Jurídicas y 184 a Humanidades. Asimismo, se contabilizan en la tasa de citación las citas recibidas por todas las revistas españolas desde la base de datos Web of Science, que, actualmente, indiza unas 10.000 revistas científicas.
  • ISSN DE REIS: 0210-5233
  • Mendel presentó sus trabajos en las reuniones de la Sociedad de Historia Natural de Brno el 8 de febrero y el 8 de marzo de 1865 , y los publicó posteriormente como Experimentos sobre hibridación de plantas ( Versuche über Plflanzenhybriden ) en 1866 en las actas de la Sociedad. Sus resultados fueron ignorados por completo, y tuvieron que transcurrir más de treinta años para que fueran reconocidos y entendidos. En 1905 , cuando era un joven físico desconocido, empleado en la Oficina de Patentes de Berna , publicó su teoría de la relatividad especial . Ese mismo año escribió cuatro artículos fundamentales sobre la física de pequeña y gran escala. En ellos explicaba el movimiento browniano, el efecto fotoeléctrico y desarrollaba la relatividad especial y la equivalencia masa-energía. El trabajo de Einstein sobre el efecto fotoeléctrico le proporcionaría el Premio Nobel de física en 1921 . Estos artículos fueron enviados a la revista " Annalen der Physik “, donde publicaban científicos como Heinrich Hertz y Max Planck
  • Tengo serias razones para creer que el planeta de donde venía el principito es el asteroide B 612. Ese asteroide no fue visto más que una vez con telescopio, en 1909, por un astrónomo turco. Había hecho entonces una gran demostración de su descubrimiento en un Congreso Internacional de Astronomía. Pero nadie le había creído a causa de su vestimenta. Los adultos son así. Afortunadamente para la reputación del asteroide B 612, un dictador turco impuso a su pueblo, bajo pena de muerte, vestirse a la europea. El astrónomo repitió su demostración en 1920, con un traje muy elegante. Y esta vez todo el mundo estuvo de acuerdo con él.
  • Transcript

    • 1. ÍNDICES DE CITAS, FACTOR DEIMPACTO E INDICIOS DE CALIDAD ENCIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADESFrancisco José Sáenz de Valluerca LópezBiblioteca Francisco de Vitoriavallu@usal.eshttp://campus.usal.es/vitoInVito: http://diarium.usal.es/vito/: @bivito
    • 2. INDICIOSDE CALIDAD
    • 3. CRITERIOS ANECA: PROFESOR CONTRATADO Y AYUDANTE DOCTOR (Ciencias Sociales y jurídicas)5%9%4%12%9%9%5%5%Libros y capítulosde libro 12%Artículoscientíficos30%
    • 4. CRITERIOS ANECA: TITULAR DE UNIVERSIDAD (Ciencias Sociales y Jurídicas)4%2%4%26%8%3%3%5%5%40% Publicacionescientíficas
    • 5. CRITERIOS ANECA: CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD (Ciencias sociales y jurídicas)6%3%3%22%7%3%3%10%43%Publicacionescientíficas
    • 6. ANECA:• Programa PEP: Principios y orientaciones para la aplicacionde los criterios de evaluación (2007)•Programa Academia: Principios y orientaciones para la aplicación de los criterio(2008)•CNEAI:• Resolución de 19 denoviembre de 2012, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investi(2012)ANEP:• Criterios de evaluación de la I+D en Ciencias Sociales (2007) enHumanidades (2007)ACSUCYL:• Orientaciones sobre la evaluación previa del profesorado contratado y del proposesion del título de doctor. (2012)CRITERIOS DE EVALUACIÓN
    • 7. • PEP:• Artículos: Preferentemente JCR, otras bases de datos SCI, SSCI, AHCI, Latindex, DICE ypresencia en bases de datos.• Libros, etc.: ISBN, prestigio editorial, reseñas, traducciones.• ACADEMIA:• Artículos: JCR o equivalentes, otras bases de datos; DICE. Para CC.SS: Latindex, DICE.Para Ciencias Jurídicas: DICE. Para Artes y Humanidades: presencia en bases de datos• Libros, etc.: ISBN, prestigio internacional y nacional,• CNEAI:• Artículos: JCR, SCOPUS, ERIH, IN-RECS, DICE, FECYT, Bases de datos, Criterios formalesApéndice I• Libros, etc.: Citas recibidas, prestigio editorial, reseñas, traducciones• ANEP:• Artículos: para CC.SS: ISI (JCR) o similares. Para Humanidades: criterios formales• Libros: Calidad editorial, citas recibidas• ACSUCYL:• Artículos: JCR, ERIH, CARHUS+, IN-RECS, Latindex, DICE, otras bases de datos
    • 8. JCRSCOPUSDICELATINDEXRESHIN-RECSCARHUS...
    • 9. Criterios (objetivos) para laevaluación de revistas:• BIBLIOMÉTRICOS (basados en análisis de citas)• FORMALES (basados en características externasde las revistas)• OPINIÓN DE EXPERTOS• MIXTOS (combina criterios anteriores)
    • 10. ANÁLISIS DE CITAS• Web of Knowledge• Scopus, Google Scholar, CiteSeerx, GetCITED, SciELO• In-Recs, In-Rech, In-Recj, DICE
    • 11. INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS• Nº DE CITAS• FACTOR DE IMPACTO• FACTOR DE IMPACTO A CINCO AÑOS• ÍNDICE DE INMEDIATEZ• VIDA MEDIA CITADA• VIDA MEDIA CITANTE• EIGEN FACTOR• INFLUENCIA DEL ARTÍCULO• ÍNDICE H• ÍNDICE G• SCIMAGO JOURNAL RANK (SJR)• SNIP (Source Normalized Impact per Paper)
    • 12. FACTOR DE IMPACTO• Es la media de veces que los artículos de unarevista publicados en los dos años anteriores, hansido citados en el año seleccionado.• Se calcula dividiendo el número de citas recibidasen el año seleccionado a artículos de los dos añosprecedentes, por el total de artículos citablespublicados en los dos años precedentes
    • 13. FACTOR DE IMPACTONº de citas recibidas (año) por artículospublicados (dos años anteriores)FI (año) =Nº de artículos citables publicados(dos años anteriores)
    • 14. OTROS INDICADORES JCR• Factor de impacto a cinco años• Factor de inmediatez• Vida media citada• Vida media citante• Cuartil• Eigenfactor• Influencia del artículo
    • 15. INDICADORESWeb of Science• Nº de citas por autor/artículo• Índice H
    • 16. ÍNDICE H (de Hirsch)• Un autor alcanza un índice H = X cuando hapublicado al menos X artículos que hanobtenido al menos X citas cada uno• Se obtiene ordenando los artículos por ordendescendente de nº de citas recibidas. El índiceH será el último número de orden que seaigual o menor que el número de citas
    • 17. H = 7
    • 18. ÍNDICE G (de Egghe)Dado un conjunto de artículos ordenados pororden decreciente del número de citasrecibidas, el índice g es el número más grandetal que los primeros g artículos juntos hanrecibido al menos g2citas
    • 19. SCIMAGO JOURNAL RANK
    • 20. SCIMAGO JOURNAL RANK• SJR es una medida del impacto, influencia oprestigio de una revista. Expresa la media de citasponderadas recibidas en el año seleccionado porlos artículos publicados en la revista durante lostres años anteriores.
    • 21. SCOPUS• Nº de citas por artículo• SNIP• Índice H
    • 22. Sesgos:• Sesgo a favor de la ciencia básica, en general yhacia disciplinas como la Física, Química,Matemáticas, Biología, Farmacología y CienciasMédicas, en particular• Sesgo a favor de la ciencia producida en paísesanglosajones. España solo tiene en torno a un1% de las revistas de WOK• Sesgo a favor de las publicaciones en lenguainglesa (el 95%)
    • 23. • La categoría “LAW” de JCR contiene 2revistas españolas (de 133). Ambassolamente desde 2009, y ambas en el 4ºcuartil.• La categoría “LAW” de SJR contiene 3revistas españolas (de 274)Sesgos
    • 24. • Los editores de las revistas pueden manipular e inflarartificialmente el FI• Sesgo a favor de los artículos de revisión frente a los deinvestigación• Sesgo a favor de revistas con pocos artículos.• Algunos items (cartas al director, comentarios…) cuentanen el numerador (citas), pero no en el denominador(artículos). Inflando el FI• La dilación en la publicación puede incrementar el FI• Thomson y Elsevier son juez y parte.• No se puede replicar el FI utilizando los datos disponiblespúblicamente.… además
    • 25. • La tasa de citación no es igual en todas las disciplinas ysubdisciplinas• La ventana de 2 años penaliza las contribuciones duraderas• La distribución de citas/artículos no es normal, se debería usar lamoda o la mediana, pero no la media• La relación entre la calidad de los artículos y el FI se estádiluyendo desde la publicación de revistas electrónicas.• El factor de impacto se refiere a la revista, no al artículo ni alinvestigador• Hay otros indicadores que evalúan directamente el artículo o alinvestigador…
    • 26. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE REVISTAS THOMSON REUTERS• Puntualidad• Seguimiento de las convenciones editoriales internacionales (títulos derevista informativos, títulos de artículos completamente descriptivos yresúmenes de autor, información bibliográfica completa de todas lasreferencias citadas e información completa de la dirección de cada autor.• Texto en inglés• Revisión por pares• Contenido• Diversidad internacional de autores, editores y comité editorial• Análisis de citas[Revistas regionales]Garfield, E., "How ISI Selects Journals for Coverage: Quantitative andQualitative Considerations," Current Contents, May 28, 1990.
    • 27. … además• Prácticamente la totalidad de los investigadoresespañoles de ciencias jurídicas publican en revistasespañolas• Entre el 70% y el 90% de las citas que reciben revistasespañolas en WOK proceden de revistas españolas• Los trabajos originados en el seno de las CienciasJurídicas atraen fundamentalmente la atención de losentornos donde los descubrimientos se producen. Sudestino es el consumo de las comunidades científicasnacionales ya que es una investigación muy influenciadapor las peculiaridades culturales, donde prima locontextual, predominan los problemas de corte local yse adopta una orientación aplicada.
    • 28. Conclusión• Ni WOK ni SCOPUS evalúanadecuadamente la producción científicaespañola en Ciencias Sociales yHumanidades
    • 29. Son índices bibliométricoselaborados a partir del recuento decitas con el fin de determinar larelevancia, influencia e impactocientífico de las revistas españolasen Derecho (IN-RECJ), CienciasSociales (IN-RECS) así como desus autores, e instituciones.Los elabora el Grupo deinvestigación EC3 Evaluación de laCiencia y de la ComunidadCientífica (Universidad de Granada)
    • 30. • Se elabora con las referencias bibliográficas de 64 revistas de 11especialidades del derecho• Calcula el impacto de 340 revistas• Desde 2001• Ofrece gran cantidad de indicadores bibliométricos para cada revista, entreellos el índice de impacto.• Se ofrece un listado por especialidades de los trabajos más citados en labase de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados.• De los autores se ofrece un listado por especialidades de los autores máscitados en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados.• De las instituciones se ofrece un listado por especialidades de lasinstituciones más citadas en la base de datos, con indicación de los trabajoscitadores y citados.
    • 31. • Se elabora con las referencias bibliográficas de 154 revistas de lasprincipales disciplinas de ciencias sociales• Calcula el impacto de 761 revistas• Desde 1994• Ofrece gran cantidad de indicadores bibliométricos para cada revista, entreellos el índice de impacto.• Se ofrece un listado por especialidades de los trabajos más citados en labase de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados.• De los autores se ofrece un listado por especialidades de los autores máscitados en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados.• De las instituciones se ofrece un listado por especialidades de lasinstituciones más citadas en la base de datos, con indicación de los trabajoscitadores y citados.
    • 32. - Muestra la tasa de citación 2004-2008 para revistasde humanidades elaborado por EPUC- El total de revistas citantes fue de 417, lo querepresenta el 20% del universo de revistas españolasde Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas. Deellas 184 corresponden a humanidades aHumanidades.
    • 33. GOOGLE SCHOLAR• Google Scholar es un motor de búsqueda queindexa el texto completo de literaturacientífica incluyendo la mayoría de las revistaselectrónicas revisadas por pares, informestécnicos, preprints, libros, páginas webacadémicas…• También extrae las citas y nos proporcionaindicadores
    • 34. GOOGLE SCHOLAR METRICS• Ofrece una clasificación de las primeras 100revistas del mundo por idioma de publicación,según el índice h de las revistas en los últimos 5años.• En inglés las 20 primeras por disciplinas ysubdisciplinas
    • 35. MIS CITASPermiten a los autores realicen el seguimientode las citas de sus artículos.comprobar quién cita sus publicaciones,crear un gráfico de las citas a lo largo deltiempo ycalcular varios tipos de estadísticas sobre lascitas: índice hhacer que el perfil sea público para que puedaaparecer en los resultados de GoogleAcadémico cuando los usuarios busquen alautor
    • 36. ALTMETRICS = ALTMETRÍAS• Los filtros tradicionales para seleccionar literatura relevante están fallando:– La revisión por pares es lenta, convencional y no hay responsabilidad de los revisores– Recuento de citas: es lento, estrecho, no mide el impacto extra-académico, ni tiene encuenta las razones para citar– Factor de impacto: no valora el trabajo individual, sus elaboración exacta es un secretocomercial, es relativamente fácil de trampear• Los resultados de la investigación se diversifican, además de artículos tenemos:– Datasets, código, diseño experimental– “Nanopublicacion”, donde la unidad citable es un argumento o pasaje más que unartículo completo– Autoediciones vía blogs y comentarios en los blogs• Los investigadores están utilizando nuevas formas de comunicación:– Zotero, Mendeley, CiteUlike, Facebook, Twitter, Repositorios, Blogs• Estas nuevas formas de comunicación dejan un rastro de impacto mucho más ricoque el que se tenía hasta ahora. Los elementos de este rastro es lo que llamamosALTMETRÍAS.
    • 37. • Las altmetrías son diversas: pueden medir el impacto delnuevo ecosistema académico• Las altmetrías son rápidas: usando APIs públicas puedenrecoger datos en días o semanas. Permiten incluso crearrecomendaciones en tiempo real y sistemas de filtradocolaborativos.• Las altmetrías son el crowdsourcing de la revisión por pares• Las altmetrías muestran el impacto de la propia fuente (nodel vehículo)• Las altmetrías muestran el impacto extra-académico• Las altmetrías son más difíciles de trampearALTMETRICS = ALTMETRÍAS
    • 38. Criterios (objetivos) para laevaluación de revistas:• BIBLIOMÉTRICOS (basados en análisis de citas)• FORMALES (basados en características externasde las revistas)• OPINIÓN DE EXPERTOS• MIXTOS (combina criterios anteriores)
    • 39. LATINDEX
    • 40. LATINDEX• Latindex es un sistema de información que proporciona datos sobrelas revistas académicas que se publican en Iberoamérica y el Caribe.Además, ofrece datos útiles para el análisis y evaluación de lasrevistas de la región.• Surge en 1995 en la UNAM (Universidad Nacional autónoma deMexico) y se convierte en una red de cooperación regional a partir de1997.• Su objetivo es difundir, hacer accesible y elevar la calidad de lasrevistas académicas editadas en la región, a través del trabajocompartido• Cubre todas las disciplinas divididas en siete grandes grupos: artes yhumanidades, ciencias agrícolas, ciencias de la ingeniería, cienciasexactas y naturales, ciencias médicas, ciencias sociales,multidisciplinarias
    • 41. PRODUCTOSLATINDEXActualmente Latindex ofrece tres bases de datos:Directorio, con datos bibliográficos y de contacto de todas las revistasregistradasCatálogo, que incluye únicamente las revistas que cumplen los criteriosde calidad editorial diseñados por LatindexEnlace a Revistas Electrónicas, que permite el acceso a los textoscompletos en los sitios en que se encuentran disponibles.Latindex establece unos criterios de calidad que evalúa en las revistasque incluye en el catálogo.
    • 42. CRITERIOSLATINDEX• REVISTAS IMPRESAS (33 criterios)• Características básicas• Características de presentación de la revista• Características de gestión y política editorial• Características de contenido• REVISTAS ELECTRÓNICAS (36 criterios)• Adapta a las revistas electrónicas los criterios de las revistas impresas
    • 43. EUROPEAN REFERENCE INDEX FORTHE HUMANITIES (ERIH)
    • 44. -Surge para poner en valor la investigación científica en Humanidades,frente a las bases de datos americanas centradas en ciencias aplicadas.Se centra en la visibilidad y difusión de las revistas.2007-2008:- Se valoran 14.000 revistas europeas de humanidades- Se dividen en 14 áreas temáticas. Para cada una se establece unpanel de expertos.- Se publica la lista ERIH inicial.ERIH
    • 45. 2008-2011-Se establece un mecanismo de feedback para que editores, autores,entidades… proporcionaran información sobre las revistas-En 2011 se publican las listas ERIH revisadas.ERIH
    • 46. Criterios básicos de inclusión:-Política de selección de artículos (peer-review)-ISSN-Puntualidad-Identificación del Comité editorial-Información bibliográfica completa de las referencias citadas-Dirección completa de cada autor.ERIH
    • 47. CATEGORÍAS ERIH:NATional (NAT): revistas europeas con importancia académica reconocida entrelos investigadores de la disciplina dentro de un grupo determinado (generalmentelingüísticamente); citadas ocasionalmente fuera del país de edición, aunque supúblico es la comunidad académica local.INTernational (INT): revistas europeas y no europeas con importanciaacadémica internacional reconocida por los investigadores en los respectivasdisciplinas, y que son regularmente citadas en todo el mundo. Tiene dossubcategorías según los criterios de influencia y visibilidad:INT1: revistas internacionales con alta visibilidad e influencia entreinvestigadores en las diversas disciplinas en distintos países; regularmentecitados en todo el mundo.INT2: publicaciones internacionales con visibilidad e influencia significativas enlas diversas disciplinas en distintos paísesW: Revistas que inician su publicación hace menos de tres años.ERIH
    • 48. DIFUSIÓN Y CALIDAD EDITORIALDE LAS REVISTAS CIENTÍFICASESPAÑOLAS (DICE)
    • 49. DICE tiene el objetivo de facilitar el conocimiento y la consulta dealgunas de las características editoriales de las revistas españolasde Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas másestrechamente ligadas a la calidad, ofreciendo una serie deindicadores para cada revista.ANECA utiliza esta base de datos como referencia de calidad delas publicaciones españolas, en sus procesos de evaluación deprofesorado.La elabora el grupo de investigación “Evaluación de publicaciones científicas en Ciencias Sociales y Humanas” (EPUC) del CSIC.
    • 50. • INDICADORES DICE:• Valoración de la difusión internacional (presencia en BBDD)•Visibilidad alta (>12), media (6-11), baja (<5)• Internacionalidad de las contribuciones (%)• Apertura exterior de los autores• Existencia de evaluadores externos• Criterios LATINDEX cumplidos• Categoría ANEP (A+, A, B, C)• Categoría ERIH• Categoría CARHUS…pero DICE cesa su actividad en 2013
    • 51. REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIASSOCIALES Y HUMANIDADES (RESH)
    • 52. • RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades) es unsistema de información que integra indicadores cualitativos y cuantitativosde calidad para las revistas científicas españolas de Ciencias Sociales yHumanidades:• Indicadores de calidad editorial (CNEAI -19, ANECA -22, LATINDEX)• Difusión (Presencia en bases de datos)• Opinión de expertos (encuesta 2009). ICE: Indicador de calidad segúnexpertos• Impacto: tasa de citación (CC. SS: 3 años; Humanidades: 5 años).417 revistas fuente.•RESH ofrece un retrato estático de las revistas españolas de Humanidades yCiencias Sociales• Elaborado por EPUC + EC3
    • 53. CARHUS Plus+
    • 54. Es un sistema de clasificación de revistas científicas de los ámbitos deCCSS y Humanidades que se publican a nivel local, nacional einternacional. Su finalidad es contribuir a la evaluación de la investigaciónque se lleva a cabo en el sistema científico y universitario catalán con lamáxima objetividad.Lo desarrolla AGAUR (Agència de Gestió d’Ajuts Universitaris i deRecerca)CARHUS Plus+
    • 55. • Clasifica las revistas en cuatro niveles: A, B, C, D.• REVISTAS A:» Presentes en la WOS» ICDS > 9,5» Revistas de catalanística con buena puntuación• REVISTAS B, C y D:– ICDS (50%)– FORMATO (25%): (Cumplimiento de la periodicidad, Instrucciones alos autores, afiliación de los autores, Palabras clave, Resumen eninglés)– SISTEMA DE REVISIÓN (12,5%)– COMITÉ EDITORIAL (12,5%)CARHUS Plus+
    • 56. Es un indicador que mide la difusión de las revistas enlas bases de datos científicas:a) 3 puntos: títulos presentes en 7 bases de datos internacionales de índicey resumen de carácter multidisciplinar sobre CC.SS. y humanidadesb) 3 puntos: títulos presentes en bases de datos de carácter especializado.c) Máximo de a + b = 5 puntos.d) 3,5 puntos: títulos presentes en una de las bases de datos de WOSe) 2,5 puntos: títulos presentes en Latindex y que no están presentes enninguna de las bases de datos internacionales.f) pervivencia de la revista para los títulos presentes en el repertorio Ulrichsperiodicals directory, con la condición de que sea una publicación viva ycon la fecha de inicio bien definida.Nota:en el caso del derecho se ha estipulado una excepción porque seconsidera que todo el ámbito en general tiene un déficit de visibilidad.El ICDS es elaborado por MIAR.ICDS (ÍndiceCompuesto de DifusiónSecundaria )
    • 57. Contiene un listadoexhaustivo de bases de datosque incluyen la revistaMatriu d’Informació per al’Avaluació de Revistes
    • 58. CLASIFICACIÓN INTEGRADADE REVISTAS CIENTÍFICAS(CIRC)
    • 59. CIRC•Clasificación de las revistas científicas españolas deCC.SS. y Humanidades en función de la calidad,integrando los productos de evaluación existentes yconsiderados positivamente por las diferentes agenciasde evaluación nacionales como CNEAI, ANECA).•La clasificación consta de cuatro grupos jerárquicos (gA,gB, gC, gD) en función de la visibilidad de las revistas yun quinto grupo de excelencia (gEx).•EPUC+EC3+ACUTE+LEMI•Desde junio de 2011 la clasificación CIRC se integra enDialnet
    • 60. CIRCEl criterio para la asignación a los grupos jerárquicos depende de laspuntuaciones que obtiene la revista en bases de datos como:•SCI, SSCI, AHCI•JCR•SCOPUS•SJR•ERIH•IN-RECJ, IN-RECS, IN-RECH•DICE•LATINDEX
    • 61. LIBROS• SPI muestra un ranking de editoriales basado enla opinión de expertos españoles enHumanidades y Ciencias Sociales
    • 62. … Ediciones Universidad de Salamanca solicitará una evaluación del originalpresentado a través de un doble informe encargado a expertos (más conocidocomo sistema de evaluación por pares con sistema de doble ciego), quedeterminará la validez, calidad, interés y conveniencia de su publicación o no. Laobra asimismo recibirá una evaluación editorial interna, de carácter técnico. …LIBROSBuscar en la página web de la editorial,especialmente en el apartado de “normaspara autores”
    • 63. El servicio de búsqueda de indicadoresdel Servicio de BibliotecasHerramientas USAL para ayudar a encontrarindicadores
    • 64. ACUCYL•Publicaciones de tipo B: En el campo de Ciencias Sociales yJurídicas, los artículos publicados en revistas indexadas en el JournalCitacion Reports (JCR) del Social Sciences Citation Index (SSCI) ysituadas dentro del tercer y cuarto cuartil de su categoría, y en la baseImpacto de las Revistas Españolas de Ciencias Sociales (IN-RECS)dentro del primer cuartil de su categoría...CNEAI• Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de laEducación.a) Los artículos en revistas de reconocida valía, aceptándose comotales las recogidas en los listados por ámbitos científicos en el «SubjectCategory Listing» del «Journal Citation Reports» del «Social ScienceCitation Index» y el «Science Citation Index» (Institute for ScientificInformation –ISI–, Philadelphia, PA, USA).b) Podrán considerarse también los artículos publicados en revistaslistadas en otras bases de datos nacionales o internacionales (porejemplo, ERIH, INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC,etc.), ...DISPARIDAD DE CRITERIOS
    • 65. DISPARIDAD DE CRITERIOSANECA (Programa Academia : Principios y orientaciones 2.0)• En Ciencias Sociales y Jurídicas se valoran preferentemente laspublicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en el SocialSciences Citation Index y el Science Citation Index. Se podrán valorarlas publicaciones indexadas en otras bases de datos en función de sucalidad y reconocimiento, en concreto, SCOPUS y, en menor medida,IN-RECS, IN-RECJ.ANEP (Criterios de evaluación de la I+D en ciencias sociales)• ... Un listado que en algunos ámbitos está tomando cierto peso es elIn-RECS, que “replica” la metodología del ISI, en el universo de lasrevistas españolas. Nos preocupa la posible utilización de este listadoen tareas de evaluación de la investigación, por varios motivos...pensamos que estas clasificaciones no se deben admitir como criteriode calidad en aquellas evaluaciones que conlleven algún resultadoinstitucional, especialmente para evaluar la actividad individual de losinvestigadores.
    • 66. INDICADORESDE CALIDAD
    • 67. “Lo que yo me pregunto es: ¿Estaremos teniendo impacto?”

    ×