Indicadores de calidad
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Indicadores de calidad

on

  • 1,579 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,579
Views on SlideShare
1,177
Embed Views
402

Actions

Likes
3
Downloads
25
Comments
0

2 Embeds 402

http://campus.usal.es 401
https://campus.usal.es 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • ANECA: - El Programa de Evaluación del Profesorado para la contratación (PEP) evalúa las actividades docentes e investigadoras, y la formación académica de los solicitantes para el acceso a las figuras de profesor universitario contratado (profesor contratado doctor, profesor ayudante doctor, profesor colaborador y profesor de universidad privada) establecidas en la LOMLOU. En el caso de universidades públicas, la ley exige un informe favorable previo para las figuras de: - Profesor Contratado Doctor  (PCD) - Profesor Ayudante Doctor  (PAD) - Profesor Colaborador  (PC) PROGRAMA DE EVALUACIÓN DE PROFESORADO PARA LA CONTRATACIÓN : PRINCIPIOS Y ORIENTACIONES PARA LA APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN 1.- PROFESOR CONTRATADO DOCTOR 1.1. Experiencia investigadora La experiencia investigadora se valora hasta un máximo de 60 puntos sobre 100 y, por tanto, se considera el elemento prioritario en la evaluación para las figuras de PCD y PUP, en especial la demostrable mediante resultados publicados… 1.1.A. Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares y patentes internacionales en explotación. Se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de reconocido prestigio, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras bases de datos, propias de determinados campos del saber se consideran como una referencia de calidad. Si ninguno de estos listados se adecuara a la especialidad del solicitante, el Comité podrá utilizar otros que deberá hacer públicos. Las revistas electrónicas se valoran con los mismos criterios de calidad mencionados anteriormente. Para la valoración de las publicaciones científicas se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el índice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el conjunto de las que corresponden a un mismo ámbito de conocimiento, el número de autores, la posición que ocupa entre ellos el solicitante, el tiempo transcurrido desde la lectura de la tesis doctoral y la coherencia de una línea de investigación bien definida y mantenida a lo largo del tiempo (sin que los cambios a nuevas líneas, con resultados satisfactorios, puedan considerarse negativamente). Asimismo se valora positivamente la regularidad en la producción científica. … . c)-En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100. c.1.).-En el campo de las Ciencias Sociales se valoran preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. No obstante, y atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos. Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). Para obtener la puntuación máxima en este apartado en las áreas de Ciencias Económicas y Empresariales, Ciencias de la Educación, Ciencias de la Comunicación y Periodismo, Sociología, Ciencias Políticas y Ciencias de la Administración se considera necesario (como estándar) la publicación de, al menos, 2 artículos en revistas recogidas en los índices mencionados anteriormente y 4 artículos publicados en revistas no indexadas que cumplan los requisitos señalados anteriormente. … c.2.)-En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. También se consideran las reseñas recibidas o publicadas en las revistas científicas especializadas y las traducciones a otras lenguas. El número de autores de un trabajo habrá de estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. Para la valoración de las publicaciones científicas en este campo, se atiende, entre otros, a los siguientes factores: que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema constitucional español y europeo; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español, europeo e internacional; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado, siempre que se trate de su primera edición o de una edición que suponga cambios relevantes respecto a las anteriores. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante presente, al menos, 3 artículos publicados en revistas que cumplan los requisitos especificados anteriormente, así como 4 publicaciones en otro tipo de revistas acreditadas. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. … 1.1.B. Libros y capítulos de libros Se tiene en cuenta fundamentalmente su calidad avalada por el número de citas, el prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, las reseñas en las revistas científicas especializadas, la extensión y las traducciones a otras lenguas. Se valoran preferentemente los libros que tengan ISBN; que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales. … c)-En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo 12 puntos sobre 100. En el campo de las Ciencias Jurídicas no se consideran como libros o capítulos de libros: las recopilaciones legislativas y jurisprudenciales así como sus combinaciones; los libros de texto y los manuales salvo los muy acentuadamente innovadores; las ponencias y comunicaciones a congresos no publicadas en actas; los dictámenes y proyectos. … Para su valoración en este apartado, los libros y capítulos de libros deben reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión bien documentada. Las traducciones y ediciones acompañadas de aportaciones propias relevantes en forma de estudios preliminares y anotaciones, y publicadas en colecciones especializadas, pueden ser valoradas, a juicio del Comité, como monografías. Las revisiones de textos para su publicación y las traducciones de obras contemporáneas serán valoradas en el apartado de “Otros méritos de investigación”. Sin embargo, si van precedidas de estudios preliminares y acompañadas de anotaciones fruto de una investigación personal, pueden recibir una valoración equivalente a la de “capítulo de libro”. No son valoradas como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa pública. … 1.1.C. Proyectos de investigación obtenidos en convocatorias públicas y competitivas, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional, y/o contratos de investigación de especial relevancia con la administración pública o con empresas. Este apartado se valora hasta un máximo de 7 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales y Ciencias de la Salud, hasta un máximo de 12 puntos sobre 100 en el campo de Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 5 puntos sobre 100 en los de Ciencias Sociales y Jurídicas y Humanidades. 1.1.D. Otros resultados de la investigación, en especial los que produzcan transferencia tecnológica y contribuyan a la innovación del sector productivo. Este apartado se valora hasta un máximo de 4 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales y Ciencias de la Salud, hasta un máximo de 6 puntos sobre 100 en el campo de Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 2 puntos sobre 100 en los de Ciencias Sociales y Jurídicas y de Humanidades. 1.1.E. Dirección de tesis doctorales. Este apartado se valora hasta un máximo de 4 puntos sobre 100. 1.1.F. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica Este apartado se valora hasta un máximo de 2 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud y Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 5 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Sociales y Jurídicas y de Humanidades. 1.1.G. Otros méritos de investigación no contemplados en los apartados anteriores. Este apartado se valora hasta un máximo de 1 punto sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud y Enseñanzas Técnicas, y hasta un máximo de 2 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Sociales y Jurídicas y de Humanidades. 1.2. Experiencia docente Este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100, 1.3. Formación académica y experiencia profesional Este apartado se valora hasta un máximo de 8 puntos sobre 100 1.4. Otros méritos Este apartado se valora hasta un máximo de 2 puntos sobre 100. 2.- PROFESOR AYUDANTE DOCTOR. 2.1. Experiencia investigadora Este apartado se valorará hasta un máximo de 60 puntos sobre 100, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos investigadores: 2.1.A. Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares. Se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de prestigio reconocido, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras bases de datos propias de determinados campos del saber se consideran como una referencia de calidad. Si ninguno de los ámbitos de estos listados se adecuara a la especialidad del solicitante, el Comité podrá utilizar otros que deberá hacer públicos. Las revistas electrónicas se valoran con los mismos criterios de calidad mencionados anteriormente. Para la valoración de las publicaciones científicas se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el índice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el conjunto de las que corresponden a un mismo ámbito de conocimiento, el número de autores y la posición que ocupa entre ellos el solicitante. … c)- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100. c.1.)-En el campo de las Ciencias Sociales se valoran preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio, incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. No obstante, y atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos. Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas en este campo se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). Para obtener la puntuación máxima en este apartado en las áreas de Ciencias Económicas y Empresariales, Ciencias de la Educación, Ciencias de la Comunicación y Periodismo, Sociología, Ciencias Políticas y Ciencias de la Administración se considera necesario (como estándar), al menos, la publicación de 1 artículo en revistas recogidas en los índices mencionados anteriormente y 2 artículos publicados en revistas no indexadas que cumplan los requisitos señalados anteriormente. … c.2.)-En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. También se consideran las reseñas en revistas científicas especializadas y las traducciones a otras lenguas. El número de autores de un trabajo ha de estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. Para la valoración de las publicaciones científicas en este campo, se atiende, entre otros, a los siguientes factores: que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema constitucional español y europeo; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español, europeo e internacional; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado, siempre que se trate de su primera edición o de una edición que suponga cambios relevantes respecto a las anteriores. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario que el solicitante presente, al menos, 2 artículos publicados en revistas que cumplan los requisitos especificados anteriormente, así como 2 trabajos en otro tipo de revistas acreditadas. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. 2.1.B. Libros y capítulos de libros Se tiene en cuenta fundamentalmente su calidad avalada por el número de citas, el prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, las reseñas en las revistas científicas especializadas, la extensión y las traducciones a otras lenguas. Se valoran preferentemente los libros que tengan ISBN; que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales. … c)- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 12 puntos sobre 100. En el campo de las Ciencias Jurídicas no se consideran como libros o capítulos de libros: las recopilaciones legislativas y jurisprudenciales así como sus combinaciones; los libros de texto y los manuales salvo los muy acentuadamente innovadores; las ponencias y comunicaciones a congresos no publicadas en actas; los dictámenes y proyectos. … Para su valoración en este apartado, los libros y capítulos de libros deben reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión bien documentada. Las traducciones y ediciones acompañadas de aportaciones propias relevantes en forma de estudios preliminares y anotaciones, y publicadas en colecciones especializadas, podrán ser valoradas, a juicio del Comité, como monografías. Las revisiones de textos para su publicación y las traducciones de obras contemporáneas serán valoradas en el apartado de “Otros méritos de investigación”. Sin embargo, si van precedidas de estudios preliminares y acompañadas de anotaciones fruto de una investigación personal, pueden recibir una valoración equivalente a la de “capítulo de libro”. No son valoradas como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa pública. 2.1.C. Participación en proyectos de investigación obtenidos en convocatorias públicas y competitivas, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional y/o contratos de investigación de especial relevancia con empresas o con la administración pública. Este apartado se valora hasta un máximo de 5 puntos sobre 100 en los campos de Ciencias Experimentales, Ciencias de la Salud, Ciencias Sociales y Jurídicas y Humanidades. … 2.1.D. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica Este apartado se valora hasta un máximo de 9 puntos sobre 100. 2.1.E. Otros méritos de investigación no contemplados en los apartados anteriores Este apartado se valora hasta un máximo de 4 puntos sobre 100. 2.2. Formación académica, experiencia docente y profesional Este apartado se valora hasta un máximo de 35 puntos sobre 100, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos. 2.2.A. Formación académica. Este apartado se valora hasta un máximo de 12 puntos sobre 100. 2.2.B. Estancias de carácter investigador y/o formativo en otros centros. Este apartado se valora hasta un máximo de 9 puntos sobre 100. 2.2.C. Experiencia docente. Este apartado se valora hasta un máximo de 9 puntos sobre 100. 2.2.D. Experiencia profesional. Este apartado se valora hasta un máximo de 5 puntos sobre 100. 2.3. Otros méritos Este apartado se valora hasta un máximo de 5 puntos sobre 100. CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD: c) En la rama de las Ciencias Sociales y Jurídicas estos apartados constituyen un elemento importante en la valoración y junto con el apartado 1.A.3, permite obtener la máxima puntuación en el primer bloque de 1. c.1.) En el campo de las Ciencias Sociales se valora preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. En algunos ámbitos de este campo, la Comisión de Acreditación utiliza también como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. Atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos (1) Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). … c.2.) En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. El número de autores de un trabajo debe estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. En este campo, se valoran las publicaciones en revistas cuyo contenido reúna unas características determinadas (2). (2) Trabajos que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico español, europeo o internacional; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas, así como de las instituciones e instrumentos encargados de su diseño, interpretación, aplicación y eficacia; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones en reglas o instituciones jurídicas; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado. En este campo también se puede utilizar como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web: http://dice.cindoc.csic.es/. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante presente un mínimo de 16 artículos publicados 1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas Los trabajos se distribuyen en dos apartados distintos, dependiendo de que hayan sido publicadas en revistas indexadas (en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría) o en otras revistas. 1.A.1 Publicaciones científicas en revistas indexadas con índice de calidad relativo - Publicaciones en revistas de reconocido prestigio e incluidas en los catálogos tipo Journal Citation Reports o equivalentes en cada especialidad. 1.A.2 Publicaciones científicas no indexadas o sin índice de calidad relativo • Artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo, de prestigio en la especialidad. • Artículos de divulgación científica. • Artículos publicados en revistas profesionales. • Fichas de catálogos y voces de diccionarios y enciclopedias. • Publicaciones en formato electrónico. En cualquier caso, se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de reconocido prestigio, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras bases de datos, propias de determinados campos del saber se consideran como una referencia de calidad. Las revistas electrónicas se valoran cuando cumplan los mismos criterios de calidad mencionados anteriormente. ... Para la valoración de las publicaciones científicas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.1) se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el índice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el conjunto de las que corresponden a un mismo ámbito de conocimiento, el número de autores y, cuando sea relevante, la posición que ocupa entre ellos el solicitante. Asimismo, se valora positivamente la regularidad en la producción científica y, en especial, los trabajos publicados en la etapa posdoctoral de los últimos 10 años. En general, se tiene en cuenta el número de autores, reduciendo el valor de cada publicación cuando el número de autores sea superior a la media en la especialidad. ... En aquellos ámbitos científicos en que no es tan habitual difundir los resultados de investigación en revistas cualificadas con índices de calidad relativa, se podrán considerar también otras revistas que puedan ser cualificadas con otros indicios de calidad. Algunas comisiones de acreditación pueden utilizar en algunos ámbitos, como referencia de calidad para las publicaciones españolas, la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. ... c) En la rama de las Ciencias Sociales y Jurídicas estos apartados constituyen un elemento importante en la valoración y junto con el apartado 1.A.3, permite obtener la máxima puntuación en el primer bloque de 1. c.1.) En el campo de las Ciencias Sociales se valora preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. En algunos ámbitos de este campo, la Comisión de Acreditación utiliza también como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/. Atendiendo a las singularidades de este campo, pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos(1) (nota a pie de página 1)Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas). ... c.2.) En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. El número de autores de un trabajo debe estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. En este campo, se valoran las publicaciones en revistas cuyo contenido reúna unas características determinadas(2) ( nota nº 2) Trabajos que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema jurídico español, europeo o internacional; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas, así como de las instituciones e instrumentos encargados de su diseño, interpretación, aplicación y eficacia; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones en reglas o instituciones jurídicas; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado. TITULAR DE UNIVERSIDAD Los trabajos se distribuyen en dos apartados distintos, dependiendo de que hayan sido publicados en revistas indexadas (en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría) o en otras revistas. 1.A.1 Publicaciones científicas en revistas indexadas con índice de calidad relativo • Publicaciones en revistas de reconocido prestigio e incluidas en los catálogos tipo Journal Citation Reports o equivalentes en cada especialidad. 1.A.2 Publicaciones científicas no indexadas o sin índice de calidad relativo • Artículos publicados en revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo, de prestigio en la especialidad. • Artículos de divulgación científica. • Artículos publicados en revistas profesionales. • Fichas de catálogos y voces de diccionarios y enciclopedias. • Publicaciones en formato electrónico. En cualquier caso, se valoran preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de reconocido prestigio, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similares. Las revistas incluidas en otras bases de datos, propias de determinados campos del saber se consideran como una referencia de calidad. Las revistas electrónicas se valoran cuando cumplan los mismos criterios de calidad mencionados anteriormente. ... Para la valoración de las publicaciones científicas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.1) se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el índice de impacto, el lugar que ocupa la revista en el conjunto de las que corresponden a un mism
  • revistas indexadas : en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas asociadas a una misma categoría. (ANECA)
  • LA THOMSON CORPORATION • Adquirió Thomson Scientific (ISI), en 1992 por 210 millones de dólares • Es una organización dedicada a la información global con ventas de m á s de US $8 billones • Hay 5 Grupos dentro de Thomson - Legal - Financiera - Científica - Contabilidad e Impuestos - Salud
  • EL JCR – SSCI, recoge 2731 revistas EL JCR – SCI, recoge 8031 revistas 1.- En primer lugar, las bases de datos de Thomson Scientific poseen un sesgo a favor de la ciencia básica, en general, y hacia disciplinas como la Física, Química, Matemáticas, Biología, Farmacología y Ciencias Médicas, en particular, que se encuentran ampliamente cubiertas en detrimento de las áreas aplicadas y tecnológicas y de las ciencias sociales y humanas, que están infrarrepresentadas. Recuérdese que los trabajos indizados en Thomson Scientific corresponden en un 61% al área de Ciencia y Tecnología, en un 21% al de Ciencias Sociales y en un 18% a las Humanidades. Esto quiere decir, que los temas de interés básico y alcance internacional están mejor reflejados que los de interés local, orientación humanística o social y alcance local o regional. Por eso es lógico que dichas bases de datos sean la referencia obligada tanto en la búsqueda de información como en la evaluación de los científicos adscritos a las ciencias naturales y experimentales y no tanto en ciencias sociales y humanas. 2.- En segundo lugar, existe un sesgo a favor de la ciencia producida en los países anglosajones. Las revistas publicadas en países como Suiza, Holanda, Gran Bretaña y países escandinavos están sobrerepresentadas frente a las editadas en países de la periferia científica. El potencial editorial de estos países en las bases de datos de Thomson Scientific está muy por encima de su potencial editorial real. Ejemplo paradigmático es, de un lado, Gran Bretaña y, de otro, España que posee 72 revistas en el conjunto de las BD de Thomson Scientific, lo cual representa el 0,8% del total, un valor muy por debajo de su potencial científico y editorial, que viene calculándose en todos los indicadores de producción científica torno a valores del 3%. Este problema, de por si preocupante, se agrava aún más cuando nos adentramos en el terreno de las Ciencias Jurídicas en el que la representatividad del SSCI es aún menor y los sesgos se agravan. Así, de una población potencial de revistas científicas españolas en Ciencias Jurídicas que ronda las 300, en las bases de datos de Thomson Scientific no figuran indizadas ninguna revista española. 3.- En tercer lugar, existe un sesgo a favor de las publicaciones en lengua inglesa. En 1997 el 95% de los artículos indizados en el SCI eran publicados en inglés. Aquí hay principalmente razones históricas, ya que los países que utilizan el español como medio de comunicación han tenido un escaso papel en la actividad científica internacional hasta hace relativamente poco. El claro dominio que la comunidad anglosajona ha ejercido en la práctica totalidad de las especialidades, se ha traducido en la atención que el Thomson Scientific prestaba a las revistas de esta procedencia.
  • REVISTAS EN ESPAÑOL EN LA CATEGORÍA DE DERECHO: REVISTA DE DERECHO COMUNITARIO REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO CONSTITUCIONAL ESTUDIOS CONSTITUCIONALES Las revistas españolas son: REVISTA DE DERECHO COMUNITARIO REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
  • ELABORACIÓN DE IN-RECJ 1.- Identificación de las revistas científicas españolas de derecho (Latindex, directorio de revistas de CCSS y HH del CINDOC, Ulrich, REBIN 2.- Distribución por especialidades: a) Las clasificaciones temáticas que las propias bases de datos consultadas utilizan para categorizar las revistas que indizan. A saber: C.D.U. (Clasificación Decimal Universal), Códigos de clasificación de la Unesco, Clasificación Dewey y clasificación temática Ulrich's. b) El análisis de la citación emitida y recibida por cada una de las revistas que conforman la base de datos. 3. Selección de las revistas fuente. Se ha comprobado que un número relativamente pequeño de revistas publica el núcleo sustancial de los resultados científicos significativos, en cualquier campo de conocimiento considerado. Este principio se conoce con el nombre de Ley Bradford. Para determinar este núcleo emplean tres criterios: - Pervivencia o antigüedad >6 años - Opinión de expertos: Encuesta CINDOC 2002 - Impacto

Indicadores de calidad Presentation Transcript

  • 1. Índices de Citas, Factor de Impacto e Indicios de Calidad en Derecho y Ciencias Políticas http :// campus.usal.es / ~vito /t3. php?encabezado1 = Cursos%20de%20formaci%F3n &orden=12
  • 2. ANEP CNEAI
  • 3.
    • ANECA:
      • Programa de Evaluación de Profesorado para la Contratación: Principios y orientaciones para la aplicacion de los criterios de evaluación
      • Programa Academia: Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación
    • CNEAI:
      • Resolución de 23 de noviembre de 2011, de la Presidencia de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación.
    • ANEP:
      • Criterios de evaluación de la I+D en Ciencias Sociales
    • ACUCYL:
      • Orientaciones sobre la evaluación previa del profesorado contratado y del profesorado de las universidades privadas en posesion del título de doctor.
  • 4.  
  • 5.  
  • 6.  
  • 7.  
  • 8. JCR SCOPUS DICE LATINDEX RESH IN-RECS CARHUS...
  • 9. Criterios (objetivos) para la evaluación de revistas:
    • BIBLIOMÉTRICOS (basados en análisis de citas)
    • FORMALES (basados en características externas de las revistas)
    • OPINIÓN DE EXPERTOS
    • MIXTOS (combina criterios anteriores)
  • 10. ÍNDICES BIBLIOMÉTRICOS
    • FACTOR DE IMPACTO
    • FACTOR DE IMPACTO A CINCO AÑOS
    • ÍNDICE DE INMEDIATEZ
    • VIDA MEDIA CITADA
    • VIDA MEDIA CITANTE
    • EIGEN FACTOR
    • INFLUENCIA DEL ARTÍCULO
    • ÍNDICE H
    • SCIMAGO JOURNAL RANK (SJR)
    • SNIP (Source Normalized Impact per Paper)
  • 11. Mapa de redes de co-citación : España, 2009-2010
  • 12. FACTOR DE IMPACTO
    • Es la media de veces que los artículos de una revista publicados en los dos años anteriores, han sido citados en el año seleccionado.
    • Se calcula dividiendo el número de citas recibidas en el año seleccionado a artículos de los dos años precedentes, por el total de artículos citables publicados en los dos años precedentes
  • 13. FACTOR DE IMPACTO
    • Nº de citas recibidas (año) por artículos publicados (dos años anteriores)
    • FI (año) =
    • Nº de artículos citables publicados (dos años anteriores)
  • 14. JOURNAL CITATION REPORTS
    • Factor de impacto
    • Factor de impacto a cinco años
    • Factor de inmediatez
    • Vida media citada
    • Vida media citante
    • Eigenfactor
    • Influencia del artículo
  • 15. Web of Science
    • Nº de citas por autor
    • Índice H
  • 16. ÍNDICE H (de Hirsch)
    • Un autor alcanza un índice H = X cuando ha publicado al menos X artículos que han obtenido al menos X citas cada uno
    • Se obtiene ordenando los artículos por orden descendente de nº de citas recibidas. El índice H será el último número de orden que sea igual o menor que el número de citas
  • 17. H = 7
  • 18. SCIMAGO JOURNAL RANK
  • 19. SCIMAGO JOURNAL RANK
    • SJR es una medida del impacto, influencia o prestigio de una revista. Expresa la media de citas ponderadas recibidas en el año seleccionado por los artículos publicados en la revista durante los tres años anteriores.
  • 20. SCOPUS
    • Nº de citas por autor
    • Índice H
  • 21. Sesgos:
    • Sesgo a favor de la ciencia básica, en general y hacia disciplinas como la Física, Química, Matemáticas, Biología, Farmacología y Ciencias Médicas, en particular
    • Sesgo a favor de la ciencia producida en países anglosajones. España solo tiene en torno a un 1% de las revistas de WOK
    • Sesgo a favor de las publicaciones en lengua inglesa (el 95% de los artículos)
  • 22.
    • La categoría “LAW” de JCR contiene 2 revistas españolas (de 133). Ambas solamente desde 2009, y ambas en el 4º cuartil.
    • La categoría “LAW” de SJR contiene 0 (cero) revistas españolas (de 260)
    • Las primeras revistas por orden de SJR de la categoría “LAW” son:
      • Current treatment options in oncology
      • Expert opinion on therapeutic patents
      • Journal of empirical research on human research ethics
      • International journal of legal medicine
    Sesgos
  • 23. … además
    • Prácticamente la totalidad de los investigadores españoles de ciencias jurídicas publican en revistas españolas
    • Entre el 70% y el 90% de las citas que reciben revistas españolas en WOK proceden de revistas españolas
    • Los trabajos originados en el seno de las Ciencias Jurídicas atraen fundamentalmente la atención de los entornos donde los descubrimientos se producen. Su destino es el consumo de las comunidades científicas nacionales ya que es una investigación muy influenciada por las peculiaridades culturales, donde prima lo contextual, predominan los problemas de corte local y se adopta una orientación aplicada.
  • 24. Conclusión
    • Ni WOK ni SCOPUS sirven para evaluar la producción científica española en Derecho o Ciencia Política
  • 25. LATINDEX
    • Latindex es un sistema de información que proporciona datos sobre las revistas académicas que se publican en Iberoamérica y el Caribe. Además, ofrece datos útiles para el análisis y evaluación de las revistas de la región.
    • Actualmente Latindex ofrece tres bases de datos:
      • Directorio , con datos bibliográficos y de contacto de todas las revistas registradas
      • Catálogo , que incluye únicamente las revistas que cumplen los criterios de calidad editorial diseñados por Latindex
      • 3)  Enlace a Revistas Electrónicas , que permite el acceso a los textos completos en los sitios en que se encuentran disponibles.
    • Latindex establece unos criterios de calidad que evalúa en las revistas que incluye en el catálogo.
  • 26. CRITERIOS LATINDEX
    • REVISTAS IMPRESAS
      • Características básicas
      • Características de presentación de la revista
      • Características de gestión y política editorial
      • Características de contenido
    • REVISTAS ELECTRÓNICAS (36 criterios)
    • Adapta a las revistas electrónicas los criterios de las revistas impresas
  • 27. Surge para poner en valor la investigación científica en Humanidades, frente a las bases de datos americanas centradas en ciencias aplicadas. CATEGORÍAS ERIH: NATional (NAT): revistas europeas con importancia académica reconocida entre los investigadores de la disciplina dentro de un grupo determinado (generalmente lingüísticamente); citadas ocasionalmente fuera del país de edición, aunque su público es la comunidad académica local. INTernational (INT): revistas europeas y no europeas con importancia académica internacional reconocida por los investigadores en los respectivas disciplinas, y que son regularmente citadas en todo el mundo Tiene dos subcategorías según los criterios de influencia y visibilidad: INT1: revistas internacionales con alta visibilidad e influencia entre investigadores en las diversas disciplinas en distintos países; regularmente citados en todo el mundo. INT2: publicaciones internacionales con visibilidad e influencia significativas en las diversas disciplinas en distintos países W: Revistas que incian su publicación hace menos de tres años. EUROPEAN REFERENCIE INDEX FOR THE HUMANITIES
  • 28. Son índices bibliométricos elaborados a partir del recuento de citas con el fin de determinar la relevancia, influencia e impacto científico de las revistas españolas en Derecho (IN-RECJ), Ciencias Sociales (IN-RECS) y Humanidades (IN-RECH), así como de sus autores, e instituciones. Los elabora el Grupo de investigación EC3 Evaluación de la Ciencia y de la Comunidad Científica (Universidad de Granada)
  • 29.
    • Se elabora con las referencias bibliográficas de 64 revistas de 11 especialidades del derecho
    • Calcula el impacto de 340 revistas
    • Desde 2001
    • De cada revista se ofrece :
      • Índice de impacto anual
      • Índice de inmediatez por año
      • Semiperíodo de las referencias citadas
      • Porcentaje de trabajos citados
    • De cada trabajo se ofrece un listado por especialidades de los trabajos más citados en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados.
    • De los autores se ofrece un listado por especialidades de los autores más citados en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados.
    • De las instituciones se ofrece un listado por especialidades de las instituciones más citadas en la base de datos, con indicación de los trabajos citadores y citados.
  • 30. DICE : Difusión y calidad editorial de las revistas españolas de humanidades, ciencias sociales y jurídicas DICE tiene el objetivo de facilitar el conocimiento y la consulta de algunas de las características editoriales de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales más estrechamente ligadas a la calidad, ofreciendo una serie de indicadores para cada revista. ANECA utiliza esta base de datos como referencia de calidad de las publicaciones españolas, en sus procesos de evaluación de profesorado. La elabora el grupo de investigación “ Evaluación de publicaciones científicas en Ciencias Sociales y Humanas ” (EPUC) del CSIC.
  • 31. DICE : Difusión y calidad editorial de las revistas españolas de humanidades, ciencias sociales y jurídicas
    • INDICADORES DICE:
      • Criterios LATINDEX cumplidos
      • Existencia de evaluadores externos
      • Apertura exterior de los autores
      • Valoración de la difusión internacional
      • Internacionalidad de las contribuciones
      • Categoría ANEP
      • Categoría ERIH
      • Categoría CARHUS
  • 32.
    • RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades) es un sistema de información que integra indicadores cualitativos y cuantitativos de calidad para las revistas científicas españolas de Ciencias Sociales y Humanidades:
      • Indicadores de calidad editorial (CNEAI, ANECA, LATINDEX)
      • Difusión (Presencia en bases de datos) (1er trimestre 2010)
      • Opinión de expertos (encuesta 2009). ICE: Indicador de calidad según expertos
      • Impacto: tasa de citación (CC. SS: 3 años; Humanidades: 5 años). 417 revistas fuente.
    • Elaborado por EPUC + EC3
  • 33.
    • Clasificación de las revistas científicas españolas de CC.SS. y Humanidades en función de la calidad, integrando los productos de evaluación existentes y considerados positivamente por las diferentes agencias de evaluación nacionales como CNEAI, ANECA).
    • La clasificación consta de cuatro grupos jerárquicos ( gA, gB, gC, gD ) en función de la visibilidad de las revistas y un quinto grupo de excelencia ( gEx ).
    • EPUC+EC3+ACUTE+LEMI
    • Desde junio de 2011 la clasificación CIRC se integra en Dialnet
    CLASIFICACIÓN INTEGRADA DE REVISTAS CIENTÍFICAS
  • 34.
    • El criterio para la asignación a los grupos jerárquicos depende de las puntuaciones que obtiene la revista en bases de datos como:
          • SCI, SSCI, AHCI
          • JCR
          • SCOPUS
          • SJR
          • ERIH
          • IN-RECJ, IN-RECS, IN-RECH
          • DICE
          • LATINDEX
    CLASIFICACIÓN INTEGRADA DE REVISTAS CIENTÍFICAS
  • 35.
    • Es un sistema de clasificación de revistas científicas de los ámbitos de CCSS y Humanidades que se publican a nivel local, nacional e internacional. Su finalidad es contribuir a la evaluación de la investigación que se lleva a cabo en el sistema científico y universitario catalán con la máxima objetividad.
    • Clasifica las revistas en cuatro niveles: A, B, C, D.
    • REVISTAS A:
            • Presentes en la WOS
            • ICDS > 9,5
            • Revistas de catalanística con buena puntuación
    • REVISTAS B, C y D:
      • ICDS (50%)
      • FORMATO (25%): (Cumplimiento de la periodicidad, Instrucciones a los autores, afiliación de los autores, Palabras clave, Resumen en inglés.
      • SISTEMA DE REVISIÓN (12,5%)
          • COMITÉ EDITORIAL (12,5%)
    • Lo desarrolla AGAUR (Agència de Gestió d’Ajuts Universitaris i de Recerca)
    CARHUS Plus+
  • 36.
    • Es un indicador que mide la difusión de las revistas en las bases de datos científicas:
    • 3 puntos: títulos presentes en 7 bases de datos internacionales de índice y resumen de carácter multidisciplinar sobre CC.SS. y humanidades
    • 3 puntos: títulos presentes en bases de datos de carácter especializado.
    • Máximo de a + b = 5 puntos.
    • 3,5 puntos: títulos presentes en una de las bases de datos de WOS
    • 2,5 puntos: títulos presentes en Latíndex y que no están presentes en ninguna de las bases de datos internacionales.
    • pervivencia de la revista para los títulos presentes en el repertorio Ulrich's periodicals directory, con la condición de que sea una publicación viva y con la fecha de inicio bien definida.
    • Nota: en el caso del derecho se ha estipulado una excepción porque se considera que todo el ámbito en general tiene un déficit de visibilidad.
    • El ICDS es elaborado por MIAR .
    ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria )
  • 37. Contiene un listado exhaustivo de bases de datos que incluyen la revista Matriu d’Informació per a l’Avaluació de Revistes
  • 38. “ Lo que yo me pregunto es: ¿Estaremos teniendo impacto?”
  • 39.  
  • 40.  
  • 41.