Your SlideShare is downloading. ×
0
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

El gas de pizarra, el canto del cisne del gas natural

1,671

Published on

Presen

Presen

Published in: News & Politics
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,671
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
65
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. El gas de pizarra: el canto del cisne del gas natural 4 de febrero de 2011. Vitoria Pedro Prieto Vicepresidente de la asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN). Miembro de ASPO y CiMA Dedicado a Matt Simmons (1943-2010) in memoriam
  • 2. Aún no se reconocen los límites de la producción de combustibles convencionales y.. … ya estamos abogando por los nuevos milagros energéticos. Es sorprendente el regocijo con el que se lanzan los apologistas a por las migajas energéticas, sin siquiera haber reconocido el problema del cenit de los combustibles de alta calidad
  • 3. Los flujos de energía globales (2005) Fuente: 2011 World Economic and Social survey UN. Página 30. Tomado de Cullen and Alwood 2009 12.000 MTpe 15 TW
  • 4. ¿Hasta cuándo podremos seguir creciendo? Fuente: Juan Requejo Liberal. Territorio y energía. Orden mecánico vs orden orgánico. www.habitatysociedad.us.es
  • 5. El cenit de una energía es un acontecimiento crítico <ul><li>La llegada el cenit es imposible de predecir con precisión. </li></ul><ul><li>La vista por el “espejo retrovisor” es la única herramienta de medida verdadera. </li></ul><ul><li>Desde luego, este acontecimiento ha pillado a casi todo el mundo por sorpresa. </li></ul><ul><li>Todas las fuentes de energía no renovables llegarán al cenit. </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 6. Hasta los economistas terminan forzados a hacer caso a las leyes físicas Fuente: Tom Murphy. Do the Math. Peak Oil Perspective. De un debate con Gail Tverberg y datos del EIA Fuente C. J. Cooper. Septiembre de 2010 tomado de la AIE y de la EIA Extracción de petróleo en relación con los precios en el periodo 1997-2011
  • 7. El cenit de la extracción mundial de petróleo y de gas y sus consecuencias Fuente: ASPO 2007 y ASPO 2008 Cenit o meseta de producción mundial de gas Posible cenit de producción mundial de gas no convencional
  • 8. El carbón también tiene fecha de llegada al cenit Fuente: Energy Watch Group 2007 Producción histórica y previsible de carbón mundial MTpe Año El principal problema no es sólo el cenit de los flujos de extracción, sino el cenit del flujo neto de energía del mismo. Aparte de las consideraciones medioambientales de extraer y quemar carbones de bajo contenido energético y alto poder contaminante
  • 9. Y el uranio también Demanda de uranio según los escenarios de la AIE Y suministros posibles de fuentes conocidas Uranio en miles de toneladas Año Deficit de oferta 2008-2020 180-260 Kt de uranio Stocks de uranio: aprox. 200 Ktoneladas Demanda de combustible dereactores Recursos Razonablemente asegurados (RRA) a < 40 $/kg: 1.947 ktU RI: Recursos Inferidos Fuente: Energy Wathc Group. URANIUM RESOURCES AND NUCLEAR ENERGY. December 2006 RRA+RI < 130 $/kgU: 4.743 ktU RRA < 130 $/kg: 3.296 ktU
  • 10. La seguridad e independencia energética en España y en Euskadi Fuentes: http://www.mityc.es/energia/balances/Balances/LibrosEnergia/Energia1_2007.pdf y http://www.eustat.es/elem/ele0000000/tbl0000066_c.html
  • 11. La seguridad e independencia energética en España y en Euskadi Fuente: http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2007_v2.pdf y http://www.mityc.es/energia/balances/Balances/LibrosEnergia/Energia1_2007.pdf No hay independencia real si no hay independencia energética Consumo eléctrico ■ Balance energético Positivo ■ Negativo ■
  • 12. El gas “vasco” Fuentes: Foto Cadena Ser. Diario Vasco. 15.10.2011. http://www.diariovasco.com/v/20111015/economia/bolsa-hallada-araba-podria-20111015.html Diario de Burgos. 2.2.2012. http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Miranda/20111016/gobierno/vasco/halla/gas/zona/incluye/trevi%C3%B1o/mena/584E6965-049A-4509-98CFE4276AD33C40 <ul><li>El yacimiento se encuentra en la región </li></ul><ul><li>alavesa denominada Gran Enara </li></ul><ul><li>Se calculan 184.500 Mm 3 de reservas de gas </li></ul><ul><li>(según EVE) </li></ul><ul><li>Suponen el consumo del País Vasco de </li></ul><ul><li>60 años </li></ul><ul><li>El consorcio está formado por el EVE (42,8%), </li></ul><ul><li>y HEYCO y CAMBRIA (57,2%) </li></ul><ul><li>La inversión inicial es de 100 M€ para dos pozos </li></ul><ul><li>Acotaciones: </li></ul><ul><li>El consumo del País Vasco es de unos 1.500 Mm 3 /año (2009) </li></ul><ul><li>El consumo de España es de unos 34.400 Mm 3 /año (2010) </li></ul><ul><li>El consumo del mundo es de unos 3.169.000 Mm 3 /año (2010) </li></ul><ul><li>¿Quién ha evaluado Gran Enara y con qué metodología? </li></ul><ul><li>¿Son reservas probadas, probables o posibles) </li></ul><ul><li>¿Qué hay de la curva de Hubbert de la producción? </li></ul><ul><li>¿100 M€ para dos pozos? ¿Y luego cuántos pozos? </li></ul>Un pozo arrasa 1 Ha de superficie en promedio y extrae unos 100 Mm 3 en su vida útil. La explotación de 184.500 Mm 3 necesitará arrasar unas 18.450 Ha en superficie; esto es, unos 185 Km 2 de superficie, embalses incl. La superficie de prospección es de 1.400 Km2 y son 4 concesiones de explotación e invest. en las zonas de Enara, Mirúa, Usapal y Usoa Heyco trabaja en Texas, España y Francia. Cambria es más el nombre de un Condado de Pennsylvania que de una empresa
  • 13. ¿No estaremos clasificando como AAA los bonos basura y activos tóxicos energéticos? Fuentes: Standard & Poors. Sovereign Government Rating Methodology And Assumptions Traditional Energy – Still Our Energy Future. C. Michael Ming. http://www.searchanddiscovery.com/documents/2011/70111ming/ndx_ming.pdf Del “tigre celta” (2008) A “Una nación puesta de rodillas” (2011) Costes y riesgos mayores Tecnología más avanzada Costes y riesgos mayores
  • 14. El interés está más en la venta de tecnología y asesoramiento, que en la explotación
  • 15. Una lección de vocabulario Apéndice A: palabras clave de la llegada al cenit de la energía <ul><li>Agotamiento </li></ul><ul><li>Declive </li></ul><ul><li>Agotado </li></ul><ul><li>Llegada al cenit </li></ul><ul><li>Cenit o pico </li></ul><ul><li>Joven </li></ul><ul><li>Envejecimiento </li></ul><ul><li>Madurez </li></ul><ul><li>Simulación o modelización </li></ul><ul><li>Hechos </li></ul><ul><li>Reservas probadas </li></ul><ul><li>Reservas probables </li></ul><ul><li>Reservas posibles </li></ul><ul><li>Petróleo (o gas) remanente </li></ul><ul><li>Complacencia </li></ul><ul><li>Urgencia </li></ul><ul><li>Crisis </li></ul><ul><li>Asuntos críticos </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 16. Agotamiento Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 17. Declive Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 18. Agotado Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 19. Llegada al cenit Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 20. El cenit o pico Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 21. Joven Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 22. Envejecimiento Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 23. Madurez Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 24. Simulación o modelización Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 25. Hechos Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 26. Reservas probadas (P) Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 27. Reservas probables (2P) Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 28. Reservas posibles (3P) Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 29. Petróleo (o gas) remanente Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 30. Complacencia Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 31. Urgencia Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 32. Crisis Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 33. Asuntos críticos Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 34. La producción de gas de los EE. UU. de plataformas marinas enmascaró el cenit Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons Miles de millones de pies cúbicos/día Marinas En tierra
  • 35. La tecnología enmascaró el agotamiento Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons Miles de millones de pies cúbicos/día “ Tecnología” Declive del gas
  • 36. La productividad de los pozos de gas habla por sí misma Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons Millones de pies cúbicos por pozo
  • 37. El gas también es finito
  • 38. Fuentes: The Role of Unconventional Gas in US Supply. Centre for global Energy Studies http:// www.cges.co.uk / resources / articles /2010/08/02/ the -role- of - unconventional -gas-in- us - supply BP Statistical Review of World Energy. Report 2011 U.S. Energy Information Administration | Annual Energy Outlook 2012 Early Release Overview Evolución de la producción de gas en EE. UU. y perspectivas según agencias
  • 39. Fuente: Is it time to build natural gas?. Investletters.com http:// investletters.com /blog/ is - it -time- to - buy -natural-gas/ Perfiles de declive de los yacimientos de gas en EE. UU. y estructura de produccción
  • 40. El enamoramiento del gas de pizarra para reemplazar la decadente base del gas Sello Yacimiento de gas (arenisca) Gas de roca madre (esquisto, de lecho de carbón) El gas de aguas profundas entra en declino con rapidez El gas convencional entre en declino con rapidez El gas de rocas compactas entra en declino muy rápido Fuente: Two energy oxymorons: energy independence and energy security Matt Simmons. Simmons & Co International. Oklahoma State University. May 2009
  • 41. ¿Cómo es de rápido el declive del gas en los EE. UU.? En la última década, la mayoría de los pozos de gas convencional y no convencional han generado tasas de declino monstruosas Fuente: Two energy oxymorons: energy independence and energy security Matt Simmons. Simmons & Co International. Oklahoma State University. May 2009 Tipo de Pozo   Flujo de producción inicial Declino típico En millones de en miles de en % pies cúbicos/día metros cúbicos/día Plataforma convencional del Golfo de México 80 9,0 255,0 Plataforma de aguas profundas del Golfo de México 20 10,0 283,3 Plataforma profunda del golfo de México 33 250,0 7082,2 Cotton Valley 70 1,2 34,0 Piceance 70 1,2 34,0 Cuenca de Uintah 67 1,2 34,0 Cuenca Green River 60 2,5 70,8 Pinedale 67 6,0 170,0 Esquistos en Barnett 70 2,3 65,2 Esquistos de Fayetteville 75 2,0 56,7 Esquistos de Woodford 67 3,0 85,0
  • 42. Fuentes de extracción de gas natural en los EE. UU.y actividad perforadora de pozos Seis Estados y el Golfo de México representan el 88% del suministro de gas de EE. UU. La producción convencional de gas de esas siete áreas está en declino Otras áreas contienen principalmente zonas de gas “no convencional” Esas otras áreas tienen muy pocas torres de exploración Fuente: EIA y Baker Hughes, citado por Matt Simmons (ibid)
  • 43. ¿Por qué los pozos de gas de roca compacta declinan tan rápido? Fuente: Two energy oxymorons: energy independence and energy security Matt Simmons. Simmons & Co International. Oklahoma State University. May 2009 La roca no es permeable Sin pozos horizontales no hay flujo Con la fractura hidráulica, los flujos salen con demasiada rapidez
  • 44. Una imagen vale más que mil palabras Aumentos de las perforaciones en búsqueda de gas no convencional, frente a los declives de la producción
  • 45. Los acusados declives del primer año crearon una gigantesca realimentación <ul><li>Los EE. UU. sólo pueden confiar en las zonas con gas no convencional </li></ul><ul><li>para mantener el suministro estable, SI… </li></ul><ul><li>Las explotaciones siguen pudiendo trasladarse a nuevos emplazamientos </li></ul><ul><li>de cierta calidad… </li></ul><ul><li>Si hubiese ilimitadas plataformas de perforación, camiones de servicio, </li></ul><ul><li>camiones de vacío, etc…. </li></ul><ul><li>Si el uso del agua siguiese siendo gratuito o libre </li></ul><ul><li>Si los precios del gas se mantuviesen altos… </li></ul>Fuente: Two energy oxymorons: energy independence and energy security Matt Simmons. Simmons & Co International. Oklahoma State University. May 2009
  • 46. El más que posible fraude de la rentabilidad a corto plazo Fuente: http:// www.washingtonpost.com / business /industries/natural-gas- glut - low - prices - prompt - chesapeake - to - cut - exploration - and - production /2012/01/23/ gIQAJ8UoKQ _ story.html http:// www.bloomberg.com / news /2012-01-23/ halliburton - profit - grows -as-u-s- fracking - surges.html Los operadores necesitan un precio mínimo para operar con beneficio Los vendedores de servicios ganan y especulan con rapidez inusitada
  • 47. Las técnicas de recuperación de petróleo y gas no convencionales son ciertas <ul><li>La industria conquistó la capacidad de </li></ul><ul><li>convertir lo “no convencional” en “utilizable”: </li></ul><ul><li>Arenas bituminosas </li></ul><ul><li>Arenas asfálticas </li></ul><ul><li>Petróleo del Orinoco </li></ul><ul><li>Gas de pizarra </li></ul><ul><li>Petróleo de esquistos de Bakken </li></ul><ul><li>Pero todavía no el esquisto de </li></ul><ul><li>kerógeno de Utah/Colorado </li></ul><ul><li>Algunos empresarios asumieron riesgos y </li></ul><ul><li>consiguieron grandes recompensas: </li></ul><ul><li>George Mitchel ganó una medalla por fracturar </li></ul><ul><li>el esquisto de Barnett </li></ul><ul><li>Suncor, Shell de Canadá obtuvieron medallas por </li></ul><ul><li>las arenas asfálticas de Canadá </li></ul>Fuente: Two energy oxymorons: energy independence and energy security Matt Simmons. Simmons & Co International. Oklahoma State University. May 2009 Extracción de petróleo de esquistos Técnica de Shell Se introducen elementos calefactores eléctricos y se ponen a 370ºC Elemento calefactor Los elementos calientan el esquisto en un área cilíndrica de unos 30 m. de diámetro. Después de dos o tres años, el esquisto recalentado libera el petróleo licuado Petróleo de esquisto Lecho de roca Petróleo acumulado El amoniaco licuado a presión crea una barrera helada de 3 metros que protege la tierra circundante de la contaminación El petróleo licuado se filtra por las fracturas del esquisto y se acumula en un área desde dónde se bombea a la superficie Barrera congelada
  • 48. Pero las “medallas de oro” no crean fuentes de energía sostenibles <ul><li>Cualquier fuente de energía que utiliza grandes cantidades de agua dulce </li></ul><ul><li>conlleva riesgos. </li></ul><ul><li>Cualquier nueva fuente de energía que requiera equipamientos gigantescos </li></ul><ul><li>y gran cantidad de mano de obra conlleva riesgos. </li></ul><ul><li>Cualquier fuente de energía que tiene unos flujos iniciales muy altos, pero que se hunden con rapidez no es una apuesta sostenible, cualquiera que sea el coste </li></ul><ul><li>Cualquier fuente de energía que exija el uso exponencial de “plataformas de </li></ul><ul><li>perforación y camiones”, utiliza demasiada energía y los camiones y las plataformas serán escasas. </li></ul>
  • 49. Los pronunciados declives de la producción inicial no crean un crecimiento sostenible <ul><li>El efecto cascada o realimentación que previó Bill White se ha hecho realidad </li></ul><ul><li>Con precios cada vez mayores y un aporte sostenido de más y más plataformas de exploración, camiones para bombear, etc. Puede aumentar el suministro. </li></ul><ul><li>Pero si la música llega a dejar de sonar… </li></ul><ul><li>agárrate que vienen curvas (Katie, bar the door) </li></ul><ul><li>Hemos creado el juego mundial de las sillitas… </li></ul><ul><li>Y al final…¡la música deja de sonar! </li></ul>
  • 50. El suministro menguante del petróleo ligero y del gas seco <ul><li>El mundo nunca se quedará sin hidrocarburos. </li></ul><ul><li>Nos acercamos al final de la disposición de grandes flujos de gas “dulce” y seco y de petróleo “dulce” y ligero. </li></ul><ul><li>El reemplazo de estos flujos implica fuentes más “amargas”, más pesadas y tóxicas </li></ul><ul><li>Una gran cantidad de los restantes suministros son “no convencionales” </li></ul><ul><li>Lamentablemente, el gas y el petróleo “no convencional” son “no convencionales”: </li></ul><ul><ul><li>Difíciles de extraer en grandes flujos sostenibles </li></ul></ul><ul><ul><li>Exigen gran cantidad de energía y agua para su extracción </li></ul></ul><ul><ul><li>Los flujos utilizables necesitan con frecuencia tratamientos (químicos) “duros” </li></ul></ul>
  • 51. Los consumos de agua vinculados con el consumo de electricidad En 2005 sólo los sistemas de refrigeración de las plantas de energía de los EE. UU gastaron 540.000 millones de litros de agua dulce diarios, lo que representa el 41% de todo el uso doméstico de agua dulce (de 1,3 billones de litros/año) A ello hay que añadir 7.500 millones de litros diarios para la minería y extracción del combustible. Y no se cuenta la energía de bombear, depurar y transportar el agua. La Oficina de Contabilidad gubernamental hizo un estudio en 2003 y predijo que 36 de los 47 Estados podrían sufrir escasez de agua hacia 2013 Fuente: Worldwatch Institute. Natural Gas and Sustainable Energy Initiative. Emily Grubert y Saya Kitasei. How Energy Choices Affect Fresh Water Supplies: A Comparison of U.S. Coal and Natural Gas Noviembre de 2010. http:// www.worldwatch.org / system /files/ pdf / natural_gas_BP2 _nov2010. pdf
  • 52. Los consumos de agua vinculados con el consumo de electricidad En Barnett Shale se utilizan 1 millón de litros de agua por perforación y más de 14 millones de litros por pozo con fractura hidráulica. Se está utilizando el agua potabilizada de las bocas de extinción de incendios y del aeropuerto de Dallas-Fort Worth y se transporta en camiones. Las extracciones en diferentes cuencas (Barnett, Marcellus o San Juan) proporcionan entre 2.700 y 4.000 millones de pies cúbicos de gas por pozo. (unos 75 y 112 millones de metros cúbicos por pozo) Se necesitan de 7,5 a 15 millones de litros de agua dulce tratada por cada pozo de fractura hidráulica Esto puede parecer que no es mucho, pero representa, como mínimo, el 5% de todo el uso doméstico de agua dulce en los EE. UU., si todo el gas se extrajese de esquistos
  • 53. Técnicas y ocupación de superficie del gas no convencional Fuente: Massive Multi-Stage Hydraulic Fracturing: Where are We? Maurice Dusseault, University of Waterloo John McLennan, University of Utah http://www.armarocks.org/documents/newsletters/dussealt_massive_multistage_hydrolic_fracturing.pdf Unconventional Gas Development from Shale Plays: How It Works, and Some Environmental Impacts. A. R. Ingraffea, PhD. Cornell University. ASPO USA COnference 2011. Washington November 3 2011 <ul><li>El emplazamiento de Encana en 2011 </li></ul><ul><li>(NE British Columbia) con 16 pozos consumió: </li></ul><ul><li>1.576 millones de litros de agua (98 M litros/pozo) </li></ul><ul><li>78, 4 millones de kilos de arena </li></ul><ul><li>30 millones de litros de productos químicos para fractura (2% del agua) </li></ul><ul><li>500 etapas de fracturación (unas 32 por pozo) </li></ul><ul><li>40.000 CV de potencia para bombear el fluido para fracturar </li></ul>Pozos encapsulados Zona drenada Zonas dilatadas Pozos horizontales o insertados en los estratos 6 etapas de FH por pozo Crecimiento vertical favorecido Arena como propelente Orientación σ 3 El record está en 45 etapas separadas de fractura con la técnica conocida como Multiple HF Stages
  • 54. Muchas gracias por su atención Vicepresidente www.crisisenergetica.org www.peakoil.net Pedro A. Prieto
  • 55.  
  • 56.  
  • 57. El gas natural es un caso típico para el estudio del cenit <ul><li>Los datos sobre el gas natural se han malinterpretado siempre. </li></ul><ul><li>En los EE. UU. el gas natural llegó a convertirse en una fuente </li></ul><ul><li>real de energía. </li></ul><ul><li>Los EE. UU. disponen de: </li></ul><ul><ul><li>Energía </li></ul></ul><ul><ul><li>Datos </li></ul></ul><ul><ul><li>Transparencia </li></ul></ul><ul><ul><li>Analistas </li></ul></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 58. Los EE. UU. han apostado su futuro al gas <ul><li>A finales de los años 90, el gas natural se convirtió en la primera y única alternativa de futuro como combustible: </li></ul><ul><ul><li>El petróleo había llegado a su cenit </li></ul></ul><ul><ul><li>La capacidad importadora de petróleo casi estaba al límite </li></ul></ul><ul><ul><li>La nuclear estaba acabando </li></ul></ul><ul><ul><li>El carbón era malo </li></ul></ul><ul><ul><li>Y todo lo demás era demasiado poco </li></ul></ul>¡Había que apostar! Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 59. ¡La apuesta parecía segura! <ul><li>El gas tenía una oferta de carácter global </li></ul><ul><li>El gas era abundante </li></ul><ul><li>El gas era fabuloso: </li></ul><ul><ul><li>Eficiente </li></ul></ul><ul><ul><li>Limpio </li></ul></ul><ul><ul><li>Barato </li></ul></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 60. Los EE. UU no dejaron una vía de escape <ul><li>La industria necesitaba gas para “hervir y fundir” </li></ul><ul><li>Los hogares necesitaban gas para calentar y guisar. </li></ul><ul><li>El sector eléctrico necesitaba gas para proporcionar todos los kilovatios del crecimiento futuro. </li></ul><ul><li>Las plantas de gas y gasoductos necesitaban gas sencillamente para ofrecer gas. </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 61. El crecimiento de la demanda resultó ser insaciable <ul><li>Si la economía de los EE. UU. crecía, la oferta de gas debía crecer con ella. </li></ul><ul><li>Comenzó el boom inmobiliario </li></ul><ul><li>La expansión industrial </li></ul><ul><li>Las luces </li></ul><ul><li>El crecimiento de población </li></ul>Todo ello disparó el aumento del uso del gas Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 62. ¡La oferta era inagotable! <ul><li>El USGS estimó una “oferta ilimitada”. </li></ul><ul><li>Los productores (extractores) de gas confiaron todos en el </li></ul><ul><li>crecimiento de la demanda. </li></ul><ul><li>La tecnología y la mejora de la eficiencia mantendrían el precio del gas barato (3 $ los mil pies cúbicos o menos hasta 2015) </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 63. Se creyó que la gestión de la demanda de gas sería flexible <ul><li>Si el precio resultaba demasiado alto, sería fácil cambiar a otras fuentes de combustible. </li></ul><ul><li>La competencia del carbón pondría siempre un techo a los precios. </li></ul><ul><li>Las fuentes de petróleo podrían sustituir al gas si fuese necesario. </li></ul><ul><li>Los consumidores también terminarían por ser más eficientes. </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 64. Los EE. UU. perdieron su apuesta energética <ul><li>Todos los supuestos resultaron erróneos. </li></ul><ul><li>El crecimiento de la demanda fue mayor de los esperado. </li></ul><ul><li>El crecimiento de la oferta resultó imposible. </li></ul><ul><li>El gas barato era una entelequia </li></ul><ul><li>¿Cómo se pudieron equivocar tantos expertos? </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 65. Continuos errores en serie <ul><li>Nunca se entendió adecuadamente la demanda. </li></ul><ul><li>La oferta fue simplemente una aspiración. </li></ul><ul><li>Las curvas de declino se convirtieron en cataratas. </li></ul><ul><li>Ni siquiera había suficientes plataformas de exploración. </li></ul><ul><li>La posible “sustitución de combustible” fue mínima. </li></ul><ul><li>No hubo suficientes ganancias tecnológicas. </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 66. Continuos errores en la evaluación de la demanda <ul><li>Todos los usuarios TIENEN que tener gas. </li></ul><ul><li>(Incluso la destrucción de la demanda era un concepto falaz) </li></ul><ul><li>El calor en verano y el frío en invierno crearon picos enormes en el consumo. </li></ul><ul><li>Los precios de los combustibles sustitutorios se dispararon. </li></ul><ul><li>La economía creció más rápidamente de lo esperado (a pesar de los altos costes de la energía) </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 67. Los errores más notables de la oferta <ul><li>El acceso mejoraría (No) </li></ul><ul><li>La tecnología iría mejorando (No) </li></ul><ul><li>Las Rocosas albergarían billones de pies cúbicos de gas (No) </li></ul><ul><li>Perforar más pozos conllevaría más suministros (No) </li></ul><ul><li>¿Qué tipo de curvas de declive? ¡El modelo había sido inventado! </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 68. ¡Cuando el sueño de la oferta reventó! <ul><li>El boom de las perforaciones elevó ligeramente los suministros (la oferta) </li></ul><ul><li>Y entonces el suelo se desplomó. </li></ul><ul><li>El boom de las perforaciones de 2003-2004: </li></ul><ul><li>Los declives todavía tienen algunas ganancias </li></ul><ul><li>¿Cuánto de graves son los declives? </li></ul><ul><li>Los datos de mala calidad nos dejan a todos a oscuras. </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 69. Lo que nadie vio <ul><li>Las tasas de declive de los nuevos yacimientos se dispararon. </li></ul><ul><li>No se recogieron datos para analizar estos declives. </li></ul><ul><li>El “modelo” tenía apenas una ligera noción del concepto de declive en mente. </li></ul><ul><li>Los declives acelerados pillaron a casi todo el mundo por sorpresa. </li></ul><ul><li>La mayor sorpresa: ¡que el gas en los EE. UU. había llegado a su cenit! </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 70. El cenit del gas en los EE. UU. había sucedido hace 30 años <ul><li>La burbuja del gas envolvió a los observadores en una niebla energética (“tenemos demasiada oferta”) </li></ul><ul><li>Lo que nadie vio: </li></ul><ul><ul><li>¡El gas en los EE. UU. había llegado a su cenit 3 años después de que lo hiciese el petróleo! </li></ul></ul><ul><li>La llegada al cenit es difícil de pronosticar </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 71. Todos estaban encantados con el gas natural <ul><li>A lo largo de todo el siglo XX, el gas natural fue considerado el patito feo energético </li></ul><ul><ul><li>Temido </li></ul></ul><ul><ul><li>Por coste </li></ul></ul><ul><ul><li>Por su escasez </li></ul></ul><ul><li>¡Según acabó el siglo, de repente todo el mundo cayó en la cuenta de que el gas era “El cisne blanco”! </li></ul><ul><ul><li>Eficiente </li></ul></ul><ul><ul><li>Limpio </li></ul></ul><ul><ul><li>Abundante </li></ul></ul><ul><li>El flechazo llegó demasiado tarde </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 72. Como se mantuvo estable la producción de gas estadounidense <ul><li>De 1985 a 1990 el crecimiento consistió en el leasing de grandes áreas y el descubrimiento de puntos clave. </li></ul><ul><li>De 1990 en adelante, la producción de gas quedó plana </li></ul><ul><li>El milagro fue las “nuevas tecnologías” </li></ul>
  • 73. Los “estimadores” de reservas siguen siendo unos videntes <ul><li>2000: “Gas recuperable por descubrir </li></ul><ul><li>en el occidente de Canadá”: </li></ul><ul><ul><li>15,6 billones de pies cúbicos (USGS) </li></ul></ul><ul><ul><li>122 billones de pies cúbicos (Canadian </li></ul></ul><ul><ul><li>Gas Potential Commission) </li></ul></ul><ul><li>Evaluación de las reservas de México por </li></ul><ul><li>el USGS (en miles de millones de barriles equiv) </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons 18 84 Total 6 35 Gas natural 12 49 Petróleo 2003 1998
  • 74. Fuente: Worldwatch Institute. Natural Gas and Sustainable Energy Initiative. Emily Grubert y Saya Kitasei. How Energy Choices Affect Fresh Water Supplies: A Comparison of U.S. Coal and Natural Gas Noviembre de 2010. http:// www.worldwatch.org / system /files/ pdf / natural_gas_BP2 _nov2010. pdf Figure 3 Consumo de agua para producir electricidad Comparativa entre carbón y gas Litros por Megavatio-hora (miles) Agua consumida en la generación de electricidad por tipo de planta Eólica Solar FV GNCC GICC Nuclear Carbón Termosolar Geotérmica Nota: Se asume que las plantas están equipadas con refrigeración por agua GNCC= Gas Natural de Ciclo Combinado GICC = Gas Integrado de Ciclo Combinado
  • 75. ¿Cómo es “el hueco” de grande? La demanda debería haber crecido a unos 90.000 ó 100.000 millones de pies cúbicos/día (unos 2.500 -2.800 millones de m 3 /día) El suministro de base caerá probablemente de 60 a 35-50.000 millones de pies cúbicos/día (de unos 1.700 a entre 1.400 y 990 millones m 3 /día El “hueco” o faltante está entre los 40 y los 65.000 millones de pies cúbicos/día (entre unos 1.130 y 1.840 millones de m 3 /día) Llenar este hueco será “estresante” EE.UU. consume hoy 66.000 millones y produce 59.000 millones de pies cúbicos/día Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 76. Las balas de plata <ul><li>Destrucción de la demanda: Impacto modesto (2-4.000 Mpc/día) </li></ul><ul><li>Sustitución: Otras fuentes energéticas se han disparado </li></ul><ul><ul><ul><ul><ul><li>Poco trabajo en ellas. Son caras. </li></ul></ul></ul></ul></ul><ul><li>Gas no convencional: Costos, tarda y con riesgo </li></ul><ul><li>Abrazar el gas licuado: Hacer 2-4 proyectos es difícil </li></ul><ul><li>Hacer 40-50 proyectos es un reto muy difícil </li></ul><ul><li>Más acceso: Prohibir las prohibiciones de perforar </li></ul><ul><li>sería una buena ayuda. </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 77. La abundancia mundial de gas puede ser ilusoria <ul><li>Un elevado porcentaje de las reservas probadas </li></ul><ul><li>son barriles de papel. </li></ul><ul><li>Hasta que los pozos se perforan, se recubren </li></ul><ul><li>y se prueban sus flujos, las reservas no están probadas </li></ul><ul><li>La base actual mundial de gas tiene muchas áreas </li></ul><ul><li>en declive permanente. </li></ul><ul><li>Los datos mundiales de gas hacen aparecer a los datos </li></ul><ul><li>de gas de los EE. UU. cristalinos. </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons
  • 78. Lecciones aprendidas en casos típicos <ul><li>Es fácil cometer errores con la energía </li></ul><ul><li>Los datos equivocados traen graves consecuencias </li></ul><ul><li>El ensalzamiento tecnológico fue una equivocación tremenda </li></ul><ul><li>El libre mercado creó falsas señales de precios </li></ul><ul><li>La llegada al cenit es un rumbo terrible y llega muy rápido </li></ul><ul><li>El mundo desconoce la terminología adecuada </li></ul>Fuente: A Case Study on Peak Energy. The U.S.’s Natural Gas Disaster ASPO 2004 Conference, Berlin, Germany. May 25, 2004. Matt Simmons

×