Your SlideShare is downloading. ×
Львовская костедробилкаЛюдвиг ФангхэнельМюнхен, 2013 г.Оригинал: Ludwig Fanghänel, Die Knochenmühle von LembergПредисловие...
Советское представительство обвинения представило более пятисот таких сообщений ЧГК вкачестве доказательств суду в Нюрнбер...
свидетели. Фашисты якобы рассеивали пепел на полях или в лесах, сыпали его в водоемыили перерабатывали на минеральные удоб...
обмундирования, прежде всего, одежды и обуви для СС и Вермахта), никогда неоспаривалось. 19 февраля 1946 года Лев Смирнов ...
Свежие костиСвежие кости, как известно, характеризуются очень большой прочностью. Переработкакостей убойного скота в костн...
костей. В сегодняшних крематориях это происходит с использованием электрическоймельницы. От взрослого человека в зависимос...
6865 трупов потребовалось примерно четырнадцать дней8. Итак – несмотря наиспользование примерно восьми костров - ежедневно...
данной машины он представил суду показания бывших еврейских заключенных, трифотографии, а также отчет местной советской сл...
Что касалось самой «костедробилки», то Валенди сомневался, что с помощью этой«машины» вообще можно было «массово» измельча...
Американский Мемориальный музей Холокоста (USHMM) сопровождает иллюстрацию 5следующей подписью: «Еврейские заключенные, ко...
«Для иллюстрации сообщения ЧГК о преступлениях немцев в районе Львова. Влагерях района Львова немцы уничтожили сотни тысяч...
подсудимых была эта фотография зондеркоманды 1005 в Яновском лагере, и Моисейузнал себя на фотографии, когда ее предъявили...
Иллюстрация 8: Фирменный проспект машиностроительной фабрики Франца Грёппеля18, Бохум (1922).Шаровые мельницы особенно хор...
Также упоминается измельчение костей животных с бойни («обезжиренных и очищенных откостного клея»)19.Подходила ли шаровая ...
Экспертиза документа USSR-61 IMT DocumentУпомянутый Смирновым в Нюрнберге советский отчет о результатах расследования неим...
«Машина для перемалывания костей написано на табличке перед металлическимустройством длиной полтора метра. Эти машины [мно...
Комментарий музея (иллюстрация 9, слева, светлая вывеска) также находился на том жесайте в крупномасштабном изображении (о...
символизировать, вероятно, размолотые кости, а деревянные балки - бывшую рабочуюплощадку. Колючая проволока, натянутая или...
Иллюстрация 11: Клеймо производителя на барабане шаровой мельницы. Звездообразный знак слеваи справа от надписи «Grusonwer...
Иллюстрация 12: Фрагмент письма 1882 года на бланке фирмы «Грузон» с ее логотипомГерман Грузон (иллюстрация 13) был социал...
Фирменный архив завода «Грузон»«Fried. Krupp Grusonwerk AG Magdeburg» существовал до 1945 года. Во время Второймировой вой...
должна была оставаться на прицепе не только во время транспортировки, но и во времяработы, и для этого требовалась большая...
Львовская костедробилка
Львовская костедробилка
Львовская костедробилка
Львовская костедробилка
Львовская костедробилка
Львовская костедробилка
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Львовская костедробилка

621

Published on

Вскоре после взятия Вермахтом города Львова (в конце июня 1941 года) в нем на Яновской улице был создан трудовой лагерь для евреев, который – если верить советскому обвинению в Нюрнберге – одновременно якобы являлся также «лагерем смерти», где постоянно происходили массовые расстрелы. При приближении Красной армии СС приказали снова вскрыть братские могилы и кремировать трупы на огромном костре. После этого еще наличествующие кости были измельчены в «костедробилке» и зарыты или рассеяны на территории лагеря. Так выглядит официальная советская интерпретация, которая опирается на расследования Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК) и показания оставшихся в живых еврейских узников. «Костедробилка», которая (якобы) была найдена в лагере после вступления в город Красной армии, неоднократно упоминалась советским обвинителем в Нюрнберге.

Побуждением для данного исследования стали три исторические фотографии этой костедробилки, которые сегодня, кроме всего прочего, представлены на веб-странице американского Мемориального музея Холокоста (United States Holocaust Memorial Museum, USHMM).
Советские документы, как и обвинители в Нюрнберге, обычно говорят, по-научному хладнокровно, о «машине для перемола человеческих костей». В пропаганде эта машина называется в большинстве случаев по-немецки «Knochenmühle», по-английски «bone crushing machine» или «bone mill», по-французски «broyeuse d`os», по-русски «костедробилкой», по-украински «кісткодробаркою». Понятие «Knochenmühle» употребляется в немецком языке сегодня в большинстве случаев в переносном смысле; под этим понимают, среди прочего, такое рабочее место, где приходится выполнять тяжелую, утомительную ра

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
621
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Львовская костедробилка"

  1. 1. Львовская костедробилкаЛюдвиг ФангхэнельМюнхен, 2013 г.Оригинал: Ludwig Fanghänel, Die Knochenmühle von LembergПредисловиеВскоре после взятия Вермахтом города Львова (в конце июня 1941 года) в нем наЯновской улице был создан трудовой лагерь для евреев, который – если веритьсоветскому обвинению в Нюрнберге – одновременно якобы являлся также «лагеремсмерти», где постоянно происходили массовые расстрелы. При приближении Краснойармии СС приказали снова вскрыть братские могилы и кремировать трупы на огромномкостре. После этого еще наличествующие кости были измельчены в «костедробилке» изарыты или рассеяны на территории лагеря. Так выглядит официальная советскаяинтерпретация, которая опирается на расследования Чрезвычайной государственнойкомиссии (ЧГК) и показания оставшихся в живых еврейских узников. «Костедробилка»,которая (якобы) была найдена в лагере после вступления в город Красной армии,неоднократно упоминалась советским обвинителем в Нюрнберге.Побуждением для данного исследования стали три исторические фотографии этойкостедробилки, которые сегодня, кроме всего прочего, представлены на веб-страницеамериканского Мемориального музея Холокоста (United States Holocaust Memorial Museum,USHMM).Что касается названия: лагерь на Яновской улице Львова обозначается в украинскомязыке как Янівський табір; русское его наименование – Яновский концлагерь, а наанглийском языке его принято называть Yanov Camp. В дальнейшем в большинствеслучаев ради краткости мы будем именовать его «Яновским лагерем».Чрезвычайная государственная комиссия (ЧГК)Для установления и учета немецких военных преступлений в ноябре 1942 года в СоветскомСоюзе была создана «Чрезвычайная государственная комиссия» (полное названиеЧрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеянийнемецко-фашистских захватчиков, сокращенно ЧГК), орган власти, по размерусоответствующий небольшому советскому министерству. На отвоеванных советскихтерриториях всюду образовывались местные следственные комиссии, которыезаслушивали десятки тысяч свидетелей и писали об этом отчеты. Это касалось такжебывших немецких концентрационных лагерей, в которых к концу войны из-за полногоразвала инфраструктуры в большинстве случаев господствовали катастрофическиеситуации. Что касается освобожденных Красной армией лагерей, то сообщения местныхследственных комиссий направлялись непосредственно в центр ЧГК в Москве. Там вбольшинстве случаев составлялся еще один доклад, который подписывали один илинесколько видных членов ЧГК, и после его публикации в советской прессе такоесообщение получало официальный советский характер.1
  2. 2. Советское представительство обвинения представило более пятисот таких сообщений ЧГК вкачестве доказательств суду в Нюрнберге, где они были зарегистрированы как «IMT-Document USSR-…» (документ СССР для Нюрнбергского военного трибунала). Так каквследствие разделения труда среди четырех держав-победительниц Советский Союзпредставлял обвинение в «преступлениях против человечности», то обвинения противнемецкого руководства в самой значительной степени основывались на сообщениях ЧГК.Американским, британским и французским судьям русские отчеты предоставлялись впереводе на английский язык, и советские представители в существенной мере опирались всвоих выступлениях на эти документы. Это привело к тому, что историческая картинапреступлений немцев на Востоке до сегодняшнего дня основывается почти исключительнона материалах «Нюрнберга» и, в конечном счете, на этих сообщениях ЧГК.Для некоторых историков сообщения ЧГК еще и сегодня продолжают оставаться чистымисточником знаний. Но тот, кто критически рассмотрит эти «доказательства», быстрозаметит, что здесь мы имеем дело с крупномасштабными манипуляциями или простовымыслами, причем советские следователи с большим пристрастием вкладывали своюнашпигованную ужасными историями историческую картину в уста своим свидетелям,которые попали им в руки в конце войны. Так как советская военная пропаганда обвиняланемецкого противника в буквально чудовищных массовых убийствах, то возникалаопределенная проблема вследствие того, что советская сторона в большинстве случаев немогла представить в качестве доказательств соответствующие братские могилы с тысячамитрупов (хотя, без сомнения, немецкие массовые расстрелы на Востоке действительнопроисходили). Поэтому утверждалось, что «немецко-фашистские оккупанты», предвидя своепредстоящее поражение, для «сокрытия своих преступлений» якобы вновь вскрывалибратские могилы, приказывали выкапывать трупы и сжигать их на костре. Наконец, евреи,которые должны были исполнять эти работы, тоже были якобы убиты как потенциальные2Иллюстрация 1: Схема размещения гетто и Яновского лагеря во Львове, 1941-42. Источник: USHMM
  3. 3. свидетели. Фашисты якобы рассеивали пепел на полях или в лесах, сыпали его в водоемыили перерабатывали на минеральные удобрения. Большие, не распавшиеся при кремациикости, они якобы измельчили в «костедробилках». Жуткая тема «ликвидации немцами труповиз братских могил» проходит сквозь всю советской военную и послевоенную пропаганду, иее мрачный источник - это снова и снова сообщения ЧГК. В случае со львовским лагерем наЯновской улице представляли и до сих пор представляют в качестве улики настоящую(вирутальную? реальную?) «костедробилку», которой мы и займемся ниже.Советское обвинение в НюрнбергеТрудовой лагерь на Яновской улице во Львове, сегодня едва ли известный в Германии,сыграл значительную роль в советском обвинении на Нюрнбергском процессе. 14 февраля1946 года советский обвинитель старший советник юстиции Лев Николаевич Смирнов такговорил о ликвидации трупов в Яновском лагере1:«Суд уже получил наше вещественное доказательство USSR-6 (c). Этот документпредставляет собой дополнение к сообщению Чрезвычайной государственной комиссии осовершенных в районе Львова преступлениях2. Речь идет о показаниях свидетеляМанусевича, которого допросил заместитель прокурора Львовской области по особомураспоряжению Чрезвычайной государственной комиссии. […] Манусевич находился внемецком плену в Яновском лагере, где он работал в той группе заключенных, котораядолжна была сжигать трупы убитых граждан Советского Союза. После окончаниясжигания сорока тысяч трупов людей, убитых в Яновском лагере, группа с подобнойзадачей была отправлена в лагерь, расположенный в Лисеницком лесу. Теперь я зачитаюпротокол его допроса […]. Я цитирую:«В этом лагере на фабрике смерти были организованы особые десятидневные курсы длясжигания трупов. Там были заняты двенадцать человек. Слушатели прибывали на этикурсы из лагерей Люблина, Варшавы и т.п. Их фамилии я не знаю, однако, это были нерядовые, а офицеры, от полковника и ниже вплоть до фельдфебелей. Преподавателемэтих курсов был командир крематориев, полковник Шаллок.Он объяснял на месте, где трупы были выкопаны и сожжены, как это нужно делатьпрактически, как устроена и используется машина для перемола костей, как нужноразравнивать яму, как на этом месте сажать деревья и как следует рассеивать и скрыватьпепел человеческих трупов. Такие курсы существовали в течение длительного периода. […]»Суду будут позднее предоставлены фотографии этой машины вместе с описанием,или скорее, технической инструкцией по эксплуатации».[Конец цитаты Смирнова].Так как заключенный Манусевич по его собственным словам не принадлежал к числуслушателей курсов, остается загадкой, откуда он знал, что там обсуждалось. Кроме егопоказаний, по-видимому, других документов об этих курсах нет. Что он или допрашивавшиеего люди точно подразумевали под «фабрикой смерти», остается неясным, так как то, чтоЯновский лагерь был трудовым лагерем, в котором выполнялись работы для DAW (DeutscheAusrüstungswerke, принадлежавший СС концерн, объединявший предприятия,использовавшие труд заключенных концлагерей для производства и ремонта оснащения и1Нюрнбергский процесс: 59-й день. Четверг, 14 февраля 1946, во второй половине дня. Томматериалов Нюрнбергского процесса (IMT) 7, стр. 491-492.2IMT-Document USSR-6, сообщение ЧГК „О злодеяниях немцев в районе Львова“ вместе сдополнениями (свидетельские показания). Дополнение USSR-6 (c) (показания свидетеля Манусевича)отсутствует в числе переведенных на немецкий язык советских документов Нюрнбергского процесса(IfZ Sign. USSR/d).3
  4. 4. обмундирования, прежде всего, одежды и обуви для СС и Вермахта), никогда неоспаривалось. 19 февраля 1946 года Лев Смирнов возвращается к Яновскому лагерю3:«Из сообщения Чрезвычайной государственной комиссии о преступлениях в Яновском лагереочевидно, что в лагере, который по форме обозначался как обычный трудовой лагерь, наосновании экспертизы судебно-медицинских экспертов были убиты более двухсот тысячсоветских граждан4. Я цитирую только первый абзац русского текста на странице 261:«Исходя из того, что площадь места захоронения, где были рассеяны пепел и кости,превышает два квадратных километра, медицинская комиссия считала, что в Яновскомлагере было уничтожено более 200 тысяч советских граждан».Во второй половине того же дня Смирнов еще раз касается упомянутой свидетелемМанусевичем «машины для перемола костей»5:«Машина для перемола сожженных костей монтировалась для этой специальной цели наплатформе автоприцепа. Машину можно легко - без ее демонтажа – перевезти на любоежелаемое расстояние с помощью автомобиля или подобного транспортного средства.Машину можно устанавливать и использовать всюду без какой-либо предварительнойподготовки. Ее можно транспортировать автомобилями или прочими средствами, неразбирая ее. Производительность этой машины с указанными выше размерамисоставляет примерно три кубометра сожженных костей в час».Так как согласно Смирнову в Яновском лагере еще во время немецкой оккупации былозаново выкопано и сожжено сорок тысяч трупов убитых, но ЧГК, однако, оценило количествопогибших как «более двухсот тысяч мертвых советских граждан», то в земле должны былиостаться еще сто шестьдесят тысяч трупов. Даже если предположить только сто тысячмертвецов, то все равно оставалось еще шестьдесят тысяч трупов, которые остались бы -несожжеными - в земле. Но их, по-видимому, никогда не искали.При кремации на костре не распавшиеся полностью большие кости – если продолжатьследовать советской интерпретации – перемалывались на упомянутой «машине» в «костнуюмуку». Здесь термины уже начинают сильно путаться, так что тут кажется уместным короткийтехнически-исторический ретроспективный взгляд.Кости и костедробилкиСоветские документы, как и обвинители в Нюрнберге, обычно говорят, по-научномухладнокровно, о «машине для перемола человеческих костей». В пропаганде эта машинаназывается в большинстве случаев по-немецки «Knochenmühle», по-английски «bonecrushing machine» или «bone mill», по-французски «broyeuse d`os», по-русски«костедробилкой», по-украински «кісткодробаркою». Понятие «Knochenmühle»употребляется в немецком языке сегодня в большинстве случаев в переносном смысле; подэтим понимают, среди прочего, такое рабочее место, где приходится выполнять тяжелую,утомительную работу. Но как, выглядела настоящая костедробилка и как онафункционировала? Здесь нужно указать на разницу между свежими костями от убойногоскота и человеческими костями, которые более или менее выгорели вследствие кремации.3Нюрнбергский процесс: 62-й день. Вторник, 19 февраля 1946, в первой половине дня. Том IMT 7, стр.634 (DVD стр. 8402-8403).4Львов только с момента вступления советских войск в Восточную Польшу (в середине сентября 1939года) принадлежал Советскому Союзу, однако все его жители, будь то поляки, украинцы, евреи илибелорусы с тех пор постоянно обозначались как «советские граждане».5Нюрнбергский процесс: 62-й день. Вторник, 19 февраля 1946, во второй половине дня. Том IMT 7,стр. 651-652.4
  5. 5. Свежие костиСвежие кости, как известно, характеризуются очень большой прочностью. Переработкакостей убойного скота в костную муку приобрела экономическое значение примерно с 1840года, когда люди узнали об ее пригодности в качестве удобрения для сельского хозяйства(Юстус фон Либиг). На первом этапе обработки кости варились или (позже) смягчались спомощью горячего пара, вследствие чего экстрагировались костное масло, костный жир икостный клей. Кости после этого становились более хрупкими, и после высушивания насушке их легче можно было измельчать, хотя для этого все еще требовались очень мощныемашины. Первоначально для этого использовали толчейные поставы (трамбующие машины)с приводом от гидроэнергии, «трамбователи костей». Полученная таким способом костянаямука смешивалась с навозом и использовалась как удобрение. Уже в 1840 году Либиг нашелтакже способ производства из сырых фосфатов и серной кислоты «суперфосфата», смеси изфосфата водорода кальция и сульфата кальция, который лучше растворялся в воде и поэтомуусваивался растениями легче, чем фосфат кальция из костей. Производство суперфосфатапримерно с 1855 года развилось в самую важную отрасль индустрии удобрений.Примерно с 1870 года значение трамбующих машин для костей упало. Где такая машинаеще сохранилась, там она сегодня служит туристической достопримечательностью. Всоответствии с более новым процессом теперь сначала происходило предварительноеизмельчение с помощью приводимых в действие силой пара валковых дробилок, и толькопосле этого экстрагировались костное масло и костный клей. После высыхания на сушке,происходило измельчение костей, например, на бегунах, вследствие чего получалась смеськостного «гравия» (мелкого гранулята) и костной муки6. После просеивания, наконец, также иоставшийся костный «гравий» перемалывался шаровой мельницей в костную муку, так какобменная реакция с серной кислотой для получения суперфосфата требует максимальномелкого измельчения костей.Примерно с 1900 года костную муку вытеснял ввоз минеральных фосфатов из-за границы и сзаморских территорий. Германия импортировала фосфат из своей колонии в южных моряхНауру (Маршалловы острова) до 1914 года. Также стало известно, что костная мука можетиспользоваться как ценное дополнение для корма животных и, собственно, слишкомрасточительно использовать ее как минеральное удобрение. В экономике дефицита Первойи Второй мировой войны она снова приобрела значение в Германии в качестве «внутреннегоисточника фосфата», и, как когда-то в девятнадцатом веке, также снова начался сбор костейиз домашних хозяйств.ПепелПод «сожженными костями» советского обвинителя Смирнова понимался несжигаемыйостаток, который остается при кремации - «человеческий пепел», на немецком языке (чтобыотличать от древесной золы) также называющийся «Leichenbrand» (буквально «пепел отсожжения трупов»). Только часть костей при кремации распадается в гранулят грубогопомола, в то время как большие кости еще располагают определенной остаточнойпрочностью и не распадаются. Хотя их можно раскрошить пальцами, они значительножестче и тверже, чем древесная зола. Поэтому эти кости, например, части черепа,бедренные кости и т. д., также и после кремации еще можно опознать как таковые.В печи крематория пепел собирается в ящике для пепла. Он не соприкасается с продуктамисгорания горючего (в то время в качестве горючего использовался кокс). Пепел в идеальномслучае догорал хорошо, т.е. органическая материя (жир, коллаген) сгорала полностью иоставался только лишь белесый светло-серый фосфат кальция (с незначительной долейкарбоната кальция). Чтобы поместить пепел в урну, требуется измельчение больших кусков6Энциклопедический словарь Майерса (Meyers Konversationslexikon), 1888, том 9, стр. 9882(www.peter-hug.ch / lexicon / 09...).5
  6. 6. костей. В сегодняшних крематориях это происходит с использованием электрическоймельницы. От взрослого человека в зависимости от его роста остается примерно полтора –два килограмма пепла7. Так что представление, что можно путем сожжения «полностью»уничтожить труп, ошибочно.Кремация на костреИзвестное с древности сожжение трупов на открытом костре стоило дорого, и поэтому былопривилегией князей и королей. После догорания костра пепел трупа находится средидревесной золы, но по причине его отличных свойств его можно отделить от нее и потомпогребать в урне. Сенсацией стала находка в 1977 году урны македонского царя Филиппа II(382-336 гг. до н.э.), в которой содержался пепел Филиппа.Массовое сожжение на костре убедительно задокументировано в военное время, по-видимому, только в одном случае: Дрезденская катастрофа (13/14 февраля 1945 г.). Тогда надрезденской площади Альтмаркт (Старый рынок) за примерно две - три недели былисожжены 6865 трупов из-за опасности эпидемии. Были установлены решетки, сделанные изтрамвайных рельсов, поставленных на цоколь из кирпичей, и на них сложили гору труповвысотой приблизительно два – два с половиной метра. Решетки были настолько низки, чтопод ними почти не оставалось места для дров, которых и без того не было в выгоревшемдотла городе. Потому трупы обливали бензином или дизельным топливом, после чего онитлели часами. На нормальную кремацию в крематории это вынужденное сожжение былоочень мало похоже (иллюстрация 2).Иллюстрация 2. Один из костров на площади Альтмаркт в Дрездене (февраль 1945)Фотография: Вальтер Хан (25.02.1945).Из-за исключительного применения жидкого горючего никакой древесной золы при этом необразовывалось, но с другой стороны, пожалуй, также не достигалось и полного выгораниякостей, так что пепел характеризовался, вероятно, относительно грубой структурой (фото 3).Однако последующее измельчение костей в данном случае не было необходимым, так какпепел захоронили в братской могиле на дрезденском кладбище Хайдефридхоф. Целькремации, предотвращение эпидемий, во всяком случае, была достигнута. Для кремации7Энциклопедический словарь Майерса, 6-е издание, т. 12, Библиографический институт, Лейпциг,Вена 1905.6
  7. 7. 6865 трупов потребовалось примерно четырнадцать дней8. Итак – несмотря наиспользование примерно восьми костров - ежедневно удавалось сжигать только околопятисот трупов.Очевидно, в Дрездене ничего не было известно о тех фантастических числах кремации,которые якобы были достигнуты в Яновском лагере. Так бывший заключенный ЛеонВеличкер сообщает о кострах, на которых якобы кремировались от 500 до 2000 трупов9. Ноего показания, впрочем, очень неопределенные: костер из более чем двух тысяч труповупоминается только один раз, и ничего не известно о размерах (площади основания, высоте)такого гигантского костра. О потребовавшемся для сооружения костров и сожжения труповвремени у Величкера тоже можно найти только фрагментарные сведения, так что, вконечном счете, сравнение с ситуацией в Дрездене не является возможным.Иллюстрация 3: Костры на дрезденском Альтмаркте. Слева от костра куча пепла.Фотография: Вальтер Хан (25.02.1945).Также при сжигании повторно выкопанных трупов на костре, как оно якобы осуществлялось вЯновском лагере и в других местах, пепел выгорел бы только недостаточно и сохранился бывместе с массой древесной золы. Большие кости и после пожара еще можно было быопознать как кости людей. Согласно советскому обвинению в Нюрнберге в целом в Яновскомлагере было выкопано примерно сорок тысяч трупов, которые потом сожгли на кострах. Таккак сожжение проводилось исключительно с целью «бесследной» ликвидации трупов, тобольшие кости нужно было бы просеять и в дальнейшем измельчить. Не имеет значения,правдива ли советская интерпретация, согласно которой такие мероприятия проводили СС,или же речь шла о советской пропаганде ужасов, распространяющей измышления онемецких зверствах: в любом случае теперь мы осознаем значение «костедробилки» длядостоверности всей этой истории с кострами! И тем самым мы снова сталкиваемся ссоветским обвинителем Смирновым в Нюрнберге. Как доказательство существования8Приказ по части номер 47 верховного руководителя СС и полиции на Эльбе, Гроссе, от 22 марта1945 года (копия Элиха). Существует еще вторая копия, датированная 23 марта 1945 года, в которомтри самых важных числа потерь были удесятерены дописыванием нуля. Этот подлог исходит,вероятно, из министерства имперской пропаганды, в конечном счете, от Геббельса. Цитируется по:Вальтер Пост, «Жертвы Дрездена» (Walter Post, Die Opfer von Dresden, Deutsche Geschichte, номер 77(июнь 2005 г), стр. 31-39.9Леон В [еличкер] Веллс, Сын Хиоба, (Leon W[eliczker] Wells, Ein Sohn Hiobs, Carl Hanser Verlag),Мюнхен 1963, стр. 192-194.7
  8. 8. данной машины он представил суду показания бывших еврейских заключенных, трифотографии, а также отчет местной советской следственной комиссии10.Фотографии «костедробилки» и их происхождениеПо-видимому, первая фотография «костедробилки», которая была опубликована вГермании, была плохой репродукцией в журнале «Sowjetunion heute» («Советский Союзсегодня», 1981). Удо Валенди напечатал фотографию в своем журнале «HistorischeTatsachen» («Исторические факты»)11и справедливо жаловался на «неудовлетворительноекачество изображения» (иллюстрация 4).Иллюстрация 4: «Три освобожденных узника Яновского концлагеря возле костедробилки, в которойизмельчались остатки скелетов сожженных трупов» (оригинальный текст в «Советский Союз сегодня»).Фотография: АПН (советское Агентство печати «Новости»), опубликованное в «Sowjetunion heute» и«Historische Tatsachen».Затем фотография появилась в лучшем качестве в книге Дрессена и Клее12. Валенди сделалпо этому поводу несколько критических вопросов и комментариев, которые относились,однако, преимущественно к мнимому устранению трупов13:• Что использовалось в качестве топлива: дрова? уголь? нефть? Тогда все этогорючее было дефицитным товаром.• Мнимое устранение СС следов убийств в Яновском лагере в утверждаемомобъеме недостоверно. Почему ничего не было найдено в земле, очевидно, раскопкидаже вообще не были предприняты, а также почему не допустили иностранныхэкспертов или журналистов?• Предполагаемый приказ Гиммлера в 1943 году, согласно которому сотни тысячтрупов из братских могил на Востоке должны были снова выкапывать и кремировать,никогда не был предъявлен. В 1943 году такой приказ также вообще не мог уже бытьвыполнен ввиду положения на фронте.10IMT Document USSR-61 или USSR-61 / d (d = немецкий перевод); Институт современной истории,Мюнхен, архив.11Sowjetunion heute от 6 мая 1981, стр. 36 и на следующих страницах; процитировано по Udo Walendy,Historische Tatsachen, номер 14 (1982), стр. 30-32.12Эрнст Клее и Вилли Дрессен (составители) «С нами Бог - немецкая истребительная война наВостоке в 1939-1945», Ernst Klee und Willi Dreßen (Hrsgb.), Gott mit uns - Der deutsche Vernichtungskriegim Osten 1939-1945, S. Fischer Verlag, Франкфурт-на-Майне, 1989.13Udo Walendy, Historische Tatsachen Nr. 43 (1990), стр. 22, 38-39.8
  9. 9. Что касалось самой «костедробилки», то Валенди сомневался, что с помощью этой«машины» вообще можно было «массово» измельчать кости. В одной своей последующейстатье он писал14:«Вокруг этого случая [Яновский лагерь] уже тогда в Нюрнберге быстро снова всеутихло. Никто не видел когда-либо таких «машин для перемола костей». НаЗападе это тоже не приняли всерьез. Напротив, «40 000 трупов» мелькают,конечно, и дальше в литературе. Находки не ищут, о пепле не говорят, иначе кое-кто, наверное, захочет задать кое-какие вопросы».Действительно «машина» после Нюрнберга исчезла из кругозора западных историков. Темне менее, в Украине она стала музейным экспонатом, который даже еще сегоднядемонстрируется потрясенной публике и украинским школьникам как доказательствоварварства немецких фашистов. Но за прошедшее время появились более новые сведения,которые мы хотим здесь представить. После конца советской власти (1990), когда документыиз советских архивов стали доступными и на Западе, появились в общей сложности трифотографии «костедробилки» в высоком качестве, которые можно увидеть и в Интернете.Иллюстрация 5:«Генрих Хамаидес, Давид Манушевиц (Манусевич) и Мойше Корн (слева направо) на платформекостедробилки в Яновском лагере во Львове. Они принадлежали к одной из многих «эксгумационныхкоманд», которые должны были в 1943/1944 устранять братские могилы» (Дрессен и Клее12).Фотография: ЧГК (1944). Воспроизведена у Дрессена и Klee12, USHMM15(фотография # 67 019) и уМемориала Шоа в Париже16.14Udo Walendy, Historische Tatsachen Nr. 17, S. 35, Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung,Vlotho 1983.15Сайт американского Мемориального музея Холокоста USHMM-Website http://www,ushmm.com, RubrikCollections/ Photocollections /Historic Photographs, состояние: март 2009.16Mémorial de la Shoah, Paris, Website http://mms.pegasis.fr9
  10. 10. Американский Мемориальный музей Холокоста (USHMM) сопровождает иллюстрацию 5следующей подписью: «Еврейские заключенные, которые должны были работать вподразделении зондеркоманды 1005, перед костедробилкой Яновского концентрационноголагеря. Слева направо: неизвестный, Давид Манусевиц (Манусевич) и Моисей Корн».USHMM называет датой появления этой фотографии промежуток между 1 июня и 1 октября1943 года, то есть, еще во время немецкой оккупации. Фотография в таком случае была быснята эсесовцами. Историки USHMM не читали, очевидно, журнал «Советский Союзсегодня», так как там источником этой же фотографии (иллюстрация 4) однозначноназывается советское Агентство печати Новости (АПН).С несколько большего расстояния мы видим «костедробилку» на иллюстрации 6.Иллюстрация 6.«Костедробилка, использовавшаяся зондеркомандой 1005 в Яновском концентрационном лагере дляперемалывания костей жертв, после того, как их тела были сожжены» (USHMM)Фотография: Н. Герасимов по поручению ЧГК (1 августа 1944). Сегодня в Белорусскомгосударственном архиве фотографий и документальных фильмов. Репродуцировано USHMM(фотография #69978), Мемориалом Шоа и командой ARC17.Согласно комментарию к фотографии Мемориального музея Холокоста (USHMM) этафотография была сделана одной из советских «комиссий по расследованию военныхпреступлений», т.е. образованной специально для этой цели местной следственнойкомиссией (по поручению ЧГК в Москве) сразу после освобождения. Русская оригинальнаяподпись звучит так:17Страница команды ARC www.deathcamps.org/.../einsatzgruppen_de.html.10
  11. 11. «Для иллюстрации сообщения ЧГК о преступлениях немцев в районе Львова. Влагерях района Львова немцы уничтожили сотни тысяч советских граждан,военнопленных и граждан других государств. Немецкая машина для измельчениякостей их сожженных жертв».Мемориал Шоа в Париже16предлагает даже однозначно копию советского фотоснимка срусской надписью, которая, однако, звучит несколько иначе:«Немецкая машина «костедробилка» для измельчения костей сожженных трупов. Этопроисходило, чтобы скрывать массовые казни. Машина осталась на территории Яновскоголагеря и сохраняется во Львове. (Эксперт-криминалист Н. Герасимов сделал этот снимок вавгусте 1944 года по поручению Чрезвычайной государственной комиссии)».Оба текста соответствуют советскому словоупотреблению, но фотографии,предоставленные американскому музею или французскому Мемориалу Шоа, были,очевидно, подписаны по-разному. В советском происхождении фотографии (фото 6), вовсяком случае, не может быть никакого сомнения. На третьей фотографии, наконец, передмашиной стоит только один человек из обслуживающего персонала, Моисей (Мойше) Корн(иллюстрация 7).Иллюстрация 7: « Моисей Корн, член зондеркоманды 1005, позирует рядом с костедробилкой вЯновском концентрационном лагере» (USHMM15). Фотография: ЧГК (1944).О происхождении этой фотографии USHMM пишет в своем комментарии15, ссылаясь напроцесс против руководства СС Яновского лагеря (Москва, 1946): «Кажется, у одного из11
  12. 12. подсудимых была эта фотография зондеркоманды 1005 в Яновском лагере, и Моисейузнал себя на фотографии, когда ее предъявили ему на процессе». Следовательно, датойпоявления фотографии может быть определен период между 1 июня и 1 октября 1943 года(время немецкой оккупации!). Как американский музей пришел к этому выводу, неясно.Против него свидетельствуют несколько аргументов:1. Невероятно, чтобы СС, занимаясь таким совершенно секретным делом, как ликвидациядесятков тысяч трупов, делали фотографии, и что какой-то эсесовец держал бы такиефотографии при себе в момент взятия в плен.2. Машина в момент съемки была сильно поврежденной и непригодной к эксплуатации(смотрите иллюстрацию 6, иллюстрацию 7). Как это согласуется с тезисом, что она якобы как разв период с июня по сентябрь 1943 года постоянно использовалась для размалывания костей?3. Журнал «Советский Союз сегодня»11говорит в подписи к своему фото (иллюстрация 4) о«трех освобожденных узниках» и называет АПН в качестве источника. Фотография была,таким образом, сделана только после освобождения русскими Львова (27 июля 1944 года).Так как у Моисея Корна на обеих фотографиях одна и та же одежда, снимок по всейвероятности был сделан в тот же самый день, как и оба других, т.е. в 1944, а не в 1943 году.Полную уверенность дают нам, наконец, копии снимков из Мемориала Шоа, где находятсярусские подписи к фотографиям и удостоверяющие правильность отметки. Так, под фото 7стоит удостоверяющая отметка, звучащая следующим образом:«Этим я подтверждаю, что эта фотография является точной копией оригинала,который находится в досье Чрезвычайной государственной комиссии. ЗавереноЧрезвычайной государственной комиссией. 15.1.1946».Русская подпись на обратнойстороне фотографии гласит: «Бывший заключенный Яновского лагеря Корн, которыйработал с костедробилкой в бригаде смерти».Тем самым опровергается история USHMM, согласно которой фотография,воспроизведенная здесь на иллюстрации 7, якобы была найдена у некоего эсесовца. Длянас это предупреждение о том, что такие истории нельзя принимать некритически!Технические аспекты «костедробилки» - часть 1Любой техник, который столкнется с воспроизведенными здесь фотографиями, в первуюочередь спросит себя, о каком типе машины здесь вообще идет речь. Тут «подозрение»сначала очень быстро упало на шаровую мельницу, т.е., в принципе, вращающийся барабан,в котором находятся стальные шары. Помол непрерывно подводится через выполненнуюполой ось барабана и разбивается и растирается крутящимися в барабане шарами.Измельченный помол проходит через систему отражательных пластин и сит, которыенаходятся на внутренней стороне стенки барабана, просачивается, наконец, из него черездыры в стенке барабана и попадает в контейнер.Предположение, что речь должна была идти о шаровой мельнице, было сначалаподтверждено проспектом фирмы «Грёппель» (Gröppel) 1922 года (иллюстрация 8). Хотяпроспект показывает большую смонтированную на бетонном цоколе машину, но сходство сольвовской «костедробилкой», несомненно, все же присутствует: итак, речь идет о шаровоймельнице (однако, не фирмы «Грёппель»).12
  13. 13. Иллюстрация 8: Фирменный проспект машиностроительной фабрики Франца Грёппеля18, Бохум (1922).Шаровые мельницы особенно хорошо подходят для измельчения твердых, сухих, прочныхвеществ, т.е. для различных видов горной породы, руд, минералов, угля, соли, шлаков и т.д.18Фирменный проспект машиностроительной фабрики Франца Грёппеля, Бохум, 1922 год; в:Технический музей Вены (архив). Автор благодарит за эту копию господина доктора С. Н. в В.13
  14. 14. Также упоминается измельчение костей животных с бойни («обезжиренных и очищенных откостного клея»)19.Подходила ли шаровая мельница также для измельчения выгоревших человеческих костей(пепла)?Оставшиеся после кремации в крематории нераспавшиеся кости обычно хорошо выгорали, иих легко было измельчать. В начальные периоды современной кремации, вероятно, это ещеосуществлялось с применением ступки или ручной мельницы. Для удаления магнитныхметаллических частей (гвозди гроба и т. д.) применяется электромагнит.Усовершенствование состояло в том, что электромагнит был сделан в форме пестика, такчто рабочий крематория мог с его помощью попеременно вытаскивать металлические частииз пепла или (при выключенном токе) толочь им кости. Впрочем сегодня в большинствеслучаев принято, что сначала выбирают металлические части (вручную или с помощьюмагнита), а уже потом измельчают пепел в электрической мельнице. Но шаровая мельница,которая сконструирована для непрерывной работы и большого количества помола, была бынеуместной в крематории. Так как же обстояли дела при особенных условиях устранениятрупов в таком крупном масштабе, в котором это (якобы) осуществляли немцы во времявойны?В немецких концентрационных лагерях была предписана кремация, которая происходиласогласно закону о кремации 1934 года. Урны отправлялись либо на кладбище по местужительства умершего, либо (если это было невозможно или политически неуместно) иххоронили в анонимных сборных могилах на кладбищах в окрестности лагеря. Располагалили в концлагерях электрическими мельницами, неясно. Свидетели-заключенные сообщали,что в нескольких лагерях кости после различных сожжений трупов измельчалисьпримитивным способом на бетонной площадке или на листе жести с помощью трамбовочнойтолкушки. Однако эти высказывания противоречат тому факту, что - по меньшей мере, до1944 года – в полной мере применялось индивидуальное погребение урн согласно закону окремации, т.е. никакого смешивания пепла разных людей не должно было быть.Иначе обстояло дело при (предполагаемых) кремациях на открытом костре на Востоке.Только в Яновском лагере во Львове якобы пришлось сжечь сорок тысяч эксгумированныхтрупов. Это мрачное дело устранения трупов было поручено (предполагаемой)«зондеркоманде 1005», причем как эксгумацией трупов, так и созданием костров для ихсожжения должны были заниматься евреи. Руководителем зондеркоманды («SK 1005») былштандартенфюрер (полковник) СД Пауль Блобель20, который после войны оказался средиподсудимых в так называемом процессе айнзацгрупп, был приговорен к смерти и в 1948 годуказнен в Ландсберге на реке Лех в Баварии.Так как при сожжении на костре кости при определенных обстоятельствах выгорают лишьнедостаточно и поэтому еще относительно тверды, сильная и надежная мельница, вероятно,была бы полезной для измельчения больших костей. Применение шаровой мельницы вЯновском лагере кажется при таком подходе чрезвычайно логичным - естественно, приусловии, что история о сорока тысячах эксгумированных трупах вообще соответствуетдействительности.19Э.Ш.Блан, Технология дробилок, мельниц и устройств просеивания, (E.C. Blanc, Technologie derBrecher, Mühlen und Siebvorrichtungen), Тулон 1922; немецкая обработка Германа Экардта, изд. ЮлиусШпрингер, Берлин 1928; таблица данных 34 (стр. 267).20По его собственным словам Блобель был в СС хауптшарфюрером (обер-фельдфебелем), преждечем его перевели в СД и повысили до штандартенфюрера (полковника).14
  15. 15. Экспертиза документа USSR-61 IMT DocumentУпомянутый Смирновым в Нюрнберге советский отчет о результатах расследования неимеет даты, но из его текста следует, что осмотр «машины» был произведен 29 сентября1944 года10. У судей западных союзников этот отчет был на руках среди переведенных наанглийский язык документов, и немецким защитникам был передан немецкий перевод,который сегодня находится в мюнхенском Институте современной истории21. Как раз этототчет и цитирует обвинитель Смирнов22. Пропагандистский тон отчета слышен уже вовступительном предложении:«29 сентября 1944 г. комиссия в составе председателя — председателяЖелезнодорожного райисполкома г. Львова т. Крижевича и членов — главногоинженера электромеханического завода № 7 капитана т. Чекалкина и главногомеханика завода № 7 старшего техника-лейтенанта т. Слесарева, действующая наосновании постановления помощника областного прокурора от 19 сентября 1944 г.,произвела осмотр машины для перемола костей расстрелянных и сожженныхнемецко-фашистскими разбойниками мирных советских граждан».Воинские звания членов комиссии указывают на то, что речь тут могла идти о сотрудникахНКВД, который всегда тесно сотрудничал с ЧГК. Документ представляет собой смесь изтехнического описания и военной пропаганды. Описание звучит так, как будто здесьобнаружили какую-то специальную конструкцию, дьявольски жестокую машину немецкихфашистов «для сокрытия их преступлений». Особенно подчеркивается монтаж машины наприцепе грузового автомобиля, т.е. ее транспортабельность, подобно тому, как советскаяпропаганда всегда выставляла на передний план существование передвижных печей длякремации (полевые крематории) и передвижных газовых камер (т.н. «душегубки» илигазвагены), (при этом существование полевых крематориев бесспорно, но реальностьсуществования «душегубок» в высшей степени сомнительна). Подвижность всегдаобъясняется как признак особенно высокой преступной энергии «немецких фашистов».Примечательно следующее высказывание: «4. Машина была изготовлена (т.е.произведена) как специальная конструкция для измельчения сожженных костей во всехвозможных местах». О том, что в случае со странным устройством речь шла о совершенообычной шаровой мельнице, в документе не говорится, зато дважды упоминается все-таки,что машина работала «по принципу шаровой мельницы». Обсуждавшиеся здесь трифотографии не упоминаются, как не упоминается и производитель машины, большойфабричный знак которого отчетливо виден на барабане. О нахождении шаровой мельницы(где и когда ее нашли?) и о том факте, что она была сильно повреждена, в отчете вы тоже ненайдете ни слова. Наконец, интересен вопрос об ее силовом агрегате, к которому мывернемся несколько позже.Поиск «костедробилки»Но существует ли, собственно, еще сегодня эта «Львовская костедробилка»? В феврале2011 года в газете «Зэксише Цайтунг» («Саксонская газета», Дрезден) был опубликованрепортаж из Львова, автор которого посетил, кроме всего прочего, тамошний «Музейсовременной истории». Там один из залов посвящен периоду немецкой оккупации в 1941-1943 годах. Репортер писал:21IMT-Document USSR-61, Результат экспертизы, Институт современной истории (IfZ) Мюнхен, Sign.USSR/d, том 36-93.22Нюрнбергский процесс: 62-й день. Вторник, 19 февраля 1946, во второй половине дня. Том IMT 7,стр. 651-652.15
  16. 16. «Машина для перемалывания костей написано на табличке перед металлическимустройством длиной полтора метра. Эти машины [множественное число!] началииспользовать, когда руководство лагеря [Яновского лагеря] в 1943 году приступило кзаметанию следов смерти. Узники должны были выкапывать трупы, сжигать их иизмельчать останки».23Это указание послужило поводом к тому, что автор данного исследования (д-р Л.Ф.) самотправился во Львов, и в августе 2011 года, в сопровождении одной украинской студентки вкачестве переводчицы, стоял в упомянутом зале. Разочарование было велико, так какникакого следа ожидаемой костедробилки обнаружить там не удалось. Наличествовалолишь «металлическое устройство длиной полтора метра», которое репортер ошибочнопринял за «машину для перемалывания костей». Он, очевидно пребывая в твердоможидании костедробилки, отказался от того, чтобы попросить кого-то перевести для негонадпись на музейной табличке. А там написано, естественно, на украинском языке, чтоустройство было частью сеялки (сіялка), с помощью которой немцы должны были якобырассеивать измельченные кости на полях.Мое посещение руководства музея вызвало у него благосклонный интерес; они позвонили вКиев и в конечном итоге узнали следующее: шаровая мельница после войны действительносначала находилась во Львове, но уже в 1970-х годах ее перевезли в Киев, и сейчас онанаходится там в «Национальном музее истории Великой Отечественной войны». Междупрочим, также было упомянуто, что когда-то произошел ее ремонт, о котором, однако, они незнали никаких дальнейших подробностей. Между тем несколько фотографий этого экспонатабыли также найдены на одном украинском сайте в Интернете (фото 9).Иллюстрация 9: «Костедробилка» в том виде, в каком она была выставлена в 2010 году в Киеве.Источник: газета «Никопольская Правда»24.23Ульрих Хайден, «Молчание Львова - каждый год один миллион туристов посещает старуюстолицу Галиции. Едва ли хоть один гид говорит об уничтожении еврейской жизни»: SächsischeZeitung от 16 февраля 2011, стр. 3.24Василий Архипов, «Никопольские дети увидели парламент, Лавру и военный музей [в Киеве],«Никопольская Правда» от 15 мая 2011 г. (Интернет-сайт).16
  17. 17. Комментарий музея (иллюстрация 9, слева, светлая вывеска) также находился на том жесайте в крупномасштабном изображении (от воспроизведения которого мы здесь откажемся)и звучит так (перевод с украинского языка на русский):«Костедробилка. Германия. 1939 год.Использовалась нацистами для изготовления удобрений из костей узников,казненных в Яновском концлагере (Львов). Только за 2 месяца 1942 годанацисты уничтожили тут до 60 тысяч узников, в том числе около 2000детей. Через лагерь в 1941-1944 годах прошло свыше 200 тысяч мирныхграждан и советских военнопленных. Кроме украинцев, русских, поляков, внем были также граждане французского, чешского, югославского,итальянского, а также американского и английского подданства».Этот текст, который, по-видимому, не менялся с советского времени, требует несколькихкомментариев:1. Указание «Германия. 1939 год» могло бы создать впечатление, как будто 1939 год былгодом изготовления мельницы, и как будто она специально была сконструирована дляпредстоящей войны. Однако это неверно, так как мельница - как выяснилось – на самомделе гораздо старше.2. Формулировка «через лагерь прошли более 200 тысяч граждан» означало в тогдашнемсловоупотреблении немецких лагерей, что соответствующие люди регистрировались влагере как заключенные, вне зависимости от того, как долго они оставались в лагере икак они снова покидали лагерь (например, из-за перевода в другой лагерь, по причинеосвобождения или смерти). Это число зарегистрированных и называли «прохождением».Из абсолютно недостоверного числа 200 тысяч убитых, о котором утверждали советскиеобвинители в Нюрнберге3, теперь появилось «прохождение», статистический параметр,обозначающий общее количество людей, прошедших через лагерь, который, однако, ничегоне говорит о количестве смертельных случаев. Кроме того, «прохождение» 200 000 человекбыло бы для относительно маленького Яновского лагеря, который использовался толькопримерно два с половиной года, слишком большим. В качестве сравнения: через намногобольший, сооруженный для 10 000 заключенных, в конце концов, однако, гораздо сильнеезаполненный концентрационный лагерь Заксенхаузен за восемь с половиной лет егосуществования прошли (только) около 140 000 человек (пусть даже советские победители иутверждали, что общее прохождение этого лагеря насчитывало более 200 000 человек).3. Вид и национальность узников лагеряЯновский лагерь был трудовым лагерем для еврейского населения Львова и егоокрестностей. Тем не менее, советская пропаганда, основанная на показаниях еврейскихсвидетелей, как и более поздние мемуары еврейских заключенных утверждают, что«Яновская» была, кроме того, лагерем смерти, где людей систематически убивали, илидепортировали в Белжец для убийства газом. В советском словоупотреблении жертвы вбольшинстве случаев обозначаются как «мирные граждане», под которымиподразумеваются советские гражданские лица. Также (советские) военнопленные, и ещезаключенные не менее девяти национальностей были в дальнейшем в лагере. Толькоодна группа людей вообще не значится в вышеупомянутом музейном тексте - евреи. Всловоупотреблении сталинских времен евреи только редко упоминались как таковые. Ихрассматривали в качестве граждан их соответствующих стран и избегали особенноподчеркивать их роль жертвы.На фотографии, которая появилась годом позже (2011), «костедробилка» представлена вКиеве, по-видимому, в видоизмененном окружении (иллюстрация 10). Мешки должны17
  18. 18. символизировать, вероятно, размолотые кости, а деревянные балки - бывшую рабочуюплощадку. Колючая проволока, натянутая или в мотках, не имеет к шаровой мельниценикакого отношения и служит, по-видимому, только для усиления эффекта ужаса.Иллюстрация 10: «Костедробилка» после обновленияИсточник: газета Интернет-сайт Мемориального комплекса «Национальный музей истории ВеликойОтечественной войны 1941-1945 годов»Сегодняшние фотографии мельницы (иллюстрации 9 и 10) обнаруживают с историческимифотографиями (иллюстрации 5, 6 и 7) 1944 только лишь условное сходство. «Машина»,очевидно, прошла такой ремонт, что посетитель музея, как правило, вовсе не замечает еепрежних тяжелых повреждений. Чтобы узнать чуть больше о «послевоенной истории»машины, был направлен письменный запрос в Национальный музей в Киеве. Дляпредотвращения недоразумений прилагались все наличествующие фотографии. Любезныйответ музея звучал по смыслу так25:Все пересланные автором фотографии показывают одну и ту же машину, котораявыставляется в Национальном музее в Киеве с 1974 года. В 1981 году происходила ее«реконструкция», однако, несколько частей пропали, по-видимому, навсегда. Набарабане стоит надпись «Grusonwerk Magdeburg - Buckau», однако, конкретнойинформации о производителе нет. Можно допустить, что костедробилка «не былаизготовлена специально для нацистских концентрационных лагерей». «Проблема,названная в Вашем письме, актуальна и непременно должна быть исследована прииспользовании всех имеющихся в распоряжении источников».Такова справка Национального музея истории Великой Отечественной войны в Киеве. Итак,«костедробилка» еще существует, и производителем ее был завод «Грузон» в Магдебурге-Букау («Grusonwerk Magdeburg-Buckau») (иллюстрация 11).25Национальный музей истории Великой Отечественной войны, Любовь Владимировна Легасова[заместитель генерального директора по научной работе], ответ автору по электронной почте от21.10.2011 г.18
  19. 19. Иллюстрация 11: Клеймо производителя на барабане шаровой мельницы. Звездообразный знак слеваи справа от надписи «Grusonwerk» был использованной «Грузоном» фабричной маркой.Фотография: частная (2011)Завод «Грузон» в Магдебург-БукауКто мог бы предоставить информацию о машине лучше, чем ее производитель? «Krupp-Gruson» был до 1945 года в Германии известной фирмой, но после войны ее историяоказалась весьма переменчивой. Может быть, еще сохранился старый фирменный архив«Грузона»? Вот здесь необходимо маленькое отступление в историю немецкойпромышленности.Герман Грузон из Букау близ Магдебурга был инженером, изобретателем, учредителемфирмы и успешным предпринимателем - пионером промышленности девятнадцатого века.После учебы в Берлине и работы инженером на нескольких промышленных предприятиях,он в 1855 году стал самостоятельным предпринимателем и основал «Машиностроительныйзавод и судостроительную верфь Г. Грузон Букау-Магдебург». Чугунолитейное производствотакже принадлежало к этому предприятию. Грузон путем смешивания различных сортовчугуна (шихтования) изобрел технику так называемого закалённого, илибыстроохлаждённого чугуна, которая стала «ноу-хау» его предприятия и нашла широкоеприменение в машиностроении и строительстве железных дорог (колеса), а также в военнойобласти (бронированные башни, пушки, снаряды). В общем, «Грузон» производил все видытяжелых машин, в том числе также и шаровые мельницы.На шаровой мельнице Львова или Киева слева и справа от слова «Grusonwerk» четко видензнак, который можно назвать четырехзубчатой звездой (фото 11). Речь действительно идет офирменном клейме марки «Grusonwerk»: стилизованный вал приводного ремня сразличными диаметрами, перед которым стоит артиллерийский снаряд, в которую вписаныинициалы «HG» (Герман Грузон) (иллюстрация 13).19
  20. 20. Иллюстрация 12: Фрагмент письма 1882 года на бланке фирмы «Грузон» с ее логотипомГерман Грузон (иллюстрация 13) был социальным работодателем, кроме того, покровителеми почетным гражданином города Магдебурга. В 1886 году он превратил свое предприятие вакционерное общество («Grusonwerk AG Magdeburg-Buckau») и в 1891 году совсем отошелот дел фирмы. В 1893 году произошла ее продажа акционерному обществу Круппа - FriedrichKrupp AG. Герман Грузон умер в 1895 году.Иллюстрация 13: Герман Грузон (1821-1895)Фотография: ИнтернетПосле продажи Круппу (1893) фирма называлась «Fried. Krupp Grusonwerk», с 1903 года«Fried. Krupp АG Grusonwerk» и с 1923 года, наконец, «Fried. Krupp Grusonwerk AGMagdeburg».20
  21. 21. Фирменный архив завода «Грузон»«Fried. Krupp Grusonwerk AG Magdeburg» существовал до 1945 года. Во время Второймировой войны фирма производила, прежде всего, штурмовые орудия (самоходки). Вовремя массивного авианалета на Магдебург 16 января 1945 года завод был разрушен на80%. Какая часть фирменного архива «Грузона» пережила бомбардировку, мы не знаем.После окончания войны Магдебург оказался в советской оккупационной зоне, и заводработал под советско-немецким управлением. Из еще сохранившихся машин иоборудования, а также технической документации завода почти половина была направленав СССР в качестве «репараций»26. Примерно с 1950 года завод назывался «народнымпредприятием Комбинат тяжелого машиностроения имени Эрнста Тельмана» (SKET) и былодним из самых важных предприятий в ГДР. Дальнейшие архивные документы «изкапиталистического времени» были уничтожены. Сегодня и предприятия SKET тоже ужебольше не существует. Фирменный архив это сейчас собственность администратора поделам банкротства, однако, архив этот неупорядочен и вследствие этого практическибесполезен. Тем самым была разбита какая-либо надежда узнать еще что-либо о шаровыхмельницах «Грузона» из старого фирменного архива завода-производителя.Поэтому были отправлены запросы в три технических музея в немецкоязычномпространстве: Немецкий музей в Мюнхене, Технический музей в Вене и Немецкийисторический музей в Берлине, так как эти музеи располагают коллекциями старыхдокументов фирмы. И действительно были найдены еще несколько писем фирмы«Gruson», которые, конечно, только условно можно было назвать относящимися кнашему вопросу.Технические аспекты «костедробилки» - часть 2Ниже мы попытаемся ответить на несколько вопросов, которые возникают в связи спредполагаемой костедробилкой (которую мы для краткости будем называть «Яновскоймельницей»). При этом ввиду отсутствия письменных доказательств мы не сможем обойтисьбез предположений и гипотез, иными словами, «вполне обоснованных предположений»,которые считаются верными до тех пор, пока они не будут опровергнуты с помощью лучшихобоснований.Год изготовления и предысторияЕсли производитель «Яновской мельницы» еще указан как «Grusonwerk Magdeburg-Buckau»,и она несет также фирменное клеймо Германа Грузона, то это значит, что мельница былаизготовлена, весьма вероятно, еще перед продажей завода «Грузон» Круппу (1893). Онаотнюдь не была изобретением «немецких фашистов», а в 1943 году ей было уже какминимум пятьдесят лет! Когда именно «Яновская мельница» попала из Магдебурга вГалицию, сегодня едва ли возможно выяснить. Вероятно, она сразу после изготовления, т.е.еще во времена императора Франца-Иосифа, была отправлена в тогда еще австрийскуюГалицию? Но также могло быть и так, что она попала в тогдашнее Генерал-губернаторствотолько после 1939 года, когда в Германии и на занятых немцами территориях из-задефицита машин и оборудования снова пришлось использовать даже старые, давносписанные машины.Вероятно, в связи с установкой машины на прицеп ее оригинальный несущий каркас былснят, и мельницу поставили на наличествующий сегодня и кажущийся временным каркас изжелезных балок. Причина такой реконструкции, возможно, состояла в том, что машина26Справка дана по телефону бывшим служащим фирмы г-ном Х. Д. 16.12.2011 г.21
  22. 22. должна была оставаться на прицепе не только во время транспортировки, но и во времяработы, и для этого требовалась большая постоянная прочность. С помощью монтажа наприцепе стремились, очевидно, достичь определенной подвижности. Конечно, то, чтомельница теперь стояла выше, создавало проблему, так как засыпка мельницы вследствиеэтого стала сложнее. Здесь, вероятно, кроется причина ее дооснащения т.н. ковшовымэлеватором, который транспортировал помол с ровной земли до высоко расположеннойзагрузочной воронки (и не был предусмотрен производителем).По всей вероятности во время боев в Галиции в 1944 году, как шаровая мельница, так иприцеп грузовика были серьезно повреждены. Как видно на фотографиях 1944 года, умельницы отсутствует приводной ремень, у прицепа отсутствует вся бортовая часть, однашина спущена, и Моисей Корн держит в руке разорванную жестяную часть (фото 6, фото 7).Советская следственная комиссия 1944 года не упоминает эти повреждения ни единымсловом. Но позднее руководство советского музея, похоже, поняло, что в таком жалкомсостоянии машина плохо годится для того, чтобы демонстрировать эффективность немецко-фашистской техники при устранении трупов. По-видимому, по этой причине в 1981 годупроизвели «реконструкцию» машины. Что при этом было изменено, мы не знаем.Тип машиныПривязка «Яновской мельницы» к одной из моделей «Грузона» затрудняется вследствиетого, что мельница сегодня уже не находится в своем оригинальном состоянии. Дальнейшаятрудность при идентификации проистекает из потери фирменного архива. Проспект завода«Грузон» 1890 года показывал, к сожалению, только одну из тяжелых шаровых мельниц,которые устанавливались на каменном или бетонном цоколе. Тем не менее, был найденпроспект Friedr. Krupp AG Grusonwerk 1915 года с несколькими иллюстрациями. Если мыпредположим, что модели с 1890 года изменились только в малой степени, то «Яновскаямельница» могла бы принадлежать к самым легким типам «Грузона» (номер 0, 01, 1 или 2).Они устанавливались на чугунном каркасе или козле (иллюстрация 14). «Яновскаямельница» тоже могла бы выглядеть подобно этому, до тех пор пока первоначальный каркас(козел) не был когда-то заменен сегодняшним каркасом из железных балок.Иллюстрация 14: Четыре легких шаровых мельницы «Krupp-Gruson» (1915) - номер 0, 01, 1 и 2.22

×