Your SlideShare is downloading. ×
6ª apresentação do 5º horti serra gaúcha 23 5-2013 marcos
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

6ª apresentação do 5º horti serra gaúcha 23 5-2013 marcos

93

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
93
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Bioecologia, monitoramento e controle da mosca-das-frutas na fruticultura de clima temperado e videira Marcos Botton, Embrapa Uva e Vinho Ruben Machota Jr., UFPel
  • 2. Fotos: E. Hickel E. Hickel
  • 3. R. Machota Jr.
  • 4. L.A.B. Salles
  • 5. Anestor MezzomoAnestor Mezzomo Hospedeiros
  • 6. Danos
  • 7. Luis Gonzaga Ribeiro
  • 8. Marcelo Zart
  • 9. Marcelo Zart
  • 10. Marcelo Zart
  • 11. Monitoramento da mosca-das-frutas
  • 12. L.A.B. Salles
  • 13. 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 out-06 nov-06 dez-06 dez-06 jan-07 fev-07 mar-07 Data MAD Niágara Rosada C.sauvignon Isabel Moscato Embrapa Zart et al., 2007
  • 14. Armadilha
  • 15. Número médio de adultos de A. fraterculus capturados em pomar de pessegueiro com três tipos de armadilhas iscadas com suco de uva a 25%. Bento Gonçalves, 2003. Scoz et al., 2005
  • 16. Atrativos
  • 17. 0,09 19,43 67,64 3,09 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Torula Bioanastrepha Vinagre Suco Uva Atrativos MAD Zart et al., 2008 Efeito de atrativos alimentares na captura de adultos de A. fraterculus na cultura da videira.
  • 18. 0 100 200 300 400 500 7 dias 14 dias 21 dias 28 dias Capturasacumuladasdeadultosde Anastrephafraterculus Suco uva 25% Torula IscaMosca 5% BioAnast. 5% CeraTrap Testemunha Ensaio de comparação de atrativos Machota Jr et al., 2012
  • 19. Suco de uva 25% CeraTrap®
  • 20. 0 10 20 30 40 BioA 5% CT 0 CT 7 CT 14 CT 21 CT 30 CT 40 CT 50 CT 60 N°médiodeadultosdeAnastrephafraterculus capturados Legenda: CT (CeraTrap®) com 0, 7, 14, 21, 30, 40, 50 e 60 dias de envelhecimento no campo.
  • 21. Controle
  • 22. L.A.B. Salles
  • 23. Controle Químico de Larvas Supracid ou Lebaycid (21 dias) Sumithion (14 dias) Imidan (7 dias) Perfekthion/Tiomet (3 dias)
  • 24. EFICIÊNCIA DOS INSETICIDAS 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 Testemunha Decis 25 CE Sevin 480 SC Lorsban 480 BR Malathion 1000 CE Imidam 500 PM Tiomet 400 CE Lebaycid Sumithion 500 CE Suprathion 400 CE TRATAMENTOS MÉDIADELARVAS MÉDIA DELARVAS VIVAS % NA REDUÇÃO DEDANO Nº médio de larvas de A. fraterculus por fruto e % de controle de larvas (Abbot) em maçã Gala proporcionado por inseticidas aplicados cinco dias após a postura em laboratório.
  • 25. Figura. Nº médio de larvas vivas de A. fraterculus no interior de maçãs cv. ‘Gala’ 15 dias após aplicação dos tratamentos. Legenda: Fen = fentiona; Fos=fosmete; Imi + Ese = imidacloprid + espirotetramate; Chl = chlorantraniliprole; Cya = cyantraniliprole; Ese = espirotetramate; Mal = malationa; Aba = abamectina; Flb = flubendiamida; Esm = espinetoram; Esd = espinosade e Test = testemunha.
  • 26. Macieira cv. ‘Eva’ - 16.02.2012 0 15 30 45 60 Imidan (200g/100L) Saurus (40g/100L) Testemunha Porcentagem(%)defrutosdanificados Mospilan
  • 27. Pessegueiro cv. ‘Chimarrita’ – 19.12.2011 0 10 20 30 40 50 60 70 Imidan (200g/100L) Saurus (40g/100L) Testemunha Porcentagem(%)defrutosdanificados Mospilan
  • 28. L.A.B. Salles
  • 29. 26/02/2009 A. Czermanski F. Bello
  • 30. Juliete Frigheto
  • 31. Iscas tóxicas Atrativo alimentar + inseticida
  • 32. Iscas tóxicas Pronto uso Preparada na propriedade
  • 33. Success* Diluição: 1 L (produto): 1,5 L (água)/ha 1,5 L : 3,5 L água por ha
  • 34. Preparo na Propriedade Melaço 5 a 7% + Fosforado (malathion) X L/ha
  • 35. Gotas grossas
  • 36. Isca-Tóxica
  • 37. 26/02/2009 A. Czermanski F. Bello
  • 38. Introdução geral Proteína hidrolisada - Biofruit® + Fosforado Preparo na Propriedade
  • 39. W. Harter
  • 40. Efeito de iscas tóxicas em gaiolas 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 2 3 4 5 6 Dias após aplicação %deMortalidade Biof+Malat Mel+Malat Success Efeito de iscas tóxicas sobre A. fraterculus em gaiolas em casa de vegetação (Harter, 2009)
  • 41. 0 20 40 60 80 100 Success* 0,02 CB Malathion 0,15% + Biofruit 3% Malathion 0,15% + Melaço 7% Mortalidade(%) SPLAT®-A-0.1% SPLAT®-B-0.1% SPLAT®-C-0.1% SPLAT®-A-0.2% Success® 0.02CB Malathion 0.15% + Biofruit® 3% Malathi + Molas 0 20 40 60 80 100 24HAA 48HAA 72HAA 96HAA 0 20 40 60 80 100 24HAA 48HAA 72HAA 96HAA 0 20 40 60 80 100 24HAA 48HAA 72HAA 96HAA 0 20 40 60 80 00 24HAA 48HAA 72HAA 96HAA24HAA 48HAA 72HAA 96HAA Mortalidade (%) de adultos de Diachasmimorpha longicaudata em 24, 48, 72 e 96 horas após aplicação (HAA) de iscas tóxicas, em laboratório. (Zanardi, 2011)
  • 42. Zart et al., 2007 Colheita
  • 43. 1,18 0,46 0,08 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 Testemunha Convencional (Lebaycid) Isca Toxica (Biofruti 3% + Malathon 0,2%) Porcentagem de bagas da cultivar Moscato danificadas por A. fraterculus após o emprego de diferentes estratégias de controle (Zart et., al 2007).
  • 44. 40,8 22,5 4,2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Testemunha Convencional (Lebaycid) Isca tóxica (Biofruit 3% + Malathion 0,2%) Porcentagem de cachos da cultivar Moscato danificadas por A. fraterculus após o emprego de diferentes estratégias de controle (Zart et., al 2007).
  • 45. ANAMED®
  • 46. Inseticida SPLAT Atrativo A&K
  • 47. ANAMED®
  • 48. Bioensaios de Laboratório ANAMED (Spinosad) Success/GF120 (Spinosad) Biofruit (Proteína Hidrolisada) (3%) + Malathion (0.15%) Controle (Testemunha) – Proteína hidrolisada Borges et al (2009)
  • 49. A B ruben_soad @yahoo.com.br
  • 50. 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00 4h 24h 48h Mortalidade (%) Anastrepha fraterculus Anamed (Spin 0,1%) Success Biofrut (3%) - Malathion (0,15%) Testemunha 4h 24h 48h Anamed (Spin 0,1%) 21,50 80,11 91,88 Success 14,25 87,96 100,00 Biofrut (3%) - Malathion (0,15%) 32,25 63,87 87,96 Testemunha 0,00 1,00 1,00
  • 51. sol
  • 52. 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00 21 dias 28 dias 35 dias Mortalidade (%) A. fraterculus – Casa de vegetação Anamed (Spin 0,1%) Success Biofrut (3%) - Malathion (0,15%) Testemunha 21 dias 28 dias 35 dias Anamed (Spin 0,1%) 100,00 60,00 48,00 Success 91,70 64,00 48,00 Biofrut (3%) - Malathion (0,15%) 91,70 40,00 11,00 Testemunha 1,00 0,00 0,00
  • 53. Chuva
  • 54. Com chuva simulada; UPF;
  • 55. Mudas de citros em estufa durante os testes de persistência a radiação solar (1) e chuva simulada (2).
  • 56. 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00 20 mm 50 mm Mortality (%) A. fraterculus _ Rain fastness Anamed (Spin 0,1%) Success Biofrut (3%) - Malathion (0,15%) Testemunha 20 mm 50 mm Anamed (Spin 0,1%) 70,51 49,01 Success 33,38 5,14 Biofrut (3%) - Malathion (0,15%) 14,10 1,28 Testemunha 1,00 0,00
  • 57. Conclusões Eficácia equivalente as iscas convencionais Maior persistência Permite o emprego de inseticidas autorizados para a cultura Seletivo a abelhas e inimigos naturais
  • 58. ANAMED – Pequenas áreas
  • 59. Pomar orgânico São Joaquim - SC Área 01 – 1,2 ha Área 02 – 2,76 ha
  • 60. Pressão de borda
  • 61. Safra 2009/2010 Redução das capturas – 74,24%
  • 62. Frutos danificados Colheita
  • 63. ANAMED – Áreas Grandes
  • 64. ANAMED Aplicator
  • 65. 94
  • 66. Splat Anamed - 60mm de chuva 0 10 20 30 40 50 60 12 HAF 24 HAF 36 HAF 48 HAF Horas após o fornecimento (HAF) Mortalidade(%)deadultosde Anastrephafraterculus Splat Anamed – após 15 dias e 60mm de chuva
  • 67. Convencional (Isca com Melaço) x Anamed Resultados de campo – Safra 2012/2013 Laboratório de Entomologia - Embrapa Uva e Vinho Bento Gonçalves, RS
  • 68. Área tratada com Splat Anamed
  • 69. Flutuação populacional de adultos de A. fraterculus 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 22/10/12 29/10/1205/11/1212/11/12 19/11/1226/11/12 03/12/1210/12/1217/12/12 24/12/1231/12/12 07/01/1314/01/1321/01/13 28/01/1304/02/1311/02/13 18/02/1325/02/13 04/03/1311/03/1318/03/13 25/03/1301/04/13 08/04/1315/04/1322/04/13 29/04/13 MAD(moscas/armadilha/dia) Convencional Splat Anamed colheita colheita
  • 70. 0 10 20 30 40 26.02.2013 22.03.2013 %frutoscompresençadelarvasde Anastrephafraterculus Convencional Splat Anamed Avaliação de danos na colheita
  • 71. ANAMED®
  • 72. CeraTrap®
  • 73. CeraTrap® Ensaio visando o controle de adultos de Anastrepha fraterculus Resultados de campo – Safra 2011/2012
  • 74. Data de instalação: 27.09.2011 Data final de avaliação: 09.12.2011 Armadilha: PET 2L com 2 aberturas de 4cm² Nº de tratamentos: 2 (com e sem CeraTrap®) Densidade: 100 armadilhas/ha Área CeraTrap: 80x30m (0,24 ha) – 24 armadilhas Caminhos de Pedra, Bento Gonçalves, RS Pomar orgânico de pessegueiro cv. ‘Chimarrita’
  • 75. CeraTrap Testemunha
  • 76. Avaliação da porcentagem de frutos danificados
  • 77. 38,5 63,7 46,5 75,6 0 20 40 60 80 1ª avaliação 2ª avaliação Porcentagem(%)defrutosdanificados CeraTrap Testemunha 21.11.2011 09.12.2011
  • 78. Média de 63,5 adultos de A. fraterculus capturados por armadilha
  • 79. CeraTrap® Ensaio de controle de adultos de Anastrepha fraterculus Pomares orgânicos de pessegueiro e macieira Antônio Prado, RS – Safra 2012/2013
  • 80. CeraTrap Testemunha
  • 81. Pessegueiro cv. ‘Eragil’ 21,7 60,5 0 20 40 60 80 100 CeraTrap Testemunha %frutoscompresençadelarvasde Anastrephafraterculus 0 1 2 3 4 nºmédiodelarvasde Anastrephafraterculusporfruto % frutos com larvas nº médio de larvas * CeraTrap: média de 28,4 moscas capturadas/ armadilha.
  • 82. Macieira cv. ‘Eva’ 71,3 82 0 20 40 60 80 100 CeraTrap Testemunha %frutoscompresençadelarvasde Anastrephafraterculus 0 1 2 3 4 nºmédiodelarvasde Anastrephafraterculusporfruto % frutos com larvas nº médio de larvas * CeraTrap: média de 176,1 moscas capturadas/ armadilha.
  • 83. 26/02/2009 A. Czermanski F. Bello
  • 84. Orifícios circulares de 7mm Ø.
  • 85. Uva de mesa cv. ‘Itália’ sob cobertura plástica 0 10 20 30 40 50 22.01.2013 01.02.2013 05.03.2013 05.04.2013 %cachoscompresençadedanoporlarvasde Anastrephafraterculus CeraTrap Convencional
  • 86. CeraTrap® Ensaio de evaporação e atratividade Vinhedos de uvas finas cv. ‘Moscato’ Farroupilha, RS – Safra 2012/2013
  • 87. Legenda: SG (Sensus grande), SP (Sensus pequena), PP (PET padrão), PT (PET transparente), PV (PET verde), PT (PET metade amarelo). SG SP PP PT PV PM
  • 88. 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 MT SM CS PT PV PM MAS(moscas/armadilha/semana) 0 50 100 150 200 250 300 350 Volumefinal(mL) MAS Volume final (mL) Legenda: MT (armadilha MaxiTrap); SM (armadilha Sensus modificada); CS (armadilha CeraTrap System); PT (armadilha PET transparente); PV (armadilha PET verde) e PM (armadilha PET metade inferior amarela).
  • 89. Observações
  • 90. Resumo - Um novo atrativo para o monitoramento - Duas novas formulações de iscas tóxicas - Introdução da captura massal - Projetos em amplas áreas

×