El Salvador: Desempeño de la competitividad global

  • 1,013 views
Uploaded on

La competitividad es el conjunto de factores …

La competitividad es el conjunto de factores
(capital, trabajo, tierra), políticas e instituciones que
determinan el nivel de productividad y bienestar de
la sociedad (WEF).

Para una economía pequeña y con limitados
recursos naturales, como la de El Salvador, desarrollar
una capacidad competitiva resulta crucial para
beneficiarse de las oportunidades globales, por lo
que deberá desarrollar un uso innovador del capital
humano, físico y financiero, para producir bienes y
servicios de mayor calidad y menor precio que sus
competidores (INCAE.HIID 1999).

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
1,013
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
21
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. EL SALVADORDESEMPEÑO DE LA COMPETITIVIDAD GLOBAL Enero de 2012
  • 2. El Desafío de la Competitividad¿Qué es competitividad? Índice de Competitividad Global: Posición de El SalvadorLa competitividad es el conjunto de factores 40 48(capital, trabajo, tierra), políticas e instituciones que 50determinan el nivel de productividad y bienestar de 58la sociedad (WEF). 60 70¿Cuál es la importancia de la competitividad? 80 91Para una economía pequeña y con limitados 90recursos naturales, como la de El Salvador, desarrollar 100una capacidad competitiva resulta crucial parabeneficiarse de las oportunidades globales, por loque deberá desarrollar un uso innovador del capital Fuente: Informe de Competitividad Global, Foro Económico Mundial.humano, físico y financiero, para producir bienes yservicios de mayor calidad y menor precio que suscompetidores (INCAE.HIID 1999). Desempeño de la competitividad por pilares 60¿Cómo se mide la competitividad? 70 76 79 77 P 80 Desventajas 81 84 86   90El Foro Económico Mundial es el organismo 100internacional que anualmente realiza la tarea de El pilar institucional, retrocedió a la posición 118 110 112monitorear los avances y retrocesos en materia de de120 países. Los resultados están afectados por 142competitividad de las naciones a nivel mundial, ocupar el último lugar en crimen organizado (142) 130estudiando diversas variables del entorno económico, y penúltimo 2007los costos económicos del crimen 2006 por 2008 2009 2010 2011 2012político y social. El resultado de esto se presenta a y la violencia (141); simultáneamente prevalecentravés de mediciones de datos objetivos (estadísticas) deterioros en la confianza pública en los políticosy/o subjetivos (encuestas). (125), eficiencia del marco jurídico para solución de conflictos (114), confiabilidad en los servicios de laEvolución de los indicadores policía (117). 100  El Salvador, de acuerdo a las estadísticas del Foro Deficiencias en la educación y capacitación (105),Económico Mundial, continua mostrando un específicamente en la calidad del sistema educativo 90deterioro sistemático en el ranking de competitividad (125), calidad en la educación primaria (125), calidadglobal, ya que se situó en la posición 91 de 142 países en la educación de ciencias y matemáticas (129), tasa 80en 2011, retrocediendo nueve lugares respecto a de matrícula secundaria (107), acceso de Internet en2010, y alejándose cada vez más de la mejor posición las escuelas (114). 70que logró en 2003 cuando se ubicó en el lugar 48.   En el pilar de innovación empresarial (127), el paísEsta situación se ha reflejado en un bajo crecimiento, muestra un rendimiento desfavorable debido a la 60reducción de inversiones nacionales y extranjeras, e calidad de las instituciones de investigación (133),insuficiente generación de empleos. disponibilidad de científicos e ingenieros (132). 50   40 3
  • 3. En inestabilidad política, en los últimos dos años la (41), barreras arancelarias (46), y grado de orientaciónencuesta a empresarios ha señalado que este factor al consumidor (32).deteriora el clima de negocios, después del crimen.   En desarrollo del mercado financiero (78), una deP Ventajas sus principales ventajas es la solidez bancaria (32), y pocas restricciones a los flujos de capitales (38).En la infraestructura (65), se mantiene una ventaja Mientras tanto, son percibidas como desventajas laen el acceso a teléfonos celulares (35), calidad de escasez de capital de riesgo (114), la capacidad delas carreteras (41), y la infraestructura aeroportuaria financiamiento a través del mercado accionario (104)(44). y la regulación de la bolsa de valores (105). La eficiencia en el mercado de bienes (69), se vefavorecida por la intensidad de la competencia local Índice de Competitividad Global Posición por pilar de competitividad de El Salvador Indicador 2005-06 2010-11 2011-12 Pilar 1: Institu Derec Protec Instituciones 61 101 118 Desvío Infraestructura 54 59 65 Confia Pagos Estabilidad mecroeconómica 64 64 80 Indepe Favori Derroc Carga Salud y Educación Primaria 60 81 90 Eficien Educación superior y capacitación 83 101 105 Eficien Eficiencia del mercado de bienes 50 53 69 Transp Costos Eficiencia del mercado laboral 50 88 108 Costos Sofisticación del mercado financiero 62 78 72 Crime Preparación tecnológica 64 81 90 Fiabili Comp Tamaño del mercado 87 86 Rigide Eficaci Protec Fortal Sofisticación de los negocios 62 68 74 Pilar 2: Infrae Innovación 89 126 127 Calida Fuente: Informe de Competitividad Global, Foro Económico Mundial. Calida Calida Calida Calida Dispon Calida Líneas Suscri 2005 2012 Grado de Libertad Pilar 3: Estab Balanc puntaje puntaje Tasa d Puntuación Global 4 72 69 Moderadamente Libre Inflaci Difere Moderadamente Libre Deuda
  • 4. Índice de Competitividad Global, 2009 - 2011 Posición por variable de competitividad de El Salvador Indicador Pos. 2009 Pos. 2010 Pos. 2011 2010-11 2011-12 Pilar 1: Instituciones 91 101 118 Indicador Derechos de propiedad 78 82 96 Pilar 6: Eficiencia del Merca Protección de la propiedad intelectual 96 96 113 Tiempo requerido para 101 118 Desvío de fondos públicos 71 74 90 Costos de la política ag 59 65 Confianza pública en los políticos 87 98 125 Prevalencia de las barr Pagos irregulares y sobornos 99 74 75 Barreras arancelarias 64 80 Independencia judicial 99 100 106 Prevalencia de la prop Favoritismo en las decisiones de los funcionarios de gobierno 99 108 109 Impacto económico de Derroche del Gasto Público 51 69 99 Carga de procedimient Carga que implica cumplir con regulaciones 48 55 62 81 90 Grado de orientación d Eficiencia del marco jurídico en la solución de conflictos 81 101 114 Sofisticación del consu 101 105 Eficiencia del marco jurídico para impugnar los reglamentos 77 101 111 Importaciones como p 53 69 Transparencia de las políticas de gobierno 55 74 107 Pilar 7: Eficiencia del Merca Costos económicos del terrorismo 100 113 132 88 108 Costos económicos del crimen y la violencia 131 138 141 Cooperación empresa- Flexibilidad en la deter 78 72 Crimen organizado 133 139 142 Rigidez en el empleo 81 90 Fiabilidad de los servicios de la policía 77 99 117 Prácticas de contratac Comportamiento ético de las empresas 62 62 73 87 86 Rigidez en los estándares de auditoría y reporte 77 63 73 Costos de despido Pago y productividad Eficacia de las reglas corporativas 39 25 44 Énfasis en administrac Protección de los intereses de los accionistas minoritarios 85 106 102 Fuga de cerebros Fortaleza en protección de inversionistas N/E 99 100 68 74 Participación laboral fe Pilar 2: Infraestructura 51 59 65 126 127 Calidad de la infraestructura global 40 44 58 Pilar 8: Sofisticación de Mer Disponibilidad de servi Calidad de las carreteras 27 29 41 Asequibilidad de los se Calidad de la infraestructura de ferrocarril 108 110 111 Financiamiento media Calidad de la infraestructura de puertos 64 71 89 Facilidad de acceso a lo Calidad de la infraestructura de transporte aéreo 29 33 44 Disponibilidad de capit Disponibilidad de asientos -kilómetros 83 86 83 Restricción a flujo de c Calidad de oferta eléctrica 62 60 70 Solidez del sistema ban Líneas telefónicas fijas 74 70 77 Regulación de intercam Suscripciones de teléfonos celulares N/E 31 35 Índice de derechos leg Pilar 3: Estabilidad Macroeconómica 61 64 80 Grado de Libertad Pilar 9: Disponibilidad Tecno Balance presupuestario del gobierno 58 60 83 Disponibilidad de últim Tasa de ahorro nacional 121 118 123 Absorción de nuevas toderadamente Libre Inflación 53 27 1 IED como fuente de tra Diferencial de tasa de interés 37 45 55oderadamente Libre Usuarios de internet Deuda del gobierno 70 75 96 Suscriptores banda anc Calificación crediticia de riesgo país N/E 77 74ayormente Libre Ancho banda ancha de Pilar 4: Salud y Educación Primaria 86 81 90 Pilar 10: Tamaño de mercadobre Impacto económico de la malaria 80 80 86 Índice de tamaño de m Incidencia de la malaria 70 73 72 Índice de tamaño de mbre Impacto económico de la tuberculosis 77 58 77 Incidencia de la tuberculosis 60 58 56 Pilar 11: Sofisticación de Negbre Impacto económico del VIH / SIDA 89 73 93 Cantidad de proveedo Prevalencia del VIH 93 97 99 Calidad de los proveedayormente Libre Mortalidad infantil 80 71 66 Estado de desarrollo d Esperanza de vida 69 89 89 Naturaleza de la ventaayormente Libre Calidad de la educación primaria 101 114 125 Profundidad de la cade Tasa de matrícula en educación primaria 80 70 62 Control de procesos deeprimido Sofisticación de los pro Pilar 5: Educación Superior y Capacitación 95 101 105 Uso del marketingeprimido Tasa de matrícula en educación secundaria 101 106 107 Disposición hacia la de Tasa de matrícula en educación terciaria o superior 82 85 84oderadamente Libre Calidad del sistema educativo 102 121 125 Pilar 12: Innovación Calidad de la educación en ciencias y matemáticas 111 124 129 Capacidad de innovaci Calidad del manejo de las escuelas 70 79 88 Calidad de institucione Acceso a internet en las escuelas 98 105 114 Gasto de empresas en Disponibilidad local de serv. de investigación y capacitación 71 83 84 Colaboración universid Alcance de la formación del personal 56 63 77 Adquisición de tecnolo Disponibilidad de cientí Pilar 6: Eficiencia del Mercado de Bienes 50 53 69 Utilidad de las patente Intensidad de la competencia local 43 41 40 Alcance de la dominancia del mercado 97 99 125 Efectividad de las políticas anti-monopolio 82 96 102 Alcance y efectos de los impuestos 25 35 103 Tasa total de impuestos 43 50 53 Número de procedimientos para abrir un negocio 60 73 78 5
  • 5. Índice de Competitividad Global, 2009 - 2011 Posición por variable de competitividad de El Salvador (Cont.)9 Pos. 2010 Pos. 2011 101 118 Indicador Pos. 2009 Pos. 2010 Pos. 2011 82 96 Pilar 6: Eficiencia del Mercado de Bienes 50 53 69 96 113 Tiempo requerido para abrir un negocio 49 63 70 Tema 74 90 Costos de la política agrícola 44 56 94 98 125 Prevalencia de las barreras al comercio 51 51 80 74 75 Barreras arancelarias 43 46 50 Apetura de un negocio 100 106 Prevalencia de la propiedad extranjera 35 38 37 108 109 Impacto económico de reglas a la IED 40 66 103 69 99 Carga de procedimientos aduaneros 58 68 86 55 62 Grado de orientación del consumidor 36 32 38 101 114 Sofisticación del consumidor 77 73 82 Manejo de permisos d 101 111 Importaciones como porcentaje del PIB N/E N/E 65 74 107 Pilar 7: Eficiencia del Mercado Laboral 68 88 108 113 132 Cooperación empresa-trabajadores 27 29 38 138 141 Flexibilidad en la determinación del sueldo 21 27 23 139 142 Rigidez en el empleo 35 60 63 Obtención de electrici 99 117 Prácticas de contratación y despido 18 13 31 62 73 Costos de despido 103 107 111 63 73 Pago y productividad 62 81 100 25 44 Énfasis en administración profesional 75 94 120 106 102 99 100 Fuga de cerebros 60 87 115 Registro de propiedad Participación laboral femenina 101 106 107 59 65 Pilar 8: Sofisticación de Mercado Financiero 70 78 72 44 58 Disponibilidad de servicios financieros 38 55 44 29 41 Asequibilidad de los servicios financieros 92 70 59 110 111 Financiamiento mediante acciones en el mercado local 70 104 101 Obtención de crédito 71 89 Facilidad de acceso a los préstamos 85 93 67 33 44 Disponibilidad de capital de riesgo 85 91 89 86 83 Restricción a flujo de capitales 40 38 N/E 60 70 Solidez del sistema bancario 32 32 29 70 77 Protección de los inve Regulación de intercambio de valores 80 105 103 31 35 Índice de derechos legales 71 75 76 64 80 Pilar 9: Disponibilidad Tecnológica 81 81 90 60 83 Disponibilidad de últimas tecnologías 78 67 73 118 123 Absorción de nuevas tecnologías en las empresas 79 82 85 27 1 IED como fuente de transferencia tecnológica 83 73 89 45 55 75 96 Usuarios de internet 68 95 100 Pago de impuestos Suscriptores banda ancha 52 81 85 77 74 Ancho banda ancha de internet 84 91 111 81 90 Pilar 10: Tamaño de mercado 80 87 86 80 86 Índice de tamaño de mercado doméstico 77 81 85 73 72 Índice de tamaño de mercado extranjero 94 99 95 58 77 58 56 Pilar 11: Sofisticación de Negocios 63 68 74 Comercio transfronter 73 93 Cantidad de proveedores locales 67 70 67 97 99 Calidad de los proveedores locales 56 49 50 71 66 Estado de desarrollo de clústeres 81 80 77 89 89 Naturaleza de la ventaja competitiva 44 54 64 114 125 Profundidad de la cadena de valor 55 61 77 70 62 Control de procesos de distribución internacional 61 85 79 Sofisticación de los procesos de producción 89 91 105 101 105 Uso del marketing 55 68 76 Cumplimiento de cont 106 107 Disposición hacia la delegación de autoridad 45 54 66 85 84 121 125 Pilar 12: Innovación 113 126 127 124 129 Capacidad de innovación de las empresas 110 117 115 Calidad de instituciones de investigación científica 125 133 133 79 88 Cierre de una empresa 105 114 Gasto de empresas en investigación y desarrollo 116 122 122 83 84 Colaboración universidades-industria 94 114 112 63 77 Adquisición de tecnología por parte del gobierno 81 113 119 53 69 Disponibilidad de científicos e ingenieros 118 125 132 Haciendo Negocios Utilidad de las patentes por millón de habitantes 90 90 90 41 40 99 125 96 102 N/E = variable no explicada. 35 103 Fuente: Informe de Competitividad Global, varios años. Foro Económico Mundial. 50 53 73 78 6
  • 6. 90 100 Índice Haciendo Negocios (Doing Business) ! En el Índice Haciendo Negocios del Banco El Salvador: Posición del Índice Mundial, El Salvador ha retrocedido 36 posiciones Haciendo Negocios pasando de la posición 76 en la clasificación del 60 año 2006 a la posición 112 para el año 2012. 70 76 79 77 80 81 84 86 ! El país muestra mayor rezago en los indicadores 90 siguientes: protección de los inversionistas 100 posición 166, pago de impuestos 146, manejo de 110 112 permisos de la construcción lugar 144, apertura 120 de un negocio 136, y conexión a electricidad 130 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 130. Fuente: Informe Doing Business. Banco Mundial. Índice Haciendo Negocios. Posición de El Salvador por temaPos. 2010 Pos. 2011 53 69 63 70 Tema Indicador 1/ 2009 2010 2011 2012 56 94 51 80 ÿ Número de procedimientos (8) Empresa promedio 46 38 50 37 Apetura de un negocio ÿ Tiempo en días (17) 100 105 121 129 136 Antigüedad (años) ÿ Costo (% del ingreso per cápita) (45.1) % de empresas con 66 103 68 86 % de empresas con 32 38 ÿ Número de procedimientos (33) Infraestructura 73 82 Manejo de permisos de construcción ÿ Tiempo en días (157) 122 128 141 144 N/E 65 90 Cortes de energía e % de ventas perdida ÿ Costo (% del ingreso per cápita) (168.3) 88 108 Escasez de abasteci 29 38 Duración promedio 27 23 ÿ Número de procedimientos (7) Demoras en la obte 60 63 Obtención de electricidad ÿ Tiempo en días (78) 126 130 Demoras en la obte 13 31 80 ÿ Costo (% del ingreso per cápita) (533.3) Demoras en la obte 107 111 Comercio exterior 81 100 94 120 ÿ Número de procedimientos (5) % de empresas exp % de empresas que 87 115 Registro de propiedad ÿ Tiempo en días (31) 42 46 50 54 Tiempo promedio p 106 107 70 ÿ Costo (% del valor de la propiedad) (3.7) Días promedio para 78 72 % de exportaciones 55 44 ÿ Índice de Fortaleza de los Derechos Legales "0 - 10" (5) % de exportaciones 70 59 104 101 Obtención de crédito ÿ Índice de Alcance de la Información Crediticia "0 - 6" (6) 41 43 45 48 Regulaciones, impue 93 91 67 89 60 ÿ Cobertura de organismos privados (% de adultos) (81.1) Días promedio de e Días promedio de e 38 N/E Días para obtener u 32 29 ÿ Índice de Grado de Transparencia "0 - 10" (3) % del tiempo de los 105 103 Protección de los inversores ÿ Índice de Responsabilidad de los Directores "0 - 10" (0) 114 119 172 166 Número de inspecc 75 76 ÿ Índice de Factibilidad para Juicio de Accionistas "0 - 10" (6) Sociedad anónima q 81 90 ÿ 50 Índice de Fortaleza de Protección a Inversores "0 - 10" (3.0) Sociedad anónima q 67 73 Corrupción 82 85 Incidencia del Graft 73 89 ÿ Número de pagos por año (53) % de empresas que 95 100 Pago de impuestos ÿ Hogares por año (320 ) 126 134 141 146 81 85 40 ÿ Tasa de impuesto total (% de ganancias) (35.0) % de empresas que % de empresas que 91 111 % de empresas que 87 86 ÿ Número de documentos para exportar (8) % de empresas que 81 85 99 95 ÿ Tiempo en días para exportar (14) Crimen e informalid % de empresas que 68 74 Comercio transfronterizo ÿ Costo de exportación en US$ / Contenedor (845) 61 61 72 69 Costo de seguridad 70 67 ÿ Número de documentos para importar (8) Pérdidas debidas a 49 50 80 77 ÿ Tiempo en días para importar (10) Financiamiento 54 64 ÿ Costo de importación en US$ / Contenedor (845) % de inversiones fin 61 77 % de inversiones fin 85 79 ÿ Número de procedimientos (34) % de inversiones fin 91 105 % de inversiones fin 68 76 Cumplimiento de contratos ÿ Tiempo en días (786) 54 50 57 66 % de inversiones fin 54 66 ÿ Costo (% de cantidad demandada) (19.2) Financiamiento exte 126 127 Valor de la garantía 117 115 ÿ Tiempo en años (4) % de empresas con 133 133 Cierre de una empresa ÿ Costo como % de los bienes (9) 81 81 92 88 Innovación y fuerza 122 122 ÿ Tasa de recuperación en centavos por dólar (31.5) % de empresas con 114 112 % de empresas con 113 119 % de empresas que 125 132 Haciendo Negocios Posición global 81 84 86 112 % de empresas que 90 90 Promedio de trabaj 1/ El número entre paréntesis corresponde a las respuestas de los encuestados para el Informe del 2012. Promedio de trabaj % de trabajadores t Fuente: Información traducida por el Departamento de Estudios Económicos y Sociales, DEES/FUSADES con base en datos del Informe Doing Business 2010, 2011 y 2012. Banco Mundial. 7
  • 7. Factores que determinan la decisión de inversión productiva Encuesta Empresarial del Banco Mundial El Salvador América Latina 2006 2010 y El Caribe. 2010 Empresa promedio Antigüedad (años) 18.2 19.2 20.9 % de empresas con gerentes mujeres 21.4 20.8 % de empresas con mujeres con participación accionaria 39.6 40.2 42.7 Infraestructura Cortes de energía eléctrica (incidentes por mes típico) 2.3 2.1 3.9 % de ventas perdidas por cortes de electricidad 2.9 7.0 3.3 Escasez de abastecimiento de agua (incidentes por mes típico) 10.2 8.3 4.2 Duración promedio de falta de agua (horas) 8.1 9.2 Demoras en la obtención de conexiones eléctricas (días) 22.1 28.6 22.7 Demoras en la obtención de conexiones de agua (días) 39.8 59.5 28.1 Demoras en la obtención de conexiones de teléfono (días) 8.9 8.4 16.4 Comercio exterior % de empresas exportadoras 16.0 31.3 17.3 % de empresas que utilizan insumos y/o suministros extranjeros 75.0 80.9 73.9 Tiempo promedio para el despacho de aduanas de las exportaciones 2.5 3.7 9.8 Días promedio para el despacho de aduanas de las importaciones 12.9 13.4 13.8 % de exportaciones perdidas debido a robos 0.6 0.1 0.4 % de exportaciones perdidas debido a roturas y deterioros 0.5 1.2 0.6 Regulaciones, impuestos y licencias comerciales Días promedio de espera para obtener la licencia de importación 9.3 23.4 27.2 Días promedio de espera para obtener el permiso relacionado con la construcción 64.7 77.8 93.9 Días para obtener una autorización de operación 35.4 44.4 52.3 % del tiempo de los ejecutivos superiores dedicado al cumplimiento de las regulaciones gubernamentales 9.2 19.6 14.4 Número de inspecciones tributarias/reuniones con inspectores de impuestos (reuniones por año) 2.7 3.0 1.6 Sociedad anónima que cotiza en bolsa (abierta) (%) 3.9 5.0 5.2 Sociedad anónima que cotiza en bolsa (cerrada) (%) 41.4 75.7 47.6 Corrupción Incidencia del Graft Index* 2.0 6.6 % de empresas que enfrentan la exigencia de sobornos en reuniones con inspectores fiscales 3.3 0.3 6.1 % de empresas que enfrentan la exigencia de sobornos para obtener un contrato con el gobierno 19.1 5.8 11.8 % de empresas que enfrentan la exigencia de sobornos para obtener permisos de construcción 5.3 16.1 13.0 % de empresas que enfrentan la exigencia de sobornos para obtener licencias de importación 3.3 0.3 6.5 % de empresas que enfrentan la exigencia de sobornos para obtener licencias para operar 1.3 2.1 9.6 Crimen e informalidad % de empresas que creen que el sistema legal es justo/imparcial/no corrupto 14.3 31.3 Costo de seguridad (% de las ventas) 1.7 3.4 1.5 Pérdidas debidas a la criminalidad (% de las ventas) 2.6 1.6 1.0 Financiamiento % de inversiones financiadas mediante fondos internos 58.2 50.8 61.8 % de inversiones financiadas mediante bancos 26.4 20.7 19.6 % de inversiones financiadas mediante compras a crédito de proveedores y adelantos de clientes 6.7 18 8.7 % de inversiones financiadas por acciones o contribuciones 2.0 2.4 4.5 % de inversiones financiadas mediante otras fuentes 6.6 8.2 5.6 Financiamiento externo del capital de trabajo (%) 52.5 39.4 Valor de la garantía necesaria para obtener un préstamo (% de la cantidad del préstamo) 150.8 166.3 200.8 % de empresas con préstamos/sobregiros bancarios 48.9 53.1 49.3 Innovación y fuerza de trabajo % de empresas con certificación de calidad reconocida internacionalmente 10.9 14.5 19.0 % de empresas con estados financieros revisados anualmente por un auditor externo 90 96.6 61.8 % de empresas que usan un sitio web 29.8 51.9 50.3 % de empresas que usan el correo electrónico para interactuar con los compradores/proveedores/clientes 65.7 88.1 85.1 Promedio de trabajadores temporales 6.2 10.4 5.9 Promedio de trabajadores permanentes de tiempo completo 35.8 49.1 49.1 % de trabajadores temporales mujeres 38.9 35.7 37.5* El Graft index, refleja la proporción de veces que se pidió un pago informal a la empresa o que se esperaba que la empresa efectuara un pagoinformal a la hora de solicitar seis diferentes servicios públicos, permisos o licencias diferentes.Fuente: Encuesta a Empresas elaborada por the World Bank. (http://www.enterprisesurveys.org.) 8
  • 8. 40 El Salvador América Latina y El Caribe 48 0.8 201 50 58 Chile 0.7Índice de Libertad Económica 60 Costa Rica 70 0.6 Colombia 80 91 0.5 El Salvador 90 0.4 Panamá 100 ! El Salvador se ubica dentro de las economías México 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011! El Índice de Libertad Económica, evalúa a los Guatemala países en relación a los diez factores siguientes: considerada moderadamente libre, obteniendo Honduras comercial, comercio internacional, fiscal, gasto una puntuación de 68.7, y laElposición 41 de 179 Bilateral Centoamérica Salvador (Global) Nicaragua gubernamental monetario, inversión, financiera, países en 2012, retrocediendo tres posiciones con 130 60 derechos de propiedad, corrupción y laboral. 70 respecto al obtenido en 2011 (39). Presentando 120 0 76 77 El índice clasifica la 79 libertad en los rangos 80 81 84 86 desventajas considerables en los derechos de 90 siguientes: Libre 100-80; mayormente libre 79.9- 100 propiedad y libertad de corrupción obteniendo 110 70; moderadamente libre 69.9-60; mayormente 110 120 112 el grado de reprimido; y observa retrocesos en 100 no libre 59.9-50 y reprimido 49.9-0. 130 libertad de empresas y comercial. 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 90 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Indicador 2005-06 2010-11 2011-12 El Salvador: puntaje del Índice de Libertad Económica Pilar 1: Instituciones Derechos de propiedad 1995 - 2012 Protección de la propiedad intelectual Instituciones 61 101 118 Desvío de fondos públicos 100 Confianza pública en los políticos Infraestructura 54 59 65 Grado de Libertad Pagos irregulares y sobornos Estabilidad mecroeconómica 64 64 80 Independencia judicial 90 Favoritismo en las decisiones de los fun Libre Derroche del Gasto Público Carga que implica cumplir con regulaci 80 Salud y Educación Primaria 60 81 90 Eficiencia del marco jurídico en la soluc Educación superior y capacitación 83 101 105 Mayormente libre Eficiencia del marco jurídico para impu 70 Eficiencia del mercado de bienes 50 53 69 Transparencia de las políticas de gobie Costos económicos del terrorismo Eficiencia del mercado laboral 50 88 108 Costos económicos del crimen y la viol Moderadamente libre Sofisticación del mercado financiero 62 78 72 Crimen organizado 60 Fiabilidad de los servicios de la policía Preparación tecnológica 64 81 90 Comportamiento ético de las empresa Tamaño del mercado 87 Mayormente No Libre 86 Rigidez en los estándares de auditoría 50 Eficacia de las reglas corporativas Protección de los intereses de los accio Reprimido Fortaleza en protección de inversionist 40 Sofisticación de los negocios 62 68 74 Pilar 2: Infraestructura Innovación 89 126 127 Calidad de la infraestructura global Calidad de las carreteras Calidad de la infraestructura de ferroca Fuente: The Heritage Foundation . Banco Mundial. Calidad de la infraestructura de puerto Calidad de la infraestructura de transp El Salvador: Índice de Libertad Económica Disponibilidad de asientos -kilómetros Calidad de oferta eléctrica Posición y grado de libertad Líneas telefónicas fijas Suscripciones de teléfonos celulares 2005 2012 Grado de Libertad Pilar 3: Estabilidad Macroeconómica Balance presupuestario del gobierno puntaje puntaje Tasa de ahorro nacional Puntuación Global 72 69 Moderadamente Libre Inflación Diferencial de tasa de interés Libertad de empresas 85 63 Moderadamente Libre Deuda del gobierno Calificación crediticia de riesgo país Libertad comercial 73 79 Mayormente Libre Pilar 4: Salud y Educación Primaria Libre Impacto económico de la malaria Libertad fiscal 84 86 Incidencia de la malaria Gasto de Gobierno 93 91 Libre Impacto económico de la tuberculosis Incidencia de la tuberculosis Libertad monetaria 86 82 Libre Impacto económico del VIH / SIDA Prevalencia del VIH Libertad de inversión 70 75 Mayormente Libre Mortalidad infantil Esperanza de vida Libertad financiera 70 70 Mayormente Libre Calidad de la educación primaria Tasa de matrícula en educación primar Derechos de propiedad 50 40 Reprimido Pilar 5: Educación Superior y Capacitación Libertad de corrupción 37 36 Reprimido Tasa de matrícula en educación secund Tasa de matrícula en educación terciar Libertad laboral 68 65 Moderadamente Libre Calidad del sistema educativo Calidad de la educación en ciencias y m Calidad del manejo de las escuelas Posición país 19 41 Acceso a internet en las escuelas Disponibilidad local de serv. de investig Fuente: The Heritage Foundation . Banco Mundial. Alcance de la formación del personal Pilar 6: Eficiencia del Mercado de Bienes Intensidad de la competencia local 9 Alcance de la dominancia del mercado Efectividad de las políticas anti-monop Alcance y efectos de los impuestos Tasa total de impuestos
  • 9. Desarrollo Humano, Transparencia e ITCER Desarrollo Humano Índice de Percepción de la Corrupción, 2010 y 2011 ! En el Índice de Desarrollo Humano (IDH) clasifica El Salvador América Latina y El Caribe 2010 (178 países) 2011 (182 países) 0.8 el desempeño de los países: muy alto, alto, medio y bajo. Chile 0.7 ! El Informe de Desarrollo Humano ubicó a El Costa Rica 0.6 Salvador en la casilla 105 en 2011, por lo que se Colombia clasificó dentro del grupo de países de Desarrollo 0.5 El Salvador Humano Medio, el país retrocedió 15 posiciones, 0.4 comparada con 2010. Históricamente El Salvador Panamá se ubica por debajo del promedio de América México 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Latina. Guatemala Índice de Desarrollo Humano Honduras Bilateral Centoamérica El Salvador (Global) El Salvador América Latina y El Caribe Nicaragua 2010 (178 países) 2011 (182 países)130 0.8 Chile 1 0 2 3 4 5 6 7 8 0.7120 Fuente:Costa Rica International Transparency 0.6 Colombia110 0.5 ! El Salvador en la última evaluación de 2011 El Salvador del Índice de Percepción de la Corrupción,100 Panamá obtuvo una puntuación de 3.4, ubicándolo en la 0.4 posición 80 de un total de 182 países evaluados, México 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 201190 retrocediendo 7 posiciones comparado con 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Guatemala Fuente: PNUD 2010. Honduras Bilateral Centoamérica El Salvador (Global) Percepción de la Corrupción Tipo de Cambio Efectivo Real Nicaragua 130 ! Tranparency International define la corrupción ! El tipo de cambio real (TCR) se define como7el 8 0 1 2 3 4 5 6 120 como “el abuso de Libertad encomendado para Grado del poder precio relativo de los bienes de un país extranjero beneficio personal”. expresado en términos de bienes nacionales. 110 Cuando el TCR aumenta (disminuye), se dice Libre ! La puntuación del Índice de Percepción de la que ha ocurrido una depreciación (apreciación) 100 Corrupción indica el grado de corrupción en el real. Esto significa que los bienes extranjeros se sector público, a travéslibreun rango de 10, igual a Mayormente de vuelven más (menos) caros con respecto a los percepción de ausencia de corrupción, y 0 con la nacionales, y por tanto, la producción del país se 90 2005 2006 de muy corrupto. percepción 2007 2008 2009 2010 2011 hace más (menos) competitiva. Moderadamente libre Mayormente No Libre Reprimido de Libertad Grado Libre 10
  • 10. El Salvador América Latina y El Caribe 2010 (1 0.8 Chile 0.7 Costa Rica 0.6 ! El Índice de Tipo de Cambio Efectivo Real (ITCER) que reduce la competitividad. Con Colombiaal respecto global, se ha mantenido estable desde 2005, Índice bilateral de Centroamérica, muestra una 91 pero en momentos 0.5 mayor inflación, como de continua depreciación lo que hace El El Salvador a Salvador 2009 y 2011 ha habido una leve apreciación más competitivo en el mercado de la región 0.4 Panamá México 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Índice de Tipo de Cambio Efectivo Real (Año base 2000 = 100) Guatemala Honduras Bilateral Centoamérica El Salvador (Global) Nicaragua 130 0 1 120 1102 10012 90 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Fuente: Banco Central de Reserva Grado de Libertad Libre Mayormente libre Moderadamente libre Mayormente No Libre Reprimido 11
  • 11. Edificio FUSADES, Bulevar y Urbanización Santa Elena,Antiguo Cuscatlán, La Libertad, El SalvadorApartado Postal 01-278, Tel.: (503) 2248-5600,Fax: (503) 2248-5666www.fusades.org