Sessie 9: Regulering

Nieuws online: l’ubiquité du droit? Evi Werkers (ICRI – K.U.Leuven, IBBT) & Sari Depreeuw (LSTS – VUB) FLEET EINDCONFERENTIE – Digitalisering van de Vlaamse nieuwsmedia: impact en toekomst 20 november 2009

Deel 1: Mediarecht
Presentatie: Evi Werkers

Inleiding
Interdisciplinair onderzoek
Thema’s mediarecht
Knelpunten
4. Aanbevelingen
5. Conclusie
6. Achtergrondinformatie

1. Interdisciplinair onderzoek
Onderzoeksrapporten
Interview stakeholders 2006-2007
Internationale Conferenties
Workshop mei 2009
Vademecums
Wetenschappelijke publicaties
Doctoraatsthesis (“A critical analysis of the legal implications of news content production in the 21th Century. Towards a new interpretation of the fourth power in a converging media society".)

Aanbieder mediadienst Journalist Digitale inhouden (tekst foto, video, Rss,,enz.) Gebruiker/UGC Print Omroep Digitaal Professional Multimedia News room Burgerjournalist Blogger On demand diensten Beheer UGC Liability Watchdog State regulatio Overheidsregulering Zelf- en coregulering Waakhond Ethiek R & P Aansprakelijkheid Expressievrijheid Rechtsmiddelen Illegale inhoud

2. Thema’s: mediarecht
Vrijheid van mening / drukpersvrijheid
Recht op informatie
Mediapluralisme
Mediageletterdheid
Content regulering
Journalistieke deontologie
Getrapte aansprakelijkheid
Beheer user generated content
Aansprakelijkheid tussenpersonen
Recht van antwoord

3. Een selectie van knelpunten
Aanbieder mediadienst:
Wie?
Aansprakelijkheidsrisico
Eigen content
Aangevoerde content?
2) Journalist:
Definitie?
Deontologie: universeel?
3) Beheer UGC: gebruikers, onwetend?

Zoek de “digitale” uitgever…

Aansprakelijkheidsrisico :
Getrapte aansprakelijkheid (art. 25 G.W.):
1) auteur 2) uitgever 3) drukker 4) verspreider
Vergaande vrijstelling voor tussenpersonen (art. 18-20 Wet Elektronische Handel 2003):
1) mere conduit 2) caching 3) hosting
-> Art. 25 G.W.: voorbijgestreefd?
Beheer van UGC: wel of niet tussenkomen?
3. Knelpunt: wie is aansprakelijk?

De burgerjournalist: vijfde macht?

Journalisten: bedreigd statuut?
Burgerjournalisten nemen het woord
Verrijking democratisch debat
Bloggers beroepen zich op recht op brongeheim
Verruiming definitie “journalist’
-> Deontologie; voor iedereen? Ook online?
Rol van de Raad voor de Journalistiek?
3. Knelpunt: statuut journalist

De stem van het publiek weerklinkt luider dan ooit tevoren…

Gebruikers: onwetend?
Lekker anoniem! “Mij deren ze toch niet”
“ Die regels gelden toch niet op internet?”
“ Op het internet moet je nu eenmaal meer dulden”
“ Dat zijn toch twee aparte werelden”
-> Gelden er andere “zorgvuldigheidsnormen” voor niet-professionele actoren in nieuwe media?
Hoe moet een zorgvuldig beheerder reageren?
3. Knelpunt: beheer UGC

4. Analyse
Rechtsonzekerheid bij uitgevers, journalisten en gebruikers door hiaten in, door onduidelijke of versnipperde wetgeving
Wetgeving: vaak verouderd en veelal nationaal gebonden (uitz. elektronische handel, audiovisuele media) bv. printmedia, laster, etc.
Bescherming menselijke waardigheid, vrije meningsuiting, persoonlijkheidsrechten en democratische waarden in geding
Rechtsmiddelen zijn vaak niet aangepast aan convergerend medialandschap

5. Mogelijke opties
Nieuwe notie “media” / “vierde macht”
Streven naar crossmediale contentregulering op internationaal, Europees niveau
Herziening vrijstellingen wetgeving Elektronische Handel? uiteenlopende Europese studies
Bestaande nationale wetgeving inzake media aanpassen aan digitale context cfr art. 25 G.W.
Professionalisering journalistiek: onder druk maar allesbehalve overbodig, nood aan nieuwsfilter, kwaliteit, kritische stem
Media-educatie gebruikers via onderwijs, ouders, zelfregulerende instanties, overheidscampagne

Wetenschappelijke publicaties
WERKERS, Evi, “De omgang van de pers met gebruikersinhouden: de bluts met de buil?” (in druk).
WERKERS, Evi, LEFEVER, Katrien, VALCKE Peggy, "One world one dream? Sports blogging at the Beijing Olympic Games", TV Rights and Sport. Legal aspects , I. Blacksham, S.Cornelius, R. Siekmann (eds.), T.M.C. Asser Press, The Hague, 157-177
VALCKE, Peggy, STEVENS, David, LIEVENS, Eva, WERKERS, Evi, "Audiovisual Media Services in the EU: Next Generation Approach or Old Wine in New Barrels", Communications & Strategies 2008, no. 71, 103-118
WERKERS, Evi, LIEVENS, Eva & VALCKE, Peggy, "Bronnengeheim voor bloggers?", NjW 2006, nr. 147, 630-636
WERKERS, Evi, LIEVENS, Eva & VALCKE, Peggy, "A critical analysis of the right of reply in online media", in Proceedings of the Third International Conference on Automated Production of Cross Media Content for Multi-Channel Distribution, Barcelona 28-30 November 2007

Conferenties
WERKERS, Evi & DEPREEUW, Sari, "Publish or perish. Is the publishers‘ indignation selective?", Maastricht, Innovative Journalism: copyright and the use of creative commons, 13 November 2008
WERKERS, Evi (et al.), " Ethics and rights for online journalists: inseparable and obligatory? ", Luton, The End of Journalism? Technology, Education and Ethics Conference 2008 University of Bedfordshire, 17th-18th October 2008, 18 October 2008
WERKERS, Evi, "The legal implications of electronic publishing in the 21th Century", Athens, Greece, 6th International Conference on Communication and Mass Media, 19 May 2008
WERKERS, Evi, " A critical analysis of the right of reply in online media ", Barcelona, Third International Conference on Automated Production of Cross Media Content for Multi-Channel Distribution (AXMEDIS), 30 November 2007
WERKERS, Evi, ""The legal boundaries of online journalism" ", Barcelona, IV International Conference Communication and Reality, 25 May 2007

Deel 2: Auteursrecht
Presentatie: Sari Depreeuw

Thema’s: auteursrecht
“ Werk”
“ Auteur”/coauteur
Nieuwe samenwerkingsvormen, afbakening beschermde bijdrage
“ Uitgever”
Beschermingsomvang
Exclusieve rechten
Morele rechten
Vermogensrechten
Uitzonderingen
Overdracht van rechten
Licenties, auteurscontracten (formalisme)
Opt in/opt out
Handhaving
Juridisch
Technisch
Vanuit 3 standpunten:
Uitgever
Journalist
Gebruiker

auteur Uitgever Gebruiker journalist papier  fotograaf  lezer Nieuws Overdracht Uitzondering kopie voor eigen gebruik Reprografie vergoeding Inbreuk persagentschap derden Persuitzondering Licentie  Overdracht 

auteur Uitgever Gebruiker Tussenpersoon journalist zoekmachine blogger News aggregator papier online    fotograaf  lezer verspreider Nieuws  persagentschap  Gebruiker (UGC) Verspreiding Verspreiding Verspreiding Toegang Verspreiding Licentie Uitzonderingen Vergoeding overdracht Toegang Verspreiding derden Persuitzondering Licentie
Traditionele media
nieuwe “uitgevers”
 

Auteursrecht zonder houdbaarheidsdatum
Geen juridische e-woestijn
“ Technologie”-neutraal
Ook nieuwe expressievormen
Bijvoorbeeld: blog
Ook nieuwe exploitatie over nieuwe platformen, distributiekanalen
Naast papier ook website, mobiel web

Met sluimerende knelpunten...
Journalist: de sterreporter!
Overdracht van rechten >< opbouw “reputatie”?
Gebruiker: hoezo, auteur?
Beschermd voorwerp, user generated content
Uitgever: vind me dan, als je kan
Beschermingsomvang exclusieve rechten

Journalisten: iedereen beroemd!

De journalist
AR status
Auteur
Als werknemer of als zelfstandige
Overdracht AR aan “uitgever” // Auteurswet
Schriftelijk bewijs
Specificatieplicht
Toekomstige exploitatievormen?
Uitgever: (te?) complex beheer van rechten

“ Nieuwe” journalistiek

De sterjournalist
Toekomst?
Crisis: fundamentele onzekerheid exploitatiemodellen “nieuws” (inkomsten?)
“ Nieuwsbundels”: papier, web, mobiel,... Bij “uitgever”?
In zijn eentje?
Journalistencollectieven?
Mix, flexibiliteit?
Belang auteur - “reputatie”

Gebruikers: iedereen auteur!

User generated content Hln.be

De gebruiker
AR status
Consument: lezer, kijker, luisteraar
Maar ook verspreider (“share this”)
En “auteur”

Caféklap beschermd?
“ Werk”
Vorm, expressie
Tekst, beeld
Oorspronkelijkheid
“ eigen” >< banaal?
Online wordt “conversatie” beschermd werk
Blog posts, burgerjournalistiek
Maar ook gebruikerscommentaren?

Ver“recht”ing van het web?
Beschikbaarstelling aan publiek
Overdracht exploitatierechten volgens Auteurswet
Geschrift
Restrictieve interpretatie
Specificatieplicht
Exploitatieplicht
Onbekende exploitatievormen
Algemene voorwaarden, gebruikersvoorwaarden: pragmatische oplossingen?

De uitgever en de uitgever alleen

De uitgever
AR status
Titularis vergoedingsrechten
Privé-gebruik
Onderwijs en onderzoek
Afgeleide rechthebbende
Verkrijging van exploitatierechten
Exploitatie werken
Handhaving

De uitgever, de lezer en daartussen.... Zoekmachines & content aggregators

Exploitatie van... wat precies?
“ Exploitatie”
Reproductie
Mededeling aan het publiek
Uitzondering: geen
Technische oplossingen
Robots.txt, ACAP
Geen opt-out
Inbreuk!

Conclusies
Auteursrecht: “technologie-neutraal”?
“ Werk”?
Exploitatierechten?
Overdracht van rechten?
Resultaat: beschermingsomvang 
Intentie wetgever?
Ratio auteursrecht?
Andere belangen (informatievrijheid, expressievrijheid, technologische innovatie)

Bedankt!
Vragen?
[email_address]
[email_address]

Tijd voor een boeiende discussie… Prof. Dr. Peggy Valcke ICRI – K.U.Leuven, IBBT FLEET EINDCONFERENTIE – Digitalisering van de Vlaamse nieuwsmedia: impact en toekomst 20 november 2009

Debat
Panelleden:
Ben Appel (VMMA)
Geert Steurbaut (Corelio)
Flip Voets (Raad voor de Journalistiek)
Luc van Braekel (LVB.net)

Stellingen

Auteursrecht
Google is a content kleptomaniac (R. Murdoch) .
Legislators and governments at the national and international level should protect more effectively the intellectual creation of value by authors, publishers and broadcasters. Unauthorized use of intellectual property must remain prohibited whatever the means of distribution (Hamburg Declaration regarding IPR).
“ DRM” voor nieuws: de enige oplossing?
Amateurs mogen meer. AR beperkingen moeten flexibeler toegepast worden dan op professionele auteurs.

Mediarecht
Aanbieders van videoplatformen zoals YouTube zouden dezelfde objectieve aansprakelijkheid voor de aangeboden inhoud moeten opgelegd krijgen als televisieomroepen.
Persagentschappen en nieuwsredacties die gebruik willen maken van tips en/of reacties van burgers moeten elk bericht zorgvuldig checken voor publicatie of gebruik; zoniet moeten ze maar geen dergelijke diensten opzetten.
Een burgerjournalist is eveneens een journalist en kan dus onverkort het recht op bronnengeheim inroepen.
De RvdJ is bevoegd zich uit te spreken over de journalistieke praktijken van alle actieve journalisten, zowel beroeps- als amateurjournalisten.

Sessie 9: Regulering

by FLEET09 on Nov 24, 2009

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

1 Embed 1

Statistics

Sessie 9: Regulering — Presentation Transcript