• Save
Studie Social Media Governance 2010 - Ergebnisbericht
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Studie Social Media Governance 2010 - Ergebnisbericht

on

  • 23,387 views

Studiensteckbrief ...

Studiensteckbrief
• Studiengegenstand: Status quo der Social Media Governance, also der Existenz von Ordnungsrahmen für das strategische Management von Social-Media-Aktivitäten in deutschen Organisationen. Identifikation von Einflussfaktoren, Chancen, Risiken und Grundlagen für Kommunikation im Zeitalter des interaktiven Internets.
• Stichprobe: 1.007 Kommunikationsmanager aus börsennotierten und nicht börsennotierten Unternehmen, Behörden, politischen Organisationen oder Verbänden und Non-Profit-Organisationen in Deutschland, darunter 37 Prozent mit Leitungsfunktion.
• Initiatoren: Gemeinschaftsprojekt der Universität Leipzig, des Magazins Pressesprecher (Berlin) und der PR-Agentur Fink & Fuchs Public Relations (Wiesbaden). Ergebnisse via www.socialmediagovernance.eu

Statistics

Views

Total Views
23,387
Views on SlideShare
15,021
Embed Views
8,366

Actions

Likes
38
Downloads
0
Comments
0

41 Embeds 8,366

http://www.ffpr.de 3767
http://www.online-investorrelations.de 2322
http://newsroom.ffpr.de 1028
http://blog.ffpr.de 325
http://kulturmanagement.wordpress.com 198
http://www.mcschindler.com 168
http://socialcommunitybanking.wordpress.com 137
http://www.xava.de 100
http://som-marketingberatung.de 56
http://www.echtzeitschrift.info 46
http://www.echtzeitschrift.net 31
http://www.wiegaertner.com 24
http://optinal.blogspot.com 23
http://tilosiewert.posterous.com 22
http://www.anikageisel.de 21
http://kehrseite.posterous.com 18
http://netztouristen.de 11
http://optinal.blogspot.de 8
http://anikageisel.posterous.com 7
http://eaststyria.posterous.com 6
http://paper.li 6
http://nadjabauer.posterous.com 6
http://webcache.googleusercontent.com 5
http://soerengelder.blogspot.com 4
http://www.som-marketingberatung.com 3
http://zopr.posterous.com 3
http://soerengelder.blogspot.de 2
http://dev.xava.ch 2
http://netztouristen.tumblr.com 2
http://de.flavors.me 2
http://dwlog.wordpress.com 2
http://ironsworker.posterous.com 2
http://neosmart.eu 1
http://dashboard.bloglines.com 1
http://lars-reimers.de 1
http://translate.googleusercontent.com 1
http://www.google.de 1
http://www.tumblr.com 1
http://www.neu.xava.de 1
https://kulturmanagement.wordpress.com 1
https://www.google.de 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Studie Social Media Governance 2010 - Ergebnisbericht Studie Social Media Governance 2010 - Ergebnisbericht Presentation Transcript

  • Social Media Governance 2010 Wie Unternehmen, Staat und NGOs die Herausforderungen transparenter Kommunikation im Internet steuern
  • Social Media Governance 2010 Inhalt Ergebnisse einer Studie bei Kommunikations- verantwortlichen in Unternehmen, Behörden, Auf einen Blick 03 Verbänden und Non-Profit-Organisationen in Deutschland Eckdaten der Studie und Soziodemografie der Befragten 07 Stephan Fink & Ansgar Zerfaß Bewertung von Social Media 13 Unter Mitarbeit von Social-Media-Kompetenz von Anne Linke & Katja Rodenhäuser Kommunikationsmanagern 23 Leipzig, Wiesbaden: Social-Media-Aktivitäten: Universität Leipzig / Fink & Fuchs PR 2010 Tools, Networks und Anwendungen 28 Strategien und Verantwortlichkeiten für Social Media 38 Social Media Governance: Ordnungsrahmen und Strukturen 48 © August 2010 bei den Verfassern. Status quo und Entwicklungsdynamik von Die Verwendung der Ergebnisgrafiken in eigenen Social Media in der PR 53 Präsentationen und Publikationen ist bei Verwendung Autoren und Partner der Studie 57 der Quellenangabe „© Universität Leipzig / Fink & Fuchs PR 2010, www.socialmediagovernance.eu“ bei jeder Abbildung gestattet. Illustrationen: istockphoto / Sergey Peterman, studiovision. Die Verbreitung und Veröffentlichung dieses Ergebnisberichts in digitaler Form ist Dritten untersagt. Dieses Dokument ist frei verfügbar unter www.socialmediagovernance.eu
  • INTERNAL VERSION 2010-06-19 Auf einen Blick 3 3
  • Studie „Social Media Governance 2010“ Eckdaten  Deutschlandweite Befragung von Kommunikationsmanagern und PR-Verantwortlichen in Unternehmen, Behörden und Non-Profit-Organisationen in Deutschland (keine Agenturen und Berater)  Stichprobe: 1.007 vollständig ausgefüllte Fragebögen  Ein Gemeinschaftsprojekt der Universität Leipzig, des Magazins Pressesprecher (Berlin) und der Fink & Fuchs PR AG (Wiesbaden) Themenschwerpunkte  Strategien für den Einstieg in Social-Media-Kommunikation  Kompetenzen und Verantwortlichkeiten innerhalb der Organisation  Tools und Anwendungen in der Unternehmenskommunikation  Relevanz, Chancen und Risiken der Kommunikation im Social Web  Veränderungen der Kommunikationsarbeit durch neue Paradigmen  Identifikation vorhandener Ordnungsrahmen für die interaktive Kommunikation (Social Media Governance)  Zusammenhang von Kompetenzen, Strategien, Aktivitäten und Governance-Strukturen 4 4
  • Ausgangssituation und Forschungsfragen Das Thema Social Media steht in vielen Organisationen derzeit ganz oben auf der Agenda. Dies gilt nicht nur für PR und Unternehmenskommunikation, sondern im Sinne des „Enterprise 2.0“ auch für andere Abteilungen und Bereiche. Das Top-Management steht vor der Herausforderung, Wege für den Umgang mit diesem relativ neuen, meist anarchisch einziehenden Thema zu finden. Unternehmen werden in Facebook und YouTube aktiv, twittern und engagieren sich in Online- Communities. Doch dies geschieht häufig ungeordnet – die Zuständigkeiten sind ungeklärt, vielfach fehlen eine systematische Qualifikation der Mitarbeiter ebenso wie Leitlinien für die Kommunikation im Netz und strategische Kennzahlen zur Messung des Erfolgs. Es stellt sich die Frage, wie die Handlungen der beteiligten Akteure so geordnet und gesteuert werden können, dass die gemeinsamen Organisationsziele optimal erreicht werden und der derzeit vielfach zu beobachtende Aktionismus in langfristig erfolgs- trächtige Bahnen gelenkt wird. Der Blick richtet sich damit auf die Social Media Governance im Sinne eines formellen oder informellen Ordnungsrahmens für die Handlungen von Organisationsmitgliedern im Social Web. „Governance“ bezeichnet in der sozialwissenschaftlichen Fachdiskussion die institutionellen Strukturen und die Prozesse der Interdependenzbewältigung zwischen verschiedenen Akteuren. Die vorliegende Studie erhebt den Status quo der Social Media Governance in Deutschland, identifiziert Einflussfaktoren und nennt Chancen, Risiken und Voraussetzungen der Kommunikation im Zeitalter des interaktiven Internets. 5 5
  • Ausgewählte Ergebnisse der empirischen Untersuchung  54 Prozent aller deutschen Organisationen nutzen derzeit Social Media für Kommunikationsaufgaben. Allerdings sind die meisten (26,2 Prozent) seit weniger als zwölf Monaten aktiv, weitere 22,1 Prozent seit über einem Jahr und nur eine Minderheit von sechs Prozent verfügt über mehr als drei Jahre Praxis.  Die meistgenutzten Tools sind Videosharing, Microblogging und Blogs. Bei den Communities liegen Facebook, Xing sowie eigene Social Networks im Intra- und Extranet vorne. Die populärsten Anwendungen in PR-Abteilungen sind Facebook-Profile/-Seiten und Twitter-Kanäle. Corporate Blogs und Social Media Newsrooms sind dagegen bislang eine Randerscheinung.  Der Großteil der Studienteilnehmer bewertet seine Social-Media-Kenntnisse als mittelmäßig oder unterdurchschnittlich. Die meisten Defizite gibt es beim technischen Know-How, der Evaluation, der Strategieentwicklung sowie dem Management von Web-Communities.  Die am häufigsten genannten Risiken von Social Media lassen sich unter dem Stichwort „Kontrollverlust“ zusammenfassen. Als größte Chance wird von 82,3 Prozent der Befragten die zusätzliche, schnelle Informationsverbreitung genannt, gefolgt von Verbesserungen bei Service und Kundenbindung (45,7 Prozent) und einer vereinfachten Beobachtung der öffentlichen Meinung (44,0 Prozent).  Neun von zehn Unternehmen haben bislang noch keinen ausgeprägten Ordnungsrahmen (Social Media Governance). Wenn jedoch solche Strukturen vorhanden sind, wirkt sich das sehr positiv auf die Kompetenzen aus; diese wiederum beeinflussen positiv die Strategieentwicklung und den Aktivitätsgrad. Das bedeutet: Die Etablierung einer Social Media Governance ist der entscheidende Hebel für eine langfristige Verankerung partizipativer Online-Kommunikation in Organisationen. 6 6
  • Eckdaten der Studie und 7 Soziodemografie der Befragten 7
  • Methode Befragungsmethode und Stichprobenziehung  Online-Befragung im Juni 2010 (3 Wochen)  Fragebogen mit 20 Fragen, jeweils konstruiert auf Basis wissenschaftlicher Hypothesen unter Einbeziehung vorliegender Theorien und empirischer Erkenntnisse  Persönliche Einladung zur Teilnahme über die Verteiler des Magazins „Pressesprecher“ und an die Mitglieder des Bundesverbandes deutscher Pressesprecher (BdP)  Teilnehmer: 1.007 vollständig ausgefüllte Fragebögen Auswertung  Statistische Analysen mit Methoden der empirischen Sozialforschung (deskriptive und analytische Statistik) unter Einbeziehung von SPSS  Statistisch nachweisbare Gruppenunterschiede wurden mit Varianzanalysen getestet, Zusammen- hänge über Korrelationen. Hierfür wird jeweils der Korrelationskoeffizient ermittelt, je nach Datenniveau entweder Pearsons oder oder Spearmans Rho. Je höher diese Werte, desto stärker ist der Zusammenhang – mit einem Maximalwert von 1 bei einer allgemeinen Irrtumswahrschein- lichkeit von α = 0,05. Signifikante Sachverhalte sind in den Fußnoten gekennzeichnet. 8 8
  • Soziodemographie der Befragten (1.007 Kommunikationsverantwortliche) Position Organisation Leitung PR/Unternehmens- In der PR/Kommunikationsabteilung 37,1% kommunikation  eines börsennotierten Unternehmens 17,8%  eines nicht börsennotierten Unternehmens 44,7% PR-Manager/Pressesprecher,  in einer Behörde, einer politischen Organisation 23,0% 59,8% PR-Berater oder einem Verband  in einer Non-Profit-Organisation 14,5% Volontär, Trainee 3,1% Alter Durchschnittsalter (Jahre) 40 9 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 20. 9
  • Altersverteilung der Befragten 40% 36,0% 35% 31,5% 30% 25% 20% 18,1% 15% 13,1% 10% 5% 1,3% 0% bis 30 31-40 41-40 51-60 über 60 Alter in Jahren 10 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 20. 10
  • Größe der befragten Organisationen < 50 50 bis 250 250 bis 1.000 > 1.000 Mitarbeiter Mitarbeiter Mitarbeiter Mitarbeiter Börsennotiertes Unternehmen 0,6% 1,5% 3,2% 12,5% Nicht börsennotiertes 7,3% 10,9% 11,7% 14,7% Unternehmen Behörde, politische Organisation 5,8% 6,2% 6,1% 5,1% oder Verband Non-Profit-Organisation 5,7% 4,5% 2,5% 1,9% Insgesamt 19% 23% 25% 34% 11 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 20. 11
  • Zusammensetzung der Stichprobe und Frageblöcke der Untersuchung Die Studienteilnehmer lassen sich in drei Gruppen aufteilen. Durch Filter im Fragebogen wurde sichergestellt, dass Detailfragen zum Einsatz von Social Media etc. nur von den jeweils Betroffenen beantwortet wurden. Alle Ergebnisse wurden für die Gesamtstichprobe berechnet. Social Mediaim Einsatz Social Media im Einsatz  Block I: Online-Erfahrung der Organisation, Demographie  Block II: Einsatz von Social Media, Strategien, Tools 316  Block III: Verantwortlichkeiten in der PR-Abteilung  Block IV: Bewertung von Social Media, Kompetenzen 547 Social Media geplant Social Media geplant  Block I: Online-Erfahrung der Organisation, Demographie  Block II: Einsatz von Social Media, Strategien, Tools 144  Block IV: Bewertung von Social Media, Kompetenzen Social Media weder eingesetzt noch geplant Social Media weder eingesetzt noch geplant  Block I: Online-Erfahrung der Organisation, Demographie ∑ = 1.007 Befragte  Block IV: Bewertung von Social Media, Kompetenzen 12 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 2. 12
  • Bewertung von Social Media 13 13
  • Kommunikationsmanager setzen Hoffnungen in Social Media − dies gilt für Unternehmen, Behörden/Verbände, Non-Profit-Organisationen gleichermaßen Social Media sind sehr wichtig für die zukünftige Gestaltung von PR/Unternehmenskommunikation. Social Media bedeuten v.a. Risiken für die PR/Unternehmenskommunikation. Social Media bedeuten v.a. Chancen für die PR/Unternehmenskommunikation. 1 2 3 4 5 Gar keine Volle Zustimmung Zustimmung 14 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 15: Wie bewerten Sie folgenden Aussagen auf einer Skala von 1 bis 5 (stimme gar nicht zu / stimme voll zu)? / Varianzanalysen zeigen keine signifikanten Unterschiede zwischen den Organisationstypen. 14
  • Die Einschätzung der Bedeutung und Chancen von Social Media korreliert mit der persönlicher Nutzung, dem Alter und der Erfahrung der Organisation Relevanz von Chancen von Risiken von Social Media Social Media Social Media Erfahrung der Organisation mit 0,2 0,2 -0,12 Social Media (Jahre) Alter der Kommunikationsmanager -0,09 -0,09 n. s. Private Social-Media-Nutzung der 0,22 0,22 n. s. Kommunikationsmanager Je mehr Online-Erfahrungen die Organisation hat und je jünger und web-affiner die Kommunikationsmanager sind, um so positiver werden Social Media bewertet. 15 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 2, F 15, F 20 / Die Korrelationskoeffizienten bilden signifikante Zusammenhänge zwischen den Variablen ab; n. s. = nicht signifikant. 15
  • Als größten Vorteil von Social Media betrachten Kommunikationsmanager die schnelle Verbreitung von Informationen 82,3% zusätzliche, schnelle Informationsverbreitung 45,7% verbesserter Service und bessere Kundenbindung 44,0% vereinfachte Beobachtung der öffentlichen Meinung 16 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 16: Wo sehen Sie die größten Chancen bei der Nutzung von Social Media? (Auswahl von drei Aussagen). 16
  • Chancen von Social Media im Detail Zusätzliche, schnelle Verbreitung von Informationen 82,3% Verbesserung des Services und bessere Kundenbindung 45,7% Vereinfachte Beobachtung der öffentlichen Meinung 44,0% Direkter, dialogischer Kontakt zu Stakeholdern 37,5% Marktforschung und Nutzung von Kundenwissen 26,2% Bessere interne Zusammenarbeit, Wissensmanagement 16,7% Verbesserte Personalgewinnung (Recruitment-Prozesse) 15,5% Zielgerichtetere Vertriebsprozesse 12,5% Bessere Zusammenarbeit und Einbindung von Partnern 12,5% Crowdsourcing für Innovationsprozesse 7,1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 17 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 16: Wo sehen Sie die größten Chancen bei der Nutzung von Social Media? (Auswahl von drei Aussagen) / Varianzanalysen zeigen keine signifikanten Unterschiede zwischen den Organisationstypen. 17
  • Die größten Risiken von Social Media sind der Steuerungs- und Kontrollverlust und der Zwang zum schnellen Reagieren 66,2% schlecht steuerbarer Kommunikationsverlauf 64,1% Notwendigkeit eines sehr schnellen Reagierens 38,2% Kontrollverlust über die Selbstdarstellung der Organisation 18 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 17: Wo sehen Sie die größten Risiken bei der Nutzung von Social Media? (Auswahl von drei Aussagen). 18
  • Risiken von Social Media im Detail Schlecht steuerbarer Kommunikationsverlauf 66,2% Notwendigkeit eines sehr schnellen Reagierens 64,1% Kontrollverlust über die Selbstdarstellung der Organisation 38,2% Unproduktives Verzetteln in Details 30,9% Nicht adäquates Auftreten von Mitarbeitern im Social Web 25,9% Kritik durch starke Gegenöffentlichkeiten 22,5% Verlust der Deutungshoheit über die Themenagenda 17,4% Verletzung der Vertraulichkeit durch Mitarbeiter 13,6% Ablenkung der Mitarbeiter von ihren Kernaufgaben 11,3% Anfälligkeit der Technik (durch Spyware etc.) 9,8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 19 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 17: Wo sehen Sie die größten Risiken bei der Nutzung von Social Media? (Auswahl von drei Aussagen) / Varianzanalysen zeigen keine signifikanten Unterschiede zwischen den Organisationstypen. 19
  • Die Einschätzung der Chancen und Risiken beeinflusst den Aktivitätsgrad von Organisationen im Social Web Aktivitätsgrad der Organisation im Social Web Kritische Einschätzung 2,11 von Social Media Neutrale Einschätzung 2,62 von Social Media Positive Einschätzung 3,44 von Social Media Eine positive Bewertung von Social Media führt zu einer intensiveren Verwendung von Tools, Netzwerken und Anwendungen 20 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 4, F 6, F 13, F 15 / Die Unterschiede der Mittelwerte sind signifikant (durch eine Varianzanalyse bestätigt) / Der Aktivitätsgrad berechnet sich als Summe aller verwendeten Tools, Netzwerke und Anwendungen der PR. 20
  • Social Media sind nicht nur ein weiterer Kommunikationskanal, sondern eine grundlegende Herausforderung für PR und Unternehmenskommunikation Paradigmenwechsel für die 3,40 Unternehmenskommunikation Tools für die Alltagsarbeit 3,11 Wandel der gesellschaftlichen Kommunikationskultur 3,53 Überbewertete Modeerscheinung 2,64 Positionierung im Meinungsmarkt 3,51 Weiterer Medienkanal im Medienmix 3,91 1 2 3 4 5 Gar keine Volle Zustimmung Zustimmung 21 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 18: Bitte bewerten Sie folgende Aussagen zur Bedeutung von Social Media für Public Relations und Unternehmenskommunikation auf einer Skala von 1 (stimme gar nicht zu) bis 5 (stimme voll zu)! 21
  • In Organisationen mit längerer Erfahrung steigt die zugeschriebene Relevanz von Social Media Erfahrung der Organisation mit Social Media Paradigmenwechsel für die 0,11 Unternehmenskommunikation Praktische Tools für die Alltagsarbeit 0,23 Wandel der gesellschaft- Je länger eine Organisation bereits n. s. lichen Kommunikationskultur Social Media einsetzt, desto stärker erkennen die befragten Überbewertete Modeerscheinung -0,17 Kommunikationsmanager den Nutzen und desto weniger bewerten sie entsprechende Anwendungen als Neue Chancen zur Positionierung 0,16 überbewertete Modeerscheinung. im Meinungsmarkt Weiterer Medienkanal im 0,09 Medienmix 22 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 2, F 18 / Die Korrelationskoeffizienten bilden signifikante Zusammenhänge zwischen den Variablen ab; n. s. = nicht signifikant. 22
  • Social-Media-Kompetenz 23 von Kommunikationsmanagern 23
  • Online-Erfahrung von deutschen Kommunikationsmanagern: Ein Drittel ist weniger als einmal wöchentlich privat im Social Web 35% 30,8% 30% 28,2% 27,5% 25% 20% 15% 13,5% 10% 5% 0% nie weniger als einmal oder mehrmals pro Woche täglich einmal pro Woche Private Nutzung von Social-Media-Anwendungen 24 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 20: Benutzen Sie selber in Ihrer Freizeit Social-Media-Anwendungen? 24
  • Kommunikationsmanager haben im Bereich Social Media bislang nur geringe, in einigen Dimensionen auch durchschnittliche Kompetenzen Kenntnisse der Social-Media-Landschaft 3,04 Kenntnisse der Etikette im Social Web 3,07 Sicherheit in web-basierter Dialogführung 2,75 Kenntnisse der technischen Voraussetzungen für den Aufbau von 2,21 Social-Media-Plattformen Kenntnisse der rechtlichen Rahmenbedingungen 3,05 Wissen über die Wechselwirkung von Social Media mit traditionellen 3,07 Medien (Print, TV, Radio) Kenntnisse im Management von Web-Communities 2,38 Kenntnisse der gängigen Ausdrucksformen 3,03 Erfahrung in der Entwicklung von Social-Media-Strategien 2,35 Erfahrung in der Evaluation von Social-Media-Aktivitäten 2,24 1 2 3 4 5 25 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 19: Wie schätzen Sie Ihre eigene Kompetenzen in den folgenden Bereichen auf einer Skala von 1 (keine Erfahrung) bis 5 (Profi) ein? / Varianzanalysen zeigen keine signifikanten Unterschiede zwischen verschiedenen 25 Hierarchieebenen (Leitung PR/UK, PR-Manager/Pressesprecher, Volontär/Trainee) und Organisationstypen (Unternehmen, Behörde, Non-Profit).
  • Index Social-Media-Kompetenz: Nur 17 Prozent der deutschen Kommunikationsmanager verfügen insgesamt über gute Fähigkeiten Hohe Kompetenz 16,8% 41,3% Geringe Kompetenz Mittlere 41,9% Kompetenz Der Index Social-Media-Kompetenz ISMK wurde für jeden Befragten als Durchschnitt der Bewertungen für zehn abgefragte Fähigkeiten berechnet. Die Indexwerte liegen zwischen 0 (keine Erfahrung) und 5 (Profi). Geringe Kompetenz: 0 ≤ I SMK < 2,5; mittlere Kompetenz: 2,5 ≤ I SMK ≤ 3,5; hohe Kompetenz: 3,5 < ISMK ≤ 5. 26 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 19: Wie schätzen Sie Ihre eigene Kompetenzen in den folgenden Bereichen auf einer Skala von 1 (keine Erfahrung) bis 5 (Profi) ein? 26
  • Zusammenhang von Erfahrungsgrad der Organisation und Social-Media-Kompetenz der Kommunikationsmanager Erfahrung der Organisation mit Social Media Erfahrung der Kommunikationsmanager 0,35 in der Entwicklung von SM-Strategien Erfahrung der Kommunikationsmanager Je länger eine Organisation bereits 0,33 in der Evaluation von SM-Aktivitäten Social Media einsetzt, desto größer schätzen die Kenntnisse der Social-Media-Landschaft Kommunikationsmanager ihre 0,27 bei den Kommunikationsmanagern Fähigkeiten bei der Strategieentwicklung ein. 27 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 2, F 19: Wie schätzen Sie Ihre eigene Kompetenzen in den folgenden Bereichen auf einer Skala von 1 (keine Erfahrung) bis 5 (Profi) ein? / Abgebildet sind die drei größten Korrelationskoeffizienten. 27
  • Social-Media-Aktivitäten: Tools, Networks und Anwendungen 28 28
  • Online-Kommunikation in deutschen Organisationen: Websites sind fest etabliert, bei Social Media gibt es große Unterschiede Websites in der Unternehmenskommunikation Social Media als Kommunikationstool Momentan noch nicht geplant 0,4% Momentan noch nicht geplant 31,4% Für das nächste Jahr geplant 0,3% Für das nächste Jahr geplant 14,3% Seit weniger als 5 Jahren 5,9% Seit weniger als 1 Jahr 26,2% Seit 10 bis 5 Jahren 34,0% Seit 3 bis 1 Jahren 22,1% Seit über 10 Jahren 59,4% Seit über 3 Jahren 6,0% 0% 20% 40% 60% 80% 0% 10% 20% 30% 40% 50 29 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 1: Seit wann benutzt Ihre Organisation für Kommunikationsaufgaben eine Website? / F 2: Seit wann benutzt Ihre Organisation für Kommunikationsaufgaben Social-Media-Anwendungen? Dazu gehören insbesondere Blogs, Wikis, Micro- 29 blogging (Twitter), Community-Plattformen, Social Networks (VZ, Facebook, Xing), Sharing-Tools (Flickr, Youtube, Slideshare, Mr. Wong) und Geo-Tagging-Tools.
  • Social-Media-Erfahrung in verschiedenen Organisationen: Börsennotierte Unternehmen und Non-Profits sind am längsten aktiv Keine Wenig Einige Viel Erfahrung Erfahrung Erfahrung Erfahrung (*) (< 1 Jahr) (1 bis 3 Jahre) (> 3 Jahre) Börsennotiertes Unternehmen 33,7% 29,8% 25,3% 11,2% Nicht börsennotiertes 47,3% 26,2% 21,8% 4,7% Unternehmen Behörde, politische Organisation 59,9% 26,3% 10,3% 3,4% oder Verband Non-Profit-Organisation 33,1% 21,4% 37,9% 7,6% 30 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 2, F 20 / * Momentan noch nicht geplant; für das nächste Jahr geplant. 30
  • Einsatz von Social Media: Neben PR und Werbung setzen auch viele andere Abteilungen entsprechende Anwendungen ein PR/Unternehmenskommunikation 46% Werbung/Marketingkommunikation 37% Vertrieb 12% Personalwesen/Human Resources 11% Kundenservice 9% Forschung & Entwicklung, Innovation 5% Je länger eine Organisation IT/EDV-Services 4% bereits Social Media einsetzt, Sonstige 2% desto mehr Bereiche sind aktiv Produktion, Dienstleistungserstellung 2% (schwache Korrelation). Finanzen/Verwaltung 0% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 31 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 3: Welche Bereiche in Ihrer Organisation setzen bereits Social Media ein? 31
  • Social-Media-Tools in PR-Abteilungen: Video-Sharing, Microblogging und Blogs werden am häufigsten genutzt im Einsatz geplant bis Ende 2010 Video-Sharing (z.B. Youtube) 35,3% 10,5% Microblogging (z.B. Twitter, Friendfeed) 31,1% 12,6% Blogs 18,0% 13,7% Wikis 17,6% 10,7% Photo-Sharing (z.B. Flickr) 13,7% 7,0% Präsentationen 12,9% 7,4% Social Bookmarks 11,2% 6,0% Andere 10,9% 5,1% Location based services 1,8% 2,1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 32 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 4: Welche Tools werden aktuell von Ihrer Organisation aktiv für Geschäftsprozesse genutzt und was ist bis Ende 2010 geplant? Dargestellt sind die jeweiligen Werte für die PR-Abteilung. 32
  • Social Networks: Gezielte Maßnahmen werden vor allem in Facebook umgesetzt; zudem sind Xing und eigene Communities relevant im Einsatz geplant bis Ende 2010 Facebook 30,3% 15,5% XING 24,1% 9,6% Eigene Communities im Intra-/Extranet 21,7% 8,5% Eigene Communities im Internet 13,2% 9,9% LinkedIn 7,1% 4,7% VZ (z. B. StudiVZ, MeinVZ) 5,9% 4,9% Andere 3,9% 2,5% Myspace 2,6% 3,0% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 33 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 6: In welchen Social Networks ist Ihre Organisation mit einer eigenen Präsenz oder gezielten Maßnahmen aktiv? / Dargestellt sind die jeweiligen Werte für die PR-Abteilung. 33
  • Social-Media-Anwendungen in der PR/Unternehmenskommunikation: Facebook-Profile und Twitter-Kanäle sind etabliert, andere wachsen schneller im Einsatz geplant bis Ende 2010 Facebook-Profile / -Seiten 31,4% 21,2% Twitter-Kanal der PR-Abteilung 25,3% 14,8% Social-Media-Elemente auf der Unternehmens-Website 22,1% 24,3% Gebrandeter Youtube-Kanal 21,4% 13,6% Monitoring der Themenlage 20,0% 17,3% Twitter, Blogs, Wikis (Interne Kommunikation) 19,5% 16,9% Social-Media-Aktionen wie z.B. Gewinnspiele 17,6% 18,9% Corporate Blog 10,1% 13,6% Bei Website-Elementen und Social Social Media Newsroom 4,5% 15,1% Media Newsrooms wird die größte Dynamik prognostiziert. Andere 3,0% 7,1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 34 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 13: Welche speziellen Social-Media-basierten Anwendungen betreiben Sie bzw. welche sind bis Ende 2010 geplant? 34
  • Social-Media-Aktivitäten in verschiedenen Organisationen: Börsennotierte Unternehmen liegen vorne 55% Börsennotiertes 50% Unternehmen 45% Nicht börsennotiertes 40% Unternehmen 35% 30% Behörde, politische Organisation, Verband 25% 20% Non-Profit-Organisation 15% 10% 5% 0% 0 5 10 15 26 Anzahl eingesetzter Tools, Social Networks und Anwendungen (max. 27) 35 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 4, F 6, F 13, F 20. 35
  • Zusammenhang von Erfahrungsgrad und Aktivitätsniveau beim Einsatz von Social Media Mit zunehmender Erfahrung werden mehr Tools, Social Networks Anwendungen eingesetzt. 5 Tools, Social Networks und Anwendungen Durchschnitt liche Anzahl eingesetzter 3,98 4 3,45 2,87 3 2 1 0 weniger als 1 Jahr 1 bis 3 Jahre über 3 Jahre Social-Media-Erfahrung der Organisation 36 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 4, F 6, F 13, F 2 / Sehr hohe und signifikante Korrelation der Variablen. 36
  • Index Social-Media-Aktivität: Knapp 13 Prozent der deutschen Organisationen engagieren sich derzeit intensiv im Social Web Intensive Aktivität im Social Web 12,8% Mittlere 21,0% Aktivität 66,2% Niedrige Aktivität Der Index Social-Media-Kompetenz ISMA wurde jeweils als Summe aller in der PR-Abteilung eingesetzten Social-Media-Tools, Netzwerke und Anwendungen berechnet. Die Indexwerte liegen zwischen 0 und 27. Niedrige Aktivität: 0 ≤ I SMA ≤ 3 (Durchschnittswert); mittlere: 4 ≤ ISMA ≤ 7; intensive Aktivität: 8 ≤ ISMA ≤ 27. 37 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 4, F 6, F 13. 37
  • Strategien und Verantwortlichkeiten 38 für Social Media 38
  • Social-Media-Strategien: Jede zweite Organisation hat noch nichts entwickelt Keine Social-Media-Strategien vorhanden 48% Strategie für einen 10% Unternehmensbereich vorhanden Strategien für 11% vier Bereiche 20% Strategien für zwei Bereiche 11% Strategien für drei Bereiche 39 Social Media Governance 2010 / n = 691 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen, die Social Media bereits verwenden oder planen / F 8: Gibt es in Ihrer Organisation konkrete Strategien für den Einstieg in und die Nutzung von Social Media in Geschäftsprozessen? 39
  • Wenn Social-Media-Strategien vorhanden sind, beziehen sich diese meist auf die Kommunikation und nur selten auf die ganze Organisation Für die ganze Organisation 23,54% Für Werbung/Marketing 41,51% Für 47,07% PR/Unternehmenskommunikation Für andere Bereiche 14,40% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 40 Social Media Governance 2010 / n = 691 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen, die Social Media bereits verwenden oder planen / F 8: Gibt es in Ihrer Organisation konkrete Strategien für den Einstieg in und die Nutzung von Social Media in Geschäftsprozessen? 40
  • Social-Media-Strategien in verschiedenen Organisationstypen und -größen: Börsennotierte Unternehmen liegen vorn Bereiche mit Social- Bereiche mit Social- Media-Strategien Media-Strategien (Durchschnitt) (Durchschnitt) Börsennotiertes Unternehmen 1,59 < 50 Mitarbeiter 1,27 Nicht-börsennotiertes Unternehmen 1,32 50 bis 250 Mitarbeiter 1,26 Behörde, politische Organisation 0,82 250 bis 1.000 Mitarbeiter 1,06 oder Verband Non-Profit-Organisation 1,4 > 1.000 Mitarbeiter 1,41 41 Social Media Governance 2010 / n = 691 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen, die Social Media bereits verwenden oder planen / F 8 / Die Gruppenunterschiede wurden durch Varianzanalysen bestätigt. 41
  • Strategie und Erfahrung: Eine längere Nutzung von Social-Media- Anwendungen führt dazu, dass mehr Bereiche einbezogen werden Anzahl der Bereiche mit Social-Media- 4 Strategien (Durchschnitt) 3 2,27 2,07 2 1,74 1,62 1 0 für das nächste Jahr weniger als 1 Jahr 1 bis 3 Jahre über 3 Jahre geplant Social-Media-Erfahrung der Organisation 42 Social Media Governance 2010 / n = 691 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen, die Social Media bereits verwenden oder planen / F 2, F 8 / Signifikante Korrelation. 42
  • Index Social-Media-Strategie: Annähernd jede zweite Organisation verfügt über Strategien für den Einstieg und die Nutzung im PR-Bereich Social-Media-Strategie für PR/Unternehmenskommunikation vorhanden 47,1% 52,9% Keine Strategie vorhanden Der Index Social-Media-Strategie ISMS wurde als dichotomer Wert (0 oder 1) berechnet auf Basis der Aussagen der befragten Kommunikationsmanager zur Existenz konkreter Strategien für den Einstieg und die Nutzung von Social Media für Public Relations/Unternehmenskommunikation in ihrer Organisation. 43 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 8. 43
  • Zuständigkeiten für Social Media: Verschiedene Abteilungen sind in unterschiedlicher Weise involviert; vieles wird dezentral bearbeitet PR und Marketing sind am stärksten involviert, bei grundlegenden Aspekten auch 70% PR/Unternehmenskommunikation die Unternehmensführung Werbung/Marketingkommunikation 60% Unternehmensführung IT-/EDV-Service 50% Jede Abteilung in Eigenregie 40% 30% 20% 10% 0% Evaluation eigener Sicherstellung der Plattformauswahl Beobachtung der Qualifikation der Monitoring rele- Entwicklung von und Akteure im vanter Themen Betreuung von Anwendungen Anwendungen Erstellung von Social-Media- Social-Media- Budgetierung Entwicklung und -aufbau Compliance Mitarbeiter Technische Regeln und Social Web Guidelines Inhaltliche Betreuung Strategien 44 Social Media Governance 2010 / n = 691 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen, die Social Media bereits verwenden oder planen / F 10: Welche der folgenden Abteilungen/Funktionen ist in Ihrer Organisation in einer übergeordneten Verantwortung zuständig, wenn es um die 44 Erledigung nachfolgender Aufgaben rund um Social Media geht?
  • Organisationen mit eigener Social-Media-Abteilung: Verantwortlichkeiten der Abteilung sind sehr unterschiedlich Nur knapp ein Drittel der bislang sehr seltenen Social-Media-Abteilungen ist für Strategieentwicklung und Guidelines zuständig; die Budgethoheit liegt fast immer in anderen Bereichen. 34,4% 34,4% 31,3% 31,3% 28,1% 28,1% 28,1% 28,1% 25,0% 21,9% 12,5% 45 Social Media Governance 2010 / n = 32 Kommunikationsverantwortliche aus Organisationen mit eigener Social-Media-Abteilung / F 10. Eigene Social-Media-Abteilungen sind in 5 Prozent aller Organisationen vorhanden, die Social Media bereits verwenden oder planen; vgl. Chart 49. 45
  • Zusammenarbeit mit externen Beratern bei der Social-Media-Kommunikation: Internet- und PR-Agenturen werden am häufigsten einbezogen Unternehmensberatung 5% PR-Berater/-Agentur 25% Internet-Agentur 28% Werbeagentur, Marketingberater 15% Blogger, Social-Media-Freelancer 16% IT-Berater/-Agentur 11% Keine Nutzung externer Berater 44% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 46 Social Media Governance 2010 / n = 691 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen, die Social Media bereits verwenden oder planen / F 11: Nutzt Ihre Organisation bei Fragestellungen rund um Social Media externe Berater? 46
  • Verantwortlichkeiten in den PR-Abteilungen: Für die inhaltliche Betreuung von Social Media sind meist einige ausgesuchte Mitarbeiter zuständig Jeder PR-Mitarbeiter 14% Ausgesuchte PR-Mitarbeiter 65% Experten für Social-Media-PR 8% Externe Dienstleister/Agenturen 4% Externe Freelancer/Blogger etc. 2% andere Abteilungen 8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 47 Social Media Governance 2010 / n = 547 Kommunikationsverantwortliche, die Social Media bereits verwenden / F 12: Wer ist in der PR-Abteilung vorrangig für die inhaltliche Betreuung (Inhalte, Dialoge, Aktionen) von Social-Media-Plattformen und die damit verbundene Alltagsarbeit wie 47 Twittern, Bloggen usw. zuständig?
  • Social Media Governance: 48 Ordnungsrahmen und Strukturen 48
  • Governance-Strukturen für Social Media in deutschen Organisationen: Materielle und ideelle Ressourcen sind teils vorhanden, Regeln fehlen meist Software und Hardware 46% 18% 36% Partizipative und dialogorientierte Unternehmenskultur 35% 27% 38% Commitment des Top-Managements 33% 29% 38% Personelle Ressourcen 28% 26% 46% Social-Media-Verantwortliche auf Abteilungsebene 27% 21% 52% Monitoring-Tools 24% 28% 47% Social-Media-Workshops, Seminare oder Trainings 22% 32% 46% Social-Media-Guidelines 19% 36% 45% Strategiepapier 17% 42% 41% Kennzahlen für die Erfolgskontrolle 13% 32% 55% Gesondertes Budget 12% 19% 69% Eigene Social-Media-Abteilung 5% 4% 91% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Vorhanden Geplant bis Ende 2010 Nicht vorhanden 49 Social Media Governance 2010 / n = 691 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen, die Social Media bereits verwenden oder planen / F 9: Welche der folgenden Aspekte sind in Ihrer Organisation bezüglich Social Media bereits explizit vorhanden oder bis Ende 2010 geplant? 49
  • Elemente des Ordnungsrahmens in Organisationen mit und ohne konkrete Social-Media-Strategien für PR/Unternehmenskommunikation Organisationen ohne Organisationen mit Alle Social-Media-PR-Strategie Social-Media-PR-Strategie Organisationen vorhanden geplant vorhanden geplant vorhanden geplant Commitment des Top-Management 15,0% 26,2% 41,8% 30,2% 33,1% 29,1% Personelle Ressourcen 12,1% 24,3% 36,1% 26,4% 28,4% 25,8% Eigene Social-Media-Abteilung 1,0% 3,4% 6,3% 5,1% 4,6% 4,5% Software und Hardware 40,3% 10,2% 49,4% 21,3% 46,2% 18,1% Social-Media-Verantwortliche auf 13,1% 15,5% 34,0% 23,4% 27,2% 21,3% Abteilungsebene Gesondertes Budget 3,9% 11,7% 15,4% 22,4% 11,7% 19,1% Social-Media-Guidelines 8,7% 30,1% 23,6% 39,7% 19,1% 36,3% Social-Media-Workshops, Seminare 10,7% 23,8% 27,2% 36,1% 21,9% 32,3% oder Trainings Monitoring-Tools 14,1% 20,4% 29,1% 31,9% 24,3% 28,4% Kennzahlen für die Erfolgskontrolle 5,3% 21,4% 16,2% 36,7% 12,7% 32,0% Strategiepapier 3,4% 34,0% 23,8% 45,1% 17,4% 41,7% Partizipative und dialogorientierte 23,8% 21,8% 40,7% 29,3% 35,2% 27,1% Unternehmenskultur 50 Social Media Governance 2010 / n = 691 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen, die Social Media bereits verwenden oder planen / F 8, F 9: Welche der folgenden Aspekte sind in Ihrer Organisation bezüglich Social Media bereits explizit vorhanden oder bis Ende 2010 geplant? 50
  • Einflussfaktoren: Der Ordnungsrahmen für Social Media ist in börsen- notierten Unternehmen und mit zunehmender Erfahrung stärker ausgeprägt Vorhandene Struktur- Zusammenhang elemente für Social mit Ordnungs- Media (Durchschnitt) rahmen Börsennotiertes Unternehmen 3,83 Organisationsgröße n. s. Social-Media-Erfahrung Nicht-börsennotiertes Unternehmen 3,38 0,266 der Organisation Behörde, politische Organisation Social-Media-Kritik der 2,52 0,13 oder Verband Kommunikationsmanager Non-Profit-Organisation 2,86 51 Social Media Governance 2010 / n = 691 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen, die Social Media bereits verwenden oder planen / F 9, F 20, F 15 / Die Unterschiede zwischen den Organisationstypen sind signifikant (Varianzanalyse) / Die Korrelationskoeffizienten bilden signifikante Zusammen- 51 hänge zwischen den Variablen hat; n. s. = nicht signifikant / Index Social-Media-Kritik gibt an, ob eher Risiken oder Chancen von SM gesehen werden (F 15).
  • Index Social-Media-Ordnungsrahmen: In acht von zehn Organisationen gibt es noch keine entwickelten Governance-Strukturen 3,1% Ausgeprägter Ordnungsrahmen 13,0% Mittlerer Ordnungsrahmen 83,9% Schwacher Ordnungsrahmen Der Index Social-Media-Ordnungsrahmen ISMO wurde als Summe aller in der jeweiligen Organisation vorhandenen strukturellen Rahmenbedingungen für den Einsatz von Social Media berechnet. Indexwerte reichen von 0 bis 12. Schwacher Ordnungsrahmen: 0 ≤ I SMO ≤ 4; mittlerer: 5 ≤ ISMO ≤ 8; ausgeprägter Ordnungsrahmen: 9 ≤ ISMO ≤ 12. 52 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche / F 8, F 9: Welche der folgenden Aspekte sind in Ihrer Organisation bezüglich Social Media bereits explizit vorhanden oder bis Ende 2010 geplant? 52
  • Status quo und Entwicklungsdynamik 53 von Social Media in der PR 53
  • Social Media im Kommunikationsmanagement: Status quo in deutschen Organisationen im Überblick Jede zweite Organisation gibt an, schon Strategien für die partizipative Online-Kommunikation zu besitzen. Da in den meisten Organisationen Know-how und strukturelle Voraussetzungen (Governance) fehlen, scheinen die strategischen Überlegungen meist noch in einem frühen Entwicklungsstadium zu sein. Dementsprechend nutzen auch nur wenige Organisationen umfassend Social-Media-Tools, Networks und Anwendungen. Social-Media-Kompetenz hoch mittel gering der Kommunikationsmanager 16,8% 41,9% 41,3% Social-Media-Aktivität intensiv mittel niedrig der Organisation 12,8% 21,0% 66,2% Social-Media-Strategie vorhanden nicht vorhanden für PR/Unternehmenskommunikation 47,1% 52,9% Social-Media-Ordnungsrahmen ausgeprägt mittel schwach in der Organisation 3,1% 13,0% 83,9% 54 Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen / Berechnung über Indexwerte für Kompetenz (ISMK), Aktivität (ISMA), Strategie (ISMS) und Ordnungsrahmen (ISMO). Details zur Berechnung siehe vorne. 54
  • Entwicklungsdynamik von Social Media in Organisationen Social Media Governance 2010 / n = 1.007 Kommunikationsverantwortliche in Organisationen / Grüne Werte: Anteil der Befragten mit hoher Kompetenz, vorhandenen Strategien, intensiven Aktivitäten und ausgeprägtem Ordnungsrahmen (Indexwerte). Gelbe Werte: mittlere Kompetenz, 55 mittlere Aktivitäten, mittlerer Ordnungsrahmen. Rote Werte: niedrige Kompetenzen, keine Strategien, niedrige Aktivitäten, schwacher Ordnungsrahmen. Blaue Werte: Korrelationskoeffizienten nach Pearsons bzw. Spearman auf Signifikanzniveau p < 0,05; n. s. = nicht signifikant / Darstellung von Handlungen 55 und Strukturen in Anlehnung an Giddens 1984, Zerfaß 2010.
  • Erläuterung und Perspektiven Die Entwicklungsdynamik von Social Media in Organisationen lässt sich mit Hilfe der Strukturationstheorie verdeutlichen. Die Handlungen einzelner Akteure gelingen nur, weil alle Beteiligten auf Strukturen im Sinne eines gemeinsamen Reservoirs von (informellen) Regeln und Ressourcen zurückgreifen können. Diese Strukturen ermöglichen und begrenzen das individuelle Handeln, werden aber zugleich durch ihre wiederholte Aktualisierung reproduziert und verfestigt. Die Etablierung von Social Media in der PR kann idealtypisch dadurch erklärt werden, dass Kommunikationsverantwortliche zunächst kognitive Kompetenzen für das Thema aufbauen, dann Strategien für den Einsatz im Arbeitsalltag entwickeln und darauf aufbauend konkrete Aktivitäten umsetzen. Durch die wiederholte Anwendung bildet sich zwangsläufig ein Ordnungsrahmen heraus – von Zuständigkeiten und Budgets über Erfolgskennzahlen. Die Frage ist jedoch, ob diese Governance urwüchsig entsteht oder ob sie systematisch reflektiert und an übergeordneten Zielen ausgerichtet wird. Die Studie zeigt, dass mehr als 80 Prozent der deutschen Organisationen bislang nur einen gering ausge- prägten Ordnungsrahmen haben. Wenn jedoch ein formaler Ordnungsrahmen vorhanden ist, wirkt sich das sehr positiv auf die Kompetenzen (Korrelationskoeffizient r = 0,412) aus; diese wiederum beeinflussen die Strategieentwicklung (r = 0,122) und den Aktivitätsgrad (r = 0,225). Das bedeutet: Die Etablierung einer Social Media Governance ist nicht nur eine unabdingbare Voraus- setzung für eine langfristige Verankerung im Kommunikationsmanagement, sondern sogar der entscheidende Hebel, mit dem die Etablierung von Social Media beschleunigt werden kann. 56 56
  • Autoren und Partner der Studie 57 57
  • Autoren Stephan Fink Stephan Fink, Jg. 1957, ist Sprecher des Vorstands der Fink & Fuchs Public Relations AG, Wiesbaden. Nach dem Studium der Wirtschaftswissenschaften gründete er die auf Technologiethemen spezialisierte PR-Agentur. Mit über 20 Jahren Erfahrung in Kommunikations- und Managementberatung berät er Unternehmen, Verbände und Behörden unter anderem zum Einsatz neuer Medien in Geschäftsprozessen. Stephan Fink ist Lehrbeauftragter an der Universität Leipzig und Mitglied der Medienpolitischen Kommission Hessen. » Twitter: www.twitter.com/stephanfink, www.twitter.com/finkfuchs » E-Mail: stephan.fink@ffpr.de Ansgar Zerfaß Prof. Dr. Ansgar Zerfaß, Jg. 1965, ist Universitätsprofessor für Kommunikationsmanagement an der Universität Leipzig sowie Executive Director der European Public Relations Education and Research Association, Brüssel. Er hat 24 Bücher und über 100 Fachbeiträge zur Unternehmenskommunikation verfasst. Ansgar Zerfaß hat seit den 1990er Jahren mehrere Online-Portale aufgebaut und wurde dafür u. a. mit dem Deutschen PR-Preis und dem Deutschen Multimedia Award ausgezeichnet. Seit 1997 publiziert er wissenschaftlich zur Online-PR. » Twitter: www.twitter.com/zerfass, www.twitter.com/SocMediaScience » E-Mail: zerfass@uni-leipzig.de Die Verfasser danken Anne Linke M.A., Universität Leipzig, und Katja Rodenhäuser, Fink & Fuchs PR AG, für die kompetente Unterstützung bei der Vorbereitung, Durchführung und Auswertung der Studie. 58 58
  • Partner und Initiatoren der Studie Universität Leipzig, Abteilung Kommunikationsmanagement und Public Relations Die Universität Leipzig gilt als einer der führenden Forschungsstandorte und Think Tanks für Kommunikations- management und Public Relations in Europa. Im Master-Studiengang Communication Management (Nr. 1 im Ranking der deutschen PR-Studiengänge 2010) werden Unternehmensführung und Kommunikation erstmalig in Deutschland konsequent integriert. Die Forschungsleistung der Abteilung kommt in über 60 deutsch- und englischsprachigen Büchern und über 300 Fachbeiträgen zum Ausdruck. » www.communicationmanagement.de Fink und Fuchs Public Relations AG Fink & Fuchs Public Relations AG ist die Agentur für erfolgreiche Kommunikation von Technologiethemen und beschäftigt in Wiesbaden und München über 70 Mitarbeiter. Das 1988 gegründete Unternehmen erwirtschaftete im Geschäftsjahr 2009 einen Honorarumsatz von 6,55 Mio. Euro und war zum sechsten Mal in Folge die Nr. 1 der Technologie-Spezialagenturen sowie auf Platz 19 im Gesamtranking aller deutschen PR-Agenturen (Quelle: PR-Ranking 2009). » www.ffpr.de Magazin Pressesprecher Das Magazin Pressesprecher ist die zentrale Plattform der deutschsprachigen Kommunikationsszene. Das Magazin berichtet über wissenschaftliche Hintergründe, aktuelle Ereignisse und über medien- und berufspolitische Entwicklungen. Pressesprecher erscheint zehn Mal im Jahr im Verlag Helios Media. » www.pressesprecher.com 59 59
  • www.socialmediagovernance.eu © 2010 60 60