Your SlideShare is downloading. ×
Potencial de áreas con riego complementario
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Potencial de áreas con riego complementario

481
views

Published on

Presentación realizada en durante el VIII Taller: “Estudio de Potencial de Ampliación de Irrigación en Argentina”, realizado en Buenos Aires el 05/08/2014.- …

Presentación realizada en durante el VIII Taller: “Estudio de Potencial de Ampliación de Irrigación en Argentina”, realizado en Buenos Aires el 05/08/2014.-

Más información en http://www.fao.org/americas/eventos/ver/es/c/240454/

Published in: Government & Nonprofit

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
481
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
11
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Convenio UTF con PROSAP Potencial de Áreas con Riego Complementario Buenos Aires, 5 Agosto de 2014
  • 2. Metodología  Participación de Instituciones públicas, privadas, nacionales e internacionales  Validación de metodologías a través de talleres  Información de base  Hidrológica  Productiva/ Agronómica  Medio Ambiente  Infraestructura Existente  Económica  Institucional y Social  Definición de áreas a ampliar con Riego Complementario  Alternativas de Infraestructura necesaria  Análisis de Costos  Evaluación Económica y Análisis de Sensibilidad  Herramienta Multicriterio  Definición de estrategias por Provincia
  • 3. Información de Base: Acuerdo con el INA Hidrológica (Aguas Superficiales)
  • 4.  Recopilación de Información hidroclimática, características topográficas, cursos de agua y suelos disponible.  Análisis estadísticos de caudales y escurrimiento Información de Base: Hidrológica (aguas Superficiales)
  • 5. Conclusiones Aguas Superficiales:  Los grandes ríos de la región, Iguazú, Paraná, Paraguay y Uruguay no tienen limitación en cantidad y calidad de agua para suministrar agua para riego complementario. Información de Base: Hidrológica (aguas Superficiales)  Los afluentes más importantes (Bermejo, Salado, Corriente, Miriñay, Gualeguay, Carcarañá, Santa Lucia y Dulce) pueden resultar de interés como fuente de provisión de riego complementario. Se desconocen con precisión las condiciones de calidad.  Los afluentes pequeños los caudales en algunas épocas del año son muy escasos y el régimen de escurrimiento guarda directa relación con el régimen de lluvias de la región, haciendo muy limitada la posibilidad de su aprovechamiento
  • 6. Información de Base: Hidrológica (aguas Subterráneas)  Recopilación de Información de Acuíferos existentes, caudales, profundidades, calidad de agua, láminas, coeficientes de recargas …  Áreas recomendadas para Riego con Agua Subterránea Corrientes Entre Ríos Formosa
  • 7. Información de Base: Hidrológica (aguas Subterráneas)  Áreas recomendadas para Riego con Agua Subterránea Chaco Santa Fe Córdoba
  • 8. Información de Base: Productiva/ Agronómica  Células de cultivo actuales: Cereales/Oleaginosas, SIIA (Estadísticas Agropecuarias del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca)  Tendencias a futuro: Fundación INAI, ERAMA 2022 (Escenario de Referencia Agroindustrial Mundial y Argentino) Producto 2012/13 2017/18 2022/23 Var 10 años Var Anual Cerelaes 9868 10317 10441 5.8% 0.5% Arroz 233 238 241 3.4% 0.4% Trigo 3360 3914 3994 18.9% 1.2% Maíz 3420 3417 3454 1.0% 0.3% Cebada 1650 1524 1504 -8.8% -0.6% Sorgo 940 933 955 1.6% 0.6% Otros Cereales 265 291 293 10.5% 0.7% Oleaginosas 20906 22117 23102 10.5% 1.0% Soja 18960 20213 21218 11.9% 1.2% Girasol 1623 1563 1541 -5.0% -0.5% Maní 323 341 343 6.2% 0.5% Algodón 350 497 516 47.4% 2.4% Azucar 371 390 397 6.9% 0.8% Total 31495 33321 34456 9.4% 0.9%
  • 9.  Frecuencia de ocurrencia de Riego de los Cultivos con y sin Cambio Climático: En base a datos de Eto de los cultivos analizados, temperaturas ,precipitaciones efectivas, necesidades netas.AQUACROP Información de Base: Productiva/ Agronómica Requerimientos de Riego del Maíz en todo un ciclo de cultivo Evapotranspiración Lluvia Efectiva
  • 10. Información de Base: Productiva/ Agronómica  Producciones generadas por el Riego Complementario con y sin Cambio Climático  Estimación de eficiencias de los Sistemas de Riego y cálculos de lixiviación  Necesidades netas de riego por cultivo y zona con y sin CC Escenario Biomasa Lámina de riego (mm) Producción en Secano Producción en Riego Lámina de riego (mm) Producción en Secano Producción en Riego Media 103,0 9631,2 18997,2 102,5 9134,6 19840,1 DS 82,1 5158,9 2264,5 85,0 5525,9 3522,2 Grano Lámina de riego (mm) Secano Riego Lámina de riego (mm) Secano Riego Media 103,0 4147,8 9160,3 102,5 3612,7 9555,5 DS 82,1 3002,7 1099,9 85,0 3198,7 1715,2 Lámina promedio aplicada por ciclo Actual (20 años) Futuro (año 2080) 128,8 146,4
  • 11. Información de Base: Medio Ambiente  Aspectos Ambientales considerados:  Indicadores: Ecorregiones, Cuencas,Tipos de Suelo, Salinidad, Calidad de Aguas, Drenaje.  Propuesta de Matriz de Evaluación y Ponderación Ambiental de Proyectos de Riego Complementario en base a indicadores como: consumo de agua, contaminación de aguas y suelos, alteración de canales y reservorios, Biodiversidad de Ecosistemas, Cambio Climático… Cuencas Ecorregiones Tipos de Suelo
  • 12. Información de Base: Infraestructura Existente  Infraestructura Existente considerada:  Núcleos Urbanos, Carreteras, Caminos,Vías Ferroviarias, Energía Eléctrica, Infraestructura Rural, Infraestructura Hidráulica Existente Redes de Energía:Alta y MediaTensión Redes deTransporte
  • 13. Información de Base: Económica  Aspectos Económicos considerados:  Costos de Producción: Directos e Indirectos Información de AACREA e INTA  Precios Nacionales e Internacionales Bolsa de cereales de Rosario, Banco Mundial, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca  Impuestos, Aranceles y Subsidios: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.
  • 14. Información de Base: Institucional  Aspectos Institucionales considerados: por Provincia  Normativas  Esquemas de Gestión  Esquemas de Financiamiento  Pagos de Canon de Agua  Sistemas de Información sobre el recurso hídrico  Régimen de distribución de Energía Eléctrica
  • 15. Información de Base: Social  Aspectos Sociales considerados por Provincia  Organizaciones de Usuarios  Participación en planificación y gestión  Situación de Tenencia de tierras  OrdenamientoTerritorial  Conflictos por el agua  Ampliación de Superficie Cultivada
  • 16. Metodología  Participación de Instituciones públicas, privadas, nacionales e internacionales  Validación de metodologías a través de talleres  Información de base  Hidrológica  Productiva/ Agronómica  Medio Ambiente  Infraestructura Existente  Económica  Institucional  Definición de áreas a ampliar con Riego Complementario  Alternativas de Infraestructura necesaria  Análisis de Costos  Evaluación Económica y Análisis de Sensibilidad  Herramienta Multicriterio  Definición de estrategias por Provincia
  • 17. Alternativas de Infraestructura Necesaria  Tipologías de Obras 1. Bombeos a Partir de Acuíferos 2. Bombeos y tuberías a partir de Aguas Superficiales 3. Bombeos y canales a partir de Aguas Superficiales 4. Tomas y canales por gravedad
  • 18. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos  Análisis de costos de inversión, operación y mantenimiento en función de:  Profundidad de acuíferos  Caudales de explotación  Costos de energía de las distintas empresas  Altura de bombeo  Riego por Pívots  Tiempo de uso Características Acuifero CH2 CH1 F2 F1 F3 SF1 SF4 SF3 SF2 C CB ER1 ER2 ER3 ER4 Profund. 50 20 40 25 15 50 50 50 40 70 85 50 45 50 30 Q Explot 50 50 50 67 50 50 80 80 50 200 200 200 150 200 80 Consumo Electricidad USD/kWh 0.11 0.12 0.11 0.11 0.12 0.11 0.10 0.10 0.11 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10 USD/m3 0.04 0.02 0.03 0.02 0.02 0.04 0.03 0.03 0.03 0.04 0.05 0.03 0.03 0.03 0.02 USD/ha Elec 199.3 124.1 172.3 126.1 110.6 199.3 176.3 176.3 172.3 207.3 236.3 164.8 157.1 164.8 128.1 Consumo Combustible USD/m3 0.09 0.05 0.08 0.06 0.05 0.09 0.09 0.09 0.08 0.12 0.14 0.09 0.08 0.09 0.07 USD/ha Comb 365.9 209.1 313.6 235.2 182.9 365.9 365.9 365.9 313.6 470.4 548.8 365.9 339.7 365.9 261.3
  • 19. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos MAPA DE COSTOS con líneas de Energía 75 Celdas por las que pasa línea de MT 132 Celda a menos de 10Km de una línea de MT 162 Celda entre 10 y 20 Km de una línea de MT 192 Celda entre 20 y 30 Km de una línea de MT Costo de Inversión en Infraestructura Eléctrica (USD/ha)
  • 20. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos MAPA DE COSTOS de Formosa con líneas de Energía 75 Celdas por las que pasa línea de MT 132 Celda a menos de 10Km de una línea de MT 162 Celda entre 10 y 20 Km de una línea de MT 192 Celda entre 20 y 30 Km de una línea de MT Costo de Inversión en Infraestructura Eléctrica (USD/ha)
  • 21. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos
  • 22. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Cauces Superficiales  Bombeos a partir de Aguas Superficiales  Bombeo + Conducción por tubería  Bombeo + Conducción por Canal  Derivación por Gravedad + Canales  Costos de Inversión  Costos de Operación & mantenimiento
  • 23. Análisis de Costos: Bombeos + Tuberías MAPA DE COSTOS
  • 24. Análisis de Costos: Bombeos + Canales
  • 25. Análisis de Costos: Canales
  • 26. Análisis de Costos: Canales por Gravedad
  • 27. Evaluación Económica  Modelo Económico en base a la información base de cada celda definida. 1. Células de Cultivo (actual y futura según tendencias) 2. Producción de los Cultivos sin y con riego complementario (Kg/has)
  • 28. Evaluación Económica 3. Costos de producción sin y con riego complementario 4. Precios USD/ha Centro, Norte y Oeste de Buenos Aires, Sur y Centro de Santa Fe NOA, NEA, Norte de Santa Fe, Entre Ríos, Norte de Córdoba Sur de Córdoba y Este de La Pampa Gastos de Comercialización -133 -144 -151 Labores -90 -94 -86 Semilla e Inoc. -51 -56 -51 Herbicidas -42 -40 -41 Insecticidas y Fung. -12 -22 -10 Fertilizantes -31 0 -23 Gastos Directos sin Cosecha -225 -212 -212 Cosecha -69 -53 -63 Gastos Directos -294 -265 -275 Agroquímicos -53 -62 -51 Sin Riego Con Riego Complementario se estima entre un 17%-22% mayor
  • 29. Evaluación Económica 5. Análisis de temporalidad (en función de los análisis del INA CRA)  Porcentaje de años que se riega (aplicado a beneficio)  Frecuencia de meses que se riega durante los años regados (aplicado a costes de operación) 6. Cálculo del VBP yVNP sin y con Riego en función de la información de cada celda EstaciónMes Agos Sept Oct Nov Rafaela 50 25 65 30 80 Ceres 100 65 45 30 100 Laboulaye 0 35 45 20 60 Pilar 0 85 80 20 95 Montecaseros 10 30 25 15 55 Gualeguaychú 20 30 20 40 40 Reconquista 35 50 40 10 85 Marcos Juárez 0 70 50 20 75 % de años regados Frecuencia Relativa Con Cambio Climático Estación % Años Regados % Meses Regados Ceres 70% 60% posadas 40% 25% Formosa 35% 20% Monte caseros 35% 29% Las Lomitas 35% 33% Laboulaye 25% 40% Pilar 95% 33% Paraná 50% 30% Reconquista 80% 39% Roque Saenz Peña 15% 67% Trigo Maíz
  • 30. Evaluación Económica  Indicadores de Rentabilidad: VAN yTIR por celda VAN TIR
  • 31. Evaluación Económica ρk CP: rendimiento de cada cultivo k por hectárea (tn/ha) en la situación “con proyecto”. ρk SP: rendimiento de cada cultivo k por hectárea (tn/ha) en la situación “sin proyecto”. pk: precio FOB de cada cultivo k (U$S/ha) αk: participación porcentual del cultivo k en la célula de cultivo de la celda. (%) CPk: costos de producción del cultivo k. Donde: η: costos de mantenimiento por hectárea de las inversiones en infraestructura de riego. θ: costos de operación por hectárea de los sistemas de riego. πk: proporción de años en los que se riega el cultivo k (p.e. 40 años en 100 años, es igual a 40%) μk: promedio de la proporción de los meses durante el ciclo del cultivo en los que se realiza riego durante los años en los que se hace riego. Los supraíndices representan respectivamente la situación con y sin proyecto (CP y SP).
  • 32. Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos
  • 33. Rentabilidad de Obras de Bombeo a partir de Acuífero Acuíferos Incremento de Productividad medio con proyecto (%) VBP medio sin proyecto (USD/ha) VBP medio con proyecto (USD/ha) Costo Inversión medio (USD/ha) Costo Operación Medio (USD/ha) Costo Mantenimiento Medio (USD/ha) Superficie con Riego Complementario Viable Economicamente (has) Superficie con Riego Complementario que Soporta la Capacidad de los Acuíferos (has) Superficie Total a Ampliar Propuesta (has) CB 63% 1,653 2,282 3,205 35 48 70,000 58,500 58,500 CH1 134% 1,167 2,514 4,349 63 65 40,000 157,070 40,000 CH2 83% 1,575 2,446 4,063 172 61 170,000 267,801 170,000 CR 92% 1,324 2,081 3,238 67 49 670,000 1,487,990 670,000 ER1 50% 1,726 2,334 3,223 69 48 810,000 ER2 150% 1,021 2,342 3,859 79 58 20,000 ER3 49% 1,713 2,299 3,240 62 49 290,000 ER4 138% 1,086 2,424 4,546 42 68 20,000 SF1 153% 1,034 2,374 4,811 148 72 1,060,000 178,767 178,767 SF2 148% 1,058 2,415 4,311 171 65 360,000 51,990 51,990 SF3 145% 1,036 2,335 4,477 147 67 1,120,000 186,892 186,892 SF4 132% 1,165 2,475 4,493 140 67 1,230,000 258,958 258,958 5,860,000 2,707,969 1,675,108 60,000 60,000
  • 34.  Bombeos a partir de Aguas Superficiales 1. Costos de Inversión 2. Costos de Operación & mantenimiento Rentabilidad de obras de Bombeo a partir de Aguas Superficiales
  • 35. Análisis de Sensibilidad: Coste Energía Eléctrica Acuifero P romedio Máximo Mínimo P rofund. 45 85 15 Q E xplot 104 200 50 US D/kWh $ 0,10 $ 0,12 $ 0,09 US D/m3 $ 0,03 $ 0,05 $ 0,02 US D/ha E lec $ 167,67 $ 236,30 $ 110,60 US D/m3 $ 0,08 $ 0,14 $ 0,05 US D/ha Comb $ 338,00 $ 548,80 $ 182,90 Consumo E lectricidad Características Consumo Combustible
  • 36. Análisis de Sensibilidad: Coste Energía Eléctrica Comparación de los costos de energia respecto de Argentina (Relación precio de la Energìa del Paìs/Precio Argentina) Venezuela 0,62 Argentina 1,00 Perú 1,29 Estados Unidos 1,36 México 1,74 Chile 1,76 Ecuador 1,79 Brasil 1,88 Colombia 2,02 Fuente: Fedesarrollo, Colombia (2008)
  • 37. Análisis de Sensibilidad: Coste Energía Eléctrica
  • 38. Análisis de Sensibilidad: Coste Energía Eléctrica
  • 39. Potencial de Áreas a Ampliar con Riego Complementario
  • 40. Potencial de Áreas a Ampliar con Riego Complementario
  • 41. Gracias…!!