Impactos del cambio climático para la planificación de recursos hídricos en dos cuencas del semiárido nordestino brasileiro
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Impactos del cambio climático para la planificación de recursos hídricos en dos cuencas del semiárido nordestino brasileiro

on

  • 274 views

 

Statistics

Views

Total Views
274
Views on SlideShare
274
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Compartirunaexperiencia similar en BrasilObjetivo de ayudar con la construccion del proceso y formulacion de laspreguntasque van orientar el trabajo
  • Importanciacrescente del temapara el Banco Mundial No olvidar-se de la dimension economica – parallegar a los tomadores de decision tienequetraduzir el significado de lasopcionespropuestas en terminoseconomicos - para el desarrolloeconomico de la region, de los diferentessectoresetcTraduciroperacionalmentelasaccionespropuestas en terminoseconomicospara los usuarios y los tomadoresNo es el objeto de mi PPT peroquierolevantarsuimportancia
  • Cambioclimatico eintensificacion del ciclo de aguaEnfoque en la adaptacionSynergia entre PNRH e Plano de CC – no existiamuchacoordinacionAterrizar hasta el nivelbasico de gestion de RH quees la cuenca – quesignificarealmente? Quesoluciones? Quedecisiones?
  • Plano 2020 – construccion de la agenda del futuroConscienciasobre el calentamiento global – YaestáPlanificacion (Plano 2020 – aqui 2050)No arrepentimiento – prepararparalassecas de ahorasi o si
  • Trade-off o simplemente tradeoff es una situación en la cual se debe perder cierta cualidad a cambio de otra cualidad. Implica una decisión en la cual se comprende totalmente las ventajas y desventajas de cada elección.Por ejemplo, en una compra se puede gastar más dinero a cambio de una mayor calidad (es decir, se pierde más dinero pero se adquiere mayor calidad) o elegir una opción más económica (en la cual el ahorro será mayor pero la calidad menor)Esto implica que una decisión es tomada teniendo bien en cuenta sus pros y contras (puntos favorecedores y puntos desfavorecedores).
  • B1: solucoesglobais e maisatento as questoesambientaisA2: mundo mas divididoeconomicamente
  • GW no significativo – embasamentocristalino, solos rasosLa ofertaestamuybaseada en el aguaacumulada en los reservatoriosTrasvase de baciaDesarrolloeconomico (grandescentrosurbanos – riego – industria)
  • El MCG INCM3 es lo quepresentó el mejordesempeño en representar la variabilidad intra-anual del climapresentepara los dos casos de estudio
  • P: B1 & A2 - não representou mudanças significativas. Na grande maioria dos casos, com relação ao presente: reduções menores que 10% e os aumentos inferiores a 5%. Mudanças identificadas na variabilidade interanual da precipitação foram significativas para todos os MCGs utilizados, mas de forma diferenciada dependendo do modelo utilizado e bacia sob análise.ETP: A2 > B1 e MAIOR EM ORDEM CRESCENTE DO BCM2, INCM3 e MIMR (2, 5 e 15%)Q: As reduções em escoamento superficial foram maiores para o modelo MIMR, quando comparadas com aquelas projetadas pelos modelos BCM2 e INCM3, sendo as diferenças maiores para o cenário B1 do que para o cenário A2. Aliada a esta redução, temos associado uma maior variabilidade interanual do escoamento superficial (escorrentia superficial). Isto pode implicar em mudanças relevantes nas vazões garantidas por cada hidrossistema,
  • Maior impacto sobre a garantia do Sistema da Bacia do Piranhas-Assu do que da Bacia do Jaguaribe, em particular no cenário A2!Para os modelos INCM3 e MIMR, os impactos negativos projetados sobre o Q90 dos hidrossistemas da Bacia do Rio Jaguaribe no cenário B1 foram maiores do que aqueles correspondentes ao cenário A2. De modo contrário, os respectivos impactos sobre os hidrossistemas da Bacia do Rio Piranhas-Assu no cenário B1 foram menores do que os correspondentes identificados no cenário A2.
  • Para os modelos INCM3 e MIMR, os impactos negativos projetados sobre o Q90 dos hidrossistemas da Bacia do Rio Jaguaribe no cenário B1 foram maiores do que aqueles correspondentes ao cenário A2. De modo contrário, os respectivos impactos sobre os hidrossistemas da Bacia do Rio Piranhas-Assu no cenário B1 foram menores do que os correspondentes identificados no cenário A2.
  • CAMBIO DE USO DEL SUELO TAMBIEN
  • Same here: convalidar o reasignarderechosLas restriccionesque se impone a los usuariosPadrones de usuariosEscenarios de empadronamiento = escenarios de distribucionIndicador: caudales – e grado de no satisfacion
  • Cualesopcionesstructurales y no estructuralesexisten – cualesoportunidades? Aumento de capacidad del canal – aumento del reservorioPara mitigar los impactosEntre parte alta y parte bajaEntre derechospermanentes y temporarios
  • EncontrarcompromisoEvitargrandesperdidas‘Perdidascompartidas’
  • Integradas:clima/hidrologia/demanda/economia – Integradas: academia/orgaos/sociedade
  • Ahorro de agua

Impactos del cambio climático para la planificación de recursos hídricos en dos cuencas del semiárido nordestino brasileiro Impactos del cambio climático para la planificación de recursos hídricos en dos cuencas del semiárido nordestino brasileiro Presentation Transcript

  • IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMATICO PARA LA PLANIFICACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS EN DOS CUENCAS DEL SEMIÁRIDO NORDESTINO BRASILEÑO: UN CASO DE ESTUDO Erwin De Nys (Banco Mundial) – Mendoza, 27 de agosto 2013
  • El cambio climático verdadero riesgo económico, dice el Banco Mundial al G-20 Por: AFP 17 de febrero 2013 MOSCU - El presidente del Banco Mundial advirtió el sábado a los jefes de finanzas de las potencias económicas más importantes del mundo que el calentamiento global es un riesgo real para el planeta, afectando ya a la economía mundial de una forma sin precedentes. Presidente del Banco Mundial Jim Yong Kim, Presidente del FMI, Christine Lagarde Dirigiéndose a los ministros de Finanzas del G-20 en su reunión en Moscú, Jim Yong Kim pidió a las potencias mundiales a "hacer frente a los graves desafíos que presenta el cambio climático." 2
  • REGIÃO NORTE REGIÃO NORDESTE PREVISÕES PREVISÕES AUMENTO DA TEMPERATURA AUMENTO DA TEMPERATURA Cenário – pessimista +3o Cenário – pessimista +1o Cenário + pessimista +8o Cenário + pessimista +4o REDUÇÃO DAS CHUVAS Cenário – pessimista -15% Cenário + pessimista -20% REDUÇÃO DAS CHUVAS Cenário – pessimista -5% Cenário + pessimista -20% REGIÃO CENTRO-OESTE REGIÃO SUDESTE PREVISÕES PREVISÕES AUMENTO DA TEMPERATURA Cenário – pessimista +2o AUMENTO DA TEMPERATURA Cenário + pessimista +6o Cenário – pessimista +2o REGIÃO SUL Cenário + pessimista +6o PREVISÕES CHUVAS MAIS FORTES E SECAS MAIS SEVERAS CHUVAS SE CONCENTRARÃO EM PERÍODOS CURTOS INTERCALADOS POR PERÍODOS DE SECA MAIS LONGOS AUMENTO DA TEMPERATURA Cenário – pessimista +1o Cenário + pessimista +4o REDUÇÃO DAS CHUVAS Cenário – pessimista +5% Cenário + pessimista +10%
  •  La incertidumbre sobre el clima futuro y su variabilidad  La incertidumbre sobre la economía y el modelo de desarrollo y su efecto sobre la demanda  Los riesgos a los que el sistema será sometido  El camino: medidas de gestión adaptativa y no arrepentimiento  Desarrollar una metodología que puede ser replicada en otras cuencas
  •  ¿Qué posible impacto de los cambios en T y P sobre el comportamiento hidrológico de las cuencas hidrográficas? ¿Qué tipo de escenarios tendremos en el futuro?  ¿Qué podría suceder en escenarios de cambio climático y aumento de la demanda? ¿La demanda de todos los usuarios se podrán satisfacer con los mecanismos actuales de distribución, gestión e infraestructura de agua existente? ¿Qué opciones tenemos para adaptarnos?  ¿Cuáles son las consecuencias económicas de los escenarios de cambio climático para los usuarios?
  •  ¿Cuáles son las herramientas disponibles para que los organismos de gestión del agua, los comités de cuenca, y los usuarios puedan responder a estas cuestiones y buscar soluciones de no arrepentimiento a nivel de cuenca y a nivel más local?  ¿Qué mecanismos explorar para lograr una mayor flexibilidad para el manejo adaptativo?
  •  Dos cuencas: Jaguaribe y Piranhas-Açu  Dos años de investigación aplicada y asistencia técnica (AT)  Un equipo de cinco investigadores ‘full-time’  Impacto del clima futuro  Impacto de la demanda futura  Impacto del clima y demanda en el proceso de distribución del agua  Evaluación económica de los escenarios de adaptación y ‘trade-offs’  Gestión adaptativa a nivel local: dos casos de estudo  Coordinación del equipo
  •  Talleres (2-3 dias) a cada 3-4 meses para discutir y decidir metodologías, inputs y escenarios, presentar e validar resultados, aprender juntos  Un mix de 40-50 participantes de  los três organismos estatales de gestión de agua  los comités de cuenca de los rios Jaguaribe y Piranhas-Açu  la Agencia Nacional del Agua  académicos internacionales y nacionales  el Banco Mundial
  • I. IV. Distribución de Água Clima Demanda Presente Futuro 1971-2000 II. Proyecciones de Demanda B1 A2 Presente X X X D1 X X -- D2 X -- X III.
  • HIDROSSISTEMAS
  • MCGs – CENÁRIOS (B1, A2) Downscaling Estatístico Modelación Hidrológica
  •  MCGs indican una intensificación de las condiciones de aridez para la región donde las dos cuencas están localizadas  El MCG INCM3 es lo que presentó el mejor desempeño en representar la variabilidad intra-anual del clima presente para los dos casos de estudio.  Cambios en Precipitación (2041-2070): . Variando de reducciones pequeñas a significativas dependiendo del modelo/caso de estudio. . Reducciones más sustanciales: B1: Modelo INCM3 (13% – C.-M.D.) & MIMR (24%-Ban.). A2: Modelo MIMR (11% – C.-M.D.).
  •  Cambios de ETP (2041-2070): Todos los modelos indican un aumento de temperatura para ambos escenários climáticos analisados (B1 & A2)  aumentos en el orden de magnitude de 2, 5 e 15% para los modelos BCM2, INCM3 y MIMR, respectivamente.  Cambios en Q (2041-2070): Reducciones fueron más grandes para el MIMR cuando comparado com los otros dos modelos (BCM2 & INCM3). Reducciones fueron más grandes para el escenário climático B1 cuando comparado com el escenário A2. Reducción em Q + cambios em variabilidad interanual Δ Q90
  •  Cambios en Q90 (2041-2070): Impactos más grandes identificados para la cuenca del Piranhas-Açu (A2 en particular). Desafio aún más grande para el sector de recursos hídricos de la cuenca, cuando comparado com la cuenca del Jaguaribe: Rio federal; Fragilidades del Sistema de Recursos Hídricos de los estados que componen la Cuenca del Piranhas-Açu. INCM3, MIMR - impactos negativos en terminos del valor de Q90 Cuenca del Rio Jaguaribe : B1> A2. Cuenca del Rio Piranhas-Açu: B1 <A2.
  • Clima Demanda Presente Futuro 1971-2000 B1 A2 Presente X X X D1 X X -- D2 X -- X CLIMA ES SOLO UNA PARTE ... PREDICCIONES DE LA DEMANDA SON TAMBIÉN ASPECTOS CLAVE DEL PROBLEMA ...
  • DISTRIBUCIÓN • Federación e Estados • Valles perenizados • Negociada: JA • Bacia “estendida” COMITE DE CUENCA • PA: Comitê único • JA: Comitê sub-bacias DEMANDA • CNARH/ANA • Derecho (‘outorga’) y cadastros estatales • IBGE
  • Estratégias de Oferta distribución (EA) Volumen meta de EA11 reservatórios definido 30%, sin trasvase Volumen meta de EA12 reservatórios definido 30%, com trasvase Volumen meta de EA21 reservatórios definido 30%, sin trasvase Volumen meta de EA22 reservatórios definido 30%, com trasvase Demanda e prioridades los en Demanda Urbana: P1 Vol. Reservatório: P2 Demanda Irrigación: P3 los Demanda Indústria: P3 en los en Demanda Urbana: P1 Vol. Reservatório: P3 Demanda Irrigación: P2 los Demanda Indústria: P2 en (P1 > P2 > P3)
  • IMPACTOS DEL CAMBIO DE CLIMA SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE ÁGUA COM LAS DEMANDAS DEL PRESENTE A NIVEL DE LOS HIDROSSISTEMAS Clima Demanda Presente Futuro (2041-2070) (1971-2000) B1 A2 D0 X X X D1 D2 ----- ----- -----
  • IMPACTOS DE LAS PROYECCIONES DE DEMANDA SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE ÁGUA BAJO CONDICIONES DEL CLIMA PRESENTE A NIVEL DE HIDROSISTEMAS Clima Demanda Futuro (2041-2070) Presente (1971-2000) B1 A2 D0 X --- --- D1 D2 X X ----- -----
  • IMPACTOS DE LAS PROYECCIONES DE DEMANDA Y CLIMA SOBRE EL PROCESO DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA A NÍVEL DE HIDROSISTEMAS Clima Demanda Presente Futuro (2041-2070) (1971-2000) B1 A2 Presente X --- --- D1 D2 ----- X --- --X
  • Incerteza elevada Abastecimiento urbano e irrigación Proyectos PISF PrevisiónIBGE Análisis de sensibilidad DEMANDA FUTURA (2050) Aumento (%) ET Proyectos Estados
  • Demanda Futura (2050) PIRANHAS-AÇU Uso Demanda presente (m³/s) Aumento AU Hidrossistema 3,73 12,73% I 11,89 106,55% AU JAGUARIBE + METROPOLITANA RMF 8,37 12,73% 8,33 m³/s 29,6 30,62% Pecém D0 Presente I 1,5 3,50 m³/s D1 Futuro (50% proyectada) D2 Futuro (100% proyectada)
  • % demanda insatisfecha HS-PA Abastecimento Urbano (NR) Irrigación (NR-I)
  • % DEMANDA INSATISFECHA Abastecimento Urbano (NR) Irrigação (NR-I) ABSOLUTA D0 AU % IRRI % D1 D2 0 0 0 1,58 14,46 22,65 D1 D2 EA22 RELATIVA Modelo: INCM3 PRIORIDADE HS-PA EA12 D0 AU % IRRI % 0 1,78 5,59 0 7,61 16,45
  • % demanda no satisfeccha agricultura urbano Estrategias de distribución alternativas
  • Clima Demanda Presente Futuro 1971-2000 B1 A2 Presente X X- X D1 X X -- D2 X -- X IMPACTOS MARGINALES DEL CC SON MENOS QUE LES IMPACTOS MARGINALES RESULTANTES DE LAS PROYECCIONES DE LA DEMANDA (CLIMA PRESENTE) EN AMBOS SISTEMAS PARA EL SISTEMA JAGUARIBEMETROPOLITANO, LA NECESIDAD DE TRASVASE ES MAYOR DEBIDO A LAS PROYECCIONES DE DEMANDA QUE DEL RESULTADO DEL CC SOLO IMPACTOS MARGINALES DE CC CUENCA DEL JAGUARIBE: B1> A2. CUENCA DEL PIRANHAS-AÇU: B1 < A2. IMPACTOS MARGINALES DEL CC SOBRE EL SISTEMA PIRANHAS-AÇU SON MAYORES QUE LOS IMPACTOS CORRESPONDIENTES SOBRE EL SISTEMA JAGUARIBE METROPOLITANAS EN TODAS LAS COMBINACIONES DE ESCENARIOS DE CLIMA E DEMANDA
  • • Vulnerabilidad de distribución del agua La variabilidad del clima La incertidumbre de la demanda • Importancia de flexibilizar estrategias de distribución Proceso continuo de actualizar modelos de governanza ‘Pérdidas compartidas’ • PISF = seguridad hídrica en los escenarios más críticos • Gestión de recursos hídricos Adaptarse a las políticas actuales Implementación de herramientas de gestión Fortalecimiento institucional
  • Herramientas y proceso modelo para discusiones integradas sobre la planificación de recursos hidricos teniendo en cuenta el cambio climático y la demanda futura Input para la planificación de ANA, los estados y las cuencas Continuar explorando mecanismos de distribución más flexibles, transferencia de riesgos y compensación financiera Analizar los impactos potenciales para la cuenca del São Francisco y de la futura “cuenca extendida" vinculada al PISF Situar esfuerzos de adaptación en el contexto de las políticas de preparación para la sequía (curto y medio plazo)
  • Aprender de la experiencia internacional, ex. acuerdos entre cuencas y estados para enfrentar sequías Mejorar las predicciones sobre el corto plazo (estacional y decenal) Gestión de la demanda y mejorar proyecciones de demanda Mejorar el sistema de información y modelaje en la cuenca del Piranhas-Açu Fortalecer las instituciones a nivel de la cuenca e estatal
  • GRACIAS!