Convenio UTF con PROSAP
financiado por el Banco Mundial
Proyecto de Desarrollo Institucional para la Inversión
Buenos Aire...
Identificación de Potencial de
Ampliación del Riego en la Argentina
Evaluación Económica
Áreas del Estudio
Áreas Existentes
Riego Suplementario
Nuevas Áreas
Efectos del cambio climático
“Áreas Existentes”
Hectáreas cultivadas = 2,0 millones de has
Total 250 mil has
Total 740 mil has
Metodología
Evaluación económica de los sistemas de riego en
“Áreas Existentes”
Indicadores de rentabilidad económica
VAN
TIR
LINEA DE BASE
Cálculo de los indicadores de rentabilidad
Inversión total U$S 8.830 millones
78% inversión Colectiva y 22% inversión parcelar
12. Mendoza
Datos básicos
Item Valor Comentarios
Costo/ha Inversiones Colectivas (U$S) $ 1.732,00
Costo/ha Inversiones Par...
FlujodeFondos
0 1 … 60
Situaciónsinproyecto
Inversiones
Beneficios Operativos
ValorBrutodeProducción $980.152.360,23 $980....
Indicadores de rentabilidad económica
VAN (12%) TIR Inversión Total
Provincia Buenos Aires 286.860.827,04$ 13,9% 1.799.184.345,40$
Provincia Catamarca 110.256.5...
Inversión total/ha expansión: promedio = U$S 11,3 miles
SIMULACION DE MONTECARLO
Un análisis de sensibilidad probabilístico
variable distribución Nombre Input Criterio
Has Cultivadas normal HaCultivadas Media: valor línea de base; dipersión: 5% d...
Celda de la variable
elegida
Posicionado en la celda, se elige “Insertar variable aleatoria” y se elige
la distribución de probabilidades
Se escriben los parámetros (media, dispersión, etc.) y el nombre del INPUT
(“HasCultivadas”)
Se escribe el nombre del OUTPUT, por
ejemplo “VAN”
Se establece la cantidad de iteraciones, por
ejemplo “10000” y luego “Aceptar”
Criterios de simulación
variable distribución Media Dispersión Valor Maximo Valor Minimo Valor Medio
Has Cultivadas normal...
Tipo
Máximo
Minimo
Media
Varianza
Desv.Est.
Des./Media
12,0%
18,75%
TIR
116,2%
33,8%
63,7%
1,4%
Este número
indica la
correlación
estadística de la
TIR con la
variable INPUT
Tipo
Máximo
Minimo
Media
Varianza
Desv.Est.
Des./Media
929.025.596,26$
22,56%
VAN
8.308.977.989,41$
1.813.250.022,27$
4.11...
Este número indica
la correlación
estadística delVAN
con la variable
INPUT
Gracias…!!
Evaluación económica áreas de riego existentes en Argentina
Evaluación económica áreas de riego existentes en Argentina
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Evaluación económica áreas de riego existentes en Argentina

573 views
496 views

Published on

Raul Mercau. FAO. Durante el VII Taller: "Estudio de Potencial de Ampliación de Irrigación en Argentina", realizado en Buenos Aires, desde el 28 al 30 de abril de 2014.

Más información en http://www.fao.org/americas/eventos/vii-taller-irrigacion-argentina/es/

Published in: Government & Nonprofit
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
573
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
30
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Evaluación económica áreas de riego existentes en Argentina

  1. 1. Convenio UTF con PROSAP financiado por el Banco Mundial Proyecto de Desarrollo Institucional para la Inversión Buenos Aires, 28 y 29 de Abril de 2014
  2. 2. Identificación de Potencial de Ampliación del Riego en la Argentina Evaluación Económica
  3. 3. Áreas del Estudio Áreas Existentes Riego Suplementario Nuevas Áreas
  4. 4. Efectos del cambio climático “Áreas Existentes”
  5. 5. Hectáreas cultivadas = 2,0 millones de has
  6. 6. Total 250 mil has
  7. 7. Total 740 mil has
  8. 8. Metodología Evaluación económica de los sistemas de riego en “Áreas Existentes”
  9. 9. Indicadores de rentabilidad económica VAN TIR
  10. 10. LINEA DE BASE Cálculo de los indicadores de rentabilidad
  11. 11. Inversión total U$S 8.830 millones 78% inversión Colectiva y 22% inversión parcelar
  12. 12. 12. Mendoza Datos básicos Item Valor Comentarios Costo/ha Inversiones Colectivas (U$S) $ 1.732,00 Costo/ha Inversiones Parcelas (U$S) $ 551,21 a Has Empadronadas 419.260,00 Has Riego sin Proyecto ccc 173.640,40 Nuevas has por ahorro de agua ccc 49.275,88 Aumento Rendimientos 28% Sobre Rendimientos actuales c/proyecto VBP/ha (U$S) $ 5.644,73 Corresponde al promedio ponderado de los VBP/ha de cada producto de la célula de cultivo. Costos de Producción/ha (U$S) $ 3.858,19 Corresponde al promedio ponderado de los costos de producción/ha de cada producto de la célula de cultivo. Costos Mantenimiento (% Inversión) sin Proyecto 1,2% Sobre costos de inversión colectiva y parcelaria con proyecto Costos Mantenimiento (% Inversión) con Proyecto 2,0% Sobre costos de inversión colectiva y parcelaria con proyecto Has totales excedentes sobre empadronadas (**) -
  13. 13. FlujodeFondos 0 1 … 60 Situaciónsinproyecto Inversiones Beneficios Operativos ValorBrutodeProducción $980.152.360,23 $980.152.360,23 $980.152.360,23 CostosOperativos CostosdeProducción $-669.937.948,24 $-669.937.948,24 $-669.937.948,24 CostosdeOperaciónyMantenimiento $-11.487.081,21 $-11.487.081,21 $-11.487.081,21 Situaciónconproyecto Inversiones InfraestructuradeRiegoColectiva $-726.158.320,00 InfraestructuradeRiegoParcelaria $-231.098.447,34 Beneficios Operativos ValorBrutodeProducción $1.605.385.602,17 $1.605.385.602,17 $1.605.385.602,17 CostosdeProducción $-860.053.757,13 $-860.053.757,13 $-860.053.757,13 CostosdeOperaciónyMantenimiento $-19.145.135,35 $-19.145.135,35 $-19.145.135,35 FlujodeBeneficiosNetos(Con-SinProyecto) $-957.256.767,34 $427.459.378,90 $427.459.378,90 $427.459.378,90 Momentos Has Riego SP CCC Has Riego SP CCC + Nuevas has Has Excedentes s/empadronadas (si son positivas) + has empadronadas
  14. 14. Indicadores de rentabilidad económica
  15. 15. VAN (12%) TIR Inversión Total Provincia Buenos Aires 286.860.827,04$ 13,9% 1.799.184.345,40$ Provincia Catamarca 110.256.530,91$ 25,7% 96.240.101,10$ Provincia Chaco 67.863.708,64$ 22,8% 75.067.316,44$ Provincia Chubut 271.913.790,18$ 28,5% 198.018.278,65$ Provincia Córdoba 333.720.753,00$ 44,6% 122.968.038,34$ Provincia Corrientes 556.513.399,75$ 26,2% 470.850.338,47$ Provincia Entre Ríos 82.915.063,03$ 23,9% 83.936.662,63$ Provincia Formosa 21.314.358,47$ 17,2% 49.342.714,31$ Provincia Jujuy 365.717.935,33$ 19,0% 628.957.354,39$ Provincia La Pampa 77.385.681,20$ 35,6% 39.371.452,02$ Provincia La Rioja 275.420.363,93$ 57,9% 72.031.469,81$ Provincia Mendoza 2.604.904.723,52$ 44,7% 957.256.767,34$ Provincia Neuquen 346.755.535,78$ 66,9% 75.852.237,88$ Provincia Río Negro 1.253.752.469,38$ 32,0% 750.899.536,55$ Provincia Salta 1.119.533.715,56$ 25,7% 982.928.161,30$ Provincia San Juan 1.073.350.605,71$ 46,9% 368.719.804,67$ Provincia San Luis 171.057.502,57$ 17,1% 406.401.488,55$ Provincia San Cruz 51.564.317,44$ 44,5% 19.031.949,09$ Provincia Santa Fe 191.259.056,41$ 28,5% 139.106.223,19$ Provincia Santiago del Estero 158.280.075,11$ 15,1% 606.978.771,11$ Provincia Tucumán 798.726.646,45$ 36,9% 384.786.236,00$ 10.219.067.059,40$ 26,7% 8.327.929.247,23$
  16. 16. Inversión total/ha expansión: promedio = U$S 11,3 miles
  17. 17. SIMULACION DE MONTECARLO Un análisis de sensibilidad probabilístico
  18. 18. variable distribución Nombre Input Criterio Has Cultivadas normal HaCultivadas Media: valor línea de base; dipersión: 5% de la media Demanda normal demanda Media: valor línea de base; dipersión: 5% de la media Eficiencia con proyecto triangular eficienciaCP Valores extremos escenarios CCC %∆ riego normal CCCriego Media: valor línea de base; dipersión: 25% de la media CCC % variacion de caudal normal CCCcaudal Media: valor línea de base; dipersión: 25% de la media Costo Inversión Captación y Distribucción (Colectivo/Privada) $/ha normal CtoInvColectha Media: valor línea de base; dipersión: 5% de la media Costo Inversión Parcelar $/ha normal CtoInvParcelha Media: valor línea de base; dipersión: 5% de la media Incremento de Producción triangular IncrProd Valores extremos escenarios VBP/ha (U$S/ha) normal VBPha Media: valor línea de base; dipersión: 5% de la media Costos producción/ha (U$S/ha) normal CtoProdha Media: valor línea de base; dipersión: 5% de la media Costos de Mantenimiento CP (% s/Inversión con proyecto) triangular CtoMantCP Valor mínimo y maximo '+/-10% del valor modal
  19. 19. Celda de la variable elegida
  20. 20. Posicionado en la celda, se elige “Insertar variable aleatoria” y se elige la distribución de probabilidades
  21. 21. Se escriben los parámetros (media, dispersión, etc.) y el nombre del INPUT (“HasCultivadas”)
  22. 22. Se escribe el nombre del OUTPUT, por ejemplo “VAN”
  23. 23. Se establece la cantidad de iteraciones, por ejemplo “10000” y luego “Aceptar”
  24. 24. Criterios de simulación variable distribución Media Dispersión Valor Maximo Valor Minimo Valor Medio Has Cultivadas normal 268344 13417,2 Demanda normal 8400 420 Eficiencia con proyecto triangular 68,0% 55,3% 55,3% CCC %∆ riego normal 4,7% 1,2% CCC % variacion de caudal normal 10,0% 2,5% Costo Inversión Captación y Distribucción (Colectivo/Privada) $/ha normal $ 1.732,00 86,6 Costo Inversión Parcelar $/ha normal $ 551,21 27,56027851 Incremento de Producción triangular 55,3% 27,6% 28% VBP/ha (U$S/ha) normal $ 5.644,73 282,2362702 Costos producción/ha (U$S/ha) normal $ 3.858,19 192,9095878 Costos de Mantenimiento CP (% s/Inversión con proyecto) triangular 2,2% 1,8% 2%
  25. 25. Tipo Máximo Minimo Media Varianza Desv.Est. Des./Media 12,0% 18,75% TIR 116,2% 33,8% 63,7% 1,4%
  26. 26. Este número indica la correlación estadística de la TIR con la variable INPUT
  27. 27. Tipo Máximo Minimo Media Varianza Desv.Est. Des./Media 929.025.596,26$ 22,56% VAN 8.308.977.989,41$ 1.813.250.022,27$ 4.118.280.812,49$ 863.088.558.502.944.000,00$
  28. 28. Este número indica la correlación estadística delVAN con la variable INPUT
  29. 29. Gracias…!!

×