Uploaded on

Luis Loyola, FAO. Durante el VII Taller: "Estudio de Potencial de Ampliación de Irrigación en Argentina", realizado en Buenos Aires, desde el 28 al 30 de abril de 2014. …

Luis Loyola, FAO. Durante el VII Taller: "Estudio de Potencial de Ampliación de Irrigación en Argentina", realizado en Buenos Aires, desde el 28 al 30 de abril de 2014.

Más información en http://www.fao.org/americas/eventos/vii-taller-irrigacion-argentina/es/

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
492
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
28
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Convenio UTF con PROSAP Proyecto de Desarrollo Institucional para la Inversión Buenos Aires, 28 de Abril de 2014
  • 2. Acuerdo UTF-PROSAP Nacional  Componente 1: Preparación de proyectos innovadores  1. Preparación de proyectos innovadores  2. Estudios específicos  Componente 2: Capacitación  Componente 3: Fortalecimiento institucional  Componente 4: Información para el Desarrollo Estudio: “Potencial de ampliación del riego en la Argentina”
  • 3. Contexto, Desafíos y Oportunidades
  • 4. Contexto, Oportunidades y Desafíos  Incremento de la Demanda de Alimentos  Incremento de los Precios de los Alimentos  Impactos del Cambio Climático  Oportunidades para el incremento de la Productividad de la agricultura irrigada
  • 5. La población aumenta a 9.200 millones (2050)  Demanda de alimentos en 2050  Incremento estimado 60-70%  1000 Mill tn/año adic de cereales  200 Mill tn/año carne => Mayor Intensificación  De manera Sostenible Nuevos retos o desafíos interconectados  Competencia por la tierra y el agua  Incrementos de precios de combustibles y fertilizantes  Cambio climático Aumento Demanda de Alimentos
  • 6. Aumento de Precios de los Alimentos Índice mensual de la FAO para los precios de los alimentos (base 2002-2013) Fuente: FAO
  • 7. Impactos Cambio Climático estimados en Argentina Cuenca del Plata aumentos de temperatura de casi 2ºC => > tasa de evaporación y < caudales de los grandes ríos. Se observa una mayor frecuencia de precipitaciones extremas Estrés hídrico en el Norte y Centro del país Aumento en la frecuencia de las precipitaciones extremas en gran parte del este y centro del país Descenso de las precipitaciones sobre la Cordillera de los Andes (calentamiento del orden de 1.5ºC) > Anomalías Niño + Niña
  • 8.  Reducción de rendimientos  Disminución de Oferta Hídrica  Acrecentamiento de los efectos de la variabilidad climática  Reducción de la capacidad de almacenamiento de nieve y del derretimiento anticipado.  Inundaciones e incremento de daños en zonas de llanuras  Incremento de la evaporación. Impactos de Cambio Climático en la Producción Agrícola
  • 9. Oportunidades incremento de la Producción bajo riego Tierras bajo riego y su expansión potencial
  • 10. Regadío: 20% de la superficie cultivada del mundo es de regadío => produce el 40% - El área total equipada: supera en la actualidad los 300 millones de ha, 141 8 2422 1817 310 318 287 244 0 50 100 150 200 250 300 350 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 Millha LAC Total Situación del Riego en LAC
  • 11. Escenarios Productivos
  • 12.  Estrategia de Riego a Nivel nacional  Operativizar Objetivos del PEA  2020 la producción de granos llegue a 157,5 millones de toneladas,  aumento del 58% frente a la del año 2010, y superficie sembrada: 42 millones de hectáreas  aumento del 27 %  Actividad ganadera: crecimiento del 70% Campaña 2002/03 2010 Incremento Meta PEA 2020 Variación Producción cereales (Mill tn) 70.8 100.0 41% 158 58% Productividad (tn/ha) 2.9 3.6 24% Superficie sembrada (Mill ha) 27.4 33.0 20% 42 27% Productividad Media 2.6 3.0 17% 3.8 24% Objetivos y Metas PEA => Es necesario ampliar la superficie irrigada en secano
  • 13. Es Escenarios ERAMA 2022 (INAI) Escenarios de referencia Agroindustrial Mundial y Argentino
  • 14. Resultados Escenarios ERAMA 2022
  • 15. Implementación del Estudio
  • 16. Disponibilidad Hídrica + Disponibilidad Suelos Cambio Climático Aumento Precio Alimentos Aumento Demanda Alimentos Incremento de la superficie irrigada Aumento Producción Dimensiones de Análisis: Agronómica + Infraestructura + Hidrología Económica, Social, Ambiental, Legal, Institucional
  • 17. Dimensiones de Análisis Agronómica: usos de suelo, cultivos, rendimientos, producciones Infraestructura: estado actual y costos Escenario Cambio Climático Económico Social Hidrología: disponibilidad y calidad de agua Análisis Multi criterio Institucional, legal Acciones para ampliar el riego en Argentina considerando inversiones, estrategias, políticas y mecanismos posibles para su implementación
  • 18. Áreas del Estudio Áreas Existentes Riego Suplementario Nuevas Áreas
  • 19. Estructura y Objetivos de Taller
  • 20.  Presentación de Resultados Alcanzados  Áreas Existentes  Áreas Nuevas  Áreas de Riego Complementario  Presentación de Avances y visiones Aspectos Institucionales y Marcos Legales.  Intercambios sobre aspectos a considerar para la presentación de resultados  Conclusiones Estructura y Objetivo del Taller
  • 21. Estudio de Potencial de Ampliación de Riego en Argentina Areas Existentes Buenos Aires 29 de Abril 2014
  • 22. Relevamiento de Información
  • 23.  Caracterización General Sistemas Actuales.  Análisis Institucional y Organizacional.  Caracterización Productiva:  superficie cultivada, rendimientos, costos de producción y precio al productor.  Caracterización Hídrica  Infraestructura Existente  Proceso de Validación Relevamiento de la Información
  • 24. Resultados del Relevamiento
  • 25. Consideraciones Cambio Climático
  • 26. Disponibilidad Hídrica + Necesidades de Riego Escenarios de Temperatura Escenarios de Precipitación Escenarios de Caudales Disminución de Caudales Aumento de Necesidades de Riego Dimensiones de Análisis: Climatológica + Hidrología+Agronómica Índice de Resiliencia al Cambio Climático
  • 27. Aumento Necesidades de Riego por Impactos Cambio Climático estimados en Argentina Cuenca del Plata aumentos de temperatura de casi 2ºC => > tasa de evaporación y < caudales de los grandes ríos. Se observa una mayor frecuencia de precipitaciones extremas Estrés hídrico en el Norte y Centro del país Aumento en la frecuencia de las precipitaciones extremas en gran parte del este y centro del país Descenso de las precipitaciones sobre la Cordillera de los Andes (calentamiento del orden de 1.5ºC) > Anomalías Niño + Niña
  • 28. Efectos estimados del CC Variación de caudales según el 2º Comunicado Nacional de Argentina. Cuyo San Juan 13%-29% Mendoza 7%-13% Atuel 6-10% Diamante 7%-13% Tunuyán 6-12% Cuenca de la Plata 20% Patagonia Río Colorado 20% Río Chubut 20% Río Santa Cruz 10%
  • 29. Efectos Estimados del CC
  • 30. Impactos estimados del Cambio Climático 0 20 40 60 80 100 120 Centro Cuyo NOA NEA Patagonia 51 74 78 58 18 62 29 9 1 8 (Mil ha) RiegoSubterraneo RiegoSuperficial Perdidas% por sup Total 22% 24% 22% 19% 7% 22% 24% 22% 19% 7%
  • 31. Estimación de Costos de Captación, Transporte y Distribución
  • 32. OBJETIVO A partir de las mejoras de eficiencias del uso del recurso, tanto en el sistema de captación, conducción y distribución, se evaluaron las inversiones necesarias y los beneficios asociados.
  • 33. Metodología  Superficie total regada actualmente Relevamiento  Ubicación cartográfica de los sistemas de riego Imágenes  Definición de tipología de canales Superficie abastecida  Longitud del tramo intervenido, m/ha Proyectos formulados por PROSAP Tipo de Canal Denominación I Primario II Secundario 15.000,00 40.000,00 III Terciario 7.000,00 15.000,00 IV Cuaternario 1.000,00 7.000,00 V Comunero 0,00 1.000,00 > 40.000 Has NOA Centro-Sur Patagonia Tipo de Canal m/ha m/ha m/ha I 0.65 1.65 1.65 II 15,000 40,000 0.88 1.02 1.02 III 7,000 15,000 0.98 1.35 1.35 IV 1,000 7,000 5.31 5.01 5.01 V 0 1,000 16.24 13.1 13.1 has >40,000
  • 34. Metodología  Pendiente Información existente, imágenes satelitales  Caudal Caudal adoptado 1 l/s  Geometría del canal Rectangular, H=B/2  Dimensionamiento Hidráulico Ecuación de Chezzy  Parámetro Costo, USD/Km/ha/PM Proyectos Formulados por PROSAP NOA Centro-Sur Patagonia Captación Tipo de Canal U$S/Ha/Km/pm U$S/Ha/Km/pm U$S/Ha/Km/pm U$S/Ha/Km/pm I 3 4 4 II 15,000 40,000 5 5 5 III 7,000 15,000 18 10 10 310 IV 1,000 7,000 64 54 89 430 V 0 1,000 246 110 135 660 has >40,000
  • 35. Metodología  Porcentaje de intervención Considera la infraestructura existente  Coeficiente telescópico Considera las reducciones de caudal por entrega durante el recorrido  Costo total por ha de cada tipología de canales. USD/ha  Costo total del sistema, USD. % 50 7.000,00 30.000,00 60 3.000,00 7.000,00 70 0,00 3.000,00 100 mts > 30.000 Reducción Telescópica
  • 36. Inversiones por Provincias U$S/ha 1.667 2.630 1.423 2.748 3.204 1.583 1.604 4.304 3.119 3.509 3.279 2.438 2.793 1.732 2.759 1.326 2.473 1.570 2.023 3.204 3.088 0.0 500.0 1,000.0 1,500.0 2,000.0 2,500.0 3,000.0 3,500.0 4,000.0 4,500.0 Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Córdoba Corrientes Entre Ríos Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Neuquen Río Negro Salta San Juan San Luis San Cruz Santa Fe Sgo del Estero Tucumán Costos Infraestructura Colectiva (USD/ha)
  • 37. Análisis de Inversiones Parcelares
  • 38. Metodología para Análisis de Costos Parcelares  Analizar las alternativas tecnológicas posibles de implementarse a nivel intraparcelario.  Establecer eficiencias para cada tecnología.  Determinar el costo de implementación de dichas tecnologías  Considerar rangos de aplicación, porcentaje de parcelas que aplican cada tecnología, considerando distintos escenarios.  Estimar beneficios de cada escenario. Para ello se estiman los incrementos de producción en función de la tecnología aplicada  => y la superficie que se puede expandir por el ahorro de agua gracias a la mejora de eficiencia.
  • 39. Alternativas tecnológicas  Acciones:  Movimientos de Suelo  Adecuación de secciones de acequias conductoras y regadoras  Implementación de mejores elementos de derivación, compuertas, tapones móviles, etc.  Mejora en secciones de surcos y melgas, elementos de control de avance de frente de riego  Mejoras en aprovechamiento de desagües.  Costo promedio: U$S/ha 300.  Eficiencia objetivo: 65% Mejoras en Riego Superficial I Mejoras en Riego Superficial II Riego Presurizado • Acciones: • Implantación de Riego Presurizado. • Costos promedios: • Goteo-microasp: U$S/ha 4147.31 a 2067.88 • Pivot: U$S/ha 3115.20 • Eficiencia objetivo: • Goteo: 95%. • Pivot: 85% • Acciones: • Todas las mejoras incluidas en Mejoras en Riego Superficial I • Conducción interna por acueductos • Costo promedio: U$S/ha 1180 • Eficiencia objetivo: 75%
  • 40. Rangos de Aplicación de tecnologías y escenarios considerados Se han estimado distintos rangos de aplicación de cada tecnología considerando los siguientes escenarios: Escenario % de superficie que no aplica mejoras % de sup. con mejoras en riego superficial I % de sup. con mejoras en riego superficial II % de sup. con riego presurizado 1 20 44 15 21 2 30 35 5 30 3 30 26 20 24 4 10 65 5 20 5 10 56 20 14 Eficiencia Intraparcelaria Objetivo Escenario A: 65% Escenario B: 70% Escenario C: 75% Escenario D: 80%
  • 41. Cálculo de Costos de Inversiones Parcelares Cultivo Tipo de Riego Eficiencia a Alcanzar Costo (USD/ha) Todos Sup. Tipo I 65% 389 Todos Sup. Tipo II 75% 1,180 Granos Pivot 85% 2,780 Forrajero Pivot 85% 2,780 Industriales Goteo subt. 95% 4,000 Horticola Goteo cinta. 95% 3,500 Horticola suplementario Goteo cinta. 95% 2,800 Fruti-viticola Goteo 95% 3,000 Olivo-nogal Goteo 95% 2,175 Citrico-banano Goteo 95% 2,325 Célula de Cultivo por Provincia Rango de Aplicación de tecnología según escenario InversiónTotal por Provincia
  • 42. Cálculo de Beneficios por Provincia 1. Incremento de Producción • Se estima que según el tipo de tecnología aplicada se puede alcanzar un rendimiento potencial 1 (se incorpora mejoras en riego superficial) o 2 (se incorpora riego presurizado). Este rendimiento se ha estimado por cultivos y se ha aplicado al rendimiento actual de cada cultivo por provincia 2. Ahorro de Agua  Expansión de Superficie Cultivable • Se estima en función de la demanda media de la célula de cultivos y la mejora de eficiencia esperada. Cultivos Rinde Potencial 1 Rinde Potencial 2 ton ton Carozo 25 40 Cereza 13 18 Pepita 35 45 Vid 14 19.5 Olivo 10 13 Nogal 2 3.5 Horticolas 38 56 Industrial 41.5 57 Pastura 14 20 Citricos 52.5 70 Granos 5.2 7.7 Ejemplo: Tomate en Mendoza • Rendimiento actual: 45 toneladas. • Rinde Potencial con mejoras en riego superficial: 55 ton • Rinde Potencial con Riego presurizado: 90 ton • Incremento de Producción: 22% a 100%
  • 43. Costos Parcelares por Provincia
  • 44. Beneficios parcelares por provincia Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Córdoba Corrientes Entre Ríos 55% 45% 41% 34% 39% 39% 41% Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Neuquén Río Negro 40% 42% 42% 40% 37% 31% 30% Salta San Juan San Luis Santa Cruz Santa Fe Santiago Estero Tucumán 44% 30% 63% 36% 39% 35% 40% 140 86 23 40 52 65 33 11 181 13 38 336 28 161 265 152 41 11 62 165 81 0 50 100 150 200 250 300 350 400 AGUA AHORRADA (HM3/AÑO) INCREMENTO DE PRODUCCION MEDIO ESPERADO POR PROVINCIA
  • 45. Resultados
  • 46. Resultados Inversión por Hectárea incorporada.
  • 47. Resultados Ahorro de Agua Consideraciones:  Otros usos: Consumo (13%), Industria (8%),Agricultura y Ganadería (79%). (Aquastat) Crecimiento de la Población a 2030: 1,2% (INDEC) Crecimiento del PIB a 2030: 3,3% (Banco Mundial)
  • 48. Resultados Superficie Incorporada