Solución de
diferencias en
materias Sanitarias y
Fitosanitarias
Principios MSF y señales entregadas por el OSD de
la OMC
El ESD
• El procedimiento de la OMC para resolver los desacuerdos
comerciales en el marco del Entendimiento sobre Solución...
Etapas de una diferencia
•
•
•
•
•
•
•

Consultas
Grupo especial
Órgano de Apelación
Adopción (la diferencia que hace el c...
Caso 1: justificación científica (1/2)
• Países de la UE, respecto a OGM: (DS291, DS292, DS293).
• ¿Que dijeron los reclam...
Caso 1: justificación científica (2/2)
• Japón, manzanas y otras frutas de Estados Unidos, pruebas
por variedad (DS 76) po...
Caso 2: Análisis de riesgo (1/2)
• Australia, respecto a medidas de cuarentena: DS287.
• ¿Qué dijo el reclamante?: las pro...
Análisis de Riesgo (2/2)
• Australia: importación de manzanas de Nueva Zelandia (DS
367). Prohibición de importación por m...
Caso 3: Regionalización
• Estados Unidos, falta de reconocimiento de áreas libres de
Fiebre aftosa (DS447).
• ¿Qué dijo el...
Caso 4: principio de precaución
• UE: Prohibición de importar carne con hormonas (DS 26 y DS
48).
• ¿Qué dijo el reclamant...
Casos en desarrollo
• USA e India por influenza aviar (legitimidad de recurrir a
Organizaciones de referencia).
• Argentin...
Gracias
¿Comentarios?, ¿preguntas?
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Solución de diferencias en materias sanitarias y fitosanitarias

127

Published on

Principios de MSF y señales entregadas por el OSD de la OMC

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
127
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Solución de diferencias en materias sanitarias y fitosanitarias

  1. 1. Solución de diferencias en materias Sanitarias y Fitosanitarias Principios MSF y señales entregadas por el OSD de la OMC
  2. 2. El ESD • El procedimiento de la OMC para resolver los desacuerdos comerciales en el marco del Entendimiento sobre Solución de Diferencias es vital para garantizar el cumplimiento de las normas y asegurar así la fluidez del comercio. • Se plantea una diferencia cuando un gobierno considera que otro gobierno está infringiendo un acuerdo o compromiso en el marco de la OMC. La responsabilidad de la solución de las diferencias recae asimismo en última instancia en los gobiernos a través del Órgano de Solución de Diferencias (OSD).
  3. 3. Etapas de una diferencia • • • • • • • Consultas Grupo especial Órgano de Apelación Adopción (la diferencia que hace el consenso negativo) Decisión obligatoria e inapelable Arreglos para la implementación Medidas de retorsión
  4. 4. Caso 1: justificación científica (1/2) • Países de la UE, respecto a OGM: (DS291, DS292, DS293). • ¿Que dijeron los reclamantes?: No existen evidencias científicas que avalen la moratoria impuesta por la UE. • ¿Qué dijo UE?: Las medidas son necesarias para proteger la salud de las personas de alergias, además de la flora y fauna silvestre , algunos pueden haber extraído conclusiones propias y opera el principio de precaución... • ¿Qué se concluyó?, GE: “Las medidas de salvaguardia impuestas son medidas sanitarias o fitosanitarias que no cuentan con testimonios científicos ni se basan en evaluación de riesgo" como exigen los Artículos 2 y 5 del Acuerdo MSF. Resultado, solución mutuamente convenida, a través de diálogo bilateral.
  5. 5. Caso 1: justificación científica (2/2) • Japón, manzanas y otras frutas de Estados Unidos, pruebas por variedad (DS 76) por polilla de la manzana. • ¿Qué dijo el reclamante?: No hay base científica. • ¿Qué dijo Japón?: Hay errores en cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas. • Conclusión: OA: Testimonios científicos insuficientes, resultado, apertura de mercado eliminación de pruebas por variedades.
  6. 6. Caso 2: Análisis de riesgo (1/2) • Australia, respecto a medidas de cuarentena: DS287. • ¿Qué dijo el reclamante?: las provisiones de cuarentena de Australia, para la importación de productos vegetales y animales es establecida a priori, o sea sin un Análisis de Riesgo, el que parece ser desarrollado después. • ¿Qué dijo Australia?: Aceptó • Conclusión: solución mutuamente convenida antes de formación del grupo especial. Australia establecerá sus medidas de manera compatible con la legislación en materia de medidas sanitarias y fitosanitarias
  7. 7. Análisis de Riesgo (2/2) • Australia: importación de manzanas de Nueva Zelandia (DS 367). Prohibición de importación por más de 90 años, debido al riesgo de fire blight (Erwinia amylovora), Cancro europeo (Nectria galligena) y la mosquita Dasineura mali. • ¿Qué dijo NZ?: Evaluación de riesgo incorrecta. • ¿Qué dijo Australia?: ARP identificó 16 medidas, las que son adecuadas. Apeló al informe del Grupo Especial (al igual que NZ). • Conclusión: Órgano de apelación señala que el ARP “exageró los riesgos” , adoptó el informe y se abrió el mercado, primeras exportaciones ocurren durante 2012.
  8. 8. Caso 3: Regionalización • Estados Unidos, falta de reconocimiento de áreas libres de Fiebre aftosa (DS447). • ¿Qué dijo el reclamante?: la falta de reconocimiento de determinadas zonas del territorio nacional como zonas libres de aftosa por parte de la política de APHIS, en materia de importación de animales y productos de origen animal. • Qué dijo EUA?: Aún nada • Caso en proceso, grupo Especial formado en enero de 2013.
  9. 9. Caso 4: principio de precaución • UE: Prohibición de importar carne con hormonas (DS 26 y DS 48). • ¿Qué dijo el reclamante?: Medidas sin base científica. • ¿Qué dijo la UE?: Necesidad de asegurar alimentos inocuos, opera el principio de precaución. • Conclusión: Medidas precautorias (art 5.7) no eximen necesidad de efectuar una evaluación de riesgo, debe ser provisorio. UE no acata, Retorsión autorizada (US$ 116millones USA; 11,3millones Canadá), Acuerdo final entre partes.
  10. 10. Casos en desarrollo • USA e India por influenza aviar (legitimidad de recurrir a Organizaciones de referencia). • Argentina y USA por restricciones a la importación de limones por cancro cítrico (Xanthomonas axonopodis) (Análisis de riesgo). • Argentina y USA: reconocimiento de la Patagonia como libre de Fiebre Aftosa (Regionalización).
  11. 11. Gracias ¿Comentarios?, ¿preguntas?
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×