Your SlideShare is downloading. ×
0
FAO – COBIHO
Santiago de Chile, Septiembre 3 de 2013

Phytoseiidae en Chile y la experiencia de UMBRAL eirl

Roberto Trinc...
NUESTRO APORTE

COBIHO: información que permita la producción en mayor escala de los
enemigos naturales y su aplicación en...
MISIÓN
U M B R A L es una empresa que brinda servicios fitosanitarios de apoyo práctico a
estrategias de Manejo Integrado ...
SERVICIOS
ASESORÍAS MIP EN FRUTALES Y
VIÑAS, ÉNFASIS ACAROLÓGICO
PRODUCCIÓN Y VENTA DE
DEPREDADORES DE LA FAMILIA
PHYTOSEI...
ACAROS CON POTENCIAL C.B. COMERCIAL
ERIOPHYIDAE
• Aculus fockeui (Nal & Trt.)
• A. schlechtendali (Nal.)
• Calepitrimerus ...
En amarillo: Asociado en Chile a ácaro plaga
Subrayado y azul: ENDÉMICO

AMBLYSEIINAE
GENERO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 Chilesei...
En amarillo: Asociado en Chile a ácaro plaga
Subrayado y azul: ENDÉMICO

AMBLYSEIINAE
GENERO
1 Amblyseius
2
3
4
5
6
7
8
9 ...
En amarillo: Asociado en Chile a ácaro plaga
En rojo: Dato nuevo por publicar
Subrayado y azul: ENDÉMICO

AMBLYSEIINAE
GEN...
MIP
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

1) DIAGNÓSTICO
a) Determinación de la plaga
b) Taxonomía de los agentes más importantes
b) Proy...
Oli
Experimento:
Localización:
Diseño:
Tratamientos
Evaluación:
Estadística:

Dosis de inoculación de Neoseiulus californicus ...
Experimento:
Localización:
Diseño:
Tratamientos
Evaluación:
Estadística:

Seguimiento de ensayo de dosis de inoculación de...
Experimento:
Localización:
Diseño:
Tratamientos
Evaluación:
Estadística:

Epoca de inoculación de Neoseiulus chilenensis p...
Experimento:
Localización:
Diseño:
Tratamientos
Evaluación:
Estadística:

Efecto del Azufre sobre la población de Neoseiul...
Método de plantas vivas (CIAT, 1996, Documento de trabajo Nº 165: 11)
Las plantas sembradas en maceteros, bandejas u otros...
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl

365

Published on

cobiho fao Roberto Trincado
SEMINARIO DE CONTROL BIOLÓGICO: EXPERIENCIAS, AVANCES E IMPACTOS DEL CONTROL BIOLOGICO EN AMERICA LATINA

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
365
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Phytoseiidae en Chile y la experiencia de Umbral eirl"

  1. 1. FAO – COBIHO Santiago de Chile, Septiembre 3 de 2013 Phytoseiidae en Chile y la experiencia de UMBRAL eirl Roberto Trincado C. www.artropodos.cl
  2. 2. NUESTRO APORTE COBIHO: información que permita la producción en mayor escala de los enemigos naturales y su aplicación en campo. FAO: comunicar las tendencias para el manejo integrado de plagas, las prácticas de monitoreo, la conservación de la biodiversidad y la protección y sanidad de los cultivos, todo bajo un enfoque “ahorrar para crecer”.
  3. 3. MISIÓN U M B R A L es una empresa que brinda servicios fitosanitarios de apoyo práctico a estrategias de Manejo Integrado de Plagas (MIP); siendo nuestra especialidad, el Control Biológico de arañitas fitófagas en frutales y viñas. Motivados por la moderna tendencia mundial de respeto por el medio ambiente, somos útiles a productores inmersos en el desafío cotidiano de un concepto de calidad que privilegia la salud de las personas y la inocuidad de los alimentos. Basamos el trabajo en la asistencia directa a los agricultores, aportando tecnología de punta, validada en Chile, que por primera vez permite realizar siembras masivas y en primavera de ácaros Phytoseiidae, eficaces depredadores de arañitas. Respondemos al imperativo de bajos costos de producción, con insumos de precios similares a los convencionales pero que por ser biológicos, se establecen permanentemente, generando ahorros en el mediano y largo plazo. Agradecemos al SAG y a CORFO por apoyarnos, valorando el aporte innovador al desarrollo de la agricultura nacional, que avanza decididamente hacia modelos productivos cada vez más sustentables. Los integrantes del equipo operativo comprometemos experiencia y precisión en: asesoramiento y capacitación técnica en terreno; identificación, investigación y manejo de artrópodos; análisis de muestras y crianza de biocontroladores. E. I. R. L. 2.006
  4. 4. SERVICIOS ASESORÍAS MIP EN FRUTALES Y VIÑAS, ÉNFASIS ACAROLÓGICO PRODUCCIÓN Y VENTA DE DEPREDADORES DE LA FAMILIA PHYTOSEIIDAE TEMPORADA 2012 - 2013 EMPRESAS INVERSIONES FUTICOLAS BUENOS AIRES AGRISOUTH ESTATES COPEFRUT FRUTICOLA EL AROMO VIÑA CASA PATRONALES FRUTASOL AGRICOLA WAPRI UNIFRUTTI FRUSAN AGRICOLA VIAL AGROBOSQUES SAN ISIDRO REGION IX VII VII VII VII VI VI VI VI VI VI RUBRO POMACEAS POMACEAS POMACEAS POMACEAS VIÑAS POMACEAS POMACEAS POMACEAS POMACEAS POMACEAS POMACEAS HÁ 2000 1000 250 1100 400 300 300 300 350 400 400 6800
  5. 5. ACAROS CON POTENCIAL C.B. COMERCIAL ERIOPHYIDAE • Aculus fockeui (Nal & Trt.) • A. schlechtendali (Nal.) • Calepitrimerus vitis (Nalepa) • Colomerus vitis (Pgst.) • Phytoptus pyri (Pgst.) TETRANYCHIDAE • Bryobia rubrioculus Scheuter • Eotetranychus lewisi (McGregor). • Oligonychus vitis Zah. & She. • O. yothersi (McGreg.) • Panonychus citri (McGreg.) • P. ulmi (Koch) • Tetranychus urticae (Koch) TENUIPALPIDAE • Brevipalpus chilensis Baker
  6. 6. En amarillo: Asociado en Chile a ácaro plaga Subrayado y azul: ENDÉMICO AMBLYSEIINAE GENERO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Chileseius AMBLYSEIINAE ESPECIE Y AUTOR 1ª CITA PARA CHILE camposi Gonz. & Sch. 1962 (Avioseius pennatus) Gonzalez & Schuster, 1962 Karg, 1976 fructicolus (Gonz. & Sch. 1962) Gonzalez & Schuster, 1962 11 12 Euseius 13 14 Neoseiulus 15 16 17 18 19 20 21 22 23 GENERO 24 Phytoseiulus 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ESPECIE Y AUTOR longipes Evans, 1958 persimilis Athias - Henriot 1957 1ª CITA PARA CHILE Gonzalez & Schuster, 1962 Gonzalez & Schuster, 1962 PHYTOSEIINAE 36 TYPHLODROMINAE californicus (McGregor, 1954) fallacis (Garman, 1948) Gonzalez & Schuster, 1962 INTRODUCIDO 37 Galendromus 38 39 40 41 Thyplodromus 42 occidentalis (Nesbitt, 1951) INTRODUCIDO pyri Scheuten 1857 INTRODUCIDO
  7. 7. En amarillo: Asociado en Chile a ácaro plaga Subrayado y azul: ENDÉMICO AMBLYSEIINAE GENERO 1 Amblyseius 2 3 4 5 6 7 8 9 Chelaseius 10 Chileseius 11 12 Euseius 13 14 Neoseiulus 15 16 17 18 19 20 21 22 23 AMBLYSEIINAE ESPECIE Y AUTOR aricae Karg 1976 1ª CITA PARA CHILE Karg, 1976 intermedius Gonz. & Sch. 1962 perlongisetus Berlese 1916 serratus Karg 1976 Gonzalez & Schuster, 1962 Gonzalez & Schuster, 1962 Karg, 1976 valpoensis Gonz. & Sch. 1962 Gonzalez & Schuster, 1962 freni Karg 1976 camposi Gonz. & Sch. 1962 (Avioseius pennatus) paracamposi Yosh.-Sha. & Ch. 1991 Karg, 1976 Gonzalez & Schuster, 1962 Karg, 1976 Yoshida-Shaul & Chant,1991 fructicolus (Gonz. & Sch. 1962) Gonzalez & Schuster, 1962 GENERO 24 Phytoseiulus 25 26 Propioseiopsis 27 28 29 30 31 32 33 34 Rubuseius 35 Thyphlodromips ESPECIE Y AUTOR longipes Evans, 1958 persimilis Athias - Henriot 1957 acapius Karg 1976 catinus Karg 1976 ferratus Karg 1976 genitalis Karg 1976 globosus Gonz. & Sch. 1962 kargi (Karg 1976) iorgius Karg 1976 latoscutatus Karg 1976 aristoteliae Ragusa 2003 conconiensis Karg, 1976 1ª CITA PARA CHILE Gonzalez & Schuster, 1962 Gonzalez & Schuster, 1962 Karg, 1976 Karg, 1976 Karg, 1976 Karg, 1976 Gonzalez & Schuster, 1962 Karg, 1976 (P. globosus) Karg, 1976 Karg, 1976 Ragusa, 2003 Karg, 1976 decoratus Gonz. & Sch. 1962 Gonzalez & Schuster, 1962 PHYTOSEIINAE 36 Phytoseius TYPHLODROMINAE californicus (McGregor, 1954) fallacis (Garman, 1948) Gonzalez & Schuster, 1962 picanus (Ragusa 2000) poculi (Karg 1976) uliginosus (Karg 1976) Ragusa, 2000 Karg, 1976 Karg, 1976 37 Galendromus 38 Metaseiulus 39 40 41 Thyplodromus 42 occidentalis (Nesbitt, 1951) brevicollis Gonz. & Sch. 1962 Gonzalez & Schuster, 1962 pyri Scheuten 1857 nerudensis Ragusa 2003 Ragusa, 2003
  8. 8. En amarillo: Asociado en Chile a ácaro plaga En rojo: Dato nuevo por publicar Subrayado y azul: ENDÉMICO AMBLYSEIINAE GENERO 1 Amblyseius 2 3 4 5 6 7 8 Arrenoseius 9 Chelaseius 10 Chileseius AMBLYSEIINAE ESPECIE Y AUTOR aricae Karg 1976 herbicolus (Chant 1959) intermedius Gonz. & Sch. 1962 perlongisetus Berlese 1916 serratus Karg 1976 tamatavensis Blummers 1974 valpoensis Gonz. & Sch. 1962 morgani (Chant 1975) freni Karg 1976 camposi Gonz. & Sch. 1962 (Avioseius pennatus) paracamposi Yosh.-Sha. & Ch. 1991 1ª CITA PARA CHILE Karg, 1976 12 Euseius 13 Graminaseius 14 Neoseiulus 15 fructicolus (Gonz. & Sch. 1962) Gonzalez & Schuster, 1962 16 17 18 19 20 21 22 23 aurescens (Athias- Henriot 1961) bicaudus (Wainstein 1962) californicus (McGregor, 1954) fallacis (Garman, 1948) N. SP N. viticolus (?) picanus (Ragusa 2000) poculi (Karg 1976) uliginosus (Karg 1976) 11 Gonzalez & Schuster, 1962 Gonzalez & Schuster, 1962 Karg, 1976 Gonzalez & Schuster, 1962 Karg, 1976 Gonzalez & Schuster, 1962 Karg, 1976 Yoshida-Shaul & Chant,1991 graminis (Chant 1956) alpinus Schweiser, 1922 anonymus (Chant & Baker) GENERO 24 Phytoseiulus 25 26 Propioseiopsis 27 28 29 30 31 32 33 34 Rubuseius 35 Thyphlodromips ESPECIE Y AUTOR longipes Evans, 1958 persimilis Athias - Henriot 1957 acapius Karg 1976 catinus Karg 1976 ferratus Karg 1976 genitalis Karg 1976 globosus Gonz. & Sch. 1962 kargi (Karg 1976) iorgius Karg 1976 latoscutatus Karg 1976 aristoteliae Ragusa 2003 conconiensis Karg, 1976 1ª CITA PARA CHILE Gonzalez & Schuster, 1962 Gonzalez & Schuster, 1962 Karg, 1976 Karg, 1976 Karg, 1976 Karg, 1976 Gonzalez & Schuster, 1962 Karg, 1976 (P. globosus) Karg, 1976 Karg, 1976 Ragusa, 2003 Karg, 1976 decoratus Gonz. & Sch. 1962 Gonzalez & Schuster, 1962 PHYTOSEIINAE 36 Phytoseius TYPHLODROMINAE Gonzalez & Schuster, 1962 Ragusa, 2000 Karg, 1976 Karg, 1976 37 Galendromus 38 Metaseiulus 39 40 41 Thyplodromus 42 occidentalis (Nesbitt, 1951) brevicollis Gonz. & Sch. 1962 camelliae (Chant & Yoshida, 1983) neoflumenis Moraes & Kreiter, 2000 pyri Scheuten 1857 nerudensis Ragusa 2003 Gonzalez & Schuster, 1962 Ragusa, 2003
  9. 9. MIP • • • • • • • • • • • 1) DIAGNÓSTICO a) Determinación de la plaga b) Taxonomía de los agentes más importantes b) Proyección de sus potencialidades 2) ACCIÓN INMEDIATA a) Supresión (Control químico) b) Mitigación (pro Control biológico) c) No hacer 3) PREVENCIÓN a) Monitoreo b) Racionalidad (visión de conjunto y largo plazo)
  10. 10. Oli
  11. 11. Experimento: Localización: Diseño: Tratamientos Evaluación: Estadística: Dosis de inoculación de Neoseiulus californicus para el control de Brevipalpus chilensis en vid Cabernet Sauvignon Viña Variedades, E.E. La Platina, La Pintana, Santiago (Temporada 2.001 - 02) Bloques al azar con 10 repeticiones de 1 planta. 1) Testigo, sin inoculación ; 2) 100 Dep. / Planta; 3) 500 Dep. / Planta; 4) 1.000 Dep. / Planta. ( Inoculación: 13 - X - 01 ) Estados Móviles por Hoja (E.M./H.), muestras de 5 hojas basales, maduras y tamaño medio por repetición. ANOVA < 0,05, test de Tukey y Rango múltiple con lo datos transformados a Raíz de X + 1 Diferentes letras en cada columna indican diferencias estadísticas significativas INOCULACIÓN
  12. 12. Experimento: Localización: Diseño: Tratamientos Evaluación: Estadística: Seguimiento de ensayo de dosis de inoculación de N. californicus para el control de B. chilensis en vid Cabernet Sauvignon Viña Protectora de Concha y Toro, Puente Alto, Santiago (Temporada 2.001 - 02) 3 bloques al azar con repeticiones de 5 plantas inoculadas el 22 de Diciembre del 2000. 1) Testigo sin inoculación; 2) 100 Depredadores / Planta; 3) 150 Depredadores / Planta; 4) 250 Depredadores / Planta. Estados Móviles por Hoja (E.M./H.), muestras de 8 hojas basales, maduras y tamaño medio por repetición. ANOVA < 0,05, test de Tukey y Rango múltiple con lo datos transformados a Raíz de X + 1 Diferentes letras en cada columna indican diferencias estadísticas significativas SIGUIENTE TEMPORADA
  13. 13. Experimento: Localización: Diseño: Tratamientos Evaluación: Estadística: Epoca de inoculación de Neoseiulus chilenensis para el control de Brevipalpus chilensis en vid Cabernet Sauvignon Viña Tocornal de Concha y Toro, La Pintana, Santiago Bloques al azar con 9 repeticiones de 1 planta. 1) Testigo, sin inocular; 2) 100 N. ch. / Planta, Inoculados el 11-X-02; 3) 100 N. ch. / Planta, inoculados el 24-X-01. Estados Móviles por Hoja (E.M./H.), muestras de 5 hojas basales, maduras y tamaño medio por repetición. ANOVA < 0,05, test de Tukey y Rango múltiple con lo datos transformados a Raíz de X+1 Diferentes letras en cada columna indican diferencias estadísticas significativas
  14. 14. Experimento: Localización: Diseño: Tratamientos Evaluación: Estadística: Efecto del Azufre sobre la población de Neoseiulus californicus y Brevipalpus chilensis en vid Cabernet Sauvignon Viña Variedades, E.E. La Platina, La Pintana, Santiago Bloques al azar con 4 repeticiones de 1 planta inoculada con 100 depredadores, el 13 - X - 2001. 1) Sin azufrar, 2) Con azufre entre Octubre y Febrero Estados Móviles por Hoja (E.M./H.), muestras de 5 hojas basales, maduras y tamaño medio por repetición. ANOVA < 0,05, test de Student y Rango múltiple con lo datos transformados a Raíz de X + 1 Diferentes letras en cada columna indican diferencias estadísticas significativas
  15. 15. Método de plantas vivas (CIAT, 1996, Documento de trabajo Nº 165: 11) Las plantas sembradas en maceteros, bandejas u otros contenedores, son inoculadas conarañitas fitófagas y posteriormente con fitoseidos, una vez lograda la población requerida se cosechan las hojas destinadas a terreno. Puede producir hasta 70.000 depredadores / metrocúbico / mes. Ventaja: Tanto la presa como el depredador cuentan con óptima disponibilidad de alimento y se puede ampliar fácilmente la escala productiva. Desventaja: Alto requerimiento de espacio de invernaderos, costo elevado por mantención de constantes climáticas; aislamiento de las cepas, siempre imperfecto. Método Arena (McMurtry & Scriven, 1965; J. Econ. Entomol. 58(2): 282-284) Placa acrílica sobre esponja saturada y rodeada con agua en que se alimenta a los depredadores con polen y huevos de tetraníquidos criados en invernadero. Puede producir hasta 131.000 depredadores / metro cúbico / mes. Ventaja: Es un óptimo sistema de aislamiento de cepas y observación de fitoseidos. Desventaja: Alto costo en materiales y mano de obra, impide usar como alimento los estadios móviles de la presa, no permite ampliar con facilidad la escala productiva. Método CIAT (Mesa y Bellotti, 1986, Rev. Colomb. de Entomol. 12 (1): 54 – 66 ) En bandejas transparentes cerradas pero ventiladas se adicionan periódicamente capas de hojas con presas para los depredadores. Puede producir hasta 160.000 depredadores / metro cúbico / mes. Ventaja: Permite concentrar y encapsular la crianza lo cual es óptimo para envíos. Desventaja:, fuga de depredadores durante la manipulación, el alimento de la presa se deshidrata aceleradamente, no permite ampliar fácilmente la escala productiva. Método SAG / MACH (nuevo) Fue diseñado rescatando las principales ventajas de los sistemas mencionados y previniendo sus defectos. Consiste en una bandeja o tambor de tamaño variable y fijos o portátiles según el uso; allí se aíslan los ácaros mediante una fosa con agua que encierra todo el perímetro. La presa y los depredadores se mantienen sobre hojas de malezas insertas en el agua paramaximizar su vida útil. Puede producir hasta 200.000 depredadores / metro cúbico / mes. Ventajas: este sistema economiza espacio, materiales y mano de obra, a la vez que confina eficientemente las cepas; optimiza la disponibilidad de alimento tanto para la presa como para el depredador, permitiendo alternar y combinar una diversidad de hospederos y presas según la disponibilidad en terreno; se puede ampliar fácilmente la escala productiva. Desventaja: la barrera de agua impide usar este método para los envíos de depredadores a gran distancia.
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×