Taller de balance hidrico tupungato mendoza Taller “Modelación y Planificación por Escenarios de Cuencas Hidrográficas” UTF/ARG/015/ARG - Políticas e Inversión en Recursos Hídricos Agosto 2013, Mendoza

2. Taller de Balance Hídrico
Tupungato - Mendoza
Agosto de 2013
Ing. Agr. Gustavo Satlari
Ing. Agr. Guillermo Cúneo
Lic. Nora Mustoni
Ing. Agr. Carlos Sánchez

3. CUENCA RÍO TUNUYÁN SUPERIOR (54.000 has cultivadas)
Fuente de Agua %
Superficial 37
Subterránea 36
Uso conjunto 27
Métodos de Riego %
Superficial 84,1
Goteo 12,2
Microaspersión 2,5
Otros 1,2
Cultivo %
Vid 28
Frutales 29
Hortalizas 19
Forestales 11
Pastura 3
RIO TUNUYÁN
Dique Carrizal

4. Cuenca del Río Tunuyán

5. Qué se pretende con este
“balance”
En lo formal:
• Establecer cuánta agua corresponde a cada
concesión. Res 575/S/2012
En la gestión:
• Saber si se pueden otorgar más concesiones.
• Impulsar políticas para el desarrollo.

6. Balance Hídrico para la PlanificaciónBalance Hídrico para la Planificación
Antecedentes de estudios realizados
El cálculo que realizan las Jefaturas de Operación
Análisis Hídrico realizado en Proyecto
PNUD/FAO/ARG/00/008 – DGI
Limitaciones para las leyes 6105 y 7444

7. Balance Hídrico para la PlanificaciónBalance Hídrico para la Planificación
Const. Provincial: “realizar el aforo de los ríos”
Ley 430 “ cuánta agua según cultivos y suelos”
Acciones sustitutas, de “parche”
Acordada de 1929
Ley 1920/1954 Cultivos clandestinos
Permisos temporarios
RUA
Permisos Precarios

8. ¿Qué se quiere resolver?
1. Definir cuanta agua a cada empadronamiento
2. Revisar el padrón: convalidar o reasignar derechos:
eventuales, precarios; y en Agua Subt:
3. Mantener restricción u otorgar nuevos permisos
4. Plantearse horizontes temporales
5. Escenarios de cambios de uso
6. Escenarios de variación de O & D - clima

9. CaracterísticasCaracterísticas
1.Analiza aguas superficiales y subterráneas
2.Trabajo esencialmente multidisciplinario;
considerar los distintos puntos de vista.
3. Participativo en las distintas etapas:
• Inspecciones y Asociaciones
• Usuarios, Cámaras, Consejos de Cuenca y
otras entidades.
4.Sujeto al ordenamiento territorial.
5.Dirigido al desarrollo provincial.

10. Tareas desarrolladas
 OfertaOferta
 Unidades de manejo (UM).Unidades de manejo (UM).
 Estudio agroclimático.Estudio agroclimático.
 Definición de Usos del Suelo.Definición de Usos del Suelo.
 Análisis de derechos.Análisis de derechos.
 Trabajo en WEAPTrabajo en WEAP..

11. Unidades de Manejo
Balance Tunuyán Superior:
Tunuyán Inferior

12. Hidrología y aforos

14. oferta
• Aguas del río Tunuyán
• Otros ríos y arroyos de origen nival: Yaucha,
Aguanda, Grande, Villegas, Olmos, Las
Tunas.
• Fuente o manantial. Arroyo Guiñazú, Salas,
Claro, Negro.
• Aguas Subterráneas.

15. Costa Anzorena

16. BALANCE HIDRICO Total Derivado para Riego
1183 hm³
1207 hm³
16 %
18 %
84 %
82 %
Volúmenes Anuales Medios
Período 1973 – 2012
Período 2000 - 2012

17. El padrón de usuarios
• ¿quiénes y dónde?
2.993,3
1.492,7
199,9
1.051,5
2.936,8
1.462,8
1.029,7
668,5
1.022,7
2.341,7
853,7
5.336,3
2.353,7
565,5
1.741,3
3.595,2
12.566,4
927,9
8.268,2
248,0
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000
Arroyo Claro
Arroyo Grande
Arroyo Canal La Quebrada
Arroyo Guiñazu
Arroyo Salas Caroca
Arroyo Villegas
Canal Capacho
Canal El Peral
Canal Esquina Unificado
Canal Manzano
Canal Rincón
Canal Vistaflores
Gualtallary
Hijuela La Pampa
Manantiales Tunuyan Zona Centro
Matriz Este Unificado
Matriz Valle de Uco
Rio de la Pampa o Salto
Yaucha Aguanda Unificado
Anzorena
Superficie empadronada total por UM.
60,4%
8,1%
0,3%
6,0%
10,9%
11,2%
1,8%
0,2%
1,1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
DEFINITIVO
EVENTUAL
ABASTECIMIENTO DE POBLACION
DESAGÜE
DOMINIO PRIVADO
PERMISO PRECARIO
PERMISO TEMPORARIO
SOBRANTES
USO PUBLICO
Superficie empadronada segun categoria de derecho
0,56%
96,59%
0,04%
0,00%
0,01%
0,03%
0,18%
1,52%
1,07%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
Abastecimiento Poblacion
Agricola
Fuerza Motriz
Industrial
Mineria y Petroleo
Piscicola
Recreativo
Refuerzo de Verano
Uso Publico
Superficie empadronada según categoría de uso

18. Unidades de Manejo

19. Definición de Usos del suelo

20. Interpretación visual de imagen Qbird vs Interpretación radiométrica de
imagen LandSat

21. Comparación de Superficies Cultivadas vs Superficies Empadronadas
0.00
1000.00
2000.00
3000.00
4000.00
5000.00
6000.00
7000.00
8000.00
9000.00
10000.00
Z_Ao
claro
Z_Ao
grande
Z_Ao
canalla
quebrada
Z_Ao
guiñazu
derivados
Z_Ao
salas
carocas
Z_Ao_villegas
Z_C
analCapacho
Z_canalelperal
Z_canalesquina
unif
Z_C
analM
anzano
Z_C
analRincon
Z_C
analVFlores
Z_gualtallary
Z_hijuela
la
pam
pa
Z_m
anantiales_TyanZCentro
Z_m
atriz_E_unif
Z_M
z
V_de
U
co
Z_rio
de
la
pam
pa
o
salto
Z_Yaucha-Aguanda_unif
Unidades de Manejo
Superficie(ha)
SUBTOTAL Cultivado
SUB- TOTAL Emp. Def + eventuales

22. Caracterización Climática

23. Tabla nº 1 Superficies cultivadas y empadronadas por unidad de
manejo.

24. Cálculo de la demanda:
• Con la Ef aplicación actual (43 %)
• Con la Ef. aplicación Razonable (55%)
• Usos agrícolas no consuntivos

25. Tareas desarrolladas
 OfertaOferta
 Unidades de manejo (UM).Unidades de manejo (UM).
 Estudio agroclimático.Estudio agroclimático.
 Definición de Usos del Suelo.Definición de Usos del Suelo.
 Análisis de derechos.Análisis de derechos.
 Trabajo en WEAPTrabajo en WEAP..

26. Esquema en WEAP

27. Detalle de esquema

28. Características de los cultivos

29. Oferta y Demanda

30. Escenarios de Empadronamiento
Escenarios de
Eficiencias
Escenarios de Caducidad de
Abandonados
Escenarios
Hidrológicos
Escenarios de
Cambio Climático
1. Año de Base Cero (Total Cultivado)
2. Definitivos
3. Definitivos+Eventuales
4. Definitivos+Eventuales+Precarios
5. Todos los Derechos
Eficiencia Actual
Con Abandonados
Río Pobre
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Medio
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Rico
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Sin Abandonados
Río Pobre
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Medio
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Rico
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Eficiencia Proyectada
Con Abandonados
Río Pobre
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Medio
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Rico
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Sin Abandonados
Río Pobre
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Medio
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Rico
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío

31. Resultados

32. Demanda Bruta en toda la Cuenca
(Incluye Tunuyán Inferior)

33. Resumen

34. Insatisfacción de demanda

35. Cobertura de la demanda

36. Relación agua/producción
Garantías
Curva de Demanda
0
20
40
60
80
100
120
0 2 4 6 8 10
Unidades de agua l/s, hm3
$okg
produccion
Demanda real
Evtp
Demanda óptima
¿Exceso?

37. Canal Matriz Valle de Uco
Entrega de agua (WEAP)
vs
Volúmenes distribuidos reales

38. Requerimientos hídricos en las Unidades de Manejo dependientes del Río
Tunuyán
Río en Valle de Uco
Río en Costa Anzorena

39. Requerimientos hídricos en las Unidades de Manejo dependientes del Río Tunuyán

40. Tabla (7). Balance y cobertura de la
demanda Ef. Finca = 55 % ; ( total 45 %)

41. Insatisfacción de la Demanda Actual y del
“aforo de los ríos” (CP)
243 mm
61 mm

42. Cuestiones a considerar
• Mejor Eficiencia de Aplicación en fincas
• Cambio de los patrones de crecimiento poblacional y
desarrollo económico
– Cambio en el célula de cultivos.
– Aumento de bombeo de A Subterráneas
– Variación del escurrimiento y la recarga de acuíferos por cambio
de uso del suelo.
• Alteración de las reglas de funcionamiento del Embalse
El Carrizal o su recrecimiento.
• Contaminación aguas arriba de la calidad del agua.
• Requisitos ambientales más estrictos
• Cambio climático: alteración de las demandas y las
ofertas .
• Flexibilización de la distribución con nuevos escenarios.

43. Taller de Balance Hídrico de Planificación
Tupungato - Mendoza
Agosto de 2013
Fin del prólogo – Muchas gracias