Presentacion inta

333
-1

Published on

Taller "Estudio Potencial de Ampliación del Riego en Argentina"
FAO-BM-PROSAP
26-727 Noviembre 2013

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
333
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
12
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Presentacion inta

  1. 1. PROSAP – UTF/ ARG/017/ARG “Desarrollo Institucional para la Inversión” Taller “Estudio del Potencial de Ampliación de riego en Argentina” ALGUNOS AVANCES DE INTA
  2. 2. Contenido 1. Sugerencias específicas de acciones a realizar 2. 3. 4. 5. para la implementación a nivel de finca del riego suplementario. Productividad con riego suplementario vs secano Avance en un mapa de las áreas de riego de Argentina. Avances en la caracterización del riego suplementario (metodología y resultados preliminares) Avances en el análisis de calidad de agua en la zona de riego complementario.
  3. 3. 1. Sugerencias para la implementación a nivel de finca del riego suplementario.
  4. 4. Siembra directa Rotaciones Fertilizacion RIEGO SUPLEMENTARIO MONITOREO H SUELO - ESTIMACION ETC - BALANCE HIDRICO
  5. 5. 2. Productividad con riego suplementario vs secano
  6. 6. Marco conceptual: rendimiento potencial, limitado por agua y brechas de rendimiento Grain yield (Mg ha-1) Brechas Radiacion Temperatura CO2 Genotipo F de siembra Densidad Rendimiento potencial Radiacion Temperatura CO2 Genotipo F de siembra Densidad Agua disponible Limitado por agua Regado Secano Rendimiento de productores Modified from Cassman et al. (2003)
  7. 7. DETERMINAR EN LAS DIFERENTES REGIONES LO RENDIMIENTOS POTENCIALES DE LOGRAR MEDIANTE EL USO DE MODELOS DE SIMULACION
  8. 8. RESULTADOS LOGRADOS Rendimientos promedio (1996-2012) 14000 52% 12000 62% kg/ha 10000 8000 6000 117% 129% 33% 4000 24% 2000 0 Trigo (s/sj) Trigo (s/mz) Maíz 1ª Prom. Rdto riego Maíz 2ª Prom. Rdto. Secano Soja 1ª Soja 2ª
  9. 9. 3. Avance en mapa de las áreas de riego de Argentina. Metodologìa Digitalización sobre imagen
  10. 10. MENDOZA Y SUS OASIS. Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA Mendoza DOCUNRN4605
  11. 11. MENDOZA Y SUS OASIS. Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA Mendoza
  12. 12. MENDOZA Y SUS OASIS. Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA Mendoza
  13. 13. Santiago del Estero
  14. 14. EL SUR Fuente: Casamiquela, O. 1985. El riego en la Prov de Río Negro
  15. 15. EL SUR
  16. 16. EL SUR
  17. 17. EL SUR
  18. 18. 4. Avances en la caracterización del riego suplementario
  19. 19. 1. Delimitación de áreas regadas sobre imagen satelital
  20. 20. CORDOBA Fuente: Néstor Barrionuevo. INTA
  21. 21. CORDOBA
  22. 22. CORDOBA
  23. 23. CORDOBA
  24. 24. SAN LUIS Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar
  25. 25. SAN LUIS Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar
  26. 26. SAN LUIS Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar
  27. 27. SAN LUIS Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar
  28. 28. BUENOS AIRES NORTE 49.500 ha Responsable: Mariano Lopresti, INTA Pergamino
  29. 29. SANTA FE SUR
  30. 30. SANTA FE SUR
  31. 31. 2. Realización de encuestas para relevar datos del productor, posición de los pozos e hidrantes.
  32. 32. 3. Diseño de SIG, organización de información de encuesta, consultas, mapas temáticos
  33. 33. Diseño Lógico de la Base de datos a partir de datos de la Encuesta Análisis_Agua Equipo Pozo_Bomba Productor Análisis Suelo Suelo
  34. 34. Consultas sobre tablas relacionadas: Pozos - Equipos
  35. 35. Identificación de elementos y sus atributos
  36. 36. Generación de mapas temáticos Ej. Origen del agua
  37. 37. Cantidad de Pozos del Departamento
  38. 38. • Estadísticas de Áreas regadas ej. Por Departamento
  39. 39. Posibilidad de exportar el esquema o los datos de la BD para utilizarse en otras aplicaciones o integrar otras bases de datos
  40. 40. Geoposicionamiento de pozos, áreas bajo riego e identificación de suelos
  41. 41. Superficie Establecimiento: 210 has Superficie regada: 175 has
  42. 42. 4. Toma de muestras de agua y suelo para analizar en Laboratorio
  43. 43. Protocolo de Muestreo de Suelo Muestreo de Suelo en Secano Prof. (cm) 0-20 20-40 40-60 Muestreo de Suelo bajo Riego Prof. (cm) 0-20 20-40 40-60 Proyecto Riego
  44. 44. Parámetros Químicos de Suelo a determinar Prof. (cm) 0-20 20-40 40-60 Conductividad Eléctrica pH  Carbono Orgánico  Nitrógeno Total  Fósforo Extractable  Cationes de Inter. y CIC  pH  Conductividad Eléctrica  pH  Conductividad Electrica
  45. 45. Periodo: 20/04/2007 – 06/05/2009 Cantidad de Muestras: 444 Cantidad de Productores: 169 pH: 0-20 cm 100 Porcentaje (%) 80 64.1 60 40 16.8 20 0 11.9 1.0 5.6-6.0 6.1-6.5 6.6-7.3 Moderada. Ácida Ligeramente Ácida Neutra pH 7.4-7.8 Ligeramente Alcalina 5.8 7.9-8.4 Moderada. Alcalina 0.4 8.5-9.0 Alcalina
  46. 46. Análisis de la informacion Conductividad Eléc. (dS m-1): 0-20 cm Porcentaje (%) 100 97.2 80 60 40 20 2.0 0 <2 No Salino 2.1-4.0 Ligeramente Salino 0.4 4.1-6.0 Moderadamente Salino Conductividad Eléctrica (dS m-1) 0.4 8.1-16 Fuertemente Salino
  47. 47. Análisis de la fertilidad de los lotes Fósforo Ext. (ppm): 0-20 cm
  48. 48. 5. Calidad de agua en áreas con riego suplementario. Avances
  49. 49. CAUDALES (m3/h) 500 269 50 MAXIMO EEA MANFREDI PROMEDIO MINIMO
  50. 50. Metodologías a Utilizar en la determinación de Parámetros Químicos de Agua Parámetro Metodología Unidade s pH Potenciometría Cond. Eléctrica Conductimetría Sales Totales (Cálculado) mg L-1 Sulfatos (Cálculado) mg L-1 Cloruros Potenciometría mg L-1 Carbonatos Alcalinidad total mg L-1 Bicarbonatos Alcalinidad Total mg L-1 Calcio y Magnesio Complejometría Sodio Fotometría de llama RASaj Cálculado (Ayers y Westcot, 1985) CSR Cálculado dS m-1 mg L-1 mg L-1 Proyecto Riego meq L-1
  51. 51. Cantidad de Muestras: 258 Cantidad de Productores: 196 Calidad del Agua de Riego “SALINIDAD” 100 Porcentaje (%) 82,5 80 60 40 13,6 20 3,9 0 < 1,5 1,5 - 2,5 > 2,5 Bajo Moderado Alto Conductividad Eléctrica (dS m-1) Proyecto Riego
  52. 52. Calidad del Agua de Riego “SODICIDAD” 100 89,0 Porcentaje (%) 80 60 40 20 6,0 5,0 <10 10-15 >15 Bajo Moderado Alto 0 RAS aj Proyecto Riego
  53. 53. ESTRATEGIA UTILIZADA PARA DEFINIR LOS RIEGOS 1% Balance Hidrico Ninguno 99% EEA MANFREDI
  54. 54. MUCHAS GRACIAS

×