Your SlideShare is downloading. ×
0
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Presentación cepal
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Presentación cepal

187

Published on

SEMINARIO POLÍTICAS PÚBLICAS PARA MUJERES RURALES: AUTONOMÍA ECONÓMICA, DERECHOS Y LUCHA CONTRA EL HAMBRE …

SEMINARIO POLÍTICAS PÚBLICAS PARA MUJERES RURALES: AUTONOMÍA ECONÓMICA, DERECHOS Y LUCHA CONTRA EL HAMBRE
San José, Costa Rica, 13 y 14 de junio de 2013
CEPAL
Autonomía económica de las mujeres en el observatorio de igualdad de género de ALC
Jimena Arias Feijóo

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
187
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Autonomía económica de las mujeres en el Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe Jimena Arias Feijoó Oficial de Asuntos Sociales, División de Asuntos de Género Jimena.arias@cepal.org Seminario Subregional para Centroamérica “Políticas públicas para mujeres rurales: autonomía económica, derechos y lucha contra el hambre” San José, 13 y 14 de junio de 2013
  • 2. TANTO LA POBREZA COMO LA INDIGENCIA BAJAN, SIN EMBARGO AUMENTA LA PROPORCIÓN DE MUJERES POBRES Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países. 110,15 107,4 109,5 114,3 120,9 117,4 109,8 113,1 119,7 128,8 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 1994 1999 2004 2009 2011 Pobreza Indigencia AMÉRICALATINA (PROMEDIO16 SIMPLE PAÍSESa): ÍNDICE DE FEMINIDADEN LA POBREZA.NÚMERODE MUJERESQUE VIVEN EN SITUACIÓNDE INDIGENCIAY POBREZAEN LA POBLACIÓNADULTADE 10 A 59 AÑOS,AL REDEDORDE 1994 A 2011
  • 3. LA BRECHA SALARIAL PERSISTE EN LA REGIÓN LATINOAMERICANA Y OSCILA EN UN AMPLIO RANGO 75 79 80 80 82 84 86 89 89 90 90 90 94 95 95 96 98 4 0, ,00 5 0, ,00 6 0, ,00 7 0, ,00 8 0, ,00 9 0, ,00 10 0, ,00 Perú México Bolivia(E.P) Chile Brasil Uruguay Paraguay Panamá Argentinab Nicaragua Rep.Dominican a Colombia Honduras CostaRica ElSalvador Ecuador Venezuela (R.B)c AMÉRICALATINA (17 PAÍSES): PROPORCIÓNDEL SALARIODE LAS MUJERES EN COMPARACIÓNCON EL DE LOS HOMBRESa,ALREDEDORDE 2011 ( En porcentaje) Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países. a Correspondea la proporción del salario medio de las mujeres asalariadas urbanas de 20 a 49 años de edad que trabajan 35 horas o más por semana, respecto del salario de los hombres en igual situación. Los datos corresponden a 2011, salvo en los casos de El Salvador, Honduras y México, en que corresponden a 2010, y Bolivia (Estado Plurinacional de) y Nicaragua, en que corresponden a 2009 (no existen datos recientes de Guatemala). b Correspondea 31 aglomeraciones urbanas. c Total nacional.
  • 4. SE REDUCE LA POBLACIÓN DE MUJERES SIN INGRESOS PROPIOS, PERO AÚN PERSISTE EN LA REGIÓN CERCA DE UN TERCIO DE MUJERES QUE NO CUENTAN CON INGRESOS PROPIOS 16 24 27 28 29 29 30 30 30 31 31 32 33 34 35 50 30 06 10 07 14 14 13 13 16 10 08 14 15 13 09 10 25 12 , ,00 1 0, ,00 2 0, ,00 3 0, ,00 4 0, ,00 5 0, ,00 6 0, ,00 Mujeres Hombres AMÉRICALATINA (16 PAÍSES): POBLACIÓNSIN INGRESOSPROPIOSPOR SEXOa, EN ZONASURBANAS, ALREDEDORDE 2010b (En porcentajes) Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países. a Población de 15 años y mas que no perciben ingresos monetarios y no son estudiantes según su condición de actividad. b Ronda 2010: Comprendelas encuestas de hogares realizadas por los países en el año 2010, con excepción de Brasil y Chile realizadas en el año 2009. c Promedio simple de los datos del año más cercano disponible de cada país. d Treinta y una aglomeraciones urbanas.
  • 5. AMÉRICALATINA (15 PAÍSES): POBLACIÓNSIN INGRESOSPROPIOSPOR SEXO, ZONA RURAL. ALREDEDOR DE 2010 a (En porcentajes) 21,200 31,200 32,300 32,900 34,800 36,300 36,800 40,700 43,900 44,200 45,200 47,00 49,300 52,200 72,900 41,393 4,00 10,500 11,00 13,500 20,00 8,300 16,400 13,900 18,700 20,900 11,600 11,800 17,200 16,500 29,00 14,887 ,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 Mujeres Hombres
  • 6. LA PROPORCIÓN DE MUJERES SIN INGRESOS PROPIOS HA DISMINUIDO MÁS RÁPIDAMENTE ENTRE LOS GRUPOS MÁS POBRES QUE ENTRE LOS NO POBRES ENTRE 1994 Y 2010 64 58 55 49 46 45 56 51 48 45 43 39 35,691 32,561 32,317 29,048 27,504 25,750 0 10 20 30 40 50 60 70 1994 1999 2002 2005 2008 2010 Indigente Pobreno indigente No pobre Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestasde hogares de los respectivos países. a Se excluyen las estudiantes. Los países incluidos en el promedio son: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador,El Salvador, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay. AMÉRICA LATINA (PROMEDIOSIMPLE DE 14 PAÍSES): MUJERESDE 15 AÑOS Y MÁS SIN INGRESOS PROPIOS PORCONDICIÓNDE POBREZA,EN ZONASURBANAS, 1994-2010a (En porcentajescon respectoal total de cada categoría)
  • 7. LA FALTA DE INGRESOS PROPIOS AFECTA EN MAYOR MEDIDA A LAS MUJERES JÓVENES POBRES 45 19 14 18 24 25 24 7 4 4 7 9 57 39 33 36 37 41 37 21 22 26 25 26 0 10 20 30 40 50 60 70 15 - 24 25 - 34 35 - 44 45 - 59 60 y más Total 15 - 24 25 - 34 35 - 44 45 - 59 60 y más Total Pobres No pobres Hombres Mujeres AMÉRICALATINA (PROMEDIOSIMPLE14 PAÍSES): POBLACIÓNa/ SIN INGRESOSPROPIOSPOR SEXO, TRAMOSDE EDAD Y CONDICIÓNDE POBREZA,ZONASURBANAS, EXCLUIDOSLOS ESTUDIANTES. ALREDEDORDE 2010 (Porcentajescon respecto al total de cada sexo) Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países. a Se excluyen los estudiantes. Los países incluidos en el promedio son: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.
  • 8. UNA IMPORTANTE PROPORCIÓN DE MUJERES MAYORES DE 60 AÑOS NO PERCIBEN INGRESOS PROPIOS Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países. a Los datos corresponden a 2010, salvo en el caso del Estado Plurinacional de Bolivia, en que son de 2007, y del Brasil y Chile, en que son de 2009. 87 86 79 76 77 73 72 64 52 49 28 18 11 12 12 92 82 86 89 87 83 81 82 64 61 43 17 18 14 8 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Hombre Mujer AMÉRICALATINA (15 PAÍSES): PERSONAS DE 65 AÑOS O MÁS SIN JUBILACIÓNO PENSIÓN POR SEXO, ALREDEDORDE 2010 A (En porcentajes)
  • 9. LAS MUJERES SON MÁS POBRES EN TIEMPO 47 55 51 57 57 63 55 65 52 66 62 70 56 79 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Brasil (2009) Costa Rica (2010) México (2010) Colombia (2010) Ecuador (2010) Perú (2010) Uruguay (2007) Tbjoremunerado Tbjodoméstico no remunerado TrabajoTotal AMÉRICALATINA (5 PAÍSES): TIEMPODESTINADO AL TRABAJO TOTAL, REMUNERADOY NO REMUNERADO. POBLACIÓN ECONÓMICAMENTEOCUPADADE 15 AÑOS Y MÁS (Tiempoen horas semanales) Fuente: División de Asuntos de Género. Sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de los respectivos países http://www.cepal.org/mujer/
  • 10. LA DIVISIÓN SEXUAL DEL TRABAJO PRIMA POR SOBRE LAS DISTINCIONES ETARIAS. En todos los países las menores de 18 años tienen una carga de trabajo no remunerado mayor que la de los hombres de su edad. AMÉRICALATINA (6 PAÍSES): TRABAJODOMÉSTICONO REMUNERADOPORSEXO Y GRUPODE EDAD (En horas semanales) Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base del procesamiento especial de las encuestas de uso del tiempo o módulos sobre uso del tiempo de seis países con periodicidad semanal: Bolivia (Estado Plurinacional de), Brasil (2009),Colombia (2010),Costa Rica (2010),Ecuador (2010),México (2010) y Uruguay (2007). 2 10 3 9 9 15 7 23 7 14 17 22 5 13 7 6 15 15 23 46 29 29 43 36 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Brasil CostaRica Ecuador Honduras México Perú Hombresde 18 o menos Mujeres de 18 años o menos Hombresde 18 años o más Mujeres de 18 años o más
  • 11. ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DE LOS PTC  La cobertura de estos programas alcanza a más de 25 millones de hogares, a los que pertenecen113 millones de personas (casi el 20% de la población total de la región).  Suponen en promedio recursos equivalentes al 0,4% del PIB, aunque tanto la magnitud como la cobertura de los programas difieren de manera significativade un país a otro.  Para la percepción de ese beneficio se imponen ciertas condiciones a su comportamiento (por ejemplo, en lo relativo a consumo, responsabilidades de cuidado de los niños, niñas y adolescentesy decisiones relativas a la participación laboral)  Un componente clave de las estrategias de sobrevivencia de los hogares y, en particular, de los de las mujeres pobres  Pueden repercutir en las relaciones dentro de los hogares y en la toma de decisiones sobre la utilización de los recursos económicos  Afectan (o pueden afectar) otros órdenes de la vida de las mujeres, relativos a su autonomía física y política. Determinan además ciertos tipos de relaciones entre las mujeres y el Estado, entre las mujeres y las políticas públicas y entre las mujeres y los sistemas de protección social.
  • 12. ESTOS PROGRAMAS BENEFICIAN 25 MILLONES DE FAMILIAS, QUE ENGLOBAN EN CONJUNTO A 113 MILLONES DE PERSONAS. ESTO REPRESENTA UN 19% DE LA POBLACIÓN TOTAL DE LA REGIÓN. 100 100 100 100 100 100 100 89 81 70,5 60,6 52,2 50,7 38,7 25,2 100 84,6 84,6 62,8 56,5 51,7 46,4 46,3 39,5 39,7 21,2 17,4 32,4 17,1 13,9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 CoberturaExtrema Pobreza CoberturaPobreza Fuente: S. Cecchini y A. Madariaga, “Programas de transferencias condicionadas. Balance de la experiencia en América Latina y el Caribe”, Cuadernos de la CEPAL, Nº 95 (LC/G.2497-P), Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2011, gráfico IV.4. AMÉRICALATINA (15 PAÍSES): COBERTURADE LOS PROGRAMASDE TRANSFERENCIAS CONDICIONADAS(PTC), 2009-2010 (En porcentajes de la población indigente y pobre)
  • 13. PROGRAMAS DE MUJERES, PERO… ¿PARA MUJERES?  Los PTC son programas que transfieren masivamente recursos monetarios desde el Estado a una población extensa de mujeres. Sin embargo, esa dinámica no obedece a su condición de mujeres, sino de madres. Por lo tanto, podría corregirse la primera apreciación generalizada de que son programas cuyos principales beneficiarios son las mujeres, pues en realidad son beneficiarias operativas en calidad de madres de un beneficio destinado a sus hijos e hijas.
  • 14. EL MATERNALISMO SOCIAL Y LA ORGANIZACIÓN DEL CUIDADO: MÁS DE LO MISMO Este término alude al hecho de que la política social considere a las madres como corresponsables en la consecución de ciertos objetivos sociales (como la superación de la pobreza). Las madres se transforman así en un instrumento de la política social, lo que se suma a su responsabilidad histórica de garantizar la reproducción social cotidiana de las personas. Al hacer a las madres explícitamente responsables de velar por estas dimensiones de cuidado (educación y salud), los PTC refuerzan el rol cuidador de las mujeres, que es una de las causas de la desigualdad económica de género.
  • 15. LA PARTICIPACIÓN EN LOS PTC INCREMENTA EL TIEMPO DE TRABAJO NO REMUNERADO DE LAS MUJERES
  • 16. ENTRE LAS MUJERES CON HIJOS O HIJAS MENORES DE 15 AÑOS SE OBSERVA QUE PERSISTEN LAS DIFERENCIAS EN EL USO DEL TIEMPO
  • 17. ENTRE LAS OCUPADAS, LAS PERCEPTORAS DE TRANSFERENCIAS POR PTC DEDICAN 34 HORAS SEMANALES AL TRABAJO DE CUIDADO NO REMUNERADO, MIENTRAS QUE LAS NO PERCEPTORAS DEDICAN 27 HORAS
  • 18. ¿QUÉ PASA ENTONCES SI COMPARAMOS EL USO DEL TIEMPO ÚNICAMENTE ENTRE LAS MUJERES QUE VIVEN EN ZONAS RURALES?
  • 19. ENTRE LAS MUJERES POBRES SE OBSERVA QUE LAS PERCEPTORAS DE TRANSFERENCIAS POR PTC DEDICAN MÁS TIEMPO QUE LAS NO PERCEPTORAS A LAS TAREAS DE CUIDADO NO REMUNERADAS
  • 20. LOS PTC NO CONSTITUYEN MECANISMOS ÚTILES PARA PROMOVER LA PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE LAS MUJERES, EN PARTICULAR SU INSERCIÓN EN EL MERCADO LABORAL. • No hay evidencias que permitan afirmar que los PTC desincentivan la oferta laboral de los adultos en edad de trabajar en los hogares perceptores, excepto en el caso de las mujeres cónyuges. • Los PTC pueden dar lugar a una “trampa de la inactividad laboral”, entendida como un fenómeno análogo al de la “trampa de la pobreza”, y que se produce cuando los hogares deciden no procurarse ingresos aparte del programa, ante la amenaza de perder el beneficio. • Los PTC han mostrado, hasta ahora, la dificultad para desarrollar mecanismos de salida de los programas, especialmente en el caso de las mujeres. Es interesante observar que en algunos casos, a consecuencia de la participación en los programas aumentan las habilidades sociales de las mujeres que han estado históricamente vinculadas con el trabajo doméstico, pero no llegan a concretarse en desempeños en el mercado laboral.
  • 21. DE PTC A SISTEMAS DE PROTECCIÓN SOCIAL INTEGRADOS, HOMOGÉNEOS E INCLUSIVOS • Los PTC han marcado sin duda un hito en la política social en América Latina. Constituyen la primera experiencia sólida y extendida de asistencia con recursos monetarios a una gran parte de la población en situación de pobreza, que ha estado históricamente excluida del núcleo de actuación de los sistemas de protección social. • Estos programas han supuesto un punto de inflexión para el acercamiento de las mujeres —en particular de las mujeres pobres— a las instituciones del Estado. Sin embargo, estos programas presentan dos debilidades clave: A) A través de los PTC se produce una consolidación de sistemas de protección social segmentados. B) Los PTC presentan características que de hecho constituyen obstáculos para eliminar las causas fundamentales de la desigualdad de género.
  • 22. ¿QUÉ ASPECTOS SE DEBERÍAN CONSIDERAR EN ESTAS ESTRATEGIAS PARA QUE FUNCIONARAN ADEMÁS COMO MECANISMOS TRANSFORMADORES DE LAS DINÁMICAS QUE REPRODUCEN LA SUBORDINACIÓN ECONÓMICA DE LAS MUJERES? 1. Se debe abandonar toda visión maternalista de la política social. Las mujeres tienen derecho propio a la protección social, que no puede derivarse de su posición en los hogares ni mucho menos de su condición particular de madres. 2. Se deberían revisar las condicionalidades y sus formas de implementación y transformarlas de manera que permitan advertir los espacios donde el Estado falla. 3. Los PTC deben contribuir a modificar los roles tradicionales de género. En este sentido, resulta indispensable crear mecanismos que propicien la corresponsabilidad en el cuidado. 4. Se deben revisar los programas para que las transferencias contribuyeran a una mayor de autonomía de las mujeres, en particular con respecto a sus parejas, pero también al Estado y a una percepción de recursos condicionada a la circunstancia de que sean madres de niños y niñas de cierta edad.
  • 23. 5. Es necesario fortalecer los mecanismos de representación y la participación de las mujeres, como componentes indispensables para reorientar estos programas en un sentido liberador y potenciador de las capacidades y las oportunidades reales de vida de las mujeres. 6. Deben consolidarse marcos legales y esquemas institucionales adecuados para la gestión de estos programas o, idealmente, de sus sustitutos mejorados. 7. Se precisa un diálogo institucional más realista con el entorno socioeconómico en el que funcionan estos programas.
  • 24. NO MÁS DE LO MISMO… • Organizar la protección en torno a la participación de las personas en empleos formales, en mercados laborales que no consiguen reducir la informalidad a menos del 35% del total del empleo es garantía de fracaso. •Promover la inversión en capital humano de las niñas para su futura participación laboral sin transformar la organización social del cuidado que hará recaer sobre su trabajo no remunerado la mayor parte de la responsabilidad de cuidado es garantía de fracaso. • Insistir en que el empleo sea el eje de la organización de la vida de las personas en un marco en que los modelos de desarrollo generan poco empleo es garantía de desilusión y frustración social.
  • 25. EN SÍNTESIS.. Lo que se requiere es una perspectiva amplia para revisar y reformular los PTC, teniendo presentes los modelos de desarrollo en que se ubican los programas, y con el objetivo de construir herramientas para erradicar las causas de la reproducción de la desigualdad de género. Para ello se impone una revisión de la noción de trabajo, una redistribución del trabajo total (remunerado y no remunerado), un esquema de corresponsabilidad social en la organización del cuidado y un fortalecimiento de la autonomía de las personas (en particular de las mujeres) para consolidar su agencia y ampliar sus posibilidades de elegir la vida que quieren vivir.
  • 26. http://www.cepal.org/publicaciones/xml/3/49 353/2012-1042-OIG-WEB-COLOR.pdf

×