Your SlideShare is downloading. ×
Evaluación hidrogeológica de la cuenca del río tunuyán superior
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Evaluación hidrogeológica de la cuenca del río tunuyán superior

222
views

Published on

Evaluación hidrogeológica de la cuenca del río tunuyán superior …

Evaluación hidrogeológica de la cuenca del río tunuyán superior
Taller “Modelación y Planificación por Escenarios de Cuencas Hidrográficas”

UTF/ARG/015/ARG - Políticas e Inversión en Recursos Hídricos Agosto 2013, Mendoza


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
222
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. CONVENIO DE COLABORACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA ENTRE EL DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACIÓN Y LA FUNDACIÓN UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN “Evaluación hidrogeológica de la Cuenca del Río Tunuyán Superior” POR ORDEN DE: Superintendente José Luis Álvarez Coordinación: Dr. Cristian Wetten Cátedra Hidrogeología Departamento de Geología Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales Universidad Nacional de San Juan A G O S T O A ñ o 2 0 1 3
  • 2. UBICACIÓN ZONA DE ESTUDIO
  • 3. ESCENARIO CUANTITATIVO: COMPORTAMIENTO TREINTAÑAL DE LOS ACUÍFEROS DEL VALLE DE UCO
  • 4. Figura 1: Mapa ubicación de pozos utilizados para evaluar la variación del Nivel estático a lo largo del período de estudio.
  • 5. DIRECCIÓN FLUJO SUBTERRÁNEO
  • 6. PROPUESTA DE RED DE MONITOREO ÚNICA
  • 7. • CRITERIOS – DISMINUCIÓN DE COSTOS OPERATIVOS MEDIANTE USO HIDROLÓGICO E HIDROQUÍMICO COMÚN – ABARCAR AREA ACTUAL DE LAS DOS REDES DE MONITOREO, DE 1813,57 KM2 – CADA SITIO HA SIDO UTILIZADO PARA MONITOREO RECIENTE Y POSEE MÁXIMA CONTINUIDAD DE REGISTROS – FILTROS SOMEROS PARA MONITOREO CALIDAD – MONITOREO DE ACUIFERO LIBRE Y CONFINADO
  • 8. RESULTADOS RED DE MONITOREO UNICO PROPUESTA GRILLA DE ~ 4,25 KM DE LADO 112 PERFORACIONES COBERTURA UNIFORME DEL VALLE DE UCO
  • 9. ANÁLISIS DE DATOS DE K, T Y S DE ENSAYOS HIDRÁULICOS DEL CRAS (INFORME INA IT- 15, 2000)
  • 10. Mapa de Isovalores de K (Permeabilidad) Límite INA Acuífero Libre- Confinado Zona de surgencia Perforación surgente Perforación
  • 11. Mapa de Isovalores de T (Transmisividad) Límite INA Acuífero Libre- Confinado Zona de surgencia Perforación surgente Perforación
  • 12. Mapa de Isovalores de S (Coeficiente de Almacenamiento) Zona de surgencia Perforación surgente Perforación Límite INA Acuífero Libre- Confinado
  • 13. ESCENARIO CUALITATIVO: ANÁLISIS DE DATOS DE CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA EXPRESADOS COMO CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA ESPECÍFICA (C.E.E.) EN µS/cm
  • 14. VARIACIÓN DE CONDUCTIVIDAD EN RED DE MONITOREO PROPUESTA DESDE EJECUCIÓN POZOS HASTA 2001 (56 PERFORACIONES MUESTREADAS) El promedio de la CEE para el momento de su de ejecución da un valor de 640 μS/cm, mientras que para el año 2001 es de 671,38 μS/cm, denotando un aumento general de la conductividad.
  • 15. DISTRIBUCIÓN DE POZOS RED DE CALIDAD INA (139 PERFORACIONES) PARA LOS NIVELES EXPLOTACIÓN SUPERIOR (<90m) E INFERIOR (> 100 m) ANÁLISIS DE CONDUCTIVIDAD PERIODO 2000-2008
  • 16. Variación de CEE del Nivel Inferior. (filtros >100m) Años 2000 - 2004
  • 17. Variación de CEE del Nivel Inferior. (filtros >100m) Años 2007 - 2008
  • 18. Variación de CEE del Nivel superior. (filtros <90m) Años 2000 - 2002
  • 19. Variación de CEE del Nivel superior. (filtros <90m) Años 2004 - 2008
  • 20. DENSIFICACIÓN DE LA GEOFÍSICA MÉTODO SEV (MEDICIÓN STACKING AUTOMÁTICO CON 4 LECTURAS)
  • 21. SITIOS DE INVESTIGACIÓN GEOFÍSICA ( EJECUCIÓN DE 100 SEV)
  • 22. Mapa Ubicación de SEV realizados por UNSJ. Con línea tono negro rutas. N
  • 23. Bloque 3D con SEV realizados por INA IT-15 (2000)
  • 24. Bloque 3D con SEV realizados por UNSJ
  • 25. Posible limite sur del acuífero dado por la intersección del Nivel de Agua (cian) con el Basamento resistivo (violeta) y el techo de la Formación Río de los Pozos (naranja). Con línea de trazo negro se indica el límite de borde de cuenca propuesto por INA
  • 26. BORDE DE CUENCA POSIBLE. CORTES GEOFISICOS REALIZADOS
  • 27. Corte Trasnversal W-E Corte Trasnversal W-E (Zona Sur)
  • 28. MODELO TRIDIMENSIONAL DE LA DISTRIBUCIÓN DE SEDIMENTOS CUATERNARIOS, PLIOPLEISTOCENOS Y ROCAS DEL BASAMENTO CONDUCTIVO Y RESISTIVO
  • 29. MAPA DE CURVAS DE IGUAL ESPESOR SATURADO. Color rojo: Curva de espesor cero. Color verde : Borde cuenca propuesto por UNSJ. A modificarse? con datos crudos SEV antiguos (INA/DGI) y cotas de SEV nuevos (DGI). Línea negra: Borde de cuenca propuesto por INA.
  • 30. ANÁLISIS HIDROLÓGICO SUBTERRÁNEO ESCENARIO SEQUÍA CÁLCULO DE LA COMPONENTE DEL AGUA SUBTERRÁNEA DEL ESCURRIMIENTO AGUA EN ROCAS DE CORDILLERA
  • 31. ANALISIS DE HIDROGRAMAS 1 10 100 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 HIDROGRAMA Aº PIRCAS HIDROGRAMAAº PIRCAS CURVA DE AGOTAMIENTO ARROYO PIRCAS – PERIODO 1997-1998
  • 32. METODOLOGÍA DE OBTENCION DE Qo • Qo – CUENCAS AFORADAS, ANALISIS DE HIDROGRAMA – CUENCAS NO AFORADAS, USO DE LA RELACIÓN ÁREA vs Qo DE CUENCAS AFORADAS • Volumen almacenado para 72 subcuencas
  • 33. RELACIÓN Qo vs AREA V(HM3) Qo(HM3/MES) ALFA TOTALES 1046 100.4427 -0.09602
  • 34. CURVA DE AGOTAMIENTO PARA TODO EL VALLE RIO TUNUYAN tiempos Qt (hm/mes) t (meses) Derrame anual Recarga anual t (10%Qo) 4.89 24.53 39.00 5.85 t (30%Qo) 14.67 13.09 120.00 18.00 t (100%Qo) 48.90 0.55 364.00 54.60 RIOS Y ARROYOS tiempos Qt (hm/mes) t (meses) Derrame anual Recarga anual t (10%Qo) 5.15 23.98 36.00 23.40 t (30%Qo) 15.46 12.54 115.00 74.75 t (100%Qo) 51.54 0.00 366.00 237.90 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 RECARGA (hm3) 292.5 92.75 29.25
  • 35. ESCENARIO HIDROLÓGICO SUBTERRÁNEO: ANÁLISIS DE LA VARIACIÓN DEL ALMACENAMIENTO DE AGUA SUBTERRÁNEA
  • 36. VARIACIÓN ANUAL DE COTA NE (PERIODO 1974-2012) 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 NEmetros/año Años Variacion NE (metros/año) LIBRE 942.00 943.00 944.00 945.00 946.00 947.00 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 NEmetros/año Años Variacion NE (metros/año) Series2
  • 37. Variación del almacenamiento 2006/2012 -0,002 -0,001 -0,001 0,000 0,001 0,001 2006 2008 2010 2012 Volhm3/año Años Variacion almacen hm3/año confinado -400.00 -300.00 -200.00 -100.00 0.00 100.00 2006 2008 2010 2012 Volhm3/año Años Variacion almacen hm3/año Libre LIBRE CONFINADO AREAS (HM2) 231804 81197 VARIACION ANUAL NE (M) -0.188 -0.210 VARIACION ANUAL ALMACENAMIENTO (HM3) -159.404 -0.232 VOLUMEN ALMACENADO -1115.830 -1.624
  • 38. ANÁLISIS DE OTROS ESCENARIOS PARA LA EVENTUAL LIBERACIÓN DE ÁREAS PARA NUEVAS EXPLOTACIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA
  • 39. Radios de influencia interpretados (BAJO LAS CONDICIONES MOSTRADAS ABAJO) (219000 min = 152 d) Pozo en Acuífero Libre Pozo en Acuífero Confinado TRANSMISIVIDAD (m2/d) CAUDAL (m3/h) DURACION (min) COEF ALM (S) 1875 150 219000 0.0007 4375 150 219000 0.13
  • 40. Balances INA IT-15 (2000)
  • 41. Tabla 5. Balances periódicos externos o globales de la cuenca (h3m) Períodos Ingresos Ingreso Egresos Egreso Balance Lluvias Río Tunuyán Rios y arroyos total Pasante del Drenaje del Drenaje de Escorrentía Salida total Evapotrans- Evaporación Evaporación total río Tunuyán río Tunuyán arroyos por lluvias por el río piración freática follaje 1979 /80 888.1 890.6 517.0 2295.7 523.7 382.0 237.4 88.2 1231.279 1007.8 126.9 50.3 2416.3 -120.6 1980 /81 1198.5 986.3 554.3 2739.1 600.8 411.0 192.3 215.1 1419.221 1115.4 110.8 61.3 2706.7 32.4 1981 /82 853.7 736.9 510.5 2101.1 399.5 369.3 220.6 98.4 1087.836 922.2 117.1 38.5 2165.6 -64.4 1982 /83 1148.7 1540.1 566.5 3255.3 1137.8 429.3 264.4 164.5 1995.951 1045.8 144.6 50.2 3236.6 18.8 1983 /84 1255.2 995.0 545.1 2795.3 653.3 412.5 182.0 169.7 1417.531 1226.0 101.6 58.2 2803.3 -8.0 1984 /85 917.3 1043.4 534.7 2495.4 657.3 393.9 245.2 113.5 1409.925 987.0 123.1 47.4 2567.5 -72.1 1985 /86 811.4 893.0 534.9 2239.3 529.2 364.1 229.6 50.3 1173.214 1036.7 76.9 37.7 2324.5 -85.3 1986 /87 1290.7 1458.5 859.2 3608.4 1064.3 493.0 267.8 118.9 1943.971 1212.5 209.4 60.2 3426.1 182.3 1987 /88 683.4 1394.3 794.9 2872.6 975.3 435.6 266.2 34.2 1711.283 947.7 129 38.4 2826.4 46.2 1988 /89 504.5 757.8 565.5 1827.8 417.8 351.7 270.3 1.2 1040.998 845.7 105.6 25.2 2017.5 -189.8 1989 /90 1091.5 801.4 553.5 2446.4 473.8 420.1 231.6 93.7 1219.237 1017.4 163.9 63.4 2464.0 -17.6 1990 /91 891.3 672.6 540.3 2104.2 359.8 332.4 252.8 94.3 1039.304 1058.4 77.2 40.6 2215.5 -111.2 1991 /92 1133.5 1004.7 499.1 2637.3 642.5 352.0 214.4 128.1 1337.047 1216.7 65.4 58.2 2677.4 -40.2 1992 /93 1354.9 1030.8 523.6 2909.3 672.1 408.0 237.4 232.0 1549.454 1243.2 139.5 65.5 2997.6 -88.3 1993 /94 992.6 928.7 496.5 2417.8 558.5 344.3 221.6 86.2 1210.600 1134.7 80.4 51.9 2477.6 -59.8 1994 /95 756.3 1005.5 512.2 2274.0 627.0 326.9 218.8 88.3 1261.043 949.0 72.2 39.8 2322.1 -48.1 1995 /96 1035.3 826.1 411.3 2272.7 466.6 335.8 199.4 102.8 1104.619 1121.9 104.5 48.7 2379.8 -107.1 1996 /97 1044.7 510.0 419.7 1974.4 235.5 240.3 168.2 300.0 943.958 994.9 59.6 41.2 2039.7 -65.3 1997 /98 1572.2 907.0 611.0 3090.2 543.1 407.9 229.7 252.0 1432.725 1227.8 192.9 78.2 2931.6 158.6 Promedios 1022.3 967.5 555.3 2545.1 607.3 379.5 228.9 128.0 1343.6 1069.0 115.8 50.3 2578.7 -33.6
  • 42. Tabla 6. Balance del agua subterránea. Recarga/Descarga vertical neta.(h3m) Períodos Recarga Recarga Descarga Descarga Recarga/ Río Ríos Infiltración Retornos Lluvias total Bombeo Arroyos-drenes Arroyos Río tunuyán Evaporación total Descarga Tunuyán y arroyos en canales de riego en secano agua para riego egresantes drenante de la freática vn subterránea (agua subterránea) 1979 /80 124.5 338.6 86.674 310.6 43.9 904.2 155.3 38.1 237.4 382.0 129.6 942.4 -38.2 1980 /81 131.4 364.7 85.314 313.0 107.5 1001.9 158.2 36.3 192.3 411 110.8 879.6 122.3 1981 /82 112.2 327.2 86.106 335.2 81.7 942.4 197.2 51.7 220.6 369.3 117.1 997.6 -55.2 1982 /83 166 358.5 82.021 318.3 119.9 1044.8 174.5 40.5 264.4 429.3 144.6 993.4 51.4 1983 /84 129.8 357.6 89.304 352.1 64.7 993.5 163.6 40.4 182.0 412.5 101.6 917.0 76.6 1984 /85 134.9 340 85.515 304.3 70.2 934.9 156.0 37.6 245.2 393.9 123.1 974.5 -39.5 1985 /86 124.1 351.4 89.026 325.0 11.9 901.4 184.1 43.0 229.6 364.1 76.9 927.5 -26.1 1986 /87 160 604.8 97.799 396.1 88.0 1346.7 154.7 36.1 267.8 493 209.4 1032.1 314.5 1987 /88 157.1 541.5 98.336 343.7 11.1 1151.8 171.8 42.1 266.2 435.6 129 1102.1 49.7 1988 /89 113.3 363 94.977 329.9 0.0 901.1 194.4 50.1 270.3 351.7 105.6 1056.0 -154.8 1989 /90 115.9 362.3 86.346 314.7 208.2 1087.4 145.1 36.6 231.6 420.1 163.9 928.9 158.5 1990 /91 106.9 372.5 79.867 271.8 25.5 856.6 169.0 40.9 252.8 332.4 77.2 960.0 -103.5 1991 /92 132.9 331.3 79.867 284.1 16.3 844.5 153.9 37.2 214.4 352 65.4 803.3 41.2 1992 /93 135.5 331.5 86.659 300.5 118.0 972.2 148.6 38.4 237.4 408.3 139.5 915.9 56.3 1993 /94 127.2 300.4 88.914 319.9 22.0 858.4 147.7 35.3 221.6 344.3 80.4 893.2 -34.8 1994 /95 132.5 308.4 90.873 318.9 21.5 872.2 174.4 43.7 218.8 326.9 72.2 853.4 18.7 1995 /96 118.7 226.1 89.585 323.4 65.5 823.3 153.3 35.5 199.4 335.8 104.5 819.5 3.8 1996 /97 91.9 253.2 78.242 275.6 19.9 718.8 174.3 40.9 168.2 240.3 59.6 778.8 -60.0 1997 /98 102.3 420.2 73.295 262.8 241.3 1099.9 113.5 26.3 229.7 407.9 192.9 802.7 297.2 678.3 Promedios 127.2 360.7 86.8 315.8 70.4 960.8 162.6 39.5 228.9 379.5 116.0 925.1 67.8
  • 43. DEMANDA HÍDRICA GLOBAL (DGI)
  • 44. DATOS CLIMATICOS (DGI)
  • 45. VOLUMEN BOMBEO ANUAL (DGI)
  • 46. AGRADECEN SU ATENCIÓN