• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Liderazgo teorias
 

Liderazgo teorias

on

  • 56,877 views

Resumen de las principales escuelas y teorías de liderazgo del siglo XX y comienzos del XXI. Desde teorías de rasgos a contigenciales y situacionales, carisma, liderazgo transformacional y ...

Resumen de las principales escuelas y teorías de liderazgo del siglo XX y comienzos del XXI. Desde teorías de rasgos a contigenciales y situacionales, carisma, liderazgo transformacional y transaccional, neocarismático y ético. Tambien se resumen nuevas teorías, LMX, liderazgo relacional y complejo.

Statistics

Views

Total Views
56,877
Views on SlideShare
56,418
Embed Views
459

Actions

Likes
85
Downloads
0
Comments
34

20 Embeds 459

http://topicosempresariales.blogspot.com 176
http://topicosempresariales.blogspot.mx 140
http://www.scoop.it 35
http://ccesa1.blogspot.com 26
http://gestionensaludubb.blogspot.com 11
http://inadeh.blackboard.com 10
http://www.topicosempresariales.blogspot.com.es 9
http://markos86.blogspot.com 9
http://topicosempresariales.blogspot.com.ar 9
http://elblogdefol-laura.blogspot.com 7
http://elblogdefol-laura.blogspot.com.es 7
http://europeanleadership.com 4
http://topicosempresariales.blogspot.com.es 3
http://www.mialegria.edu.co 3
http://www.slashdocs.com 3
http://topicosempresariales.blobspot.com 2
http://topicosempresariales.blogspot.ru 2
http://www.topicosempresariales.blogspot.com 1
http://demetrioccesa1.blogspot.com 1
http://demetrioccesad.blogspot.com 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

110 of 34 previous next Post a comment

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • Muy buenos días, un muy buen trabajo, muy completo.
    respetuosamente le solicito me comparta la presentación para una charla en los establecimientos educativos donde laboro actualmente.
    mi correo: luisgocas@gmail.com
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • Hola me gusto mucho su revision y sintesis de las principales teorias del Liderazgo en términos de sus fortalezas y debiidades. Aunque en su resumen creo no vi que revisaran el liderazgo estrategico?. Me podrían por favor aquí decirme una de las principales o fuentes de información? Esto muy intersado en saber mas sobre las teorías mas recientes del liderazgo y su relacion del lider con la promoción de equipos creativos. Pue estoy escribiendo sobre estos temas. Agradeceria si me compartieran su trabajo, y yo les puedo dar mas información sobre como formar efectivos equipos creativos. Mi correo es sarevalo_1@hotmail.com- Y muchas gracias por la información!
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • gracias te pasaste
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • Estoy preparando una clase sobre liderazgo y la verdad estoy aprendiendo sobre el tema, agradeceria si me compartieran su trabajo, que por lo que veo en los comentarios, es muy completo, agradeceria tambien si me recomiendan algun libro donde vengan las teorias de liderazgo. Mi correo es zhanguin@gmail.com
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • gracias por facilitarnos este trabajo
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…

110 of 34 previous next

Post Comment
Edit your comment

    Liderazgo teorias Liderazgo teorias Presentation Transcript

    • Teorías de Liderazgo
      Liderazgo
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      1
    • Teorías de Liderazgo
      1- Teorías de rasgos
      2- Estilos de liderazgo
      3. Teorías situacionales
      4. Teorías contingenciales
      5. Teoría del camino meta
      6- Teoría del intercambio LMX
      7. Teorías psico-dinámicas
      8. Teorías competenciales
      9. Liderazgo Ëtico
      10. Liderazgo Transformacional
      11. Liderazgo Neo-carismático
      12. Liderazgo Complejo
      13. Liderazgo Auténtico
      14. Liderazgo Relacional
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      2
      • Interrelación Líder –Seguidores.
      • Busca generar compromiso, alineación y dirección
      • Afecta a como el líder influye a los seguidores y estos al líder
      • Se produce entre grupos de personas
      • Ha de conseguir las metas propuestas
      Definición del concepto
      Existe una enorme cantidad de definiciones y de aproximaciones al proceso de Liderazgo.
      En los últimos 50 años se han estudiado 65 clasificaciones diferentes ( y cientos de definiciones) de sistemas que intentan definir las dimensiones del Liderazgo.
      Componentes centrales en todas ellas son los siguientes:
      Liderazgo es
      un proceso
      Tiene que ver con influencia
      Ocurre dentro de un grupo
      Busca conseguir resultados
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      3
    • Teoría de los Rasgos (Teorías del “Gran Hombre”)
      Inicio del s. XX. Trataban de determinar qué hacía grandes a ciertos hombres
      El enfoque estaba en identificar las cualidades innatas poseídas por los grandes líderes políticos, sociales y militares.
      Se pensaba que las personas nacían con esas características.
      Stodgill y otros investigadores (1948-1991) identificaron un grupo básico, aunque muy extenso de rasgos comunes a los líderes.
      Tras una reducción se dedujeron los siguientes rasgos básicos de los líderes
      Inteligencia
      Autoconfianza
      Determinación
      Integridad
      Sociabilidad
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      4
    • Teoría de los Rasgos (Teorías del “Gran Hombre”)
      UTILIDAD
      • Se enfoca sólo en los líderes (sus rasgos) y no en lo seguidores.
      • Las organizaciones conseguirán más resultados si colocan a personas con ciertos perfiles innatos en ciertas posiciones de dirección.
      FORTALEZAS
      • Remarca claramente que los líderes son los individuos que están al frente.
      • Tiene un siglo de investigación soportando la teoría.
      • Ofrece un benchmark de lo que necesitamos si queremos ser líderes
      DEBILIDADES
      • La investigación no ha podido definir una lista definitiva de rasgos necesarios.
      • No tiene en cuenta el componente situacional.
      • La investigación es demasiado subjetiva (depende de cada investigador)
      • No define con claridad la relación entre líderes y consecución de resultados
      • No es un enfoque útil para la enseñanza y el desarrollo (se centra en estructuras psicológicas fijas)
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      5
    • Enfoque de Estilos de Liderazgo (Años 40)
      Enfatiza la conducta del líder, no sus características personales. Se enfoca en lo que el líder hace y en cómo lo hace
      Se determina que el Liderazgo presenta 2 tipos generales de conducta:
      • Conductas de Tarea (facilitan el cumplimiento de metas)
      • Conductas de Relación (Se enfocan en las personas).
      El líder efectivo combina los dos tipos de conductas para influir a los subordinados y lograr la consecución de las metas.
      Se basa en los estudios de la Univ. de Ohio, la de Michigan y las tesis de Blake y Mouton (años 60. TheManagerialGrid)
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      6
    • Enfoque de Estilos de Liderazgo (Años 40)
      UTILIDAD
      • No es una teoría muy refinada, se limita a ofrecer generalizaciones sobre los dos estilos de comportamiento.
      DEBILIDADES
      • No se ha demostrado como correlacionan los estilos con la consecución de resultados.
      • Concluye que el mejor estilo es el que lleva al tope el comportamiento de tarea y el de relación y esto no es factible en todas las situaciones.
      FORTALEZAS
      • Desbanca a la teoría de los rasgos de personalidad
      • Incluye las conductas de los líderes en determinadas situaciones
      • Ofrece la posibilidad de que los líderes busquen equilibrio entre conductas de tarea y conductas de relación
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      7
    • Enfoque Situacional (Años 60)
      Desarrollado por Hersey - Blanchard en los 60. Basado en la teoría de Reddin (3-D Management Style Theory).Redefinido y revisado desde entonces.
      Premisa básica: Diferentes situaciones demandan diferentes estilos de Liderazgo . Ser un líder efectivo requiere que un individuo pueda reconocer las necesidades de los individuos y adapte su estilo a las demandas de la situación.
      Parte de que existen distintos grados de madurez de los individuos y distintos estilos de liderazgo que se adecuan a aquellos.
      Blanchard elabora el LSII en 1985 en base a la teoría inicial de 1969.
      Los dos elementos básicos de la teoría son: Estilos de liderazgo (S1 Alta dirección-bajo apoyo (directivo); S2, AD-AA (Coaching); S3, BD-AA (Apoyo); S4, BD-BA (delegador) y Nivel de desarrollo de los individuos (competencia y compromiso)
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      8
    • Enfoque Situacional (Años 60)
      UTILIDAD
      • Necesidad de diagnosticar la situación.
      • Útil en la enseñanza del Liderazgo por su sencillez (en niveles iniciales de Liderazgo)
      DEBILIDADES
      • Existe una cierta ambigüedad en determinar como competencia y compromiso afectan al desarrollo de los individuos.
      • Es necesario definir con más precisión el concepto de compromiso para aclara como confianza y motivación generan ese compromiso..
      • No considera otras variables de contexto, demográficas, etc.
      FORTALEZAS
      • Bien conocido y usado intensivamente en trainings
      • Práctico y sencillo. Fácil de comprender.
      • Es un método prescriptivo, no descriptivo (dice lo que has de hacer o no has de hacer en una situación).
      • Enfatiza el concepto de flexibilidad del líder.
      • Enseña a individualizar el tratamiento de los individuos
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      9
    • BUENAS
      MALAS
      Rel. Líder - Miembro
      Alta Estructura
      Baja Estructura
      Alta Estructura
      Baja Estructura
      Estructura de tarea
      Poder de posición
      Débil
      Débil
      Débil
      Fuerte
      Débil
      Fuerte
      Fuerte
      Fuerte
      1
      2
      3
      4
      5
      6
      7
      8
      Bajo LPC
      Alto LPC
      Estilo de Liderazgo preferido
      Orientac. Tarea
      Orientac. Tarea
      Orientac. Relación
      Teoría de la Contingencia (Años 60)
      Desarrollada especialmente por Fiedler (1964,1967). Trata de acoplar al líder a las situaciones apropiadas. Se trata de estilos de Liderazgo y situaciones.
      Se denomina T. de la Contingencia porque sugiere que la efectividad del líder depende de cómo el estilo del líder se adecua al contexto
      Para evaluar el rendimiento del líder es necesario comprender la situación y el contexto en el que se mueve. El Liderazgo efectivo es contingente con la adecuación del líder al contexto indicado.
      Los estilos de Liderazgo son: motivado hacia la tarea y motivado a la relación.
      Las situaciones se caracterizan por tres variables: relación líder-miembro, estructura de tarea y poder del puesto.
      Bajo LPC
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      10
    • Teoría de la Contingencia (Años 60)
      UTILIDAD
      • Señala que los líderes no son efectivos en todas las situaciones
      • Si el estilo no se adecua a la situación, el líder fallará
      DEBILIDADES
      • No puede explicar por qué algunos individuos son más eficaces que otros en ciertas situaciones.
      • La escala LPC no correlaciona bien con otras escalas de Liderazgo. No tiene una gran validez
      • No explica adecuadamente lo que las organizaciones han de hacer cuando líder y contexto no se adecuan.
      FORTALEZAS
      • Está apoyada por una cuantiosa investigación
      • Amplia la importancia de la situación hacia aspectos contextuales
      • No requiere que el líder sea efectivo en todas las situaciones
      • Proporciona datos para elaborar perfiles de Liderazgo que se adecuen a contextos de Liderazgo
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      11
    • Obstáculo
      Componentes de la Teoría
      Conductas del líder
      Directivo
      De apoyo
      Participativo
      Orientadas a la consecución
      Subordinados
      Camino
      Camino
      Meta
      Liderazgo C-M
      Define Metas
      Clarifica el camino
      Despeja Obstáculos
      Ofrece apoyo
      Características de los subordinados
      Características de la tarea
      Subordinados
      Meta
      Motivación
      Teoría del Camino-Meta (Años 70)
      Estudia como los líderes motivan a los subordinados a cumplir las metas.
      Evans, House, Mitchell. Potencian el rendimiento de los empleados enfocándose en la motivación de los mismos.
      Enfatiza la relación entre estilo del líder y características de los empleados. Estos lograrán sus metas si creen que pueden hacerlo (teoría de la expectativa)
      El líder ha de usar un estilo de Liderazgo que encuentre las necesidades motivacionales de los empleados y les de lo necesario para lograr las metas.
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      12
    • Teoría del Camino-Meta (Años 70)
      UTILIDAD
      • Es teóricamente compleja pero útil.
      • Ofrece dirección sobre como pueden los líderes afectar a la motivación de los subordinados.
      FORTALEZAS
      • Estructura teórica útil
      • Integra los principios de motivación de la Teoría de la expectativa en una teoría de Liderazgo.
      • Es práctica. Enseña a los líderes a clarificar la meta y a despejar los obstáculos o ayudar a los empleados
      DEBILIDADES
      • Es muy compleja e incorpora diferentes aspectos de Liderazgo, lo que hace difícil interpretarla.
      • Sólo tiene un apoyo parcial de los resultados empíricos de la investigación que han estudiado su validez.
      • No explica en profundidad como motivar a los empleados.
      • Crea dependencia de los empleados respecto al líder.
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      13
    • In Groups
      Out Groups
      L
      S
      L
      S
      L
      S
      L
      S
      L
      S
      L
      S
      +3
      +3
      +3
      +3
      +3
      +3
      0
      0
      0
      0
      0
      0
      +3= Intercambio de Alta Calidad
      +3= Intercambio de Alta Calidad
      Teoría del Intercambio Líder-Miembro(LMX)(Años 80-90)
      Conceptualiza el Liderazgo como un proceso centrado en la interacción entre líder y seguidores. El punto focal es la relación diádica entre ellos (Graen & Ulh-Bien, 1995).
      Cuando líderes y seguidores tienen intercambios positivos, se sienten mejor, logran mejores resultados y la organización prospera.
      El líder debe desarrollar interacciones de alta calidad con sus subordinados (diadas efectivas).
      Divide a los subordinados en In-Group (reciben más información, influencia, confianza y atención de los líderes) y OutGroup (menos compatibles con el líder, menos motivados y menos enfocados)
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      14
    • Teoría del Intercambio Líder-Miembro (LMX)(Años 80-90)
      UTILIDAD
      • El concepto central es la relación diádica
      • Es necesario reconocer la existencia de In-Groups y Out-Groups en la organización.
      • Los In-Group son más efectivos
      • Los líderes deben crear relaciones de In-Group (confianza y respeto)
      FORTALEZAS
      • Hace de la relación líder-seguidor el punto central
      • Dirige su atención hacia la importancia del proceso de comunicación en el Liderazgo .
      • La investigación ha demostrado resultados positivos en la práctica del modelo de LMX
      DEBILIDADES
      • Al dividir la organización en dos grupos excluyentes y a uno de ello se le presta especial atención, crea un apariencia de discriminación e injusticia.
      • No habla suficientemente de cómo mantener a los In-groups en el tiempo.
      • No está suficientemente desarrollada
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      15
    • Enfoque Psicodinámico (Años 90-Actualidad)
      No es una teoría como tal sino la combinación de diversos enfoques con una serie de proposiciones compartidas.
      La primera es que los líderes son más efectivos cuando son capaces de entenderse a si mismos (emociones y patrones de conducta) y cuando conocen la psicología de sus seguidores
      Parte de que la personalidad es imposible cambiarla, La clave es aceptarla y trabajar aspectos conductuales concretos.
      Las raíces de este enfoque se encuentran en Freud y Jung.
      Los conceptos básicos con los que juega son los de origen familiar, proceso de individuación o madurez, dependencia o independencia
      Posteriormente ha sido seguida por escuelas como Análisis Transaccional y otras.
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      16
    • Enfoque Psicodinámico (Años 90- actualidad)
      UTILIDAD
      • Este enfoque busca producir cambio en el individuo (el líder.
      • Utiliza instrumentos de clasificación validados como MBTI
      • El autoconocimiento del líder le permite ser más efectivo
      FORTALEZAS
      • Analiza la relación líder-seguidores
      • Universalismo de su análisis
      • Enfatiza la necesidad de introspección y conocimiento por parte del líder.
      • Anima al líder a perseguir un crecimiento y un desarrollo personal
      DEBILIDADES
      • Sus orígenes fueron la investigación clínica
      • Su origen se refería a blancos europeos de clase media y de herencia judeo-cristiana y de aquí se ha derivado toda la teoría.
      • Se enfoca en la psique del líder y no toma demasiado en cuenta los factores organizativos
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      17
    • Alta Dirección
      Dirección
      Supervisores
      Técnicas
      Humanas
      Conceptuales
      ATRIBUTOS INDIVIDUALES
      COMPETENCIAS
      RESULTADOS
      Habilidades Cognitivas
      Motivación
      Personalidad
      Habilidades de resolución de problemas
      Habilidades de Juicio Social
      Conocimiento
      Resolución de problemas efectiva
      Rendimiento
      Influencias del entorno
      Enfoque de habilidades (Años 2000-Actualidad)
      Se centra en las habilidades del líder que pueden ser aprendidas y desarrolladas.
      Katz sugiere que un Liderazgo efectivo requiere tres habilidades personales básicas: Técnicas, humanas y conceptuales
      Humanas
      Conceptuales
      Técnicas
      Humanas
      Conceptuales
      Sobre esta base se genera un modelo que sigue este esquema
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      18
    • Enfoque de habilidades (Años 2000-Actualidad)
      UTILIDAD
      • Es un enfoque descriptivo desde una perspectiva de habilidades
      • Ofrece una estructura para comprender la naturaleza del Liderazgo
      • Se enfoque fundamentalmente en las habilidades humanas
      DEBILIDADES
      • La cantidad de habilidades a desarrollar se extienden muchísimo
      • No explica con claridad como el desarrollo de esas habilidades afecta a los resultados
      FORTALEZAS
      • Se centra en desarrollar determinadas habilidades del líder.
      • Hace el desarrollo de Liderazgo disponible para todo el mundo
      • Ofrece una estructura consistente con los programas de liderazgo de la mayoría de las escuelas del mundo
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      19
    • Respetar a
      los demás
      Servir a
      los demás
      Construir
      Comunidad
      Liderazgo Ético
      Mostrar
      Justicia
      Manifestar
      honestidad
      Liderazgo Ético (Años 90-Actualidad)
      Tiene que ver con los valores moral que los individuos encuentran deseables o apropiados.
      Ofrece un sistema de reglas o principios que guían a la hora de tomar decisiones sobre lo que es “bueno” o “malo”. Ofrece una base para entender lo que es un Liderazgo ético
      Afecta a la naturaleza del líder y a su “virtud”. Estas teorías caen en dos domnios amplios: Teorías sobre la conducta de líder y teorías sobre e carácter del líder.
      Tres de los principales representantes de esta escuela son: Heifetz, Burns y Greenleaf.
      Los principios básicos de estos pensadores se centran en
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      20
    • Liderazgo Ético (Años 90-Actualidad)
      DEBILIDADES
      • Es un área de investigación que está en sus inicios.
      • Sus bases están en escritos subjetivos de autores y sus ideas aún no han sido testadas con investigación cuantitativa o cualitativa
      • Le falta apoyo empírico
      FORTALEZAS
      • Ofrece un conjunto de ideas universales basadas en la ética
      • Considera a la ética como parte del Liderazgo. El Liderazgo no es un fenómeno amoral, sino que ha de tener una dimensión axiológica y moral
      Robert Greenleaf
      J. MacGregor Burns
      Ronald Heifetz
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      21
    • Liderazgo Transformacional (Años 80-Actualidad)
      Es parte del nuevo Paradigma de Liderazgo (“Liderazgo Neocarismático”).Es la teoría más investigada ocupando un lugar central en la investigación actual.
      Liderazgo Transformacional es un proceso de liderazgo que busca transformar a los individuos. Tiene que ver con una forma excepcional de influencia que lleva a los seguidores a realizar y a cumplir más allá de lo que se espera de ellos. Implica elementos carismáticos y de visión.
      El término Transformacional lo populariza J.MacGregor Burns en su Obra Leadership de 1978. Distingue además entre L. Transformacional y Transaccional.
      House publica su teoría del carisma en 1976 y se convierte en casi sinónimo de Lid. Transformacional. El líder carismático tiene una serie de conductas claras:
      • Son modelos de las creencias y valores que quieren que adopten los seguidores
      • Son competentes
      • Articulan las metas ideológicas
      • Transmiten unas elevadas expectativas en sus seguidores y confianza en ellos.
      • Utilizan motivación relevante (afiliación, poder, estima).
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      22
    • Liderazgo Transformacional
      Liderazgo Transaccional
      Liderazgo Pasivo (laissez-faire)
      Liderazgo Transacional
      Liderazgo Transformacional
      Liderazgo Pasivo (laissez-faire)
      Influencia Idealizada (carisma)
      Motivación inspiracional
      Estimulación Intelectual
      Consideración individualizada
      Recompensas contingentes
      Transacciones
      Management por excepción
      Transacciones correctivas
      No Liderazgo
      Abdicación de responsabilidad
      No decisiones, no feedback
      Liderazgo Transformacional/ Carismático
      Hay tres grandes escuelas de Liderazgo Carismático/Transformacional:
      • Bass y Avolio: El líder tiene unas conductas que inspiran, involucran y construyen confianza y lealtad.
      • Conger & Kanungo: El Liderazgo carismático es una atribución basada en la percepción de los seguidores
      • House & Shamir: El líder carismático trabaja sobre los autoconceptos de los seguidores (sentido de identidad) vinculándolos a las metas y a la visión.
      Un modelo actual de Liderazgo carismático/transformacional sigue el siguiente esquema (Bass, 1985; Bennis & Nanus, Tichy & Devana):
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      23
    • Liderazgo Transformacional (Años 80-Actualidad)
      UTILIDAD
      • Es un enfoque amplio que encara como el líder puede llevar a cabo el cambio.
      • El líder es modelo para los seguidores
      • Se destaca la importancia de la visión
      • Requiere que los líderes sean arquitectos sociales
      FORTALEZAS
      • Ha sido investigado profundamente desde los 70 y se ha demostrado ser un modelo efectivo
      • Ofrece sentido fácilmente. Los aspectos básicos son fáciles de entender.
      • El Liderazgo emerge de la relación líder-seguidores.
      • Tienen en cuenta las necesidades y el desarrollo de los seguidores.
      • Trabaja con la dimensión moral
      DEBILIDADES
      • Le falta claridad conceptual en su desarrollo
      • La validez del MLQ aún no está del todo establecida
      • Trata el Liderazgo como un rasgo personal más que como una conducta enseñable.
      • Algunos tachan al modelo de elitista y antidemocrático (“prejuicio de héroe”)
      • Puede generar conductas de abuso de poder por parte del líder
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      24
    • Liderazgo Neocarismático (Años 80-Actualidad)
      Presenta dos perspectivas: la psicológica y la sociológica:
      Elementos claves del modelo neocarismático:
      • Condiciones sociales: Modelo que surge en tiempos de crisis.
      • Conductas genéricas de los líderes carismáticos: articulan metas y valores, demuestran confianza, transmiten una imagen positiva, piden riesgos y sacrificios.
      • Características de la personalidad: posesión de una capacidad inusual de experimentar pasión, extraordinaria autoconfianza, persistencia, determinación, optimismo.
      • Motivación: Alta necesidad de poder, baja necesidad de afiliación y preocupación por el uso moral del poder.
      • Efectos del líder sobre los seguidores: les libera de la sensación de estrés y alienación. Transforman estructuras organizativas, culturas, modelos para adaptarlas a los nuevos contextos
      • Procesos motivacionales: Generan fe en un mejor futuro, incrementa las expectativas de realización, incrementa la autoestima y la confianza de los seguidores, crea compromiso personal,
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      25
    • 3. Compromiso
      4. Rutinización
      5.Despersonalización
      6.Alienación
      Burocratización
      1.Identificación
      Demostraciones de dedicación a la causa
      Estandarización del trabajo
      Articulación de una visión del cambio
      Sacrificio personal
      Identificación de los seguidores con la visión
      Transmisión de autoconfianza
      Carisma personalista o Social
      Consecución de compromiso
      Esfuerzo centrado en mantener la organización
      Desarrollo de infraestructuras, recursos, supervisión y control
      2.Despertar de la actividad
      El carisma se transfiere de la persona a la estructura
      Desafío a los seguidores para ejecutar el cambio
      Formas, reglas, procedimientos , rituales y ceremonias
      Transmisión de confianza en los seguidores para hacerlo
      Desencantamiento
      Liderazgo Neocarismático (Años 80-Actualidad)
      Fases del proceso del Liderazgo Neocarismático
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      26
    • Liderazgo Neocarismático (Años 90-Actualidad)
      UTILIDAD
      • La investigación ha demostrado su utilidad práctica y la generación de resultados demostrables
      • Es un modelo actual y diario de Liderazgo
      • Se ha demostrado que se puede llevar a cabo en tiempos no de crisis y en organizaciones formales
      • Influye positivamente en los estados afectivos de los seguidores y en la mejora del rendimiento organizativo
      FORTALEZAS
      • La investigación ha demostrado que es un modelo de liderazgo efectivo que consigue resultados
      • Genera contextos de significado y de motivación para los seguidores
      • Tiene una considerable tendencia de empujar a a los seguidores hacia el objetivo propuesto
      DEBILIDADES
      • Debe trabajar más las condiciones que afectan a la rutinización del liderazgo.
      • Se debe trabajar más sobre los procesos de influencia subyacente de los líderes.
      • Existe un énfasis excesivo en los procesos bilaterales (diádicos)
      • Poca especificación de condiciones facilitadoras
      • Puede generar dependencia
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      27
    • Liderazgo Complejo (2000-Acualidad)
      (Marion & Uhl-Bien, 2001, 2002; Seers & Uhl-Bien,2002)
      Mary Uhl-Bien (Teoría LMX) tras analizar las relaciones de influencia desde un punto de vista de triadas (lider/seguidor/situacion) y analizando relaciones diádicas (líder-seguidor) evoluciona hacia una teoría basada en:
      -CAPITAL SOCIAL:
      - Suma de los recursos reales y potenciales, insertados, accesibles, y derivados de lared de relaciones que posee un individuo o una unidad social.
      • Cualidad entre personas; el capital humano es una cualidad de individuos.
      • Capital humano es necesario para el éxito, pero no tiene sentido sin capital social de oportunidades a las cuales puede ser aplicado.
      -Las relaciones “las poseen los miembros en conjunto y ningún miembro tiene o es capaz de tener derechos exclusivos de propiedad.”
      • No pueden ser intercambiados fácilmente
      • Se entiende el liderazgo como un proceso entre múltiples partes interactuando entre si,
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      28
    • Liderazgo Complejo
      Una perspectiva del liderazgo enfocada hacia el capital social sugiere que los directivos agregan valor principalmente coordinando las personas--estimulando relaciones entre ellas con el objeto de reunir a la gente que sea la más adecuada para que desarrollen las oportunidades apropiadas.
      Ello nos conduce a las perspectivas de la TEORIA DE LA COMPLEJIDAD:
      Las redes sociales surgen deinterdependencias que van desde la base hacia arriba y generan soluciones estructurales y creativas a problemas.
      El proceso comienza con personas o unidades interdependientes y adaptables.
      Si unidades múltiples interactúan y se adaptan surgen agrupaciones, o agregados.
      En el proceso de continuar edificando el grupo y estableciendo conexiones con otros grupos, vamos a tener meta-agregados y meta-meta-agregados.
      Los “líderes complejos efectivos”:
      Estimulan el crecimiento y la creatividad desde la base hacia arriba y no lo crean desde arriba hacia abajo.
      Sonel resultado de un proceso de agregación y no los creadores del sistema.
      Sirven como “marcadores” para un proceso emergente.
      La suma de acciones e interacciones de estos líderes contribuye a definir la dinámica de agregación
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      29
    • Liderazgo Auténtico (Años 2000-Actualidad)
      Modelo basado en un fuerte componente de valores, propósito e integridad.
      Se trata de líderes y procesos de Liderazgo que construyen organizaciones que perduran, generan resultados y ofrecen un servicio de alto nivel.
      Premisa base: A través del autoconocimiento individual, la autorregulación y el enfoque positivo se fomenta el desarrollo de la autenticidad en si mismos y en los seguidores.
      Liderazgo auténtico se define como ”el proceso multidimensional y multinivel que despliega, las capacidades psicológicas positivas y el conocimiento del contexto que lleva a una elevada autoconciencia, unas conductas positivas autorreguladas y un fomento del Autodesarrollo”.
      Los componentes del Liderazgo auténtico son los siguientes:
      + Capital Psicológico positivo+ Contexto organizacional
      + Perspectiva moral positiva + Rendimiento sostenido observable
      + Autoconocimiento del líder
      + Autorregulación del líder
      + Conductas y procesos de liderazgo
      + Conocimiento y desarrollo de los seguidores
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      30
    • Liderazgo Auténtico (Años 2000-Actualidad)
      La autenticidad ofrece las palancas para que los seguidores se involucren en mayor medida, conozcan con más precisión la dirección a seguir y contribuyan con mejores apreciaciones y visiones a la consecución de resultados organizativos.
      El Liderazgo Auténtico puede incorporar al Liderazgo transformacional, al carismático, al servidor o a otras formas de Liderazgo positivo, pero no todo Liderazgo transformacional o carismático puede ser auténtico.
      La principal aportación del Liderazgo Auténtico reside en que puede ayudar a las personas a encontrar sentido y conexión en su trabajo a través del autoconocimiento, la restauración del optimismo, la confianza y la esperanza, promoviendo las relaciones transparentes y la toma de decisiones basada en la confianza y en el compromiso y fomentando estructuras inclusivas y climas éticos positivos.
      Importancia de las historias vitales de los líderes
      El liderazgo auténtico refleja, simplemente, las conductas de las personas (líderes y seguidores) que son consistentes con su propio ser.
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      31
    • Intervenciones de Desarrollo
      Criterios de Selección
      Seleccionando que poseen ciertas características de autenticidad:
      • Autoconcepto positivo,
      • Madurez emocional,
      • Integridad,
      • Apertura al aprendizaje,
      • Autoestima,
      • Relaciones pasadas positivasç
      Realizando acciones de desarrollo que fomenten los componentes de Liderazgo Auténtico:
      • Feedbackmultifuente
      • Assessment centers
      • Coaching/mentoring
      • Entrenamiento en conceptos interpersonales y en generación de confianza e Integridad
      • Programas intensivos de liderazgo social basados en feedback
      Liderazgo Auténtico (Años 2000-Actualidad)
      Implicaciones prácticas
      Los líderes auténticos tienen efectos positivos en los resultados organizativos y sobre los seguidores.
      Las organizaciones pueden mejorar el Liderazgo auténtico de dos maneras fundamentales: a través de criterios de selección y a través de intervenciones de desarrollo
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      32
    • Liderazgo Auténtico (Años 2000-Actualidad)
      UTILIDAD
      • Es una “Causa Raiz” de Liderazgo positivo
      • Puede formar parte de otros modelos (transfomacional, carismático, etc.).
      • Promueve el autoconocimiento de líderes y seguidores en la búsqueda de las metas propuestas
      • Busca el bienestar de líder y seguidores
      FORTALEZAS
      • Tiene una tendencia al trabajo del liderazgo, no del líder.
      • Presenta un marcado interés por la involucración de los seguidores (sus valores, motivos, creencias, etc.)
      • La autenticidad genera confianza y conductas de cooperación.
      • Se basa en la identificación Líder-seguidor.
      DEBILIDADES
      • Debe identificar con mayor claridad los componentes conductuales del modelo.
      • Ha de clarificar las relaciones líder-seguidores y evitar la dependencia.
      • Tiene que definir conductas extrapolables a otros modelos de liderazgo.
      • Ha de desarrollar metodologías apropiadas de desarrollo de Liderazgo Auténtico
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      33
    • Liderazgo Relacional (2003-Actualidad)
      Mary Uhl-Bien (Teoría LMX, liderazgo complejo) desarrolla principios de las teorías sobre los comportamientos orientados a las relaciones .
      Tradicional: Relaciones como capacidad individual. (networking)
      Moderno: construcción social generada de conexiones entre sus miembros
      , Bradbury y Lichtenstein, 2000; Hosking, Dachler, y Gergen, 1995)
      L.Relacional se centra en la organización, en sus relaciones, no en las personas.
      Proceso social de influencia generado por la construcción de un proceso de coordinación creciente y sobre un proceso de cambio
      OBJETIVOS
      COMPARTIDOS
      LIDERAZGO
      Se “libera” del modelo tradicional:
      Líder-Seguidor- Situación
      (aunque los estudia, pero no como base)
      Posible avance significativo en liderazgo.
      Demasiado temprano para evaluar.
      www.europeanleadership.com
      © EuropeanInstituteforLeadership
      34