Microfiltración apical in vitro en piezas dentarias unirradiculares obturadas con la técnica de compactación lateral y la técnica de compactación termomecánica Odontología, UCSUR, Universidad Científica del Sur, Estomatología, Facultad, Odontólogo, Dental, Perú, Escuela, Dental, Odontólogo, Dentista, Cirujano Dentista,

1. “ Microfiltración apical in vitro en piezas
dentarias unirradiculares, obturadas con la
técnica de compactación lateral y la técnica
de compactación termomecánica con tres
cementos de obturación radicular utilizados en
Endodoncia”.
CD. Patricia Bambarén Juárez
ASESORA: Dra. Carmen Rosa García Rupaya

2. INTRODUCCION
•La Endodoncia, actualmente, es considerada como una de las ramas
de la odontología, cabe mencionar que existen distintas técnicas y
materiales que se han ido desarrollando con el pasar del tiempo.

3. INTRODUCCION
Durante décadas, se ha
creído que el protagonista
de la obturación es la
gutapercha, pero el
cemento sellador también
juega un papel importante,
ya que si encontramos una
interfase entre las paredes
del conducto radicular y la
gutapercha, ocurrirá un
fracaso en el tratamiento
endodóntico.

4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
• La Obturación en Endodoncia, se define como el
reemplazo del contenido radicular y del espacio
creado por la instrumentación del conducto radicular,
por un material que lo rellene en forma permanente ,
tridimensional y estable.
* Schilder H. Filling the root canal in three dimensions. Dent Clinic of North
Am; 1967; 11: 723 – 744; U.S.A

5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Técnica de compactación lateral:
Tiene como objetivo, la obliteración
tridimensional del conducto radicular
utilizando un cono principal y conos
accesorios compactándolos lateralmente
contra las paredes del conducto radicular.
Técnica Termo mecánica:
Esta técnica se fundamenta en el
concepto de que es posible fluidificar
la gutapercha, gracias al calor generado
por el frotamiento o roce de las
espiras, las cuales simultáneamente
impulsan la gutapercha reblandecida
hacia el interior del conducto radicular
previamente preparado.

6. Cementos
selladores a
base de Oxido
de Zinc –
Eugenol :
Endofill ®
•Se reconoce por su excelente tiempo de
trabajo, escurrimiento, adhesión a las paredes
dentinarias, radiopacidad aceptable y
alteraciones volumétricas pequeñas, después
de fraguar.
Cementos a
base de
Resina:
Sealer 26 ®
• Posee adhesión mecánica a la
estructura dentinaria, largo tiempo
de trabajo, regular facilidad de
manipulación y sobretodo buen
sellado.
Cementos a base
de Silicona:
Roeko Seal ®
•Poseen una excelente adhesión
química a la dentina, se expande
durante el fraguado, radiopaco.

7. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Existirán diferencias en la
microfiltración apical In Vitro en piezas
dentarias unirradiculares, obturadas con
la técnica de compactación lateral y la
técnica de compactación termomecánica
con tres cementos de obturación
radicular utilizados en Endodoncia?

8. MARCO TEÓRICO
Ray (1991) postuló que
existen un gran número
de selladores como:
Resinas Epóxicas Hidróxido de Calcio Ionómeros Vítreos
Óxido de zinc – Eugenol
Sostuvo que la
microfiltración apical
podía medirse mediante la
penetración de tintes y
radioisótopos con aire
comprimido.
Racciatti G., Agentes selladores en endodoncia, Universidad Nacional de Rosario, Argentina. Art.
Rev (Internet). 2000. Disponible en: gracciatti@arnet.com.ar

9. MARCO TEÓRICO
Cohen (1999)
Objetivos de Una
Endodoncia:
Limpiar por completo
el sistema de
conductos radiculares
Crear una preparación
de conducto radicular
que sea de forma
cónica
Conservar el
estrechamiento apical
y en su posición
original
No dañar
Cohen / Burns, “Endodoncia de los caminos de la pulpa” Materiales para la obturación de conductos
radiculares, Editorial: Panamericana, 1993, México, P. 219, 220,258-283

10. MARCO TEÓRICO
BIOPULPECTOMÍAS:
• Adecuada preparación
biomecánica.
• Conducto radicular limpio y
seco.
• Ausencia de dolor.
NECROPULPECTOMIA:
• Adecuada preparación
biomecánica.
• Conducto radicular limpio y
libre de exudado periapical.
• Ausencia de dolor a la
percusión.
• Ausencia de dolor
espontáneo.
• Ausencia de fístula y mal
olor.

11. Estos cementos poseen un
efecto antiséptico,
irritación moderada a
severa en los tejidos
periapicales, por lo que su
uso debe ser considerado
cuidadosamente.
Cemento
Endofill ®
El vehículo de
mezcla para
éstos
selladores es
el Eugenol
Colán Mora P., García Rupaya C., “Microfiltración apical in vitro
de tres cementos utilizados en la obturación de conductos
radiculares”, Art. Rev. Perú. 2008.
http://revistas.concytec.gob.pe/pdf/reh/v18n1/a03v18n1.pdf,
ENDOFILL ®

12. DESCRIPCION DE MATERIALES
Endofill ®
COMPOSICIÓN
POLVO: Oxido de Zinc,
Resina Hidrogenada,
Subcarbonato de
Bismuto, Sulfato de
Bario y Borato de Sodio
LIQUIDO: Eugenol,
Aceite de Almendras
Dulces y BHT
PROPIEDADES
• Excelente:
- Tolerancia a los
tejidos periapicales.
- Radiopacidad
- Impermeabilidad
TIEMPO DE TRABAJO
25 MINUTOS
TIEMPO DE FRAGUADO
20 MINUTOS

13. Adhesión
mecánica a
la estructura
dentinaria
Largo
tiempo de
trabajo
Se han reconocido sus
buenas propiedades
físicas y mecánicas como
estabilidad dimensional,
radiopacidad,
adhesividad, baja
contracción y solubilidad,
eficacia selladora y
regular fluidez.
Racciatti G., Agentes selladores en endodoncia,
Universidad Nacional de Rosario, Argentina. Art. Rev
(Internet). 2000. Disponible en:
gracciatti@arnet.com.ar
SEALER 26 ®

14. DESCRIPCION DE LA MUESTRA
Sealer 26 ®
COMPOSICION
POLVO: Trióxido de
Bismuto, Hidróxido de
calcio, Dióxido de
titanio.
RESINA: Epoxi bisfenol
(Hexametileno
tetramina)
PROPIEDADES
- Biocompatibilidad
- Radiopacidad
- Dificultad para
trabajar.
- Efecto tóxico inicial.
TIEMPO DE
TRABAJO
10 MINUTOS
TIEMPO DE FRAGUADO
24 A 36 HORAS

15. Cementos a
base de
silicona:
RoekoSeal
®
Racciatti G., Agentes selladores en endodoncia, Universidad Nacional de Rosario, Argentina. Art.
Rev (Internet). 2000. Disponible en: gracciatti@arnet.com.ar
ROEKO SEAL ®

16. DESCRIPCION DE LA MUESTRA
ROEKOSEAL
COMPOSICION
- Silicona por adición
(polidiximetilsiloxano)
- Aceite de silicona
- Aceite a base de
parafina
- Aceite
hexacloroplatínico
- Dióxido de zirconio
PROPIEDADES
- Antibacterial
- Oseoconductor
- Elevada fluidez
- Insoluble
- Radiopaco
- Fragua en
conductos secos o
húmedos.
TIEMPO DE TRABAJO
05 MINUTOS
TIEMPO DE FRAGUADO
10 a 15 minutos

17. TÉCNICA DE COMPACTACION LATERAL
Tiene como objetivo la obliteración tridimensional del
conducto radicular con conos de gutapercha y sellador
compactados lateralmente.
VENTAJAS:
• Técnica menos sensible
(depende de la experiencia
del operador).
• Fácil manipulación.
• No hay un costo adicional
DESVENTAJAS:
• Requiere de mucho tiempo.
• Se requieren muchos conos
de gutapercha.
• Las irregularidades del
conducto radicular son
difíciles de rellenar.
• Las posibilidades de vacíos
son mayores.
* Obturación con condensación lateral (Internet). Disponible en: www.media.axon.es

18. TÉCNICA DE COMPACTACION TERMOMECÁNICA
Fluidifica la gutapercha, gracias al calor generado por el frotamiento de las
espiras, las cuales simultáneamente impulsan la gutapercha reblandecida hacia
el interior del conducto radicular previamente preparado.
VENTAJAS:
• Requiere de poco tiempo.
• No hay un costo adicional
DESVENTAJAS:
• Extrusión de la gutapercha
al periápice.
• Fractura del compactador
por exceso de fuerza o
curvas muy pronunciadas.
• La gutapercha se adhiere al
compactador.
• A veces requiere más conos
de gutapercha.
Ríos D. Técnica de la condensación termodinámica de la gutapercha. Disponible en:
http://www.monografias.com/trabajos65/condensacion-termodinamica-gutapercha

19. HIPÓTESIS
El menor promedio de microfiltración apical In
Vitro en dientes unirradiculares fue obtenido
por el grupo de piezas obturadas con el
cemento a base de silicona junto a la técnica
de compactación lateral.

20. OBJETIVO GENERAL:
Comparar la microfiltración apical entre las dos técnicas de
obturación: La Técnica de Compactación Lateral y La
Técnica de Compactación Termomecánica mediante el uso
de cementos selladores: Endofill ®, Sealer 26 ® y Roeko
Seal ®, en piezas dentarias unirradiculares obturadas In
Vitro.
OBJETIVOS

21. OBJETIVOS ESPECIFICOS
• Determinar el promedio en mm de la
microfiltración apical que se obtuvo al
utilizar: el cemento Endofill ®, Sealer 26
® y Roeko Seal ® utilizando la técnica de
compactación lateral.
• Determinar el promedio en mm de la
microfiltración apical que se obtuvo al
utilizar: el cemento Endofill ®, Sealer 26
® y Roeko Seal ® utilizando la técnica de
compactación termomecánica.

22. METODOLOGIA / POBLACION Y MUESTRA
/ TIPO DE ESTUDIO
* POBLACION
Constituido por dientes naturales unirradiculares.
* MUESTRA
Dado por 60 dientes humanos unirradiculares.

23. COMPARACIÓN DE DOS PROPORCIONES
(Se pretende comparar si las proporciones son diferentes)
Indique número del tipo de
test
Tipo de test (1.unilateral o 2.bilateral) 1 UNILATERAL
Nivel de confianza o seguridad (1-α) 95%
Poder estadístico 80%
P1 (proporción en el grupo de referencia, placebo, control o tratamiento
habitual) 100%
P2 (proporción en el grupo del nuevo tratamiento, intervención o
técnica) 50%
TAMAÑO MUESTRAL (n) 8
EL TAMAÑO MUESTRAL AJUSTADO A PÉRDIDAS
Proporcion esperada de pérdidas ( R ) 15%
MUESTRA AJUSTADA A LAS PÉRDIDAS 10

24. POBLACION Y MUESTRA
• Se utilizaron dientes unirradiculares, las muestras se
dividieron en 5 grupos:
• GRUPO A: (18) Dientes obturados con Cemento
Endofill ®
• GRUPO B: (18) Dientes obturados con Cemento
Sealer 26 ®
• GRUPO C: (18) Dientes que obturados con Cemento
Roeko Seal ®
• GRUPO D: (03) Control Positivo
• GRUPO E: (03) Control Negativo

25. PROCEDIMIENTOS
ENDOFILL: (18)DIENTES UNIRAD
(09)COMPACTACIÒN LATERAL
(09) TÉCNICA TERMO MECANICA
SEALER 26 (18)DIENTES UNIRAD.
(09)COMPACTACIÒN LATERAL
(09) TÈCNICA TERMO MECÀNICA
ROEKOSEAL: (18)DIENTES UNI.
(09)COMPACTACIÓN LATERAL
(09) TÉCNICA TERMO MECÁNICA

26. PROCEDIMIENTOS
CONTROL POSITIVO:
Instrumentados pero sin obturar y
permeables los 2 mm del ápice.
CONTROL NEGATIVO:
No instrumentados y barnizados.
Caballero García C; García Rupaya C; Untiveros Bermúdez G; Microfiltración coronal in vitro con tres materiales
de obturación temporal utilizados en endodoncia; Universidad Peruana Cayetano Heredia; Lima – Perú. 2009.

27. OPERACIONALIZACION DE VARIABLES
Variables independientes:
VARIABLES DEFINICIÓN NOMINACIONES
INDEPENDIENTE:
Cementos obturadores
Técnicas de obturación
Elementos biocompatibles,
bien tolerados por los tejidos
perirradiculares que ayudan a
cerrar el espacio
tridimensional y las
irregularidades de los
conductos radiculares.
Procedimientos por los cuales
obtendremos el sellado
tridimensional y hermético de
los conductos radiculares.
Cemento a base de Óxido de zinc –
Eugenol: Endofill®
Cemento a base de resina: Sealer 26 ®
Cemento a base de silicona: Roeko Seal ®
Técnicas de obturación:
- Técnica de compactación lateral
- Técnica de compactación termo
mecánica

28. OPERACIONALIZACION DE VARIABLES
Variables Dependiente:
VARIABLE DEFINICION INDICADOR ESCALA VALOR
DEPENDIENTE:
Microfiltración
apical
Consiste en el
procedimiento
mediante el cual,
el tinte penetra a
los conductos
radiculares hasta
el foramen apical,
tiñéndolo en la
interfase de las
paredes de la
dentina y los
conos de
gutapercha
Medición por
medio de la
penetración de
tinte
Ordinal
En milímetros:
0= 0mm
1= 0.1 mm a 0.5 mm
2= 0.6 mm a 1 mm
3= 1.1 mm a 1.5 mm
4= 1-6 mm a 2 mm

29. MÉTODO Y PROCEDIMIENTOS
Método: Observación
Técnica de obturación:
- Técnica de Compactación Lateral
- Técnica de Compactación Termomecánica
Compactadores
laterales
PAC MAC ®

30. DESCRIPCION DE INSUMOS
* Colán Mora P., García Rupaya C., “Microfiltración apical in vitro de tres cementos utilizados en la
obturación de conductos radiculares”, Art. Rev. Perú. 2008.

31. PROCEDIMIENTOS
* Colán Mora P., García Rupaya C., “Microfiltración apical in vitro de tres cementos utilizados en la
obturación de conductos radiculares”, Art. Rev. Perú. 2008.
1.- FASE DE DESINFECCIÓN:
Colocación de 60 piezas dentarias en hipoclorito de sodio al 5,25%
por 24 horas

32. PROCEDIMIENTOS
2.- FASE DE APERTURA CAMERAL 3.- FASE DE DETERMINACION DE
LONGITUD DE TRABAJO

33. PROCEDIMIENTOS
4.- FASE DE LIMPIEZA Y CONFORMACIÓN RADICULAR:
- Técnica de Compactación Lateral
- Técnica de Compactación Termomecánica
* Farah J M, Velando J G, Cabrera M A. Manuel de procedimientos clínicos en Endodoncia. Universidad
Científica Del Sur, Facultad De Ciencias De La Salud, Escuela De Estomatología. 2014.

34. 5.- FASE DE OBTURACIÓN:
RADIOGRAFIA: Técnica de
compactación lateral más cemento
Roeko Seal ®
Se aprecia que no existe microfiltración
apical del cemento sellador.
RADIOGRAFIA: Técnica de
compactación termomecánica más
cemento Roeko Seal ®
Se aprecia que si existe microfiltración
apical del cemento sellador.

35. PROCEDIMIENTOS
6.- FASE DE SECCIONAMIENTO:
Seccionamiento de piezas obturadas
7.- FASE DE COLOCACIÓN DE OXIDO
DE ZINC – EUGENOL EN LAS
MUESTRAS.

36. PROCEDIMIENTOS
8.- FASE DE IMPERMEABILIZACIÓN 9.- FASE DE COLOCACION EN TINTA
CHINA
BARNIZADO CON ESMALTE
TRANSPARENTE MENOS LOS 2
MM DEL TERCIO APICAL DE
TODAS LAS MUESTRAS (SECADO
POR 24 A 48 HRS)
Caballero García C; García Rupaya C; Untiveros
Bermúdez G; Microfiltración coronal in vitro con tres
materiales de obturación temporal utilizados en
endodoncia; Universidad Peruana Cayetano Heredia;
Lima – Perú. 2009.

37. PROCEDIMIENTOS
10.- FASE DE LAVADO DE LAS
MUESTRAS
10 A.- FASE DE RETIRO DE
BARNIZ DE UÑAS
Robertson D, Leeb I, McKee M, Brewer E. A clearing technique for the study of root canal systems.
J Endod 1980; 6:421-24

38. PROCEDIMIENTOS
Robertson D, Leeb I, McKee M, Brewer E. A clearing technique for the study of root canal systems.
J Endod 1980; 6:421-24
11.- FASE DE DESCALCIFICACION:
Acido Nítrico al 5% por un periodo de 30 minutos en 1 día.

39. PROCEDIMIENTOS
Robertson D, Leeb I, McKee M, Brewer E. A clearing technique for the study of root canal systems.
J Endod 1980; 6:421-24
12.- FASE DE DESHIDRATACIÓN:
- ALCOHOL 80% DURANTE NOCHE
- ALCOHOL 90% DURANTE 1 HORA
- ALCOHOL 100% DURANTE 1 HORA (3 VECES)

40. PROCEDIMIENTOS
Robertson D, Leeb I, McKee M, Brewer E. A clearing technique for the study of root canal systems.
J Endod 1980; 6:421-24
13.- FASE DE ALMACENAMIENTO Y TRANSPARENTACIÓN:
Salicilato de Metilo por 2 horas.

41. Endofil ® Sealer 26 ® RoeKo Seal ®
Control positivo
Control negativo

42. CONSIDERACIONES ETICAS
1.- El presente proyecto de investigación fue
aceptado por la Comisión de Revisión de
Aspectos Éticos Y Metodológicos de la Facultad
de Ciencias De La Salud, Escuela de
Estomatología de la UCSUR.
2.- Las piezas fueron extraídas por motivos
ajenos al estudio y donadas para la presente
investigación.

43. TÉCNICA DE
RECOLECCIÓN
DE DATOS
Se utilizó el estereomicroscopio
del laboratorio de Biología del
Campus Villa de la Universidad
Científica del Sur. Marca
”Boreal” con cámara digital
incorporada Marca “Olympus”.
Se realizaron las mediciones de
la microfiltración apical
colocando un papel
milimetrado, encima una platina
de vidrio e incidiendo la imagen
en el tercio apical, exactamente
a través del cono de
gutarpercha y observando el
paso de la tinta china Marca
“Rotring” en sentido apico -
coronal en la interfase del cono
de gutapercha y el cemento
sellador.

44. PLAN DE ANALISIS
• Pruebas Estadística:
- Prueba T de Student
- Prueba Kruskall Wallis
- Prueba U de Mann Whitney

45. RESULTADOS

46. TABLAS
Tabla Nº1.- Comparación de la microfiltración por el Método de Tinte de
tres cementos utilizados en Endodoncia
TIPO DE CEMENTO N MEDIA
DESVIAC.
STAND.
VALOR
MÍNIMO
VALOR
MAXIMO
Endofill ® 18 1,056 .662 0 2
Sealer 26 ® 18 0.777 .521 0 2
Roekoseal ® 18 0.555 .662 0 2
Prueba Kruskall-Wallis
p= 0.036

47. Tabla Nº2.- Comparación de la microfiltración por el Método de Tinte de
dos técnicas de obturación utilizadas en Endodoncia
TIPO DE TECNICA N MEDIA
DESVIAC.
STAND.
Técnica de
Compactación Lateral 27 0.50 0.537
Técnica de
Compactación
Termomecánica 27 1.09 0.605
Prueba T Student
p=0.000

48. Tabla Nº3.- Comparación de la microfiltración apical con la técnica de
condensación lateral por el Método de Tinte de tres cementos utilizados en
Endodoncia
TIPO DE CEMENTO N MEDIA
DESVIAC.
STAND.
VALOR
MIN.
VALOR
MAX.
Endofill ® 9 0.778 0.506 0.5 2
Sealer 26 ® 9 0.667 0.559 0 2
Roekoseal ® 9 0.056 0.166 0 0.5
Prueba Kruskall - Wallis
p= 0.000

49. Tabla Nº4.- Comparación de la microfiltración con la técnica termomecánica
por el Método de Tinte de tres cementos utilizados en Endodoncia
TIPO DE CEMENTO N MEDIA
DESVIAC.
STAND.
VALOR
MIN.
VALOR
MAX.
Endofill ® 9 1,333 0.707 0 2
Sealer 26 ® 9 0.889 0.485 0.5 2
Roekoseal ® 9 1,056 0.583 0.5 2
Prueba Kruskall - Wallis
p= 0.283

50. Tabla Nº5: Comparación de técnicas de obturación según tipo de
cemento de obturación
Prueba U de Mann Whitney
Existen diferencias significativas entre las dos técnicas de obturación,
siendo la de predilección, la técnica de condensación lateral y el cemento
que resultó tener menor microfiltración apical fue el RoekoSeal.
TECNICAS DE
OBTURACION CEMENTOS p
Técnica de Compactación
Lateral Endofill ® 0.094
Técnica de Compactación
Termomecánica
Sealer 26 ® 0.222
Roeko Seal ® 0.000

51. COORDINACIONES Y AUTORIZACIONES
El siguiente trabajo de investigación se realizó en la
Universidad Científica del Sur – Campus Pantanos de
Villa.
Se realizaron las coordinaciones con la Dra. Joyce del
Pino, encargada el laboratorio de Biología para
analizar las muestras de estudio.

52. LECTURA DE LAS MUESTRAS EN EL
ESTEREOMICROSCOPIO

53. Estereomicroscopio:
- Marca “Boreal”
- Cámara digital incorporada marca “Olympus”
- Medición de las muestras con 3 X

54. INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS
EN EL ESTEREOMICROSCOPIO A 3X
CONTROL POSITIVO

55. CONTROL NEGATIVO

56. Medición de Microfiltración Apical utilizando
Cemento Endofill ® y la Técnica de Compactación
Lateral
Valor de Microfiltración Apical: 2.0 mm

57. Medición de Microfiltración Apical utilizando
Cemento Endofill ® y la Técnica de Compactación
Termomecánica
Valor de Microfiltración Apical: 2.0 mm

58. Medición de Microfiltración Apical utilizando
Cemento Sealer 26 ® con la Técnica de Compactación
Lateral
Valor de Microfiltración Apical: 2.0 mm

59. Medición de Microfiltración Apical utilizando
Cemento Sealer 26 ® con la Técnica de Compactación
TermoMecánica
Valor de Microfiltración Apical: 2.0 mm

60. Medición de Microfiltración Apical utilizando
Cemento Roeko Seal® con la Técnica Compactación
Lateral
Valor de Microfiltración Apical: 0.5 mm

61. Medición de Microfiltración Apical utilizando
Cemento Roeko Seal® con la Técnica de Compactación
Termomecánica
Valor de Microfiltración Apical: 1.0 mm

62. DISCUSION
No halló diferencias en el sellado
entre la técnica de Tagger y la
técnica de Mc Spadden.
Cruz (1994)
30 molares inferiores
Bambarén (2014)
60 dientes unirradiculares
Presentó fractura de instrumentos,
accidentes
Difiere
Extravasamiento del material de
obturación
Igual
Hallé diferencias en el
sellado entre la técnica de
condensación lateral y la
termo mecánica
NO
Si

63. DISCUSION
Kont (2002)
Roeko Seal ®
Técnica de compactación lateral
más
AH Plus ® Ketac Endo ®
Sultan ®
Microfiltración
Bambarén(2014)
Roeko Seal ®
Igual
Técnica de compactación lateral
más
Mejor
sellado

64. DISCUSION
Dr. Inga (2010)
Capacidad de sellado a nivel apical del Ah
Plus ® es predominantemente mejor que el
del Roeko Seal ®.
Bambarén (2014)Difiere
Capacidad de sellado a nivel apical del
Roeko Seal ® es mejor que el del Sealer
26 ®.
Se lleva con el cono de gutapercha a la
longitud de trabajo

65. DISCUSION
O´neil KJ, Pihs DL, Harrington
GW, Fuss Z, Rickoff BD,
Santos L, Wikarczuk M, Lean
S., (1983)
Eficacia del sellado
de la técnica de
compactación
termomecánica
Técnica de
compactación
lateral
Mejor
técnica
Bambarén (2014)
Cemento sellador y (a
base de silicona) como el
Roeko Seal
Expansión apical del
material
Igual
Técnica de
compactación
lateral
Mejor
técnica

66. Arbazúa (2010)
Compara la microfiltración
Grossman ®
Guttaflow
®
Roeko Seal
®
Resultados
Cemento Grossman resultó con
mayor microfiltración apical
frente a los otros dos cementos
DISCUSION
Bambarén (2014)
Compara la microfiltración
Endofil ® Sealer 26 ®
Roeko Seal
®
Resultados
Cemento Endofill ® resultó con
mayor microfiltración apical
frente a los otros dos cementos
Igual

67. 1.- La microfiltración apical mayor, se obtuvo
en el grupo de piezas dentarias unirradiculares
obturadas con el cemento Endofill ® y la
Técnica de Compactación Termomecánica.
Obteniendo 1,33 mm en promedio.
La microfiltración apical menor, se obtuvo en
el grupo de piezas dentarias unirradiculares
obturadas con el cemento Roeko Seal ® y la
Técnica de Compactación Lateral. Obteniendo
0,06 mm en promedio.
CONCLUSIONES

68. 2.- Se obtuvo 0,78 mm de microfiltración apical
en promedio utilizando el cemento Endofill ® y
la Técnica de Compactación Lateral.
3.- Se obtuvo 0,67 mm de microfiltración apical
en promedio utilizando el cemento Sealer 26®
y la Técnica de Compactación Lateral.
4.- Se obtuvo 0,06 mm de microfiltración
apical en promedio utilizando el cemento
Roeko Seal® y la Técnica de Compactación
Lateral.

69. 5.- Se obtuvo 1,33 mm de microfiltración apical
en promedio utilizando el cemento Endofill® y la
Técnica de Compactación Termomecánica.
6.-Se obtuvo 0,89 mm de microfiltración apical
en promedio utilizando el cemento Sealer 26® y
la Técnica de Compactación Termomecánica.
7.- Se obtuvo 1,06 mm de microfiltración apical
en promedio utilizando el cemento Roeko Seal®
y la Técnica de Compactación Termomecánica.

70. MUCHAS GRACIAS!!