• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Esteban Pelayo   Mod Ii   Pct Y Cpe
 

Esteban Pelayo Mod Ii Pct Y Cpe

on

  • 1,743 views

Internacionalización de patentes. Clase en los cursos de verano de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) de España. En esta presenteción se muestra cómo se puede internacionalizar una ...

Internacionalización de patentes. Clase en los cursos de verano de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) de España. En esta presenteción se muestra cómo se puede internacionalizar una patente utilizando la prioridad unionista del Convenio de la Unión de París, mediante el registro de una solicitud internacional de patente amparandose en el Tratado de Cooperación de patentes (PCT) o mediante el Convenio de la Patente Europea

Statistics

Views

Total Views
1,743
Views on SlideShare
1,743
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
26
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Article 1 Establishment of a Union (1) The States party to this Treaty (hereinafter called "the Contracting States") constitute a Union for cooperation in the filing, searching, and examination, of applications for the protection of inventions, and for rendering special technical services. The Union shall be known as the International Patent Cooperation Union. (2) No provision of this Treaty shall be interpreted as diminishing the rights under the Paris Convention for the Protection of Industrial Property of any national or resident of any country party to that Convention. 141 member states as of March 10th 2008. Some advantages the (PCT system): One application place and in own language, One set of rules, International Publishing, International Novelty Search, International Preliminary Report on Patentability, Possibility of making changes in the international application before transfer to national authorities  Because of longer time for application he is better placed to assess the technical value and economic interest of patent protection and to select the particular countries in which he desires to continue seeking protection for his invention. Time limit for entering the national phase is 30 months from the priority date.

Esteban Pelayo   Mod Ii   Pct Y Cpe Esteban Pelayo Mod Ii Pct Y Cpe Presentation Transcript

  • Curso de Verano La importancia de la propiedad industrial e intelectual El valor económico de la patente Patentes europeas e internacionales
  • Cómo solicitar una patente en otros países
    • Vía nacional
      • Utilizando los 12 meses de prioridad que otorga el Convenio de la Unión de París
    • Vía Internacional (PCT)
      • Procedimiento de solicitud internacional en 139 países el 15 de abril de 2008
    • Vía Europea
      • Haz de patentes
      • Procedimiento único de solicitud y concesión de patentes
    • Vía comunitaria (?)
    Generalidades Procedimiento Tratado internacional firmado tras la conferencia diplomática de Munich, el 5 de octubre de 1973 Entrada en vigor del CPE el 7 de octubre de 1977 Entrada en vigor en España el 1 de octubre de 1986
  • PCT- Tratado de cooperación de patentes
  • Tratado de Cooperación de Patentes (PCT)
    • Informe internacional de búsqueda (novedad) y de patentabilidad
    • Un único lugar de depósito
    • Los países tienen la decisión final de conceder o denegar
    • Principales ventajas
    • Depósito nacional regular
    • Reglas únicas de registro
    • Retraso en entrada en fase nacional hasta 30/31 meses
    141 países abril 2009
  • Evolución de registros
  • Sistema PCT – Fechas importantes (m eses ) Solicitud internacional PCT 12 0 30 Informe de búsqueda y opinión escrita 16 18 Publicación internacional (optcional) Solicitud de Examen preliminar internacional Solicitud prioritaria Fase Nacional 22 28 (opcional) Entrega de informe internacional de examen Tasa de transmisión 69’25 € Tasa se sol. intermac 848’00 € Tasa de búsqueda 1.700’00 € Tasa de Examen 555’33 € Tasa de gestión 121’00 €
  • Petitorio PCT/RO/101
  • Informe de búsqueda
  • Opinión escrita Example: written opinion of the ISA Opinión sobre la patentabilidad de las reivindicaciones Razonamiento que soporta la opinión
  • Examen preliminar internacional (Capítulo II)
  • Patente europea
  • El Convenio de la Patente Europea
    • Tratado internacional firmado tras la conferencia diplomática de Munich, el 5 de octubre de 1973
    • Entrada en vigor
      • Entrada en vigor del CPE el 7 de octubre de 1977
      • Entrada en vigor en España el 1 de octubre de 1986
  • Países miembros
    • 36 Estados Miembros de los cuales 27 son de la UE
    • Forman parte de este tratado países que no son parte de la UE:
      • Croacia
      • Noruega
      • Suiza
      • Turquía
      • Islandia
      • Liechtenstein
      • Mónaco
      • Macedonia (ex Rep. Yugoslava)
      • San Marino
    • Acuerdos de extensión con:
      • Albania
      • Bosnia y Herzegovina
      • Serbia Macedonia
  • La organización europea de patentes La Organización Europea de Patentes La Oficina Europea de Patentes El Consejo de Administración Es el órgano ejecutivo Su principal tarea consiste en conceder patentes europeas aplicando el Convenio de la Patente Europea
    • Es el órgano de dirección
    • Aprueba el presupuesto
    • Aprueba el plan de acción del Presidente para la ejecución del presupuesto
    • Establece la normativa y cuantías de las tasas y precios públicos
    • Esta formado por delegados de los Estados Miembros
  • ¿Dónde está la EPO? Munich Berlín La Haya Viena Bruselas
  • Plantilla 118 281 2 474 3 442 6 319 4 366 empleados son Españoles, lo que supone el 6% del total El 60% de los empleados son examinadores de patentes. La EPO está continuamente ofertando plazas para examinadores de patentes. Es necesario saber dos idiomas oficiales y tener nociones del tercero. Bruselas Viena TOTAL Berlín La Haya Munich Plantilla en 2006
  • Presidenta de la EPO Alison Brimelow Presidenta
  • Un poco de historia de la EPO...
    • Solicitudes
      • 1978 La primera solicitud se registró el 1 junio 1978
      • Se llegan a las 10.000 solicitudes
      • Se concede la primera patente europea
      • 1983 Se hace la solicitud 100.000
      • Se hace la solicitud 500.000
      • 1998 Se hace la solicitud 1.000.000
    • Algunos números actuales (2008)
      • Se recibieron 147.000 solicitudes
      • Se concedieron 62.780 patentes
  • Los mayores solicitantes del año 2008 En el año 2008 se realizaron 146.561 solicitudes
  • Ventajas del sistema de patente europea
    • Protección unitaria en los países miembros
      • Una solicitud en un solo idioma
      • Designación voluntaria de los Estados en los que se solicita protección
    • Es más barato
      • Cuesta menos que tres procedimientos de países
    • Se conceden patentes fuertes
      • Búsqueda muy extensa en más de 56 millones de documentos
      • Se realiza un examen de fondo
  • Principales características del sistema de concesión de patentes europeas
    • Gestión democrática a través del Consejo de Administración
    • Procedimiento interactivo
      • Existen muchos mecanismos de intervención disponibles: observaciones de terceros, oposiciones, procedimientos orales, recursos)
    • Transparencia completa una vez que se ha publicado la patente
      • www.epoline.org
    • La decisión definitiva sobre nulidad o infracciones sigue descansando en los Tribunales Nacionales
  • Procedimiento de concesión Búsqueda Examen formal Registro de la solicitud Oposición (en algunos casos) Examen de fondo Publicación de la solicitud y del informe de búsqueda Concesión Recursos (en algunos casos)
  • Registro de la solicitud
    • ¿Quién puede solicitar una patente europea?
      • Cualquiera. No hace falta que su país haya ratificado el CPE o el CUP
    • Lugar de depósito
      • La patente se puede presentar directamente en las oficinas de la EPO en Munich, La Haya o Berlín.
        • Provisión de secreto (Art. 122 LP)
      • En las oficinas de los estados nacionales
        • Cuenta esta fecha como fecha de depósito
    • Idioma
      • Inglés, francés o alemán
      • Es conveniente presentarlo en Español porque se reducen
        • Un 20% la tasas de depósito
        • Un 20% la tasa de examen
      • Hay que presentar una traducción del español en
        • 3 meses desde la fecha de solicitud
        • 13 meses desde la fecha de prioridad
    Registro de la solicitud
  • Examen formal
    • Declaración del tipo de protección solicitada (Modalidad)
    • Identificación del solicitante
    • Designación del inventor
    • Título de la invención
    • Reivindicación de prioridad extranjera
    • Identificación y autorización de representante
    • Declaración de exposiciones oficiales
    • Depósito de materia biológica
    • Comprobación de documentos de solicitud
    Examen formal
  • Búsqueda
    • La EPO es la mejor oficina haciendo búsqueda del mundo
      • Ha heredado la tradición del Instituto Internacional de Patentes ubicado en La Haya
      • Busca en más de 53 millones de documentos
      • En varios idiomas
    • Informe de búsqueda Europeo
      • El informe menciona los elementos del estado de la técnica que puedan afectar a la novedad y la actividad inventiva de la invención.
      • El informe se elabora en base a lo que está descrito en las reivindicaciones
      • Si fuera necesario para interpretarlas, teniendo en cuenta la descripción y los dibujos que hubieren sido presentados.
    Búsqueda
  • Publicación Publicación de la solicitud y del informe de búsqueda
  • Designaciones
    • Una patente europea no se concede automáticamente en todos los Estados, deben designarse los que nos interesan
    • Protección provisional en los países designados
      • Se debe presentar después de la publicación de la solicitud de patente europea una traducción de las reivindicaciones, si se desea que en los países que tienen un idioma distinto al del procedimiento exista protección provisional durante la tramitación.
  • Examen
    • Se debe pedir expresamente en los 6 meses posteriores a la publicación de la solicitud en el Boletín Europeo de Patentes
      • Tiene un reducción del 20% por ser hecha la solicitud en Español
      • “ Se solicita el examen de la solicitud según el artículo 94”
    • El examen se lleva a cabo por una división de examen formado por 3 personas
      • En la práctica el solicitante sólo trata con uno de los examinadores
      • Este examinador realiza odas las notificaciones
      • En la primera comunicación el examinador notifica todas las objeciones que son posible motivo de rechazo
      • El solicitante debe contestar a estas objeciones y si lo desea, puede modificar sus reivindicaciones.
    • Resolución - Concesión
      • Traducción de las reivindicaciones a los otros dos idiomas oficiales de la Oficina Europea de Patentes y pago de las tasas de concesión en un plazo que no puede ser inferior a 2 meses ni tampoco superior a 4 meses
    Examen de fondo
  • Resolución - Concesión
    • Traducción de las reivindicaciones a los otros dos idiomas oficiales de la Oficina Europea de Patentes
    • Pago de las tasas de concesión en un plazo que no puede ser inferior a 2 meses ni tampoco superior a 4 meses
    Concesión
  • Oposición
    • Oposición post-concesión (post grant opposition)
      • Plazo: nueve meses desde la concesión
    • Motivos:
      • Que el objeto de la patente europea no sea patentable con arreglo a los artículos 52 a 57 del Convenio.
      • Que la patente europea no describa la invención de una manera suficientemente clara y completa para que un experto en la materia pueda ejecutarla.
      • Que el objeto de la patente europea exceda del contenido de la solicitud tal como fue presentada.
    • Forma
      • Por escrito
      • Con argumentos que apoyen estos motivos
      • Pago de la tasa de oposición
    • Contestación del solicitante antes de los 4 meses
    • La División de Oposición invitará tantas veces como estime oportuno a las partes a presentar observaciones
      • El plazo normal es de 2 meses para presentar observaciones
      • Existen también procedimientos orales
    • Resolución de la división de oposición
      • Concediendo
      • Denegando
      • Modificando la patente para su concesión
    Oposición (en algunos casos)
  • Recursos
    • Se pueden recurrir las decisiones de
      • Sección de Depósito
      • Divisiones de Examen
      • Divisiones de Oposición
      • División Jurídica
    • ¿Quién puede hacer un recurso?
      • Cualquiera que sea parte de un procedimiento
    • Plazos
      • Antes de los 2 meses de la decisión hay que presentar un escrito con el recurso que tiene efectos suspensivos
      • 4 meses para proporcionar los argumentos del recurso
    • Revisión prejudicial en el órgano recurrido
    • Alta Cámara de Recursos
      • Abstención o recusación de un miembro de la cámara,
      • Falta de cualificación como tal de algún miembro que haya participado en la decisión,
      • Violación fundamental del Art. 113 CPE (Fundamentos de las decisiones)
      • O cualquier otro vicio del procedimiento (Art. 112 bis CPE) que sea una violación del Reglamento de Ejecución
    Recursos (en algunos casos)
  • Tasas de una solicitud patente europea 400 € Tasa de la tercera anualidad 500 € Tasa de la cuarta anualidad 4.020 € Total 1.405 € Examen (No está hecha la reducción del 20% por presentarla en Español) 790 € Concesión 595 € Tasa de designación por país (85 €) (A partir del séptimo no se paga) 1.050 € Informe de búsqueda europeo 180 € Solicitud (papel) (No está hecha la reducción del 20% por presentarla en Español) Coste
  • Coste aproximado de una patente europea Se protege en seis países durante 10 años 31.600 € Total 10.000 € (32%) Tasas de renovación nacionales (Porcentaje sobre el total) 7.000 € (14%) Traducción y publicación en los países designados (Porcentaje sobre el total) 10.000 € (32%) Agencia de la propiedad industrial (Porcentaje sobre el total) 4.600 € (14%) Tasas de la Oficina Europea (Porcentaje sobre el total) Coste
  • Ejemplo solicitud Helix
  • Patente Comunitaria
    • Convenio de Luxemburgo, suscrito en 1975
      • Objetivo: Patente europea unitaria y autónoma
        • Efectos iguales en todo el territorio de la Comunidad
        • Concesión, transferencia, anulación, extinción
      • Puntos críticos
        • Costo de patente: Traducciones
        • Sistema Jurisdiccional: Decisiones nacionales de efectos comunitarios
      • No entró en vigor
        • Ratificaciones pendientes
        • Ratificaron: Francia, Alemania, Grecia, Dinamarca, Luxemburgo, Los Países Bajos y el Reino Unido
    • Acuerdo sobre Patente Comunitaria (1989)
      • Complementario al Convenio de Munich
        • Convenio Munich: Procedimiento centralizado
        • APC: Patente única resultado de tal procedimiento
      • No entró en vigor
        • Tema lingüístico
  • ¿Qué es el EPLA?
    • Acuerdo de Litigios en Materia de Patentes
      • Es voluntario entre países para dirimir conflictos en relación con la patente Europea
        • Conferencia intergubernamental de Paris de 1999
      • Creación de un Tribunal Europeo de Patentes
        • Está en proyecto desde el año 2003
        • Que entienda de infracciones y validez de patentes europeas
        • Con tribunales de primera instancia ubicados en los diferentes países signatarios
    Tribunal de Primera Instancia Tribunal de Primera Instancia Tribunal de Primera Instancia Tribunal de Apelación Registro
  • EPLA: Tribunal Europeo de Patentes
    • Competencias
      • El tribunal de Primera Instancia tendrá competencias exclusivas sobre nulidad e infracción
      • Tribunal de apelación sobre los recursos a decisiones del Tribunal de primera instancia y peticiones de revisión.
    • Efecto
      • Las decisiones de los tribunales serán consideradas como de los tribunales del estado signatario del acuerdo.
      • Serán directamente ejecutables sin necesidad de reconocimiento alguno.
  • Coexistencia de tres sistemas de patentes y sistema de resolución de litigios Patente Nacional (Tribunales Ordinarios) Patente Europea (EPLA - Tribunales Patente Europea) Patente Comunitaria (Tribunales Patente Comunitaria)
  • Dificultades en la coexistencia de los tres sistemas
    • Dificultades
      • Las patentes Europeas son un “ramillete” de Patentes nacionales. Por tanto se puede litigar por la vía nacional o la europea simultáneamente.
      • Las patentes comunitarias no tratan patentes europeas (nacionales) sino con las patentes comunitarias unitarias.
      • El sistema comunitario de litigios es obligatorio para los 25 Estados miembros de la UE mientras que EPLA solamente se aplicaría a la UE de adhesión y a los países no pertenecientes a la UE
      • La propuesta comunitaria es verdaderamente una propuesta centralizada sin tribunales descentralizados. El EPLA podría llevar a la creación de un máximo de tres tribunales de primera instancia por país.
      • El Tribunal de patentes comunitario sería gobernado por principios generales de Derecho Comunitario, mientras que el sistema del tribunal EPLA sería gobernado en principio por el Derecho Internacional. Los argumentos para el recurso del Tribunal de patentes comunitario son más restrictivos que las disposiciones correspondientes en el proyecto EPLA.
    • Posibles soluciones
      • Tribunales especializados de primera instancia en cada país, hasta un máximo de tres.
      • Tribunales capaces de trabajar en los tres idiomas oficiales de la EPO, además del nacional del estado en el que estén ubicados.
      • Estos tribunales se ocuparían de los tres títulos posibles: nacional, europea, comunitaria
      • O por el contrario, dadas las condiciones especificas de cada uno de las patentes (nacional, comunitario o europeo); separar claramente los tribunales competentes para uno y otros.
      • Establecer un único tribunal competente para patente europea y comunitaria en Munich
  • Barreras a la libre circulación y distorsión de la competencia
    • Falta de armonización legislativa
      • Condiciones para la obtención de patentes de software
      • Régimen de las invenciones laborales
      • Licencias obligatorias y licencias de pleno derecho
      • Revelaciones previas de la invención que no rompen la novedad
      • Patentabilidad de genes e invenciones biotecnológicas
      • Y finalmente la armonización de los procedimientos judiciales
  • Otras cuestiones
    • Biotecnología
      • Patente de Edimburgo
        • http://www.epo.org/about-us/press/backgrounders.html
      • Patente de soja
        • http://www.epo.org/about-us/press/backgrounders.html
      • Oncomouse de Hardard
        • http://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2006/03/article_0006.html
    • Patente comunitaria
    • London agreement
    • Computer implemented inventions
    • EPLA
    • Protocolo de interpretación del Art. 69 CPE
    • EQE
    • Cámara de recursos y Alta Cámara de Recursos
    • Real Decreto 2424 de 10 de octubre de 1986
    • Revisión del CPE 2000
  • Referencias
    • Patents for Chemicals, Pharmaceuticals and Biotechnology. Fundamentals of Global Law, Practice and Strategy
      • Phillip W. Grubb. Oxford University Press.
    • Patente Europea
      • Folleto editado por la OEPM
    • El impacto del CPE en los derechos nacionales. El ejemplo de la Ley Española
      • Silvia Navares. Jefe del área de Cooperación Internacional y Relaciones con los Tribunales de la OEPM. Cuarto Seminario Regional Sobre Propiedad Intelectual para Jueces y Fiscales de América Latina