Salta

1. XI Jornadas Regionales y IX Provinciales de Bibliotecarios
1
11 y 12 de Septiembre de 2014
Asociación de Bibliotecarios Profesionales de Rosario
El nacimiento de RDA:
las discusiones alrededor del borrador de
Diciembre de 2005
Gerardo Salta
gersalta@gmail.com
ISET Nº 18 “20 de Junio”—Rosario

2. Alcance de esta ponencia
 Principales decisiones tomadas por el
JSC en su reunión de Abril de 2005
 Presentación y discusión del borrador
de la Pt. I de RDA en Diciembre de
2005
 Comentarios emanados de LC, ALA y
CILIP
2

3. Reunión del JSC de Abril de 2005
 Código basado en principios
 Abarcativo de todos los materiales
 Aplicable y apropiado a la WWW
 Compatible con otros estándares
 Fácil de usar e interpretar
 Utilizado por comunidades de metadatos
 Reducir los costos de catalogación
3
(1)

4. Reunión del JSC de Abril de 2005
4
(2)
 Evitar una reedición de AACR2
 Características del nuevo código:
 Naturaleza digital
 Alineado con FRBR y FRAD
 Registro vs. Presentación de datos
 RDA (Resource Description and Access)

5. Debate sobre la Pt. I de RDA (2005)
 El borrador de la Pt. I de RDA se publica y
pone a revisión en Diciembre de 2005
 El JSC recibe los comentarios de las
5
instituciones hasta Abril de 2006
 Se enfatizan las posiciones de LC, ALA y
CILIP

6. Posición de Library of Congress (LC)
 Barbara Tillett
 Visualizar elementos de forma conjunta
 RDA no utiliza un inglés simple
 Transcribir lo que se ve
 Compatibilidad con metadatos descriptivos
 Rechazo de ISBD para organizar AACR3
 Variaciones más agresivas en OPAC Web
6

7. Posición de American Library
Association (ALA) (1)
 Jennifer Bowen
 Asociar elementos de datos entre sí
7
 Títulos de partes individuales
 Repetibilidad de elementos de datos
 Relaciones jerárquicas entre elementos de
datos (ISBD y MARC21)

8. Posición de American Library
 Borrador de RDA, Diciembre de 2005
 Avance radical en relación a ISBD
 Cambios más vastos en RDA
 Relación RDA y comunidades de metadatos
 RDA arriesga la correspondencia entre
registros bibliográficos
 Opciones adicionales para satisfacer
necesidades de comunidades de metadatos
8
Association (ALA) (2)

9. Posición de American Library
Association (ALA) (3)
RDA Lite RDA Complete
9
Pautas básicas de descripción y
acceso de recursos a la usanza
de los metadatos
Totalidad de pautas sobre
descripción y acceso de
recursos tangibles e intangibles
Para comunidades de metadatos
que no utilizan AACR
Dirigida a la comunidad
bibliotecaria
Flexibilidad y simplicidad de
metadatos con la catalogación
bibliotecaria
Complejidad y riqueza de la
catalogación bibliotecaria

10. Posición de American Library
Association (ALA) (4)
RDA Lite RDA Complete
10
Acceso gratuito
Código abierto
Modelo de precio similar a
AACR2
Desarrollo de “perfiles” de
implementación de diversas
comunidades
Reglas y registros compatibles
con prácticas y productos
actuales y futuros
Reunir ejemplos de metadatos
junto con descripciones basadas
en AACR2
Revisiones y comentarios de
los miembros del JSC

11. Posición del Chartered Institute of Library
and Information Professionals (CILIP)
 Hugh Taylor
 Areas de descripción antes que tipo de material
 Probar y testear el código
 Grado de optativo obstaculiza la normalización
 Equilibrio entre comunidades de metadatos y
bibliotecaria
 Versión lite versus rigurosa de RDA
11

12.  Eje del debate con AACR3 (2004)
 Adopción/Rechazo de ISBD/FRBR
 Eje del debate con RDA (2005)
 Vecindad/Apartamiento de Metadatos/
Catalogación
12
Conclusión

13. Perspectiva de LC
 Rechazo del orden de áreas y elementos de
13
descripción en AACR3
 Elementos de datos escindidos (FRBR)
 Asimilar los metadatos a los estándares y a las
prácticas de catalogación y clasificación
 Metadatos como “re-visión” de las actividades
biblotecarias
 Subsumir la catalogación a la creación de
metadatos

14. Perspectiva de CILIP
 Supremacía de áreas y elementos de
descripción en el orden de AACR3
 Simplicidad y facilidad/Versión lite de
RDA/Comunidades de metadatos
 Control y normalización/Versión
rigurosa de RDA/Comunidad
bibliotecaria
14

15.  Dualidad en el debate de AACR3 (2004)
 ISBD como molde de organización
 Dar lugar a estándares de metadatos
 Marca la superioridad de RDA sobre los
esquemas de metadatos (2005)
 Riesgos de funcionalidad de RDA
 RDA Lite vs. RDA Complete
15
Perspectiva de ALA

16. Perspectivas de CILIP y ALA
 Primacía de la catalogación por sobre los
metadatos
 Complejidad y eficiencia en resultados
 Metadatos como “re-invención” y mera
extensión de la catalogación
16