La mediación familiar como alternativa extrajudicial

603
-1

Published on

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
603
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
14
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

La mediación familiar como alternativa extrajudicial

  1. 1. La mediación familiar como alternativa extrajudicial
  2. 2. • Rápidamente esbozaremos algunas ideas respecto al derecho de familia y los problemas que dentro de él se suscitan. El enfoque se hará en el divorcio, por ser posiblemente la más conflictiva de las situaciones dentro este derecho
  3. 3. • En los tiempos actuales nos encontramos con un concepto de familia más participativo e igualitario. Entendemos que la familia es el componente principal de la sociedad. Ella inspira como la sociedad debe de ser, actuando como agente unificador de los fundamentos sociales
  4. 4. • En el siglo XXI la familia ha resurgido para retomar el rol que con la modernidad habían tomado las instituciones, ya que estas no han podido dar una respuesta satisfactoria a los dilemas de un mundo moderno, superpoblado y supercomunicado
  5. 5. • Lo esencial es que en esta época globalizada las familias deben aprender a resolver problemas de forma pacifica, ya que esto repercute en la satisfacción de los individuos (resuelto el conflicto de forma pacifica quedan amigas las partes, a diferencia del arbitrio) y de esta manera transmitir hacia la sociedad esas conductas pacificadoras
  6. 6. • Para enfocarnos en el conflicto del divorcio, uno de los momentos en que se necesita más del dialogo es cuando la pareja decide separarse y sigue teniendo el fin concreto y común de educar y cuidar a los hijos. En este caso el profesional del derecho o la psicología debe dejarlos proponer sus propias reglas de actuación, dotándolos de los instrumentos para la negociación y resolución de conflictos.
  7. 7. Intervención profesional y contexto en el que se desarrollan los conflictos familiares
  8. 8. • Históricamente los terapeutas familiares han atendido más a los aspectos negativos que a los contextos dentro de los cuales los hechos relevantes dentro de la familia tenían lugar y a menudo dejaban de lado los aspectos positivos que podían contribuir al bienestar del grupo
  9. 9. • Los psicologos se creen capaces de curar cualquier enfermedad y veian todo lo que atentara contra la unidad del matrimonio como una patología. Consecuentemente los profesionales se enfocaban en disuadir a las parejas de divorciarse y volcaban los terapeutas todo su esfuerzo en mantener la unidad familiar, arguyendo que tal decisión era un problema psicológico o que había que permanecer unidos por el bien de los hijos.
  10. 10. • Esta actitud ha venido cambiando a mediada que se asienta el nuevo modelo de familia y esto se ha reflejado en la normativa legal. Ahora existe mayor facilidad para el divorcio, se anuló el adulterio como causa determinada de divorcio y con ello se puso fin a la existencia de “culpables” en el divorcio. También ha habido las modificaciones en materia de filiación, la consagración de la adopción privilegiada como única adopción posible.
  11. 11. • Existen ahora los divorcios por mutuo consentimiento, con muchos menos obstaculos legales, aunque con algunos, pero si uno en la pareja se opone, no queda más que demandar al otro por causa determinada de la ley 1306 bis, lo cual implica hacer imputaciones de malos tratos, abandono, alcoholismo, etc. y demostrar que ello es cierto
  12. 12. • La construcción de la ley es un matrimonio indisoluble y hay que acudir a la denuncia para salir de él, lo cual crea problemas psicológicos en el divorciante ya que lo pone en una situación culpable, cuando en realidad es que la vida en común se ha hecho demasiado insoportable, al menos para una parte y la otra se resiste
  13. 13. • Los problemas con el matrimonio y le divorcio como se le ve convencionalmente son el deber legal de cohabitación, durante él y el enfrentamiento y la sujeción al mandato de un juez tan pronto este acaba.
  14. 14. • Respecto al deber de cohabitación, este se refiere a vivir juntos hasta la muerte de uno de los cónyuges. En este caso se confunde la voluntad de vivir juntos por amor con una obligación legal
  15. 15. • Otra característica nociva del divorcio es el enfrentamiento que supone un proceso contencioso contradictorio, poniendo a una parte contra la otra, después de haber jurado amor eterno.
  16. 16. • El tercer mal referido al divorcio es la obediencia de las sentencias judiciales en tanto a la guardia. Se les pide socialmente a los padres una mayor responsabilidad en cuanto a sus hijos, pero se les obliga a obedecer normas heterónomas sobre como y cuando estar con ellos y de que manera regular su vida futura. Esta coacción causa infelicidad pero en especial causa frustración en los hijos, los cuales son incapaces de participar en una decisión que tanto afecta su vida intima
  17. 17. ¿Que relación directa tienen los males del divorcio con el profesional del derecho?
  18. 18. • En la litigación los abogados buscan poner a sus clientes en la mejor posición y a sus adversarios en la peor, pero en el derecho de familia, la contraparte es la pareja de toda la vida con la cual se comparten hijos y el abogado no contempla esta condición. El mismo psicólogo no tiene en mente cuando va a realizar un informe pericial sobre los padres, que se acerca a evaluarlos con un concepto contencioso de mejor o peor, buen padre, mal padre, sin entender las repercusiones de sus opiniones sobre los hijos menores.
  19. 19. • El procedimiento contencioso no es adecuado para resolver los conflictos de familia ya que favorece el enfrentamiento• La intervención legal agudiza ese enfrentamiento al basarse la defensa en el ataque al otro, implicando a los hijos en la batalla• La intervención psicológica incrementa el enfrentamiento al tener que evaluar que padre es más apto para el cuidado de los hijos (aquí siempre se los dan a la madre)• La sentencia del juez, al no ponerse de acuerdo las partes, sustrae a la pareja la capacidad de decidir sobre su vida futura y la de sus hijos, sometiendo ésta a la decisión judicial.
  20. 20. La mediación como alternativa
  21. 21. • La modificación cognitiva ocurrida como el resultado de cambios sociales y familiares permite entender el divorcio como una solución a los problemas de pareja; el resultado y no la causa de los conflictos familiares.• Los profesionales, por lo tanto, deben intervenir de una forma que respete la decisión de los sujetos de separarse y les ayude a logar el menor costo emocional posible para el grupo familiar.
  22. 22. • La mediación es una forma pacifica de resolver conflictos mediante una persona neutral que ayuda a las partes a conseguir aunar sus diferencia. La forma de concluir el conflicto así como el tiempo invertido para ello puede tener consecuencias muy negativas para aquellos involucrados e incluso para los no directamente involucrados. Mediante la mediación se busca abordar el conflicto de una manera constructiva y en tiempo reducido.
  23. 23. • En conclusión y a manera de introducción, la mediación se basa en la autodeterminación de los implicados, respetando sus propias decisiones y resulta una buena alternativa de intervención para los temas familiares.

×