Oral History collecties in

Nederland
een eerste inventarisatie
Stef Scagliola, Max Kemman - Erasmus University
Rotterdam
...
Kader van survey
Plannen om de onderzoeksinfrastructuur
en kennis en expertise over Oral History/
mondelinge geschiedenis ...
Hoe is de survey opgezet?
• Eerste stap in Verteld Verleden
• Via DANS
• Netwerk van werkgroep oral history
Huizinga insti...
Wat wilden we weten?
• Hoeveel collecties en wat voor thema’s?
• Wat is digitaal en analoog?
• Wat is audio en video?
• Ho...
Kanttekeningen
• Grootste gedeelte gedekt, maar niet
compleet, er zit nog veel bij regionale
archieven en musea, ISSG
• Ve...
Wat is een collectie?
•Getuigenverhalen (NIOD)
verschillende projecten op een website met zelfde
kenmerken mbt structuur e...
Resultaten
• In totaal 82 collecties ingevuld
– Waarvan 40 “deelcollecties stichting film en
wetenschap”

• In totaal zo’n...
Scheve verdeling
•

6 collecties meer dan 1000
–
–
–
–
–
–

Zeeuwse bibliotheek 2442
Shoah 2000
KommissieMemoires 1029
Nie...
•40 collecties meer dan 10
Philo Bregstein; Joods Amsterdam 72
Moluks Historisch Museum 17
•24 collecties meer dan 1
Atria...
Ter vergelijking
• Imperial War Museum – 33.000 uur
British Library - 50.000 opnamen
• Belgie - 150 collecties (123 Vl,27 ...
Analoog of Digitaal?
•Audio
– Analoog: 2300 interviews & banden
– Digitaal: 9100 interviews

•Video
– Analoog: 115 intervi...
Beschrijvingen
• Transcriptie
– Papier: 1300 interviews
– Digitaal: 1500 interviews

• Samenvatting
– Algemeen: 1400 inter...
Wanneer zijn de collecties tot stand
gekomen?
Toegankelijkheid
• Minder dan 1/5 bij DANS gedeponeerd
– Wel grote collecties: SMGI, IPNV,
Getuigen Verhalen
• Toegang voor publiek
– Slech...
Restricties
Online of niet online
• Dit probleem kan opgelost worden door
het principe van federatief zoeken:
je geeft toegang tot (an...
Doelgroep
• Maar, zelden gebruikersstatistieken
beschikbaar
• Ook geen formulieren voor toestemming

Oral History Huizinga Werkgroep...
Gebruik van digitale archieven door
onderzoekers
Metadata
• Overeenstemming over belang naam
geinterviewde en onderwerp interview
• Verder veel verschillen
• Lastig bij ontwikkelen...
Wensen voor de toekomst
• Anders namelijk: eerst nog online
beschikbaar komen!

Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio
Conclusies
• Behoorlijke oogst!
• Redelijke spreiding thematiek: koloniën,
oorlog, religie, rampen, arbeid, migratie,
poli...
• Grote projecten recent, maar al heel veel
voor 2000
• Slechts ¼ online toegankelijk
• Grote varieteit aan interpretatie ...
• Doelgroep onderzoekers wordt niet echt
bereikt
• Weinig kennis over achtergrond en
wensen van gebruikers
• Wil men wel g...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Presentatie survey Oral History Today werkgroep

256 views
187 views

Published on

Deze presentatie weergeeft de bevindingen die zijn gepresenteerd tijdens het laatste seminar van de werkgroep Oral History van het Huizinga instituut, vrijdag 1 november jl.. Er is uiteengezet welke mogelijkheden deze zoekomgeving biedt voor onderzoekers met interesse in mondelinge bronnen. Ook zijn de voorlopige uitslagen van een survey onder oral history collecties in Nederland bekend gemaakt

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
256
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Getuigen Verhalen nu nog dubbel in data, moet eventueel nog 400 of 500 aftrekken
    Stef: zoeken naar vergelijkingsmateriaal
  • Voorlopige conclusie: valt mee hoeveel achterstand er is in digitalisering
  • Achterhalen hoeveel transcripten er in Getuigen Verhalen zitten
    Transcripten vertekend door Nieuw Land
    Voorlopige conclusie: heel weinig transcripten en samenvattingen
    -wel flinke achterstand in metadatering
  • Voorlopige conclusie: toegankelijkheid is matig
    -wat zijn middelen om ondanks ontbreken van toestemming om te zorgen dat in digitale tijdperk de data niet verlorgen gaat?
  • Stef: slide over disclaimer
  • Voorlopige conclusie: groot potentieel aan data voor allerlei soorten onderzoek blijft onbenut
    -plus, groot potentieel aan amateur onderzoekers wordt onderschat
  • Voorlopige conclusie: afspraken en training nodig op nationaal niveau
    -bij creeren van dataset al hergebruik door anderen in achterhoofd hebben
  • Voorlopige conclusie: koppeling met andere archieven, maar verder geen duidelijke voorkeur
  • Presentatie survey Oral History Today werkgroep

    1. 1. Oral History collecties in Nederland een eerste inventarisatie Stef Scagliola, Max Kemman - Erasmus University Rotterdam erasmus studio
    2. 2. Kader van survey Plannen om de onderzoeksinfrastructuur en kennis en expertise over Oral History/ mondelinge geschiedenis in NL te bundelen -Techniek - Best practices -Theorie - Toegang en -Methodologie vindbaarheid -Conservering - Onderwijs en educatie erasmus studio
    3. 3. Hoe is de survey opgezet? • Eerste stap in Verteld Verleden • Via DANS • Netwerk van werkgroep oral history Huizinga instituut • Internet afstruinen • Opsturen van online survey naar ca 40 archieven, ca 30 gereageerd • De aanhouder wint…….. erasmus studio
    4. 4. Wat wilden we weten? • Hoeveel collecties en wat voor thema’s? • Wat is digitaal en analoog? • Wat is audio en video? • Hoe staat het met toegankelijkheid? • Hoe rijk zijn de collecties gedocumenteerd? • Wat zijn de wensen voor de toekomst? erasmus studio
    5. 5. Kanttekeningen • Grootste gedeelte gedekt, maar niet compleet, er zit nog veel bij regionale archieven en musea, ISSG • Veel gegevens zijn simpelweg onbekend • Scheve verdeling: klein aantal grote datasets, groot aantal kleine datasets • Wat is een collectie? (heeft consequenties voor zoeken) Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    6. 6. Wat is een collectie? •Getuigenverhalen (NIOD) verschillende projecten op een website met zelfde kenmerken mbt structuur en metadata •Film en Wetenschap (NIBG) heel veel verschillende soorten projecten, data van individuele onderzoekers erasmus studio
    7. 7. Resultaten • In totaal 82 collecties ingevuld – Waarvan 40 “deelcollecties stichting film en wetenschap” • In totaal zo’n 13.000 interviews • In totaal meer dan 21.000 uur Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    8. 8. Scheve verdeling • 6 collecties meer dan 1000 – – – – – – Zeeuwse bibliotheek 2442 Shoah 2000 KommissieMemoires 1029 Nieuwland 1000 Interviewproject Nlse veteranen 1100 Stichting Mondelinge Geschiedenis Indonesie 1190 • 11 collecties meer dan 100 - Het Spoor Terug VPRO – 582 - Selma Leydersdorf; Watersnoodramp 180 Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    9. 9. •40 collecties meer dan 10 Philo Bregstein; Joods Amsterdam 72 Moluks Historisch Museum 17 •24 collecties meer dan 1 Atria; collectie Rooie vrouwen 8 erasmus studio
    10. 10. Ter vergelijking • Imperial War Museum – 33.000 uur British Library - 50.000 opnamen • Belgie - 150 collecties (123 Vl,27 Fr) ca 6500 interviews erasmus studio
    11. 11. Analoog of Digitaal? •Audio – Analoog: 2300 interviews & banden – Digitaal: 9100 interviews •Video – Analoog: 115 interviews – Digitaal: 4150 interviews Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    12. 12. Beschrijvingen • Transcriptie – Papier: 1300 interviews – Digitaal: 1500 interviews • Samenvatting – Algemeen: 1400 interviews – Met tijdsaanduiding: 4850 interviews Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    13. 13. Wanneer zijn de collecties tot stand gekomen?
    14. 14. Toegankelijkheid
    15. 15. • Minder dan 1/5 bij DANS gedeponeerd – Wel grote collecties: SMGI, IPNV, Getuigen Verhalen • Toegang voor publiek – Slechts een kwart online toegankelijk Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    16. 16. Restricties
    17. 17. Online of niet online • Dit probleem kan opgelost worden door het principe van federatief zoeken: je geeft toegang tot (anonieme) metadata over een interview, het interview kan door de onderzoeker gevonden worden en die kan contact opnemen om het materiaal ter plekke te bekijken. Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    18. 18. Doelgroep
    19. 19. • Maar, zelden gebruikersstatistieken beschikbaar • Ook geen formulieren voor toestemming Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    20. 20. Gebruik van digitale archieven door onderzoekers
    21. 21. Metadata
    22. 22. • Overeenstemming over belang naam geinterviewde en onderwerp interview • Verder veel verschillen • Lastig bij ontwikkelen van federated search engine! Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    23. 23. Wensen voor de toekomst
    24. 24. • Anders namelijk: eerst nog online beschikbaar komen! Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    25. 25. Conclusies • Behoorlijke oogst! • Redelijke spreiding thematiek: koloniën, oorlog, religie, rampen, arbeid, migratie, politieke bewegingen • Achterstand digitalisering valt mee, maar onvindbaarheid is groter probleem • Van 13.000 interviews slechts 2800 getranscribeerd Oral History Huizinga Werkgroep erasmus studio
    26. 26. • Grote projecten recent, maar al heel veel voor 2000 • Slechts ¼ online toegankelijk • Grote varieteit aan interpretatie meta data: maakt het zoeken en vinden moeilijker • Gebrek aan contextuele informatie: maakt hergebruik lastiger erasmus studio
    27. 27. • Doelgroep onderzoekers wordt niet echt bereikt • Weinig kennis over achtergrond en wensen van gebruikers • Wil men wel gevonden worden online? • Of liever direct contact met bezoekers? erasmus studio

    ×