GUIA DE ESTUDIOS DESARROLLO DE HABILIDADES DIRECTIVAS.pdf
Adm Junio 2009 [SóLo Lectura] [Modo De Compatibilidad]
1. LAS INTERNAS Y
DESPUES
César A. A i
Cé A Aguiar
ADM
JUNIO 2009
2. OBJETIVOS
1.
1 Presentar algunas ideas sobre la situación política actual
2. Presentar alguna información sobre los resultados probables
de las elecciones internas
3. Presentar algunas hipótesis sobre las elecciones del 2009
4. Aventurar algunas ideas sobre el ciclo político siguiente
5. 20
30
40
50
60
70
80
Agosto
S
Setiembre
Octubre
D
Diciembre
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
ICC
Junio
Julio
Agosto
S
Setiembre
Octubre
N
Noviembre
D
Diciembre
Enero
Febrero
INDICE EQUIPOS DE CONFIANZA DEL CONSUMIDOR
Marzo
ENTORNO ECONOMICO
6. CONTEXTO REGIONAL
70
50
30
10
ICC Argentina
70
50
30
10
to
to
re
e
ril
o
o
o
e
e
ub
ni
br
br
er
er
os
os
ub
Ab
Ju
br
br
em
em
ct
Ag
Ag
ct
Fe
Fe
O
O
ci
ci
Di
Di
IPEC Chile
100
80
60
40
ICS Estados Unidos
7. PRINCIPALES PROBLEMAS DEL PAÍS
¿Cuál diría que es el principal problema del país? ¿Y en segundo lugar?
7
8. UN ESQUEMA DE SEGMENTACION
ELECTORADO Auto identificación Ideológica
ABRIL / AGOSTO Centro Centro
2008 Izquierda Centro Derecha Ns / Nc Total
Izquierda Derecha
Apr
Aprueba
robación de la gestión del P
Ni aprueba ni
desaprueba
a
Desaprueba
Presidente
Ns / Nc
Total 100
9. EL ELECTORADO HOY
ELECTORADO Auto identificación Ideológica
ABRIL / AGOSTO Centro Centro
2008 Izquierda Centro Derecha Ns / Nc Total
Izquierda Derecha
Apro
Aprueba 6 13 9 3 1 11 45
obación de la gestión del P
Ni aprueba ni
1 2 9 5 2 5 24
desaprueba
Desaprueba 1 1 6 6 3 6 23
Presidente
Ns / Nc 1 1 2 1 0 4 9
Total 8 18 26 15 6 27 100
10. LOS FRENTISTAS
Auto identificación Ideológica
VOTANTES
FRENTISTAS Centro Centro
Izquierda Centro Derecha Ns / Nc Total
Izquierda Derecha
Apro
Aprueba 16 30 12 1 1 19 78
obación de la g
Ni aprueba ni
1 4 3 0 0 3 11
desaprueba
gestión del Pr
Desaprueba 1 1 1 0 0 0 3
Ns / Nc 1 2 1 0 0 4 9
residente
Total 18 37 16 2 1 26 100
11. LOS BLANCOS
Auto identificación Ideológica
VOTANTES
PARTIDO Centro
C t Centro
C t
NACIONAL Izquierda Centro Derecha Ns / Nc Total
Izquierda Derecha
Aprueba 0 2 6 6 2 5 20
Aprobación de la gestión de Presidente
A
Ni aprueba ni
0 1 13 10 2 5 32
desaprueba
e
Desaprueba 1 1 11 13 5 10 41
el
Ns / Nc 0 0 2 2 0 3 7
Total
T t l 1 4 32 30 10 24 100
12. LOS COLORADOS
Auto identificación Ideológica
VOTANTES
PARTIDO Centro Centro
COLORADO Izquierda Centro Derecha Ns / Nc Total
Izquierda Derecha
Aprueba 0 3 5 7 1 5 21
Ap
probación de la gestión del Presidente
Ni aprueba ni
0 1 7 11 5 6 31
desaprueba
Desaprueba 0 0 7 15 9 10 42
l
Ns / Nc 0 0 1 1 2 1 5
Total 1 4 21 34 18 23 100
13. LOS INDECISOS
Auto identificación Ideológica
Centro Centro
Izquierda
q Centro Derecha Ns / Nc Total
Izquierda
I i d Derecha
D h
Aprob
Aprueba 1 5 12 2 1 11 33
bación de la g
Ni aprueba ni
0 3 15 3 2 11 34
desaprueba
gestión del Pre
Desaprueba 0 1 7 2 2 8 20
Ns / Nc 0 2 3 1 1 6 13
esidente
Total 2 11 38 9 5 36 100
14. EL CAMPO DE BATALLA
Auto identificación Ideológica
Centro Centro
Izquierda
q Centro Derecha Ns / Nc Total
Izquierda
I i d Derecha
D h
Aprob
Aprueba
bación de la g
Ni aprueba ni
desaprueba
gestión del Pre
Desaprueba
Ns / Nc
esidente
Total
16. LA CUESTION ETAREA
Cuadro 3: Un electorado dividido por edad: intención voto FA
1989 2009 1989=100
18 a 29 39 52 133
30 a 39 29 42 145
40 a 49 27 49 181
50 a 59 24 47 195
60 y + 12 22 183
>29/<60 3.25 2.36 72
Fuente: Equipos MORI
17. VOTANTES DEL FA 2004
Tipos de votantes del FA en octubre de 2004 (*)
Autoidentificación
Lealtades FA (**) Votantes FA 2004
Izq/Der (*)
“Viejos C
“Vi j Creyentes”
” 51 1.9
19
“Jóvenes Creyentes” 17 2.1
“Hartos” 30 2.3
Otros 1 2.4
TOTAL 100 2.1
(*) Escala 1 / 5.
(**) Viejos Creyentes”: votaron al FA en elecciones del 94, 99 y 2004. “Jóvenes Creyentes”: votaron al
FA en el 99 y 2004 “Hartos”: votaron al FA solamente en el 2004
2004. Hartos :
18. UNA SEGMENTACION DEL ELECTORADO
Electorado según Autoidentificación Ideológica
y Apoyo al Gobierno (agosto 2007)
Izquierda Centro Derecha Resto Total
Aprueba 19.0 10.9 4.5 6 40.0
Ni aprueba ni 5.4 10.4 7.7 5 28.4
desaprueba
Desaprueba 2.O 9.7 11.7 4 27.1
Ns/Nc 0.61
0 61 1.0
10 1.0
10 2 4.5
45
Total 27.0 32.3 24.9 15.8 100
19. EL ALEJAMIENTO DEL CENTRO
Evolución del Apoyo al Gobierno según Autoidentificación
Ideológica y Voto 2004
(Mar-Jun 2004 = 100, abril-junio 2007 = x)
Izquierda Centro Derecha
Voto
V t FA 86,7
86 7 64,5
64 5 48,9
48 9
No Voto FA 82,5
, 47,0
, 32,0
,
TOTAL 90,9 49,7 48,4
31. PRIMERA VUELTA (I)
1. La primera vuelta no está decidida
2. Sería un error grave para el FA creer que gana en primera
vuelta: es posible, pero no es el resultado más probable
lt ibl l lt d á b bl
3. Ventajas del FA
La opinión pública aprecia los resultados obtenidos
hasta ahora en términos macroeconómicos
La opinión pública aprecia también los resultados
obtenidos en términos de empleo e ingresos
La opinión pública aprecia mucho la conducción del
conflicto con Argentina
El “modelo demográfico”, aunque atenuado, sigue
funcionando
32. PRIMERA VUELTA (I)
4. Problemas del FA
Ha perdido apoyo en el centro: los “hartos” pueden
empezar a ser también “desencantados”
El internismo corrió al partido hacia la izquierda y lo
alejó del electorado en riesgo
Un programa complicado: L
U li d Ley d C d id d AFAP
de Caducidad, AFAPs,
aborto, “Frigonal”
Problemas en alineamiento internacional
Problemas de campaña
36. ¿PUEDE PERDER EL FA EN SEGUNDA VUELTA? (I)
1. Sí, puede
2. Si mantiene los logros económicos y sociales, sumados al
“efectos demográfico”, tiene muy fuertes puntos de apoyo
g , y p p y
3. El Partido Nacional, volcado sobre el centro y con votantes
cautivos más hacia la derecha, está en mejores condiciones
que en el 2004 para competir
4. Para ello le será necesario asegurar al electorado que no
hay vuelta atrás al gobierno de partidos históricos
37. ¿PUEDE PERDER EL FA EN SEGUNDA VUELTA? (II)
5. El FA puede obtener cómodamente una buena votación en el
centro (aunque actualmente la esté comprometiendo)
Confirmando el perfil “laborista moderado” de sus
primeros años de gobierno
Evitando que
q el “desencanto” sea mayor
y q
que el
“hartazgo”
6. Pero no tiene votantes cautivos en el centro.
7.
7 ¿ Profundizar
¿”Profundizar” o “consolidar”?
consolidar ?
39. UNA CULTURA DE COOPERACION
Indicadores de altruísmo / cooperaciòn
P Col P Nal EP/FA/NM
Es mejor un gobierno de cooperación
que el gobierno de un solo partido 68 68 45
Cooperar es siempre mejor que oponerse 100 97 82
Más allá de las diferencias políticas 94 94 93
todos tienen algo que aportar
40. CON NIVELES MODESTOS DE PARANOIA
Indicadores de "paranoia" según intención de voto
P Col P Nal EP/FA/NM
... el FA / P Nal hará un
gobierno sectario... 63 48 55
... los izquierdistas / derechistas
son mala gente 25 14 18
... mi partido debe cooperar 88 84 78
... mi partido debe prepararse para
una oposición firme 13 16 22
41. CON BASTANTES ESQUEMAS DICOTOMICOS
Indicadores de "pensamiento dicotómico"
P Col P Nal EP/FA/NM
En polìtica hay partidos buenos y partidos
malos; no hay opciones intermedias 62 49 48
Hay varios temas en los que me siento
radicalmente enfrentado a otros uruguayos 71 59 74
En las elecciones se enfrentaràn
dos modelos o proyectos puestos de paìs 56 41 37
En última instancia la gente es buena o mala 94 61 74
42. CON ALGUNAS IDEAS…
Indicadores de "autoritarismo"
I di d d " t it i "
P Col P Nal EP/FA/NM
Las negociaciones son cosas de
débiles 13 14 13
Cualquier gobierno debe mostrar su
autoridad sin perder mucho tiempo
en consultas 69 58 38
Hoy por hoy hay tanta confusiòn que
muchas veces hay que poner a la
gente en su lugar 64 63 48
La obediencia y el respeto a la autoridad
son una de las primeras cosas que
debe aprender un niño 81 74 66
Los crímenes violentos deberían ser
castigados con una buena paliza 81 84 62
Los peor que puede pasar en una familia
es que aquel que tiene que mandar
no mande 69 41 32
43. Y ALGUNOS APRENDIZAJES
1. Aprendizajes del FA
es posible un modelo incluyente en el marco de una
economía de mercado abierta al mundo
el aparato del Estado real es bastante más problemático
que el Estado imaginado
los sindicatos t
l i di t también son corporaciones
bié i
en política internacional, el pragmatismo y el
posibilismo rinden más que el alineamiento ideológico
2. Aprendizaje de los partidos históricos
un gobierno del FA no compromete la democracia
hay lugar para la coincidencia en alguna políticas
se puede tener un rol en un nuevo sistema de partidos
44. ¿Y EL FUTURO?
1. En el escenario más probable, el sistema probablemente
avanzará hacia un sistema moderno tipo europeo
Con polo laborista y polo “conservador”
Con una proporción apreciable de un centro
independiente
Con rotación d partidos en el poder
C t ió de tid l d
2. La hipótesis de un escenario fuertemente “populista” parece
claramente menos probable
