Conférence GIE Enjeu Energie Positive 2011

890 views

Published on

Published in: Business, Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
890
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
10
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Conférence GIE Enjeu Energie Positive 2011

  1. 1. ConférenceGIE Enjeu Energie PositiveComment entrer dans un cerclevertueux d‟améliorationénergétique du bâtiment tertiaire ?
  2. 2. ConférenceGIE Enjeu Energie PositiveINTRODUCTIONMarie-Annick Le BarsBOUYGUES IMMOBILIER
  3. 3. Les membres et partenaires du GIE Partenaire :
  4. 4. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive1. PERFORMANCE ENERGETIQUE : Initier dès demain une démarche collective de progrès. Présentation d’ECOPROFIL Eric Texier - SODEXO Bertrand Swiderski - CONVIS
  5. 5. Cela vous concerne !- Départements immobiliers,- Moyens Généraux- Département développement durable- Building Manager- Property Manager- ...etc…
  6. 6. 4ème étape3S‟engagerles résultatsRestituer dans uneen s‟appuyant sur unedynamique d‟actionssynthèse communicanteautour d‟un interlocuteurprivilégié
  7. 7. ContactSylvie.thomas@lexmark.frThierry.coste@steelcase.frEric.texier@sodexo.com
  8. 8. ConférenceGIE Enjeu Energie PositiveAnimation
  9. 9. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive
  10. 10. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive2. REMETTRE L‟UTILISATEUR ET SON CONFORT AU CŒUR DU DISPOSITIF
  11. 11. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive• Comment concilier performance énergétique et bien-être au travail ? Thierry Coste - STEELCASE Franck Morillon - SIEMENS Laurence Di Russo - PHILIPS Françoise Burgun - INES
  12. 12. ConférenceGIE Enjeu Energie PositiveAnimation
  13. 13. Nouveaux enjeux & solutionsLes utilisateurs ont la main sur 30%de la consommation énergétique
  14. 14. Un enjeu financier importantConfort = productivité Répartition des coûts de fonctionnement d‟un bâtiment pendant sa phase d‟exploitation (hors foncier) 1% de gain de productivité = - 30% de charges Etude « Workplace design and locatives productivity : are they inextricably linked ? », de Brian Thompson, Drivers Jonas, RICS ; July 2008
  15. 15. Les 3 niveaux du confortPartir du point de vue de l‟utilisateur Confort psychologique Confort fonctionnel Confort physique Modèle de J. Visher et Al,; 2004
  16. 16. Trouver le bon compromisUne personne dans un environnement confortable et valorisantest disposée à être éco-actrice
  17. 17. 5 facteurs de performance Evaluation Intelligence et contrôle du du confort Bâtiment 5 facteurs de Contrôle par Utilisateur performance l’utilisateur éco-acteur de son confort Auto adaptabilité aux différents usages
  18. 18. Des modes de travail en mutationVision traditionnelle Vision émergente Espace de travail « je et nous » Espace de travail personnel Espace de travail Espace « je » Espace personnel collaboratif collectif « je » « nous» « nous »
  19. 19. Illustration
  20. 20. Changement ambiance
  21. 21. Locaux flexibles
  22. 22. Communiquer Lumière froide et énergisante au-dessus de la table de réunion
  23. 23. Concentration Lumière neutre mais soutenue au-dessus du bureau
  24. 24. Relaxation Lumière chaude et douce dans tout l„espace GIE « Enjeu Energie Positive »
  25. 25. Lumière individualiséePOUR SON CONFORT PERSONNEL: test Galeo/étude ENTPE l‟ont montré
  26. 26. Un enjeu financier important
  27. 27. Le confort thermique objectivé Confort thermique (norme ISO 7730) : <= Si le bilan thermique équilibré Et pas d’inconforts locaux =>Confort thermique fonction de:-température, vitesse, humidité de l’air-rayonnement (solaire et parois) Mesure % de personnes-activité et tenue vestimentaire insatisfaites Cotation du confort
  28. 28. La gestion de qualité de l’air Limiter les sources de pollution !
  29. 29. La qualité de l’air Limiter les sources de pollution !
  30. 30. La gestion du confortAdaptation du confort aux besoins : Gisement d‟économie d‟énergie débits d’air température
  31. 31. Nouveaux enjeux & solutions CONFORT = PERFORMANCE
  32. 32. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive
  33. 33. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive• Rendre l‟utilisateur éco-acteur de laperformance énergétique du bâtiment.Présentation de POEM (Personal Office EnergyManager) et des solutions associées.Yves Aillerie - INTELPatrick Heinrich - SIEMENSOlivier Demazure - SCHNEIDER ELECTRIC
  34. 34. ConférenceGIE Enjeu Energie PositiveAnimation
  35. 35. Les vecteurs clé de la performance énergétique
  36. 36. La convergence, moteur d’innovations
  37. 37. POEM : Personal Office Energy ManagerDouble click reveals global view of Energy consumption using garden metaphor Task bar element signals ‘good’ or ‘bad’
  38. 38. POEM : Personal Office Energy Manager
  39. 39. POEM : Personal Office Energy Manager
  40. 40. Des imprimantes « communicantes » - 30 % energy 23.5 MKW/h 16.3 MKW/h 2009 2010
  41. 41. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive
  42. 42. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive3. OPTIMISER L‟APPORT DEL‟ÉNERGIE PHOTOVOLTAÏQUEValérick Cassagne - TOTALIon Enescu – ATELIERS 115 ARCHITECTES
  43. 43. ConférenceGIE Enjeu Energie PositiveAnimation
  44. 44. Pourquoi le photovoltaïque ?GIE « Enjeu Energie positive » | Page 51
  45. 45. Le défi énergétiqueGIE « Enjeu Energie positive » | Page 52
  46. 46. Le défi énergétique77-132 kWhEP/m2/an (RT 2012)62 kWhEP/m2/an (Green Office avec bureautique)30-40 kWhEP/m2/an (draft BEPOS) GIE « Enjeu Energie positive » | Page 53
  47. 47. Le défi énergétique77-132 kWhEP/m2/an (RT 2012) > 77-132 kWhEP/m2/an62 kWhEP/m2/an (Green Office avec bureautique) > 62 kWhEP/m2/an30-40 kWhEP/m2/an (draft BEPOS) > 30-40 kWhEP/m2/an GIE « Enjeu Energie positive » | Page 54
  48. 48. D’abord le toit Le toit: efficace, disponible … mais pas suffisant pour les grands bâtimentsGIE « Enjeu Energie positive » | Page 55
  49. 49. D’abord le toit … Le toit: une ressource à optimiser Couverture besoins énergétiques anuels (%) 100% Couverture besoin énergétique - Taux couverture toit principal Bat. 30 000m2 77 kWh/m2/an e.p. R+6 Région Paris. 90% +6% 80% 70% 60% +4% 50% 40% Débord 30% Module multi-Si 14% 20% Module HJ 17% 10% Module Si Ht Rdmt 19% +1 m = +6% surf. 0% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% 105% 110% Taux dutilisation du toitGIE « Enjeu Energie positive » | Page 56
  50. 50. …puis les brise-soleil d p Optimisation de la géométrie des brise-soleil sur un bilan énergétique:  Energie de chauffage  Energie de climatisation  Energie d’éclairage  Génération d’énergie PVGIE « Enjeu Energie positive » | Page 57
  51. 51. …puis les brise-soleil efficaces Energie primaire (kWh/m2/an) 40 30 20 Energie nette 10 et positive 0 PV Energie nette refoidissement -10 Chauffage Energie nette -20 Eclairage -30 -40 -50 -60Des brise-soleil optimisés peuvent apporter un complément significatif et économiqueGIE « Enjeu Energie positive » | Page 58
  52. 52. Economie du PV Coûts système photovoltaïque 3-20€/Wc (5.5€/Wc) 300-3000 €/m2 (750 €/m2) Coût de substitution 1 module PV = 2 fonctions : 750€/m2 – 250€/m2 = 500€/m2 (-33%) Coût électricité Coût système PV actualisé (€) LCOE (€ / kWh) énergie produite durée de vie (kWh) Ex.: grand toit en région parisienne : 0.25-0.30 €/kWh (hors substitution) Prix électricité réseau: 0.08-0.10 €/kWh Revente électricité (FiT) : 0.28 €/kWh (0.42 €/kWh en 2010 !) Production électrique Coût système Rendement énergétique (6-20%) Type intégration Productible (kWh/kWc) Technologie Orientation « Sur mesure » vs. standard OmbrageGIE « Enjeu Energie positive » | Page 59
  53. 53. Intégration photovoltaïque & Qualité architecturale UN ENJEU MAJEUR
  54. 54. GreenOffice® Meudon
  55. 55. En conclusionÉnergie photovoltaïque Répond aux besoins énergétiques Solutions multiples adaptées aux surfaces du bâtiment Économie transitoire de rachat vers la parité réseauIntégration PV dans le projet dès le début L’équilibre consommation / production en énergie et en coûts Dimensionnement, orientation, intégration architecturale Économie de substitution / économie d’intégration Avec tous les acteurs : le promoteur l’architecte les BET les constructeurs
  56. 56. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive
  57. 57. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive4. REGARDS CROISÉS :Le « net zero energy building » del‟Oregon Sustainability CenterScott Shull - INTELRenaud Deschamps - LEXMARK
  58. 58. OSC : Public-Private PartnershipsOSC Board: City of Portland Bureau of Planning and Sustainability Oregon University System Portland State University Portland Development Commission Oregon Living Building Initiative Plus dozens of other organizations, researchers, companies and others GIE « Enjeu Energie Positive »
  59. 59. Living Building ChallengePerformance Areas Net Zero Energy Net Zero Water Net Zero Waste Water Non-toxic MaterialsOverview 7 focus areas 20 requirements Projects must be operational 12 months“It‟s about what you do, not what you say you‟ll do”
  60. 60. Materials Zone 1= 500 km PORTLAND Zone 2 = 1000 km Zone 3 = 2000 km Zone 4= 2500 km Zone 6 = 15,000 km Zone 5 Zone 7 = 5000 km = 20,004 km
  61. 61. Materials red list & sourcing
  62. 62. Inaugural Consortium: Industry Advisory BoardSignaturePartnersIndustryPartnersProfessionalServicePartnersNon-ProfitPartners
  63. 63. Program Surface m2RETAIL 445 m2PSU 4230 m2OSU 576 m2OUS / RESEARCH 331 m2CITY OF PORTLAND / PBS 3011 m2OLBI Sustainable NW 374 m2 Oregon Environmental Council 521 m2 Earth Advantage 1267 m2 Community Health Partnership 167 m2 Cascadia 246 m2 River Network 259m2UNLEASED 274 m2EXHIBIT / CONFERENCE CENTER 389m2Total 12 089m2
  64. 64. SITE VICINITY N CENTRAL BUSINESS DISTRICTW E UNIVERSITY DISTRICT HOUSING (MIXED) S
  65. 65. Atrium
  66. 66. View from Southwest
  67. 67. View from Southeast
  68. 68. View from Northwest
  69. 69. Energy challenge :floor to roof area 94* 2842 m2 3040 3623 m2 14 32 20252 m2 30 32 OREGON SUSTAINABILITY CENTER OREGON 129,000 SF 12089 m2 17* 40* 94 kBTU/SF/yr = 296 kwh/m2/an 17 kBTU/SF/yr = de 53,6 kWh/m2/an
  70. 70. Photovoltaics details
  71. 71. FOCUS AREAWATER
  72. 72. Smart Buildings Include Smart OccupantsNeed to enlist people to achieve fully energy efficient buildingsOccupants control ~30% of building energy, could reduce it by ~12% Source: PAE Consulting Engineers Study from Oregon Sustainability Center
  73. 73. Making Energy PersonalPOEM-Personal Office Energy Monitor Holistic, visual & numeric representation of personal energy consumption… in a beautiful way Mechanism for 2-way dialog among building occupants and the building management systemUser Experience Energy goal-setting on a user basis Building occupants view their usage relative to target goals Building manager to set goals to help manage overall building usage Initially set on the backend, future allows for administration via app interface Visually shows usage relative to target cumulative goals in app… and comparison to others in social net Alerts (sample shown) Integration with Windows 7 allows for notifications when app is minimized Notification will have different states based on energy use relative to target goals New menu system and UI updates will allow for future app expansion (can be re-skinned)
  74. 74. ConférenceGIE Enjeu Energie Positive
  75. 75. ConférenceGIE Enjeu Energie PositiveCONCLUSIONPhilippe PelletierAvocat, Président du Plan Bâtiment Grenelle
  76. 76. ConférenceGIE Enjeu Energie PositiveUn grand merci à tous.Retrouvez maintenant tous les intervenantsaux points rencontres.
  77. 77. Les membres et partenaires du GIE Partenaire :

×