Your SlideShare is downloading. ×
0
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved einar westre, energi norge

393

Published on

Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved Einar Westre, Energi Norge

Dagmar. diskusjon om videre arbeid. ved Einar Westre, Energi Norge

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
393
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
14
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Diskusjon om videre strategi og arbeid
  • 2. Orkan er 32 m/sHøyeste måling: Mehuken vindpark ble det rapportert om vindkast på 84,8 m/sEkstremvêret Dagmar hadde middelvind på 46 m/s og vindkast på 58 m/s ved Kråkenes fyr.På Sandøy i Møre og Romsdal ble det på 2. juledag målt vindstyrker på 56,3 m/s. Det tilsvarer vinesten dobbelt så sterk som orkan styrke!Ifølge Metrologisk institutt er Dagmar det verste uværet Norge har opplevd siden Nyttårsorkane1992.NVE-rapporten «Dersom Gudrun kom til Norge» opererer med middelvind 29/ 32,5m/s og kast43,5/49 m/s som orkan med 50/500års returtid
  • 3. Kostnader for nettselskapene• USLA (utbetaling til kundene ved svært lange avbrudd)• KILE-ordningen• Reparasjonskostnader• Erstatningskrav iht- Forbrukerkjøpsloven
  • 4. Inntektsrammeregulering - kostnader ved avbrudd • Nettselskapene er i sum avkastningsregulert • Alle kostnader som oppstår hos nettselskapene dekkes dermed av norske nettkunder • Dette betyr at selskapene med store feil blir straffet økonomisk mens de uten feil blir belønnet • Den økonomiske virkningen for enkeltselskap som rammes av store feil kan bli stor eks. SFE Nett: 100 mill av en inntektsramme på 220 mill. • Selskapene er bare sikret å få dekket 40 % av sine kostnader • Faktisk-KILE i et gitt år kommer til fratrekk i selskapets inntektsramme, slik at selskapets tillatte inntekt reduseres som følge av avbrudd (ikke levert energi).
  • 5. Svært store kostnader for mange selskaper• Mange selskaper er rammet• Enorme summer sammenlignet med inntektsramme og typisk årsresultat for flere selskaper• KILE og individuell kompensasjon vesentlig høyere enn reparasjonsomkostninger• Grunnlag for å spørre om KILE- regelverket fungerer som ønsket i en slik situasjon?
  • 6. Unntak fra NVEs KILE-ordning?• NVE har ved innføring av KILE-ordningen åpnet for at selskapene kan søke om unntak ved ekstraordinære omstendigheter • Naturkatastrofer • Ekstreme værsituasjoner • Må være særlige tilfeller • Forhold som ikke med rimelighet kan sies å være dekket over inntektsrammen• Bør selskapene søke om unntak fra KILE og kompensasjonsordning?
  • 7. Oppsummering og videre oppfølging
  • 8. Er det grunnlag for dispensasjon fra regelverket? • Energi Norge mener at selskaper som har overholdt myndighetenes krav bør søke dispensasjon fra KILE og USLA • "Dagmar" representerte ekstremvær utover tidligere erfaringer • Nettselskapene har verken fått økonomiske rammer eller incentiver for å gardere seg mot slike værforhold • De bør ikke straffes for noe de ikke kan eller skal gardere seg mot • Hvorfor skal selskap med feil straffes økonomisk mens de som ikke har feil skal belønnes (virkningen av KILE/Inntektsrammesystemet)? • Urimelig å dispensere for noen og ikke andre, når årsaken er den samme og myndighetspålagte krav er overholdt
  • 9. Berørte selskaper bør søke dispensasjon• Anbefaling fra Thommessen • ”Dagmar” oppfyller kravet om en ekstrem værsituasjon som i utgangspunktet kan danne grunnlag for et krav om dispensasjon etter kontrollforskriften § 18-2, både for KILE og USLA • Må søkes særskilt av berørte selskaper • Søknader må begrunnes godt
  • 10. Hva bør søknaden inneholde?• Dokumentere avbruddskostnadene størrelse (inkl KILE-andel) sett i forhold til selskapets inntektsramme og økonomiske situasjon• Godtgjøre at avbruddskostnadene kan sies å få ”vesentlige følger for selskapets inntektsramme over tid”• Dokumentere at nettselskapet har overholdt myndighetspålagte krav til investeringer, vedlikehold, modernisering og beredskap.• Avbruddskostnadene er ikke forårsaket av forhold på det enkelte nettselskaps side, som for eksempel: • Manglende vedlikehold • Trerydding • Reservemateriell • Manglende innsats/ressursbruk i forbindelse med gjenoppretting av normal forsyning
  • 11. "Dagmar" ble håndtert godt• Nær 100% forsyning tilbake etter to døgn! • Svært krevende forhold å operere under • Alt tilgjengelig materiell og personell benyttet• Et kraftsystem som skal tåle slike påkjenninger uten avbrudd for sluttkunder, er ikke samfunnsmessig fornuftig bruk av penger • Uakseptabelt høye kostnader• Det er viktig å sikre beredskapen i tilgrensende sektorer
  • 12. Mulige løsninger og tiltak (1)• Økt kabling av distribusjonsnett• Utvide linjegatene til 30-50 meters bredde• Konsekvenser • Svært kostbart og tar lang tid • Dårlig samfunnsøkonomi / usikker nytteverdi • Endrede krav fra myndighetene er nødvendig • Krever en annen inntektsrammemodell enn idag• Er kundene villige til å ta regningen?
  • 13. Mulige løsninger og tiltak (2) Ekstremvær vil opptre oftere enn tidligere  Økonomiske forsvarlig kabling i distribusjonsnettet • Økt samarbeid mellom bransjen og myndigheter • Målrettet arbeid med å rydde skog Bransjen vil ta tak i erfarte forbedringsområder  Vurdere enkelte kundegruppers ansvar for å ha egenforsyning  Dialog med teleaktørene for bedre kommunikasjonsberedskapen  Forsterke reparasjonsberedskapen  Erfaringsutveksling etter orkanen Effektivisering av konsesjonsprosessen
  • 14. Takk for oppmøtet og vel hjem!

×