Keller 2007-119453703722332-2

220 views
177 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
220
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Durante este trimestre se inicia una evidente recuperación del espacio opositor con un incremento de 8 puntos que provienen del sector “neutral”. El sector oficialista, a su vez, pierde 3 puntos que se deslizan hacia los no comprometidos. Dado que la variable independiente en este continuo de la segmentación política es el llamado “chavismo”, una importante lectura que se deriva de estos datos es que el “no-chavismo” (aquellos que no aceptan ubicarse en el “chavismo” – neutrales y antichavistas por igual) vuelven a ser mayoría con el 53%. Esta reagrupación de los ciudadanos es la que denominamos “el no-chavismo”. Para el trimestre anterior la correlación de fuerzas en los extremos era de 3:1 a favor del oficialismo. Ahora es de 2:1 que, de mantenerse en el tiempo llevará al regreso de la polarización a dos bandas semejantes.
  • Keller 2007-119453703722332-2

    1. 1. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Consultoría en Asuntos Públicos Estudio de la Opinión Pública Nacional 3er. Trimestre de 2007Septiembre, 2007
    2. 2. Ficha técnica de la encuesta del 3er. Trimestre de 2007 A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS  Cobertura 69 centros poblados con más de 20 mil habitantes. Esta cobertura toma en cuenta a 20.676.083 habitantes, lo que equivale al 78.6% del total nacional.  Universo Población residente en las ciudades en estudio, mayor de 18 años, de ambos sexos y de todos los estratos socioeconómicos.  Diseño muestral Aleatorio, polietápico y estratificado por afijación proporcional distribuido en 240 puntos muestrales a razón de 5 entrevistas en cada uno de ellos.  Selección de En hogares, controlando las variables censales de sexo y edad entrevistados por proyección INE a Agosto del 2005 y a partir de direcciones aleatoriamente seleccionadas obtenidas del REP para cada punto muestral. Adicionalmente, la selección final del entrevistado se hizo considerando su capacidad efectiva como elector. Filtrados para registrados en el Registro Electoral Permanente del CNE y poseedores de cédula de identidad laminada.  Tamaño muestral 1.200 casos efectivos  Error estadístico +/- 2.89 % para un nivel de confianza de 95.5% de la muestra  Supervisión 40% en campo y 100% en oficina  Fecha del 7 al 20 de Septiembre de 2007 trabajo de campoKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    3. 3. Distribución Geográfica de la Muestra A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS REGIÓN n Capital 290 Central 195 Occidental 295 Andina 80 Llanos 115 Oriente Norte 145 Oriente Sur 80 Centro poblado seleccionadoKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    4. 4. Contenidos de este Estudio A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS El proyecto “socialista” del presidente Hugo Chávez dio un paso definitivo hacia adelante durante este trimestre que termina al proponer formalmente una serie de cambios radicales a la Constitución. Estos cambios apuntan a una determinante concentración de poder en el Presidente y a la imposición de un modelo que limita severamente las libertades individuales. Por este motivo, el objetivo de este estudio es el de evaluar sus propuestas y las eventuales oportunidades de acción a través de los siguientes capítulos: La segmentación política Las demandas de cambio Las propuestas de la Reforma Conducta electoral ante la Reforma La lucha argumental de la polarización La Televisión El problema alimentario El problema de la vivienda PDVSA y el Caso Antonini La competencia por el liderazgo Súmate Las condiciones del entornoKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    5. 5. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS La segmentación políticaKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    6. 6. La segmentación política del “chavismo-antichavismo” A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Período: Último Año 60 50 49 50 50 44 40 31 31 31 IV 06 29 30 I 07 25 20 21 II 07 19 20 III 07 10 0 Total PRO-Chávez Neutrales Total CONTRA-Chávez Promedio Promedio Promedio del período del período del período 48% 21% 31%KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    7. 7. Chavistas vs. Anti-Chavistas A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Total Chavistas Total Opositores 60 50 51 50 50 50 49 48 48 49 50 47 43 44 44 44 41 41 42 39 39 40 37 33 32 31 31 37 38 29 30 35 35 33 32 31 29 26 25 25 20 23 23 24 20 18 15 10 0 IV I II III IV II III IV II 2004 III I 2005 II 2005 III IV I 2006 II 2006 III IV I 2007 II 2007 III 2001 2002 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2004 2005 2005 2006 2006 2007 Fase 3 Fase 4 Fase 5 Fase 6 Fase 7 Polarización Campaña Revolución Campaña “Dueño por por el en Presidencial del extremos Revocatorio Solitario País” y “misiones”KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    8. 8. Los distintos tipos de segmentación A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Segmentación Clásica Segmentación Consolidada “Chavistas, Opositores de Opinión Pública y Neutrales” Tendencia Actitudinal de los Neutrales Opositores 31% 6% Oposición Neutrales Chavismo 37% 25% 7% 12% Chavistas 51% 44% 12% Chavistas acríticos o que comparten las iniciativas del oficialismo 22% Segmentación 37% Chavistas críticos que no comparten Cualitativa las iniciativas del oficialismo Neutrales “puros” 29% Total opositores 12%KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    9. 9. Evolución de la segmentación cualitativa A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Análisis de segmentación del electorado 50 40 39 37 30 20 22 20 10 2006 2007 0 Marzo Mayo Julio Septiem. Octubre Noviem. Marzo Mayo Septiem. Chavismo "duro" 39 30 27 25 22 22 21 21 22 Chavismo "blando" 12 20 22 23 30 32 33 34 29 Oposición "blanda" 29 26 27 23 21 12 12 12 12 Oposición "dura" 20 24 24 29 27 34 34 33 37KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    10. 10. Conclusiones de este capítulo A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS La leve caída del “chavismo” en el actual trimestre puede tener su causa en las propuestas de reforma a la Constitución pues, aunque existe un vacío cognitivo considerable sobre sus contenidos, lo divulgado ha tenido el suficiente impacto para hacer retroceder al segmento blando del oficialismo que, sorpresivamente, ha migrado directamente a la oposición en vez de pasar previamente por la neutralidad, como hubiera cabido esperarse. Focus groups realizados confirman este hallazgo.KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    11. 11. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS La demanda de cambiosKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    12. 12. Evolución del “mapa de las libertades” A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS 100 + Libertad política: 90 Preferencia de disponer de 80 más libertades que las que tenemos sobre tener menos 70 libertades y más mano dura. 60 Libertad económica: 2007 Libertad 50 50 Preferencia de disponer de Política 2005 más libertad para las 40 personas y las empresas 2002 30 sobre más controles por 27 1998 parte del Estado. 20 10 - 0 0 10 20 30 35 40 46 50 60 70 80 90 100 - Libertad Económica +KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    13. 13. “El mapa de las libertades 2007” en la segmentación política A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS 100 + Libertad política: 90 Preferencia de disponer de 80 más libertades que las que tenemos sobre tener menos 70 libertades y más mano dura. 60 Libertad económica: Libertad 50 Preferencia de disponer de Política más libertad para las 40 personas y las empresas 30 sobre más controles por parte del Estado. 20 Media Nacional 10 - Chavismo duro o acrítico 0 Chavismo blando o crítico 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Opositores blandos - Libertad Económica + Opositores durosKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    14. 14. La demanda de cambios y su intensidad A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: Para resolver los problemas que P.: (sólo para quienes quieren cambios o reformas) tenemos en Venezuela, ¿hay que ¿Cuánta fuerza deberá aplicarse hacer cambios radicales, bastaría para lograr los cambios necesarios: con algunas reformas a fondo o mucha aunque traiga cierto grado de no hay que hacer más cambios? violencia o poca fuerza para evitar toda forma de violencia? 80 80 81% 55 60 60 51 47 40 40 26 20 16 20 3 0 2 Cambios Sólo No más Ns/Nc 0 Radicales Reformas cambios Mucha fuerza Poca fuerza Ns/NcKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    15. 15. La demanda de cambios y su intensidad en la segmentación política A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: Para resolver los problemas que P.: (sólo para quienes quieren cambios o reformas) tenemos en Venezuela, ¿hay que ¿Cuánta fuerza deberá aplicarse hacer cambios radicales, bastaría para lograr los cambios necesarios: con algunas reformas a fondo o mucha aunque traiga cierto grado de no hay que hacer más cambios? violencia o poca para evitar toda forma de violencia? 80 80 64 60 60 55 52 54 52 50 51 47 47 46 43 43 39 40 40 31 22 20 17 20 0 0 Chavismo Chavismo Oposición Oposición Chavismo Chavismo Oposición Oposición Duro Blando Blanda Dura Duro Blando Blanda Dura Cambios radicales Reformas Mucha fuerza Poca fuerzaKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    16. 16. Necesidad y razones de la Reforma A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuáles el propósito principal P.: ¿LaConstitución Bolivariana que de la Reforma Constitucional que se aprobó en 1999 es suficiente para propone el presidente Chávez? garantizar los cambios que necesita (se leen tres opciones para escoger una: Venezuela o es necesario cambiarla garantizarse su permanencia en el poder; para hacer una nueva? ampliar beneficios a la sociedad; llevar al país a un sistema como el cubano) 80 80 60 60 50 51% 44 40 40 40 29 21 20 20 9 6 0 0 Es suficiente Necesario Ns/Nc Ampliar Permanecer Sistema Ns/Nc modificarla beneficios en el poder cubanoKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    17. 17. Necesidad y razones de la Reforma en la segmentación política A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuáles el propósito principal P.: ¿LaConstitución Bolivariana que de la Reforma Constitucional que se aprobó en 1999 es suficiente para propone el presidente Chávez? garantizar los cambios que necesita (se leen tres opciones para escoger una: Venezuela o es necesario cambiarla garantizarse su permanencia en el poder; para hacer una nueva? ampliar beneficios a la sociedad; llevar al país a un sistema como el cubano) 80 75 100 85 60 80 60 53 89 48 60 54 39 42 54 47 40 35 39 42 40 34 29 19 20 21 20 8 15 13 6 4 2 0 0 Chavismo Chavismo Oposición Oposición Chavismo Chavismo Oposición Oposición Duro Blando Blanda Dura Duro Blando Blanda Dura Ampliar beneficios Es suficiente Necesario modificarla Permanecer en el poder Sistema como el cubanoKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    18. 18. Conclusiones de este capítulo A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS El permanente reto a los valores de la libertad que ha generado el régimen de Chávez ha traído como consecuencia positiva una creciente, aunque lenta, toma de conciencia popular valorativa sobre la independencia del Estado en sus formas política y económica. Son estos modelos de desarrollo, basados en el papel del Estado en su relación con los ciudadanos, y en el concepto de la libertad, que mejor se resume la segmentación actual de la sociedad y se explican las bases ideológicas de la polarización. Esta polarización se hace visible en la elevada demanda de cambios pues la sociedad en su conjunto muestra estar realmente insatisfecha aunque por claros motivos contrapuestos. Paradójicamente, mientras más opositor se es al régimen mayor es la demanda violenta de cambios. Pero los cambios propuestos por el presidente Chávez no parecen estar en la dirección a la que apunta la mayoría.KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    19. 19. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Las propuestas de la ReformaKELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    20. 20. Las propuestas evaluadas A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS ¿Cuánto de acuerdo o en contra está con la idea de (…)? Promedios obtenidos con la escala en la que 1 significa “en contra” y 10 significa “de acuerdo” A FAVOR CONTRA SALDO Repartir como utilidades a cada vzlano. parte de los recursos que genera PDVSA 77 22 + 55 Darle rango constitucional a las misiones y a los programas sociales 56 40 + 16 Reducir la jornada laboral a 6 horas y las otras 2 al estudio del socialismo 52 47 +5 Crear vicepresidentes para cada región y para temas considerados importantes 41 57 - 16 Aumentar el período presidencial a 7 años y reelección continua e indefinida 40 58 - 18 Crear regiones militares que abarquen varios Estados 39 58 - 19 Crear milicias populares integradas a la Fuerza Armada 36 57 - 21 Eliminar la autonomía del Banco Central para que dependa de Min. Finanzas 32 63 - 31 Expulsar del país a los extranjeros que hablen mal del gobierno 29 69 - 40 Eliminar la descentralización política del país y concentrar el poder en Caracas 28 69 - 41 Eliminar la libertad económica o de empresa 22 72 - 50 Todos los canales de TV y Cable se ajusten al programa político del gobierno o cerrarlos 20 79 - 59 Limitar la propiedad privada solo a bienes de uso y consumo 17 80 - 63 Propuestas políticas no contempladas en la Reforma PROMEDIOS GENERALES 38 59 - 21KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    21. 21. … a través de sus promedios A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS ¿Cuánto de acuerdo o en contra está con la idea de (…)? Promedios obtenidos con la escala en la que 1 significa “en contra” y 10 significa “de acuerdo” Repartir como utilidades a cada vzlano. los recursos de PDVSA 7,8 Darle rango constitucional a las misiones y programas sociales 6,2 Reducir la jornada laboral a 6 horas 5,7 Crear vicepresidentes para cada región del país 4,8 Período presidencial de 7 años y reelección indefinida y continua 4,7 Crear regiones militares que abarquen varios Estados 4,7 Crear milicias populares integradas a la Fuerza Armada 4,5 Eliminar la autonomía del Banco Central 4,2 Expulsar del país a los extranjeros que hablen mal del gobierno 3,9 Eliminar la descentralización política del país 3,8 Eliminar la libertad económica o de empresa 3,5 Todos los canales de TV ajustarse al programa político del gobierno 3,2 Limitar la propiedad privada solo a bienes de uso y consumo 2,9 Iniciativa opositora 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Iniciativa constituyente de Chávez Iniciativa política de Chávez Contra Acuerdo Media teórica: 5,50KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    22. 22. … y a través de sus índices de saldo A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS ¿Cuánto de acuerdo o en contra está con la idea de (…)? Promedios obtenidos con la escala en la que 1 significa Chavistas Chavistas Oposit. Oposit. “en contra” y 10 significa “de acuerdo” TODOS Duros Blandos Blandos Duros Repartir como utilidades a cada vzlano. los recursos de PDVSA + 55 + 85 + 65 + 47 + 32 Darle rango constitucional a las misiones y programas + 16 + 96 + 42 0 - 49 sociales Reducir la jornada laboral a 6 horas +5 + 89 + 23 +2 - 57 Crear vicepresidentes para cada región del país - 16 + 80 +2 - 52 - 79 Período presidencial de 7 años y reelección indefinida y continua - 18 + 87 +3 - 61 - 88 Crear regiones militares que abarquen varios Estados - 19 + 81 + 13 - 49 - 82 Crear milicias populares integradas a la Fuerza Armada - 21 + 74 -7 - 50 - 80 Eliminar la autonomía del Banco Central - 31 + 79 - 34 - 66 - 83 Expulsar del país a los extranjeros que hablen mal del gobierno - 40 + 36 - 37 - 62 - 81 Eliminar la descentralización política del país - 41 + 57 - 39 - 80 - 87 Eliminar la libertad económica o de empresa - 50 + 33 - 55 - 72 - 88 Todos los canales de TV ajustarse al programa político del gobierno - 59 + 21 - 63 - 80 - 95 Limitar la propiedad privada solo a bienes de uso y consumo - 63 -4 - 64 - 78 - 92 PROMEDIO GENERAL - 22 + 64 - 18 - 56 - 82KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    23. 23. Los cambios son radicales A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “Estas propuestas representan sólo una reforma a la Constitución por lo que basta que la Asamblea Nacional las discuta o se trata de cambios radicales para los que se necesitaría convocar a una nueva Asamblea Nacional Constituyente?” Chavistas Chavistas Acríticos Críticos 2 6 TODOS 28 5 39 25 60 65 Opositores Opositores 70 Blandos Duros 10 3 17 19 Basta la AN Necesario una ANC Ns/Nc 71 79KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    24. 24. Los cambios deben votarse uno por uno A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “Por cierto, ¿en este referendo se debería votar uno por uno los cambios propuestos o se deberían votar todos los cambios en conjunto con un solo voto?” Chavistas Chavistas Acríticos Críticos 5 6 TODOS 27 6 45 50 26 67 Opositores Opositores 68 Blandos Duros 10 6 13 18 Todos juntos Uno por uno Ns/Nc 81 72KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    25. 25. La reelección indefinida y la extensión del período presidencial A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “aumentar el período presidencial a 7 años y que la reelección del presidente sea continua e indefinida”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 80 79 70 70 60 50 48 40 30 25 24 23 21 20 20 20 16 11 11 4 6 8 10 5 3 2 2 3 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 6 Chavistas Acríticos = 93 Chavistas Críticos = 47 58% Chavistas Críticos = 50 40% Opositores blandos = 78 Opositores blandos = 17 Opositores duros = 94 Opositores duros = 6 Chavismo Acrítico: media 8.84 Chavismo Crítico: media 5.51 Opositores Blandos: media 3.45 Opositores Duros: media 1.92 TODOS: media 4.70KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    26. 26. El fin de la descentralización política A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra … “eliminar la descentralización política del país y concentrar todo el poder en manos del presidente”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 83 80 70 65 60 54 50 40 31 34 30 20 17 14 16 11 15 12 7 6 10 9 10 4 4 2 2 2 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 20 Chavistas Acríticos = 77 Chavistas Críticos = 67 69% Chavistas Críticos = 28 28% Opositores blandos = 87 Opositores blandos = 7 Opositores duros = 92 Opositores duros = 5 Chavismo Acrítico: media 7.68 Chavismo Crítico: media 4.16 Opositores Blandos: media 2.43 Opositores Duros: media 1.69 TODOS: media 3.84KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    27. 27. El fin de la libertad económica A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “la propuesta de eliminar la libertad económica o de empresa”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 80 79 70 60 60 50 41 40 40 30 25 20 22 20 18 17 10 15 13 10 6 9 7 4 3 2 4 2 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 30 Chavistas Acríticos = 63 Chavistas Críticos = 74 72% Chavistas Críticos = 19 22% Opositores blandos = 83 Opositores blandos = 11 Opositores duros = 92 Opositores duros = 4 Chavismo Acrítico: media 6.79 Chavismo Crítico: media 3.58 Opositores Blandos: media 2.74 Opositores Duros: media 1.80 TODOS: media 3.52KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    28. 28. El dominio de lo militar A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “la propuesta de crear regiones militares que abarquen a varios Estados”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 80 75 70 65 60 50 48 40 32 30 24 21 18 20 20 13 14 12 10 9 10 9 10 10 3 4 2 1 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 8 Chavistas Acríticos = 89 Chavistas Críticos = 33 58% Chavistas Críticos = 46 39% Opositores blandos = 71 Opositores blandos = 22 Opositores duros = 89 Opositores duros = 7 Chavismo Acrítico: media 8.64 Chavismo Crítico: media 5.39 Opositores Blandos: media 3.66 Opositores Duros: media 1.98 TODOS: media 4.66KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    29. 29. El control presidencial sobre las regiones A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “crear cargos de vicepresidentes para cada Región y temas que se consideren importantes”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 80 76 70 70 60 50 45 40 27 30 23 22 22 20 16 18 12 16 8 7 10 9 10 8 5 2 3 3 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 9 Chavistas Acríticos = 89 Chavistas Críticos = 47 57% Chavistas Críticos = 49 41% Opositores blandos = 73 Opositores blandos = 21 Opositores duros = 87 Opositores duros = 8 Chavismo Acrítico: media 8.70 Chavismo Crítico: media 5.63 Opositores Blandos: media 3.62 Opositores Duros: media 2.03 TODOS: media 4.79KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    30. 30. Límites a la propiedad privada A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “limitar la propiedad privada sólo para bienes de uso y de consumo”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 88 80 77 70 60 56 50 40 37 33 30 18 20 15 14 6 11 9 10 7 6 3 5 6 4 3 1 1 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 51 Chavistas Acríticos = 47 Chavistas Críticos = 80 80% Chavistas Críticos = 16 17% Opositores blandos = 87 Opositores blandos = 9 Opositores duros = 95 Opositores duros = 3 Chavismo Acrítico: media 5.37 Chavismo Crítico: media 3.00 Opositores Blandos: media 2.08 Opositores Duros: media 1.51 TODOS: media 2.87KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    31. 31. La sociedad miliciana A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “la propuesta de crear milicias populares e integrarlas a la Fuerza Armada”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 80 75 70 60 60 50 50 40 36 30 25 25 21 20 11 13 15 12 7 12 9 10 6 10 7 3 2 2 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 12 Chavistas Acríticos = 86 Chavistas Críticos = 50 57% Chavistas Críticos = 43 36% Opositores blandos = 71 Opositores blandos = 21 Opositores duros = 86 Opositores duros = 6 Chavismo Acrítico: media 8.31 Chavismo Crítico: media 5.02 Opositores Blandos: media 3.52 Opositores Duros: media 1.94 TODOS: media 4.48KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    32. 32. El “caramelito de cianuro” A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “reducir la jornada laboral a 6 horas diarias y que las otras dos se dediquen al estudio del socialismo”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 80 74 70 60 58 50 40 30 31 30 21 23 21 16 22 20 17 16 17 9 6 10 8 9 8 9 3 0 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 5 Chavistas Acríticos = 94 Chavistas Críticos = 37 47% Chavistas Críticos = 60 52% Opositores blandos = 47 Opositores blandos = 49 Opositores duros = 78 Opositores duros = 21 Chavismo Acrítico: media 8.97 Chavismo Crítico: media 6.45 Opositores Blandos: media 5.43 Opositores Duros: media 3.26 TODOS: media 5.73KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    33. 33. La autonomía del Banco Central A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “eliminar la autonomía del BCV para que dependa del Ministerio de Finanzas”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 80 80 73 70 60 60 50 40 36 30 30 20 20 13 10 9 11 13 10 7 9 7 10 6 1 2 2 2 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 10 Chavistas Acríticos = 89 Chavistas Críticos = 62 63% Chavistas Críticos = 28 32% Opositores blandos = 77 Opositores blandos = 11 Opositores duros = 90 Opositores duros = 7 Chavismo Acrítico: media 8.78 Chavismo Crítico: media 4.29 Opositores Blandos: media 2.57 Opositores Duros: media 1.78 TODOS: media 4.18KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    34. 34. Las misiones con rango constitucional A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “darle rango constitucional a las misiones y a los programas sociales”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 86 80 70 60 55 50 42 40 30 30 23 27 23 19 20 13 14 10 10 13 10 9 9 5 6 4 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 2 Chavistas Acríticos = 98 Chavistas Críticos = 28 40% Chavistas Críticos = 70 56% Opositores blandos = 46 Opositores blandos = 46 Opositores duros = 70 Opositores duros = 21 Chavismo Acrítico: media 9.52 Chavismo Crítico: media 7.23 Opositores Blandos: media 5.54 Opositores Duros: media 3.48 TODOS: media 6.19KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    35. 35. La propuesta de “Mi Negra” en el contexto constitucional A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “que una parte de los recursos de PDVSA sean repartidos cada año como utilidades a cada venezolano”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 86 80 70 58 58 60 50 46 40 30 21 18 18 19 20 15 13 13 7 5 6 9 10 5 5 4 2 1 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 6 Chavistas Acríticos = 91 Chavistas Críticos = 17 22% Chavistas Críticos = 82 77% Opositores blandos = 25 Opositores blandos = 72 Opositores duros = 33 Opositores duros = 65 Chavismo Acrítico: media 9.36 Chavismo Crítico: media 8.11 Opositores Blandos: media 7.61 Opositores Duros: media 6.75 TODOS: media 7.83KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    36. 36. La televisión sometida A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “que todos los canales de TV y Cable se ajusten al programa político del gobierno y, si no, que sean cerrados”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 90 80 74 70 60 58 48 50 40 30 21 18 16 20 13 12 8 6 8 8 5 10 4 2 5 3 1 1 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 39 Chavistas Acríticos = 60 Chavistas Críticos = 80 79% Chavistas Críticos = 17 20% Opositores blandos = 88 Opositores blandos = 8 Opositores duros = 97 Opositores duros = 2 Chavismo Acrítico: media 6.71 Chavismo Crítico: media 3.05 Opositores Blandos: media 2.14 Opositores Duros: media 1.47 TODOS: media 3.18KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007
    37. 37. La expulsión de extranjeros críticos del gobierno A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuánto está Ud. de acuerdo o en contra con … “que los extranjeros que hablen mal del gobierno sean expulsados del país”? (escala: 1 significa “en contra”; 10 significa “de acuerdo”) 90 80 80 70 60 58 56 50 45 40 30 22 18 20 17 15 11 12 8 8 10 10 10 10 5 6 4 3 1 0 1+2 3+4 5 + 6 + Ns/Nc 7+8 9 + 10 En contra De acuerdo TOTAL que están EN CONTRA TOTAL que están A FAVOR Chavistas Acríticos = 32 Chavistas Acríticos = 68 Chavistas Críticos = 66 69% Chavistas Críticos = 29 29% Opositores blandos = 79 Opositores blandos = 17 Opositores duros = 90 Opositores duros = 9 Chavismo Acrítico: media 7.15 Chavismo Crítico: media 4.10 Opositores Blandos: media 2.98 Opositores Duros: media 2.01 TODOS: media 3.88KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2007

    ×