• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Evaluacion sexenios acreditacion uhu
 

Evaluacion sexenios acreditacion uhu

on

  • 3,124 views

 

Statistics

Views

Total Views
3,124
Views on SlideShare
3,124
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
77
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • A DESTACAR ENTRE LOS 19 CRITERIOS MÁS VALORADOS PRÁCTICAMENTE TODOS SON DE INVESTIGACIÓN: 16 EN CCSS y HUMANIDADES LAS PUBLICACIONES COPAN LAS PRIMERAS POSICIONES (3 DE LOS 5 PRIMEROS EN CCSS Y 4 DE LOS 5 PRIMEROS EN HUM) Y OCUPAN LOS PUESTOS MÁS DESTACADOS (1 Y 2) SE CONSTATAN LIGERAS DIFERENCIAS ENTRE LAS DOS ÁREAS EN EL ORDEN DE LOS INDICADORES QUE NO EN LOS QUE FORMAN PARTE DE LOS 19 MÁS IMPORTANTES (SOLO SE DISCREPA CON MIEMBRO DE CONSEJO EDITORIAL EN REVISTA ISI). Y COINCIDENCIA EN EL LIBRO COMO EL ELEMENTO MÁS DESTACADO SORPRENDE LA ELEVADA CONSIDERACIÓN DE ARTÍCULOS ISI PARA HUMANIDADES PUNTUACIONES MÁS ELEVADAS EN HUMANIDADES Y CONSIDERACIÓN DE MÁS CRTIERIOS CON PUNTUACIÓN DE APROBADO EN ESTE TRABAJO SE PRESENTARON 42 CRITERIOS A CONSIDERACIÓN DE LOS ENCUESTADOS FORMACIÓN 2 DOCENCIA 6 ARTE Y HUMANIDADES 01. Libro en editorial de reconocido prestigio 8,48 (2,08) 02. Dirección de proyectos de investigación con financiación externa 7,38 (2,61) 04. Artículos de revista en Journal Citation Reports (JCR) del ISI 7,14 (2,72) 05. Capítulo de libro en editorial de reconocido prestigio 6,97 (2,53) 06. Artículos de revista en listados nacionales similares al JCR 6,92 (2,51) 07. Estancias docentes y de investigación en el extranjero 6,86 (2,79) 08. Congreso internacional 6,86 (2,35) 09. Participación proyectos de investigación con financiación externa 6,56 (2,64) 10. Dirección de tesis doctorales defendidas 6,42 (2,76) 11. Dirección académica de trabajos (proyectos fin de carrera, tesinas, DEA, memorias de máster) 6,12 (2,59) 12. Libro en editorial sin reconocido prestigio 6,01 (2,54) 14. Director de revista en ISI 5,84 (3,14) 15. Otros artículos de revista 5,51 (2,70) 16. Congreso nacional 5,40 (2,45) 18. Dirección proyectos financiados por la propia Universidad 5,18 (2,58)) 19. Estancias docentes y de investigación en España 5,07 (2,52) 20. Organización de reuniones científicas 5,03 (2,69) 21. Capítulo de libro en editorial sin reconocido prestigio 4,93 (2,69) 25. Miembro de consejo editorial en revista ISI 4,70 (2,99) 27. Participación proyectos financiados por la propia Universidad 4,61 (2,72) 28. Director de revista en no ISI 4,57 (2,85) 37. Miembro de consejo editorial en revista no ISI 3,72 (2,61) CIENCIAS SOCIALES Y JURIDICAS 01. Libro en editorial de reconocido prestigio 7,40 (2,51) 02. Artículos de revista en Journal Citation Reports (JCR) del ISI 7,39 (2,81) 03. Dirección de proyectos de investigación con financiación externa 6,87 (2,86) 05. Artículos de revista en listados nacionales similares al JCR 6,42 (2,79) 07. Dirección de tesis doctorales defendidas 6,28 (2,81) 08. Capítulo de libro en editorial de reconocido prestigio 6,13 (2,73) 09. Participación proyectos de investigación con financiación externa 6,11 (2,61) 10. Contribución a congreso internacional 5,85 (2,79) 11. Director de revista en ISI 5,72 (3,20) 12. Dirección académica de trabajos (proyectos fin de carrera, tesinas, DEA, memorias de máster) 5,40 (2,68) 14. Contribución a congreso nacional 4,78 (2,80) 15. Miembro de consejo editorial en revista ISI 4,70 (2,79) 17. Patentes o modelos de utilidad y registros en la propiedad intelectual 4,56 (3,40) 18. Libro en editorial sin reconocido prestigio 4,49 (2,59) 19. Otros artículos de revista 4,31 (2,81) 20. Dirección proyectos financiados por la propia Universidad 4,29 (2,63) 21. Organización de reuniones científicas 4,29 (2,93) 22. Estancias docentes y de investigación en España 4,20 (2,55) 23. Director de revista en no ISI 4,17 (2,76) 28. Participación proyectos financiados por la propia Universidad 3,75 (2,63) 31. Capítulo de libro en editorial sin reconocido prestigio 3,65 (2,57) 36. Miembro de consejo editorial en revista no ISI 3,35 (2,45)

Evaluacion sexenios acreditacion uhu Evaluacion sexenios acreditacion uhu Presentation Transcript

  • Vicerrectorado de Formación Permanente e Innovación Servicio de Formación del Profesorado Universidad de Huelva Huelva, 1 de abril de 2011 Evaluación de la investigación en Ciencias Sociales
  • presentación http://ec3.ugr.es http://ec3noticias.blogspot.com Emilio Delgado López-Cózar Universidad de Granada
  • Introducción: Filosofía y criterios generales
  • La evaluación de la investigación
    • España en estado de excepción evaluativa
      • Ámbitos y objetos de evaluación : Personas, instituciones (Facultades, Departamentos…), titulaciones (grado, posgrado, doctorado), programas, proyectos, publicaciones
      • Agencias de evaluación : CNEAI, ANECA, ANEP, AEA, ACPUA, AQU, ACECAU, ACUM, ACUCyL, ACSUC, ACAP, CVAEC…
      • Criterios de evaluación:
      • PUBLICACIÓN ► ► ► ► ► ► IMPACTO
    • Tema trascendente y polémico
      • Condiciona la orientación de la investigación de un país
      • Condiciona la posibilidad de investigar
      • Condiciona la promoción profesional
      • Otorga reconocimiento personal y social
  • - Evaluación para la contratación - Acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios CNEAI ANECA Evaluación de la actividad investigadora de los profesores universitarios y de las escalas científicas del CSIC Agencias autonómicas Otras agencias estatales Las Agencias de Evaluación en España
  • Una evaluación integral de la actividad académica
  • Peso de la Actividad Investigadora en el conjunto curricular
    • En la evaluación curricular personal el peso de la Actividad Investigadora es decisivo
  • Para entender los criterios que se utilizan es conveniente no olvidar los fundamentos de las evaluaciones de la actividad investigadora Filosofía y objetivos en que se fundamentan las evaluaciones y los criterios de evaluación FILOSOFÍA DE LA EVALUACIÓN El sistema planteado se inspira en la tradición académica de la evaluación por pares : comisiones de expertos y requerimiento de informes a especialistas en la disciplina de cada candidato Evaluaciones formales, NO sobre contenidos . Utilización de indicadores de objetivación formal Difusión e Internacionalización de la ciencia española Evaluación sobre resultados de investigación. Publicaciones
    • En los ámbitos científicos de orientación básica (Ciencias y Ciencias de la Salud) se consideran especialmente las publicaciones en revistas de reconocido prestigio
    • En ámbitos más aplicados como Tecnología, Ingenierías y Arquitectura se consideran de especial relevancia el desarrollo de publicaciones en revistas de reconocido prestigio, patentes y actividades de transferencia de tecnología, así como creaciones artísticas y profesionales innovadoras
    • En los ámbitos de Ciencias Sociales y Jurídicas se valoran especialmente las publicaciones en revistas y libros de prestigio
    • En los ámbitos de Arte y Humanidades, se valoran especialmente las publicaciones en revistas y libros de prestigio, así como creaciones artísticas y profesionales innovadoras
    Los criterios de evaluación. Ponderaciones por áreas de conocimiento
    • Se requiere que el solicitante acredite actividad investigadora intensa, de calidad internacional (CU) o de relevancia en su especialidad (TU), reflejada en publicaciones, patentes, actividades de transferencia tecnológica o trabajos de innovación, avance o de impacto económico-social
    • Se considera necesario que el solicitante se haya iniciado (TU) o tenga consolidado (CU) un papel de liderazgo en los trabajos realizados y en la dirección de proyectos de investigación o contratos con empresas y organismos públicos
    • Ojo: nos anuncia la importancia en posición de firma y la figura del IP
  • ANECA. Peso de las publicaciones por campo científico y categoría profesional Humanidades Experimentales y Ciencias Salud Técnicas Ciencias Sociales
    • Indicios de calidad de las aportaciones. Principios generales
    • Contribución al progreso del conocimiento, innovación o creatividad
    • Se priman trabajos científicos e innovadores
    • Participación relevante en los trabajos que dieron origen a las aportaciones > Ojo: participación y orden de firma
    • Relevancia científica del medio de difusión en que se publica la aportación > Ojo: JCR Impacto, posiciones
    • Premios y distinciones recibidas > Ojo para creaciones artísticas
    • Referencia que otros autores hacen y que sean indicativos de relevancia. Ojo, se refiere a las citas
    • Apreciaciones del propio interesado sobre las aportaciones de su trabajo al progreso del conocimiento. En publicaciones colectivas (coautorías) mencionar la contribución del solicitante
    • Reseñas en revistas especializadas
    • En patentes: datos de explotación económica
    CNEAI. Indicios de calidad CRITERIOS DE EVALUACIÓN
    • Índice de Impacto> Factor de Impacto JCR
    • Posición de la Revista en el conjunto de las incluidas en su categoría JCR > Ojo: posiciones
    • Número de autores y posición que ocupa entre ellos el solicitante. Se tiene en cuenta el número, reduciendo el valor de la publicación cuando este sea superior a la media en la especialidad > Ojo: participación y orden de firma
    • Valoración positiva de la regularidad en la producción científica, especialmente trabajos de la etapa posdoctoral 5-10 últimos años
    • Premios y distinciones recibidas > Ojo para creaciones artísticas
    • Referencia que otros autores hacen, en trabajos publicados, y que sean indicativos de relevancia > Ojo, se refiere a las citas
    ANECA. Indicios de calidad. Principios generales CRITERIOS DE EVALUACIÓN
  • La cuestión de la autoría de los trabajos
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Qué dice CNEAI de la autoría?
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Qué quieren evitar?
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Cuál debe ser el número de autores? Categoría Categoría Agricultura 4 Matemáticas 2 Ciencias de la Alimentación 4 Ing. Mecánica, naval, … 3 Ingeniería Civil y Arquitectura 3 Medicina 5 Ciencias Computación / Informática 3 Bioquímica y Biología Molecular 5 Ciencias Sociales 2/3 Psicología 3 Derecho 2 Química 4 Economía 2/3 Comunicaciones 3 Ing. Eléctrica y Electrónica 4 Farmacia y Farmacología 5 Filosofía, Filología 1 Ganadería y Pesca 5 Historia 1 Ciencias materiales 5 Número de autores (aprox.) en trabajos en revistas Web of Science (Principalmente internacionales y anglosajonas)
  •  
  • ¿Cuántas publicaciones? Ciencias sociales
  • ANECA. Número de publicaciones para obtener la puntuación máxima
  • CNEAI. Número mínimo de artículos en revistas científicas para obtener el sexenio
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistas Campo 7: ¿Cuántas publicaciones?
    • • Sociología, Ciencia Política y de la Administración, Educación, Comunicación, Periodismo :
    • al menos una de las aportaciones debe ser un libro de difusión o referencia internacional
    • o bien que dos de las aportaciones sean artículos publicados en revistas del del «Social Science Citation Index» y el Science Citation Index (Institute for Scientific Information -ISI-, Philadelphia, PA, USA)
    • o bien que tres de las aportaciones sean artículos publicados en revistas listadas en otras bases de datos nacionales o internacionales, (por ejemplo, ERIH, INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC, etc.) o aquellas revistas acreditadas por la FECYT
    • • C. Comportamiento : a) al menos dos aportaciones en revistas JCR del SSCI o del SCI
    CIENCIAS SOCIALES
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistas Campo 8: ¿Cuántas publicaciones?
    • • Económicas, Empresariales :
    • al menos un artículo en revista con impacto significativo dentro de los JCR del SSCI;
    • o varios en revistas de menor impacto,
    • o bien, en las áreas en las que los libros son un medio habitual de difusión de la investigación, que una aportación sea un libro monográfico de investigación que cuente con difusión y referencia internacional; o bien que varias aportaciones sean colaboraciones en libros que cuenten con difusión y referencia internacional
    • • Geografía :
    • una de las aportaciones debe ser un libro monográfico de investigación que cuente con difusión y referencia internacional y otra un artículo publicado en una revista que cumpla las condiciones de los apartados 3.b o 3.c;
    • o bien que dos aportaciones sean artículos publicados en revistas que cumplan las condiciones de los apartados 3.b o 3.c;
    • o bien que una de las aportaciones sea un artículo publicado en una revista que cumpla las condiciones de los apartados 3.b o 3.c y otra un capítulo de un libro de investigación que cuente con difusión y referencia internacional
    CIENCIAS SOCIALES
  • La búsqueda de los indicios de calidad
  • Indicios de calidad libros CNEAI, ANECA, ANEP HUM Obras de referencia imprescindibles en los estudios grado y postgrado  Inclusión en bibliografías independientes del autor y su entorno  Presencia en bases de datos, repertorios bibliográficos especializados y catálogos de bibliotecas universitarias PCD  Traducciones de la propia obra a otras lenguas    Riguroso proceso de selección y evaluación de originales     ANECA JURID.     CNEAI Poseer ISBN (imprescindible) Acreditar un proceso de selección riguroso mediante evaluadores externos a las Universidades de la Comunidad Autónoma (Derecho) Que no estén publicados por la misma institución en la que trabaja el investigador, salvo que ésta satisfaga los criterios especificados en el Apéndice 1  Reseñas en las revistas científicas especializadas CCSS Prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra  Número de citas generadas (cantidad y calidad) ANEP Criterios
  • Indicios de calidad de los libros ¿Dónde y cómo buscarlos?
    • Número de citas generadas
      • Web of Science: Todas las disciplinas
      • Scopus: Especialmente las científico-técnicas
      • Google Scholar/Books: Todas las disciplinas. Especialmente útil en Ciencias Sociales, Humanidades, Ingenierías
    • Prestigio de la editorial o de los editores
      • No existe ninguna herramienta para buscar este indicio
    • Reseñas en las revistas científicas especializadas
      • Bases de datos de la especialidad: Medline, Sociological Abstracts, MLA, Historical Abstracts….
      • En España: DIALNET y bases de datos del CSIC
      • Bases de datos multidisciplinares: Scopus y Web of Science
      • Google: Ojo no en Google Scholar
    • Riguroso proceso de selección y evaluación de originales
      • Documentos internos de la propia editorial (publicados en la red o no)
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas Para localizar las citas en Web of Science bien buscamos directamente nuestro artículo en el menú convencional y vemos Times Cited o utilizamos la opción Cited Reference Search. Ojo son dos formas diferentes de localizar citas en una misma base de datos y puede dar resultados diferentes. La primera es exclusiva para revistas indexadas en WoS.
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas Y la segunda encuentra las citas a un artículo, libro, … (incluso si no está recogido en WoS) pero ha sido citado desde las revistas indizadas en WoS
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas SCOPUS
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas Google Scholar OJO Se alimenta de documentos en la Web: Son clave los REPOSITORIOS, Catálogos de Bibliotecas, Catálogos Comerciales de revistas, Productos propios de Google (google books, google patents) Existen programas y aplicaciones que nos pueden ayudar a trabajar con GS: • Publish or Perish de Anne-Wil Harzing: http://www.harzing.com/pop.htm • Citation-Gadget: http://code.google.com/p/citations-gadget/ • Tenurometer : http://tenurometer.indiana.edu/download.html
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Libros y capítulos: Google Books Google Books, una herramienta interesante para buscar citas
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Libros y capítulos: buscando en catálogos En REBIUN podemos ver en que biblioteca académica/ universitaria española está nuestro libro. A nivel internacional disponemos de otros catálogos colectivos como: - COPAC (Reino Unido) - World Cat (Mundial)
  • Indicios de calidad de las revistas ¿Dónde y cómo buscarlos?
    • Factor de impacto de la revista
    • Número de citas de un artículo
    • Bases de datos en las que figura una revista
    • Satisfacer criterios de calidad editorial
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índices de Impacto ¿Qué productos ofrecen Índices de Impacto PRODUCTO ÁREA DOMINIO Cobertura Ciencias y Ciencias Sociales Mundial 1987-2008 Ciencias Sociales España 1996-2009 Ciencias Jurídicas España 2001-2009 RESH Ciencias Sociales y Humanidades España 1999-2004 Scimago Journal Rank Ciencias Mundial 1999-2008
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA El Universo Thomson WEB OF SCIENCE SCI Science Citation Index (7858) SSCI Social Science Citation Index (2553) A&HCI Art & Humanities Citation Index (1462) WEB OF KNOWLEDGE (WOK) JCR Journal Citation Reports ESI Essential Science Indicators Impact Factor (8200)
    • Los Journal Citation Reports
    • ¿Qué año tomar para justificar el impacto del trabajo?
    • ¿Dónde encontrar los JCR anteriores a 2000?
    • ¿Qué categoría temática elegir?
    • ¿Cómo se averigua la posición de la revista?
      • Cuartiles, tercios, mediana ...
    Aprendiendo a usar el Factor de Impacto
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índice de Impacto El Journal Citation Reports (JCR)
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índice de Impacto In-Recs e In-Recj Interesante también como Indicio
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA DICE LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índice de Impacto RESH
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Índice de Impacto SJR
  • Buscando citas de artículos
  • Buscar en SEARCH en el campo TITLE el título del trabajo El número de citas figura en el epígrafe TIME CITED Buscando las citas de un artículo Aprendiendo a busar citas de un trabajo o un autor en la Web of Science
      • Incluir el título de la revista y truncarlo (*) para obtener variaciones
      • Para los libros incluir las tres/cuatro primeras letras del título que no sean artículos, preposiciones…
    Aprendiendo a busar citas de un trabajo o un autor en la Web of Science Buscando las “CITAS PERDIDAS” de un artículo
      • Buscar en Cited Reference Search
      • ATENCIÓN
      • Realizar la búsqueda por el nombre del primer autor firmante del trabajo
      • (Los … precediendo al apellido significa que el autor no es el primer firmante)
      • Incluir las variantes del nombre del autor, especialmente si es compuesto: forma abreviada (mayoral l*) o completa: (normal: ruiz jimenez r*) o (fusionada: ruizjimenez r*)
    Aprendiendo a busar citas de un trabajo o un autor en la Web of Science Buscando las “CITAS PERDIDAS” de un artículo
      • Buscar en Cited Reference Search
  •  
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Número de citas En In-Recs e In-Recj también podemos buscar citas Bien en los rankings de autores Bien en el menú de búsqueda
  • Comparando nuestro trabajo
  • Con el resto de los artículos publicados en la revista ese mismo año
    • Con el resto de los trabajos publicados en el mundo en nuestra especialidad
    • Usar los ESI (Essential Science Indicators): para trabajos excepcionales. Comparándolos con la media mundial
    Comparando nuestro trabajo
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos INDICADOR VÁLIDO PARA TODAS LAS ÁREAS y AGENCIAS Antes de ingresar en una base de datos las revistas científicas deben someterse a una evaluación sobre su calidad formal y científica. Por ello una presencia mayor en bases de datos se considera un indicador de calidad al haberse superado más filtros.
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 1. La propia revista nos da está información
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información PRODUCTO ÁREA DOMINIO ULRICH´S Todas las disciplinas Mundial LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano DICE Sociales/Humanidades España
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Presencia en bases de datos Por ejemplo, éste es el de la Web of Knowkledge : WOS, SCI, SSCI, A&HCI, etc…
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CNEAI. Revistas FECYT • En la última convocatoria para los campos de sociales y humanidades se contemplan las revistas acreditadas por la FECYT . ESTAS REVISTAS LAS PODEMOS LOCALIZAR EN LA WEB: http://recyt.fecyt.es/index.php/index/recyt/resolucion • Las revistas que han superado el primer proceso de evaluación de calidad de FECYT son las siguientes:  TABLA 1   • Las revistas que solicitaron la evaluación y que ya indexa Thomson Reuters son las siguientes:  TABLA 2 .  Son un total de 43 revistas
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CNEAI. Revistas FECYT
  • Criterios calidad editorial revistas científicas CNEAI y ANECA (I)   Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo   Cuenta con un Consejo Asesor efectivo   Informa sobre el proceso que emplea para la evaluación y selección de manuscritos   Declara la periodicidad y la cumple   Utiliza el arbitraje científico en la evaluación de originales y lo cumple   Declara emplear doble anonimato en la revisión externa y lo cumple   Comunica a los autores la decisión editorial de forma motivada    ANECA    CNEAI Traduce el Sumario de cada número al inglés así como el título de los artículos, las palabras clave y los resúmenes Cuenta con Instrucciones a Autores detalladas Identifica los miembros de los Comités Editoriales y Científicos Criterios
  • Criterios calidad editorial revistas científicas CNEAI y ANECA (II)  Está recogida en la base de datos española del CSIC que le corresponda por su especialidad (ISOC, ICYT, IME)  Al menos el 80% de los autores son ajenos a los Comités Editoriales  Al menos el 80% de los autores son ajenos a la organización editora / patrocinadora de la revista   Está indexada en los JCR de las bases de datos de la Web of Knowledge de Thompson Scientific (SCI, SSCI  La tasa de aceptación de trabajos es igual o menor al 60%   Está recogida en la principal base de datos internacional de su especialidad (por ejemplo. CAB Abstracts, Sociological Abstracts, Historical Abstracts, Econlit, PsycINFO, Philosopher`s Index, MLA, ERIC…), o en catálogo Latindex, DICE  Al menos el 50% de los artículos son trabajos que comunican resultados de investigación originales ANECA CNEAI Criterios
  • Indicios de calidad de las revistas ¿Dónde y cómo buscarlos? V
    • Satisfacer criterios de calidad editorial
      • Latindex: Revistas iberoamericanas
      • DICE: Difusión y Calidad editorial de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales
      • Cotejarlos con la propia revista
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Catálogo y Criterios Latindex PRODUCTO ÁREA DOMINIO LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Indicio: Catálogo y Criterios Latindex Latindex
  • El proceso administrativo y evaluativo
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Documentación
  • http:// www.educacion.es /horizontales/ministerio/organismos/ cneai /convocatoria- sexenios.html LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA La aplicación informática CNEAI
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Aplicación informática: datos básicos
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Aplicación informática: el tramo
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Aplicación informática: la aportación
  • Modo evaluación
  • Ejemplo de evaluación CNEAI
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • Muchas gracias por su atención Emilio Delgado López-Cózar [email_address] Evaristo Jiménez Contreras [email_address] Rafael Ruiz Pérez [email_address] http://ec3.ugr.es http://ec3noticias.blogspot.com