Emilio Delgado Lopez Cozar cómo utilizar los indicadores bibliometricos para las solicitudes de acreditaciones en salud
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Emilio Delgado Lopez Cozar cómo utilizar los indicadores bibliometricos para las solicitudes de acreditaciones en salud

on

  • 1,680 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,680
Views on SlideShare
1,680
Embed Views
0

Actions

Likes
3
Downloads
46
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Emilio Delgado Lopez Cozar cómo utilizar los indicadores bibliometricos para las solicitudes de acreditaciones en salud Emilio Delgado Lopez Cozar cómo utilizar los indicadores bibliometricos para las solicitudes de acreditaciones en salud Presentation Transcript

  • Cómo utilizar los indicadores bibliométricos para la solicitud de sexenios y acreditaciones Evaristo Jiménez Contreras Emilio Delgado López-Cózar Universidad de Granada Facultad de Medicina Universidad de Granada Granada, 2 de diciembre de 2011
  • presentación http://ec3.ugr.es Evaristo Jiménez Contreras Emilio Delgado López-Cózar Universidad de Granada
  • Filosofía y criterios generales
  • Para entender los criterios que se utilizan es conveniente no olvidar los fundamentos de las evaluaciones de la actividad investigadora Filosofía y objetivos en que se fundamentan las evaluaciones y los criterios de evaluación FILOSOFÍA DE LA EVALUACIÓN El sistema planteado se inspira en la tradición académica de la evaluación por pares : comisiones de expertos y requerimiento de informes a especialistas en la disciplina de cada candidato Evaluaciones formales, NO sobre contenidos . Utilización de indicadores de objetivación formal Difusión e Internacionalización de la ciencia española Evaluación sobre resultados de investigación. Publicaciones
  • ANECA
  • Es el organismo encargado de evaluar la actividad docente e investigadora y la formación académica de los aspirantes a una plaza de profesorado universitario contratado (profesor contratado doctor, profesor ayudante doctor, profesor colaborador y profesor de universidad privada) así como acreditar a los profesores que deseen acceder a los cuerpos de funcionarios docentes (Profesores Titulares, Catedráticos). Su función, por tanto, es certificar que todos aquellos que se incorporen a la universidad cumplen una serie de requisitos en las diferentes facetas que conlleva la actividad universitaria como son: a) la investigación b) la actividad docente o profesional c) la experiencia en gestión d) la formación académica
  • ANECA Comisiones Artes y Humanidades CCSS y Jurídicas Ciencias de la Salud Ciencias Ingeniería y Arquitectura 10 VOCALES INFORMES FINALES 2 Evaluadores Solicitantes Informes de expertos Selección de expertos Proceso de evaluación 1.500 evaluadores
  • Una evaluación integral de la actividad académica
  •  
  • Peso de la Actividad Investigadora en el conjunto curricular
    • En la evaluación curricular personal el peso de la Actividad Investigadora es decisivo
  • ANECA. Peso de las publicaciones por campo científico y categoría profesional Humanidades Experimentales y Ciencias Salud Técnicas Ciencias Sociales
    • Se requiere que el solicitante acredite actividad investigadora intensa, de calidad internacional (CU) o de relevancia en su especialidad (TU), reflejada en publicaciones, patentes, actividades de transferencia tecnológica o trabajos de innovación, avance o de impacto económico-social
    • Se considera necesario que el solicitante se haya iniciado (TU) o tenga consolidado (CU) un papel de liderazgo en los trabajos realizados y en la dirección de proyectos de investigación o contratos con empresas y organismos públicos
    • Ojo: nos anuncia la importancia en posición de firma y la figura del IP
    Perfil general Curriculum Vitae
  • ANECA clasifica en dos bloques: Revistas Indexadas o con Índice de Calidad Relativo Revistas no Indexadas o sin Índice de Calidad Relativo ANECA. Criterios generales para publicaciones en Revistas PREFERENCIA POR:
  • ANECA. Ciencias Sociales. Artículos Revistas NO ICR REVISTAS ÍNDEXADAS SIN ICR DONDE LOS ENCUENTRO: PARCIALMENTE EN DICE, LATINDEX, ULRICH`S Inclusión en bases de datos bibliográficas Cuenta con un Consejo Asesor efectivo Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo Porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación Comunica a los autores la decisión editorial de forma motivada Declara emplear doble anonimato en la revisión externa y lo cumple Utiliza el arbitraje científico en la evaluación de originales y lo cumple Declara la periodicidad y la cumple Informa sobre el proceso que emplea para la evaluación y selección de manuscritos Traduce el Sumario de cada número al inglés así como el título de los artículos, las palabras clave y los resúmenes Cuenta con Instrucciones a Autores detalladas Identifica los miembros de los Comités Editoriales y Científicos CRITERIOS QUE DEBEN CUMPLIR
    • Libros y capítulos de libro de carácter científico e investigación, publicados en editoriales de prestigio nacional o internacional
    • Ediciones o traducciones anotadas
    • Reseñas bibliográficas; Prólogos (estudios preliminares)
    • Ediciones de las tesis se valoran como libros monográficos solo si han sido publicadas en editoriales de prestigio
    • Preferentemente: libros con ISBN publicados en editoriales especializadas de reconocido prestigio que garanticen un riguroso proceso de selección y evaluación
    • Excluidos: libros de texto y manuales (2.B.2. Publicaciones docentes)
    • >Ciencias Sociales, especialmente en algunos ámbitos (que no se citan) estas publicaciones se unen a las del apartado 1.A.1 pudiéndose dar una valoración global a ambos apartados
    ANECA. Ciencias Sociales . Libros 1.A.3 PUBLICACIONES LIBROS
    • Como congresos publicados (Actas de congresos internacionales) asimilables a publicaciones en revistas científicas 1.A.1
    • Ciencias Sociales: No se contemplan ni pueden suplir carencias en 1.A.1
    • Como congresos publicados (Actas de congresos) asimilables a capítulos de libro 1.A.3
    • En todas las áreas de conocimiento, y por tanto en C. Sociales, se podrán valorar en 1.A.3 trabajos en congresos organizados por asociaciones internacionales o nacionales de periodicidad fija, que publican regularmente las contribuciones completas, seleccionadas previamente mediante evaluación externa y que tengan asignado un ISBN
    ANECA. Ciencias Sociales. Congresos PUBLICACIONES CONGRESOS
    • Como Ponencias, Comunicaciones, Proceedings en Congresos, Conferencias, Seminarios: 1.A.5 y 1.A.6
    • En todas las áreas de conocimiento, se valorar en este apartado los de carácter internacional (o nacionales de especial relevancia en su ámbito), que incluyan revisión por pares y con la antigüedad y periodicidad suficiente para ser referentes en su ámbito de conocimiento
    • Valoración de las aportaciones :
    • Preferentemente las presentadas en los plenarios y por invitación
    • Se tiene en cuenta el número de autores y la exposición por el solicitante (primer firmante)
    • Para obtener puntuación máxima (5p): mínimo de 5 (TU) y 10 (CU)
    ANECA. Ciencias Sociales. Congresos PUBLICACIONES CONGRESOS
    • Participación como IP o como investigador en Proyectos de programas competitivos de la UE u otros organismos internacionales, Planes Nacionales, Autonómicos y de otros organismos públicos y privados
    • Requisitos: obtenidos en convocatorias competitivas, sometidos a evaluación externa por agencias nacionales o internacionales como la ANEP o similar
    • Participación como IP o como investigador en Contratos de investigación con la Administración Pública, instituciones o empresas, siempre que generen conocimiento (si no a 1.C.2 transferencia al sector productivo)
    • Otros méritos asociados a los proyectos y contratos: pertenencia a redes internacionales, publicaciones especializadas derivadas y autoría en informes técnicos asociados a contratos
    • La participación como IP en Proyectos de relevancia se valora adicionalmente también como mérito de gestión en 4.C (TU) 3.C (CU)
    ANECA. Ciencias Sociales. Proyectos y Contratos Investigación. 1.B.1 PROYECTOR Y CONTRATOS
    • Patentes y productos con RPI
    • Especialmente valorada en ámbitos tecnológicos en los que esta actividad es significativa
    • Patentes nacionales o internacionales en explotación o con contrato de cesión o licencia
    • Patentes solicitadas que hayan superado alguna fase de valoración
    • Productos con RPI (obras artísticas, técnicas, programas informáticos
    • Transferencia de conocimiento al sector productivo
    • Actividades innovadoras de transferencia de conocimiento o tecnología, informes, desarrollo de sofware en explotación, colaboración con empresas
    • Cursos y seminarios impartidos en empresas y organismos públicos asociados a transferencia de resultados o a formación de personal cualificado
    ANECA. Ciencias Sociales. Transferencia de Resultados de Investigación. 1.C TRANSFERENCIA DE RESULTADOS
    • Movilidad
    • Estancias media/larga (superiores a 1 mes) en centros de investigación de prestigio
    • Becas y ayudas o contratos obtenidos en convocatorias competitivas para realizar estancias
    • Otros meritos Actividad Investigadora
    • Evaluador (Peer) de artículos para revistas JCR o equivalentes
    • Evaluador de proyectos (ANEP o similares)
    • Pertenencia a comisiones de selección de solicitudes de movilidad
    • OJO. Pertenencia a Consejos editoriales revista JCR o equivalentes en méritos de gestión 3.C (CU), 4.C (TU)
    ANECA. Ciencias Sociales. Movilidad 1.D. Otros méritos de la actividad Investigadora 1.E TRANSFERENCIA DE RESULTADOS
  • El proceso administrativo y evaluativo
  •  
  •  
  •  
  •  
    • En los ámbitos científicos de orientación básica (Ciencias y Ciencias de la Salud) se consideran especialmente las publicaciones en revistas de reconocido prestigio
    • En ámbitos más aplicados como Tecnología, Ingenierías y Arquitectura se consideran de especial relevancia el desarrollo de publicaciones en revistas de reconocido prestigio, patentes y actividades de transferencia de tecnología, así como creaciones artísticas y profesionales innovadoras
    • En los ámbitos de Ciencias Sociales y Jurídicas se valoran especialmente las publicaciones en revistas y libros de prestigio
    • En los ámbitos de Arte y Humanidades, se valoran especialmente las publicaciones en revistas y libros de prestigio, así como creaciones artísticas y profesionales innovadoras
    Los criterios de evaluación. Ponderaciones por áreas de conocimiento
    • Indicios de calidad de las aportaciones. Principios generales
    • Contribución al progreso del conocimiento, innovación o creatividad
    • Se priman trabajos científicos e innovadores
    • Participación relevante en los trabajos que dieron origen a las aportaciones > Ojo: participación y orden de firma
    • Relevancia científica del medio de difusión en que se publica la aportación > Ojo: JCR Impacto, posiciones
    • Premios y distinciones recibidas > Ojo para creaciones artísticas
    • Referencia que otros autores hacen y que sean indicativos de relevancia. Ojo, se refiere a las citas
    • Apreciaciones del propio interesado sobre las aportaciones de su trabajo al progreso del conocimiento. En publicaciones colectivas (coautorías) mencionar la contribución del solicitante
    • Reseñas en revistas especializadas
    • En patentes: datos de explotación económica
    CNEAI. Indicios de calidad CRITERIOS DE EVALUACIÓN
    • Índice de Impacto> Factor de Impacto JCR
    • Posición de la Revista en el conjunto de las incluidas en su categoría JCR > Ojo: posiciones
    • Número de autores y posición que ocupa entre ellos el solicitante. Se tiene en cuenta el número, reduciendo el valor de la publicación cuando este sea superior a la media en la especialidad > Ojo: participación y orden de firma
    • Valoración positiva de la regularidad en la producción científica, especialmente trabajos de la etapa posdoctoral 5-10 últimos años
    • Premios y distinciones recibidas > Ojo para creaciones artísticas
    • Referencia que otros autores hacen, en trabajos publicados, y que sean indicativos de relevancia > Ojo, se refiere a las citas
    ANECA. Indicios de calidad. Principios generales CRITERIOS DE EVALUACIÓN
  • La cuestión de la autoría de los trabajos
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Qué dice CNEAI de la autoría?
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Qué dice la ANECA sobre autoría? El número de autores se tiene en cuenta y El orden de firma importa Para la valoración de las publicaciones científicas se atiende, entre otros, a los siguientes factores: el número de autores y, cuando sea relevante, la posición que ocupa entre ellos el solicitante. En general, se tiene en cuenta el número de autores, reduciendo el valor de cada publicación cuando el número de autores sea superior a la media en la especialidad.
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Cuál debe ser el número de autores? Categoría Categoría Agricultura 4 Matemáticas 2 Ciencias de la Alimentación 4 Ing. Mecánica, naval, … 3 Ingeniería Civil y Arquitectura 3 Medicina 5 Ciencias Computación / Informática 3 Bioquímica y Biología Molecular 5 Ciencias Sociales 2/3 Psicología 3 Derecho 2 Química 4 Economía 2/3 Comunicaciones 3 Ing. Eléctrica y Electrónica 4 Farmacia y Farmacología 5 Filosofía, Filología 1 Ganadería y Pesca 5 Historia 1 Ciencias materiales 5 Número de autores (aprox.) en trabajos en revistas Web of Science (Principalmente internacionales y anglosajonas)
  •  
  • ¿Cuántas publicaciones?
  • ANECA. Número de publicaciones para obtener la puntuación máxima
  • La búsqueda de los indicios de calidad
  • Indicios de calidad libros CNEAI, ANECA, ANEP HUM Obras de referencia imprescindibles en los estudios grado y postgrado  Inclusión en bibliografías independientes del autor y su entorno  Presencia en bases de datos, repertorios bibliográficos especializados y catálogos de bibliotecas universitarias PCD  Traducciones de la propia obra a otras lenguas    Riguroso proceso de selección y evaluación de originales     ANECA JURID.     CNEAI Poseer ISBN (imprescindible) Acreditar un proceso de selección riguroso mediante evaluadores externos a las Universidades de la Comunidad Autónoma (Derecho) Que no estén publicados por la misma institución en la que trabaja el investigador, salvo que ésta satisfaga los criterios especificados en el Apéndice 1  Reseñas en las revistas científicas especializadas CCSS Prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra  Número de citas generadas (cantidad y calidad) ANEP Criterios
  • Indicios de calidad de los libros ¿Dónde y cómo buscarlos?
    • Número de citas generadas
      • Web of Science: Todas las disciplinas
      • Scopus: Especialmente las científico-técnicas
      • Google Scholar/Books: Todas las disciplinas. Especialmente útil en Ciencias Sociales, Humanidades, Ingenierías
    • Prestigio de la editorial o de los editores
      • No existe ninguna herramienta para buscar este indicio
    • Reseñas en las revistas científicas especializadas
      • Bases de datos de la especialidad: Medline, Sociological Abstracts, MLA, Historical Abstracts….
      • En España: DIALNET y bases de datos del CSIC
      • Bases de datos multidisciplinares: Scopus y Web of Science
      • Google: Ojo no en Google Scholar
    • Riguroso proceso de selección y evaluación de originales
      • Documentos internos de la propia editorial (publicados en la red o no)
  • Indicios de calidad de las revistas ¿Dónde y cómo buscarlos?
    • Factor de impacto de la revista
    • Número de citas de un artículo
    • Bases de datos en las que figura una revista
    • Satisfacer criterios de calidad editorial
  • Aprendiendo a manejar el factor de impacto
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índices de Impacto ¿Qué productos ofrecen Índices de Impacto PRODUCTO ÁREA DOMINIO Cobertura Multidisciplinar Mundial 1987- Scimago Journal Rank Multidisciplinar Mundial 1999-
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA El Universo Thomson WEB OF SCIENCE SCI Science Citation Index (7858) SSCI Social Science Citation Index (2553) A&HCI Art & Humanities Citation Index (1462) WEB OF KNOWLEDGE (WOK) JCR Journal Citation Reports ESI Essential Science Indicators Impact Factor (8200)
    • ¿Qué año tomar para justificar el impacto del trabajo?
    • ¿Dónde encontrar los JCR anteriores a 2000?
    • ¿Qué categoría temática elegir?
    Aprendiendo a usar el Factor de Impacto El Journal Citation Reports (JCR)
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índice de Impacto El Journal Citation Reports (JCR)
    • ¿Cómo se averigua la posición de la revista?
      • Cuartiles, tercios, mediana ...
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índice de Impacto El Journal Citation Reports (JCR)
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Índice de Impacto SJR 251 revistas
  • Cómo buscar las citas a nuestros trabajos
  • Buscar en SEARCH en el campo TITLE el título del trabajo El número de citas figura en el epígrafe TIME CITED Buscando las citas de un artículo Aprendiendo a busar citas de un trabajo o un autor en la Web of Science
      • Incluir el título de la revista y truncarlo (*) para obtener variaciones
      • Para los libros incluir las tres/cuatro primeras letras del título que no sean artículos, preposiciones…
    Aprendiendo a busar citas de un trabajo o un autor en la Web of Science Buscando las “CITAS PERDIDAS” de un artículo
      • Buscar en Cited Reference Search
      • ATENCIÓN
      • Realizar la búsqueda por el nombre del primer autor firmante del trabajo
      • (Los … precediendo al apellido significa que el autor no es el primer firmante)
      • Incluir las variantes del nombre del autor, especialmente si es compuesto: forma abreviada (mayoral l*) o completa: (normal: ruiz jimenez r*) o (fusionada: ruizjimenez r*)
    Aprendiendo a busar citas de un trabajo o un autor en la Web of Science Buscando las “CITAS PERDIDAS” de un artículo
      • Buscar en Cited Reference Search
  •  
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Número de citas SCOPUS
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Número de citas Google Scholar OJO Se alimenta de documentos en la Web: Son clave los REPOSITORIOS, Catálogos de Bibliotecas, Catálogos Comerciales de revistas, Productos propios de Google (google books, google patents) Existen programas y aplicaciones que nos pueden ayudar a trabajar con GS: • Publish or Perish de Anne-Wil Harzing: http://www.harzing.com/pop.htm • Citation-Gadget: http://code.google.com/p/citations-gadget/ • Tenurometer : http://tenurometer.indiana.edu/download.html
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Número de citas Google Scholar Existen programas y aplicaciones que nos pueden ayudar a trabajar con GS: • Publish or Perish de Anne-Wil Harzing: http://www.harzing.com/pop.htm • Citation-Gadget: http://code.google.com/p/citations-gadget/ • Tenurometer : http://tenurometer.indiana.edu/download.html
  • Comparando nuestro trabajo
  • Comparando nuestro trabajo : con los publicados en la revista en toda su historia o en el año de publicación del trabajo
  • Comparando nuestro trabajo: con todos los publicados por españoles en la disciplina o especialidad en toda su historia o en el año de publicación del trabajo
    • Usar los ESI (Essential Science Indicators): para trabajos excepcionales. Comparándolos con la media mundial
    Comparando nuestro trabajo: Con el resto de los trabajos publicados en el mundo en nuestra especialidad
  • El Índice H
  • El Índice H
    • Fortalezas
      • Combina producción e impacto en un solo indicador
      • Simple y sensillo de calcular y entender
    • Debilidades
      • Valora la carrera de un investigador:
        • No existen bases de datos que contengan todos los trabajos y las citas asociadas a las mismas-
        • Las que existen se limitan a un número limitado de publicaciones (artículos en revistas indizadas en WoS o SCOPUS; todo tipo de publicaciones en Google Scholar).
      • Inadecuado para comparar a investigadores de distintas áreas científicas
      • Favorece a los autores senior frente a los noveles
      • No excluye las autocitas
      • Penaliza a los autores con estrategias de publicación muy selectivas: pocos documentos y altamente citados
    El Índice H
  • Aprendiendo a buscar revistas de calidad
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Presencia en bases de datos INDICADOR VÁLIDO PARA TODAS LAS ÁREAS y AGENCIAS Antes de ingresar en una base de datos las revistas científicas deben someterse a una evaluación sobre su calidad formal y científica. Por ello una presencia mayor en bases de datos se considera un indicador de calidad al haberse superado más filtros.
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 1. La propia revista nos da está información
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Presencia en bases de datos Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista: 2. Existen productos especializados en ofrecer esta información Mundial Ciencias sociales y Humanidades MIAR PRODUCTO ÁREA DOMINIO ULRICH´S Todas las disciplinas Mundial LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano DICE Sociales/Humanidades España
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Presencia en bases de datos
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Presencia en bases de datos
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Presencia en bases de datos
  • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Presencia en bases de datos Por ejemplo, éste es el de la Web of Knowkledge : WOS, SCI, SSCI, A&HCI, etc…
  • Muchas gracias por su atención Evaristo Jiménez Contreras Emilio Delgado López-Cózar [email_address] www.ec3.ugr.es