Apuntes de laconcertacion 8va edicion
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Apuntes de laconcertacion 8va edicion

on

  • 607 views

Una mirada al finalizar el año sobre el avance ene la ejecucion presupuestal del Gobierno Regionaly las municipalidades de la región Pasco................. Veremos cuanto de sus compromisos ...

Una mirada al finalizar el año sobre el avance ene la ejecucion presupuestal del Gobierno Regionaly las municipalidades de la región Pasco................. Veremos cuanto de sus compromisos politicos se tradujeron en proyectos de inversión.
Esperamos sus comentarios....

Statistics

Views

Total Views
607
Views on SlideShare
607
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Apuntes de laconcertacion 8va edicion Apuntes de laconcertacion 8va edicion Document Transcript

  • 8va, Edición, 2011 AVANCE DE LA INVERSION Y GASTO PÚBLICO REGIONAL Y MUNICIPAL ENERO – DICIEMBRE 2011 “…… EL FINAL DE UN AÑO DE OPORTUNIDADES PERDIDAS ¡PORQUE NO PLANIFICAMOS NUESTRO DESARROLLO” Llegamos al último mes del presente año fiscal 2011, un año donde nuevas autoridades y sus funcionarios se hicieron cargo del Gobierno Regional y municipalidades, por encargo de la población quienes esperanzados en cambios en bien de ellos y ellas eligieron a las gestiones 2011 – 2014, buscando que todas las promesas electorales que se hicieran se cumplan, en este sentido hacemos una reflexión y una evaluación final sobre el nivel de gasto en inversión que han tenido a lo largo de los meses nuestras instituciones quienes a través de su mandato son los responsables de administrar y gestionar los recursos que el Estado Nacional les transfiere expresadas dentro de la Ley del Presupuesto Publico 29626, para mejorar la calidad de vida de sus pobladores y dar solución a sus principales problemas que afectan y que impiden nuestro desarrollo humano. GOBIERNO REGIONAL DE PASCO Cuadro N° 1 EJECUCION PRESUPUESTAL GOBIERNO REGIONAL PASCO – GENERICAS DE GASTO DICIEMBRE 2011 Ejecución Avance Genérica PIA PIM Compromiso Devengado Girado %5-21: PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALES 120,549,820 123,079,605 118,740,807 118,492,982 116,793,466 96.35-22: PENSIONES Y OTRAS PRESTACIONESSOCIALES 10,545,900 10,815,337 10,300,584 10,297,457 10,256,059 95.25-23: BIENES Y SERVICIOS 32,888,420 67,567,092 35,249,035 33,526,379 32,584,750 49.65-25: OTROS GASTOS 1,457,140 2,489,981 2,341,196 2,341,192 2,323,531 94.06-24: DONACIONES Y TRANSFERENCIAS 6,322,469 10,204,320 10,204,320 10,204,320 10,204,320 100.06-25: OTROS GASTOS 0 66,878 0 0 0 0.06-26: ADQUISICION DE ACTIVOS NOFINANCIEROS 58,226,668 204,430,101 102,543,554 94,648,934 92,228,037 46.3RESUMEN PIA PIM Compromiso Devengado Girado Avance %GASTOS CORRIENTES 165,441,280 203,952,015 166,631,622 164,658,010 161,957,806 80.7GASTOS DE CAPITAL 64,549,137 214,701,299 112,747,874 104,853,254 102,432,357 48.8TOTAL 229,990,417 418,653,314 279,379,496 269,511,264 264,390,163 64.4 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco
  • El cuadro N° 1 nos muestra la ejecución presupuestal del Gobierno Regional de Pasco por genéricas de gastos, al 20 dediciembre del presente año fiscal 2011, de los cuales haciendo un resumen entre los montos que son destinados paraGASTOS CORRIENTES y GASTOS DE CAPITAL tenemos: la región tiene presupuestado según el Presupuesto InstitucionalModificado la suma de S/. 418´653,314 nuevos soles, de los cuales a la fecha de corte (20 diciembre) tiene un avance enla ejecución presupuestal del gasto publico de 64.4%, evidenciando claramente que al termino del año fiscal 2011 elGobierno Regional de Pasco no llegara a una ejecución presupuestal del 100%Por otro lado haciendo un análisis del resumen de los montos asignados agrupando en Gastos corrientes y gastos decapital tenemos un panorama más específico sobre el avance del presupuesto para el gasto público. Como se observahay dos claras diferencias en cuanto al avance del porcentaje y desempeño de gasto, el primero que corresponde aGastos Corrientes (que incluye el pago de personal y obligaciones, pensiones, adquisición de bienes y servicios) llegandoa una ejecución presupuestaria de 80.7%%, lo que se puede calificar como un “ejecución presupuestal deficiente”teniendo en cuenta que nos encontramos a escasos 10 días para que acabe el presente año fiscal y se tenga un 20% derecursos de gastos corrientes por invertir, es decir que aún queda por gastar S/. 39´294,005 soles recordando que estosrecursos son revertirles al tesoro público si no se gastan al 100%; por otro lado tenemos, el segundo, que correspondea Gastos de capital (que incluye la adquisición de activos no financieros para la ejecución de proyectos de inversión),tiene registrado un avance en su ejecución presupuestal de 48.8%, lo que nos indica que pasarían como saldo debalance para el próximo año fiscal 2012 la cantidad aproximada de S/. 109´848,045 soles, se puede calificar de“ejecución presupuestal lenta” e insuficiente con respecto a la programación de inicios de año.En los cuadros siguientes, echamos un vistazo a los montos recaudados hasta la fecha por el Gobierno Regional, en arasde ir acercándonos al “real” nivel de ejecución presupuestal, así mismo hacemos una comparación sobre el avance encuanto a su planificación anual de gasto expresado en su Plan anual de contrataciones (PAC) 2011. Cuadro N° 2 INGRESO PRESUPUESTAL DEL GOBIERNO REGIONAL PASCO, DICIEMBRE 2011 1 2 3 Pliego PIA PIM Recaudado 456: GOBIERNO REGIONAL PASCO 47,652,664 184,797,160 113,192,299 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco Grafico N° 1 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 2 nos muestra el ingreso de los recursos financieros recaudados captados u obtenidos por el gobiernoregional de Pasco hasta el 20 de diciembre, encontrando la suma de S/. 113´192,299 soles que representa el 61.3% delmonto total planificado recaudar durante el presente año fiscal 2011. 1 PIA: Presupuesto inicial de ingresos de la entidad pública previstos a recaudar, captar u obtener durante el año fiscal, conforme a lo establecido en la Ley Anual de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal respectivo. 2 PIM Presupuesto actualizado de ingresos de la entidad pública previstos a recaudar, captar u obtener durante el año fiscal, a consecuencia de las incorporaciones de créditos presupuestarios, efectuadas durante el año fiscal, a partir del PIA. 3 RECAUDADO Recursos financieros recaudados, captados u obtenidos durante el año fiscal respectivo, incluye los saldos de balance del año fiscal anterior
  • Cuadro N° 3 SALDO PRESUPUESTAL DEL GOBIERNO REGIONAL PASCO, DICIEMBRE 2011 Pliego INGRESOS EGRESOS Saldo No Recaudado Ejecutado Gastado /devengado 456: GOBIERNO REGIONAL PASCO 113,192,299 104,853,254 8´339,045 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 3 nos muestra el saldo acumulado real no gastado al 20 de diciembre por el Gobierno Regional, que seobtiene a partir del cálculo de la resta entre los montos recaudados (ingresos) y los montos devengados/ejecutados(egresos) lo que nos da un resultado de S/. 8´339,045 soles que se tiene como saldo no gastado y que de continuar asípasaran como saldo de balance para el año 2012. Cuadro N° 4 GOREPA: SALDO MENSUAL NO EJECUTADO (COMPARACION ENTRE PLAN ANUAL DE ADQUISICIONES Y CONTRATACIONES Y DEVENGADO) ENERO – DICIEMBRE 2011 EJECUTADO SALDO / MENSUAL PLAN ANUAL DE DEVENGADO NO ADQUISICIONES Y (B) ** EJECUTADO CONTRATACIONES MESES (A)* (A– B) ENERO 16,745,787 15,499 16´730,288 FEBRERO 38,401,386 509,728 37´891,658 MARZO 33,048,582 6,795,289 26´253,293 ABRIL 52,947,549 6,448,068 46´499,481 MAYO 44,628,847 6,853,277 37´775,570 JUNIO 28,342,536 5,999,697 22´342,839 JULIO 34,383,490 8,028,525 26´354,965 AGOSTO 44,719,054 3,430,340 41´288,714 SETIEMBRE 56,387,582 16,821,295 39´566,287 OCTUBRE 89,092,790 6,259,383 82´833,407 NOVIEMBRE 57,855,386 18,482,535 39´372,851 DICIEMBRE 523,144,265 15,005,298 508´138,967 *Fuente: SEACE – Consulta de Planes Anuales 2011, reporte al día 20 de diciembre 2011 – Elaboración MCLCP Pasco ** Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 4 podemos apreciar en la primera columna los montos proyectados a gastar según el Plan Anual deContrataciones y Adquisiciones 2011 de los cuales si hacemos la comparación con lo devengado se nota las brechasexistentes entre lo planificado y lo realmente gastado que se observa en la tercera columna.Por otro lado el cuadro 4 también nos muestra que los devengados del Gobierno regional son montos muy bajos encomparación de los gastos proyectados según su plan anual de adquisiciones lo que nos da como resultado que en elúltimo mes que es diciembre haya una acumulación de recursos S/. 523´144,265 de los cuales hasta la fecha solo setenga un devengado de S/. 15´005,298 soles.
  • GRAFICO 2 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl grafico 2 nos muestra la evolución de la ejecución presupuestal del Gobierno Regional, de enero a diciembre delpresente año fiscal 2011, de acuerdo a la evaluación, se observa que a falta de 10 días para que se acabe el año se tieneun avance de 64.4% un avance lento en comparación con transcurrir de los meses, sobre todo para los Gastos deCapital, en general podemos manifestar que el gasto mensual que tiene el Gobierno Regional para la región es de 5.3%,teniendo la debilidad mayor en los GASTOS DE CAPITAL cuyo avance en el gasto del presupuesto público es deaproximadamente 4.1% mensual. GRAFICO 3 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco
  • El grafico 3 nos muestra los incrementos presupuestarios para Gasto Publico que va teniendo, al finalizar el año, elGobierno Regional encontrando un incremento de octubre a diciembre en aproximadamente S/. 31´747,559 soles.A continuación veamos cual ha sido el avance en materia de ejecución presupuestal de los principales proyectos deInversión según Gastos de Capital del Gobierno Regional de Pasco y también de las modificaciones presupuestalesexpresados en el PIM CUADRO N° 5 GOREPA - Avance en Ejecución de los Principales Proyectos de Inversión 2011 – Gastos de Capital Ejecución Avance Actividad/Proyecto PIA PIM Compromiso Devengado Girado %2029683: MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA CARHUAMAYO -PAUCARTAMBO - EL MILAGRO - LLAUPI - OXAPAMPA 2,714,270 5,720,092 1,901,505 1,757,025 1,750,565 30.72029684: MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA YANAHUANCA -CERRO DE PASCO 0 6,095,727 5,368,268 5,358,268 5,358,268 87.92046499: REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE LA CARRETERAOXAPAMPA - POZUZO 1,683,719 5,328,442 0 0 0 0.02078007: CONSTRUCCION CAMINO VECINAL TOMACONGA -SUNEC 0 4,972,672 4,956,171 4,956,171 4,956,171 99.72082062: CONSTRUCCION, MEJORAMIENTO Y EQUIPAMIENTO DELA I.E.T.I. N 34626 DONATO CORREA PANDURO ORELLANA,PROVINCIA DE OXAPAMPA - PASCO 2,960,104 3,460,604 70,416 65,416 60,416 1.92090532: AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDADOPERATIVA Y RESOLUTIVA DE LA DIRECCION REGIONAL DE SALUDPASCO 0 3,240,635 1,840,625 1,840,625 1,840,625 56.82095706: AMPLIACION DEL SISTEMA DE ELECTRIFICACION RURALDE LOS 33 CASERIOS, DEL DISTRITO DE POZUZO, PROVINCIA DEOXAPAMPA - PASCO 400,594 5,071,891 4,328,294 4,312,245 4,309,245 85.02095764: AMPLIACION MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACION DELA I.E. ERNESTO DIEZ CANSECO DISTRITO DE YANAHUANCA,PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION - PASCO 316,371 3,043,033 2,025,256 2,025,256 2,025,256 66.62107876: AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL ESTADIO DANIELALCIDES CARRION DE PASCO 0 6,148,592 4,664,030 4,661,958 4,645,958 75.82110422: REHABILITACION DE LA CARRETERA PASCO-SALCACHUPAN 1,000,000 4,551,891 0 0 0 0.02110931: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUAPOTABLE, ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUASRESIDUALES DE LAS ZONAS PERIFERICAS EN LA LOCALIDAD DEYANAHUANCA DISTRITO DE YANAHUANCA, PROVINCIA DE DANIELALCIDES CARRION - PASCO 1,794,912 18,970,076 9,720,115 5,448,831 5,443,431 28.72111180: MEJORAMIENTO DE LOS LABORATORIOS, MEDIOSDIDACTICOS Y FORTALECIMIENTO DE COMPETENCIAS DELDOCENTE PARA ELEVAR LA CALIDAD EDUCATIVA EN LOSINSTITUTOS SUPERIORES TECNOLOGICOS Y PEDAGOGICOS DE LAREGION PASCO 0 5,433,516 5,103,913 3,148,028 3,137,034 57.92135390: MANEJO Y GESTION DE LOS RECURSOS NATURALES DE LALAGUNA DE PATARCOCHA - CERRO DE PASCO 0 6,067,952 0 0 0 0.02143631: FORTALECIMIENTO DE LOS SERVICIOS ESPECIALIZADOSDE SALUD EN LAS PROVINCIAS DE PASCO Y DANIEL A. CARRIONREGION PASCO 0 7,798,559 7,280,616 7,275,358 7,275,358 93.32143632: AMPLIACION DE LA COBERTURA DE SERVICIOS DE SALUDEN LA PROVINCIA DE OXAPAMPA - PASCO 0 3,200,000 2,283,352 2,272,770 2,272,770 71.0 10,869,970 89,103,682 49,542,561 43,121,951 43,075,097 48.4 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoDel cuadro 5 podemos dar una primera apreciación con respecto al avance en la ejecución presupuestal de 15proyectos que tienen programados los mayores montos según el Presupuesto Institucional Modificado,sumando todos hacienden a un monto de S/. 89´103,682 soles; lo que representa el 41.5% del total de gastos
  • de Capital, de los cuales se sigue encontrando que 3 proyectos tienen un avance de ejecución de 0%, y querepresentan un monto de S/. 15´948,285 soles, que es muy probable se inicien a ejecutarse el año 2012.Por otro lado podemos observar también que los 12 proyectos restantes tienen un avance presupuestal entotal de 58.9% y que ascienden a un monto de S/. 73´155,397 soles, lo que nos indica en parte el avancelento en materia de gasto del Gobierno regional y con toda probabilidad que algunos de los proyectos seterminen en el año 2012. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO Cuadro N° 6 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PASCO, EJECUCION PRESUPUESTAL– GENERICAS DE GASTOS DICIEMBRE 2011 Ejecución Genérica PIA PIM Compromiso Devengado Girado Avance %5-21: PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALES 6,831,265 8,526,088 6,791,392 6,790,413 6,785,410 79.65-22: PENSIONES Y OTRAS PRESTACIONES SOCIALES 890,518 1,760,725 1,181,926 1,181,926 1,023,559 67.15-23: BIENES Y SERVICIOS 4,397,355 8,495,991 5,007,792 4,903,934 4,583,223 57.75-24: DONACIONES Y TRANSFERENCIAS 122,400 1,450,792 1,163,738 1,163,738 991,694 80.25-25: OTROS GASTOS 76,004 542,653 351,031 347,231 336,081 64.06-26: ADQUISICION DE ACTIVOS NO FINANCIEROS 11,636,193 31,411,651 8,208,053 8,191,657 6,882,528 26.17-28: SERVICIO DE LA DEUDA PUBLICA 237,398 237,398 34,514 34,514 34,514 14.5RESUMEN PIA PIM Compromiso Devengado Girado Avance %GASTOS CORRIENTES 12,317,542 20,776,249 14,495,879 14,387,242 13,719,967 69.2GASTOS DE CAPITAL 11,636,193 31,411,651 8,208,053 8,191,657 6,882,528 26.1DEUDA 237,398 237,398 34,514 34,514 34,514 14.5TOTAL 24,191,133 52,425,298 22,738,446 22,613,413 20,637,009 43.1 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 6 nos muestra la ejecución presupuestal de la Municipio Provincial de Pasco al 20 de diciembre del 2011por genéricas de gastos, de los cuales haciendo un resumen entre los montos que son destinados para GASTOSCORRIENTES y GASTOS DE CAPITAL tenemos: La HMPP para el presente año tiene como Presupuesto InstitucionalModificado la suma de S/. 52´425,298 soles de los cuales a falta de 10 días para acabar el presente año de gestión setiene un avance total de ejecución presupuestal de 43.1%, lo que nos corrobora que al termino del año su ejecuciónpresupuestal será de 50%.Por otro lado haciendo un análisis del resumen de los montos asignados agrupando en Gastos corrientes y gastos decapital tenemos un panorama más específico sobre el avance de la inversión expresada en el presupuesto para el gastopúblico Provincial. Como se observa hay dos claras diferencias en cuanto al avance del porcentaje y desempeño degasto, el primero que corresponde a Gastos Corrientes (que incluye el pago de personal y obligaciones, pensiones,adquisición de bienes y servicios) llegando a una ejecución presupuestaria de 69.2%, lo que se puede calificar como un“ejecución presupuestal deficiente” teniendo en cuenta que nos encontramos a escasos 10 días para que acabe elpresente año fiscal y se tenga un 30% de recursos de gastos corrientes que no ha sido invertidos; es decir que aúnqueda por gastar S/. 6´389,007 soles recordando que estos recursos son revertirles al tesoro público si no se gastan al100%, por otro lado, el segundo, que corresponde a Gastos de capital (que incluye la adquisición de activos nofinancieros para la ejecución de proyectos de inversión), tiene registrado un avance en su ejecución presupuestal de26.1%, lo que nos indica que pasarían como saldo de balance para el próximo año fiscal 2012 la cantidad aproximada de
  • S/. 23´219,994 soles, se puede calificar de “ejecución presupuestal lenta” e insuficiente con respecto a la programaciónde inicios de año.En los cuadros siguientes, echamos un vistazo a los montos recaudados hasta la fecha por el Municipio Provincial dePasco, en aras de ir acercándonos al “real” nivel de ejecución presupuestal. Cuadro N° 7 INGRESO PRESUPUESTAL DEL MUNICIPIO PROVINCIAL PASCO, DICIEMBRE 2011 Municipalidad PIA PIM Recaudado MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO - CHAUPIMARCA 23,614,827 50,895,977 47,186,093 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco GRAFICO 4 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 7 nos muestra el ingreso de los recursos financieros recaudados captados u obtenidos por el municipioprovincia de Pasco hasta el 20 de diciembre, encontrando la suma de S/. 47´186,093 de soles que representa el 92.7%del monto total planificado recaudar durante el presente año fiscal 2011. Cuadro N° 8 SALDO PRESUPUESTAL DEL MUNICIPIO PROVINCIAL DE PASCO, MAYO 2011 INGRESOS EGRESOS Saldo No Municipalidad Recaudado Ejecutado Gastado /devengado MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO - CHAUPIMARCA 47,186,093 8,191,657 38´994,436 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 31 de setiembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 8 nos muestra el saldo acumulado real no gastado al 20 de diciembre por el Municipio Provincial, que seobtiene a partir del cálculo de la resta entre los montos recaudados (ingresos) y los montos devengados/ejecutados(egresos) lo que nos da un resultado de S/. 38´994,436 soles, que se tiene para la inversión en los proyectosprogramados para el presente año, por otro lado también hacer notar que dicho saldo no gastado es muy probable quepase como saldo de balance para el año 2012.
  • GRAFICO 5 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl grafico 5 nos muestra la evolución de la ejecución presupuestal del Municipio Provincial, de enero a diciembre delpresente año fiscal 2011, de acuerdo a la evaluación, se observa que a falta de 10 días para que se acabe el año se tieneun avance de 43.1% un avance deficiente, sobre todo para los Gastos de Capital, en general podemos manifestar que elgasto mensual que tiene del municipio para la provincia es de 3.6%, teniendo la debilidad mayor en los GASTOS DECAPITAL cuyo avance en el gasto del presupuesto público es de aproximadamente 2.2% mensual. GRAFICO 6 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco
  • El grafico 6 nos muestra los incrementos presupuestarios para Gasto Publico que va teniendo, al finalizar el año, elMunicipio Provincial encontrando un incremento de recursos de octubre a diciembre en aproximadamente S/.1´590,608 soles.A continuación veamos cual ha sido el avance en materia de ejecución presupuestal de los principales proyectos deInversión según Gastos de Capital del Municipio Provincial de Pasco y también de las modificaciones presupuestalesexpresados en el PIM CUADRO N° 9 HMPP - Avance en Ejecución de los Principales Proyectos de Inversión 2011 – Gastos de Capital Ejecución Avance Actividad/Proyecto PIA PIM Compromiso Devengado Girado %2001722: MANTENIMIENTO DE CAMINOS RURALES 0 1,344,775 50,089 50,089 50,089 3.72080231: CONSTRUCCION DE PAVIMENTACION, VEREDAS YCUNETAS DEL JIRON ALFONSO UGARTE, PROVINCIA DE PASCO -PASCO 0 1,292,103 0 0 0 0.02084815: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DESANEAMIENTO Y FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL INTEGRALDE LA EMAPA PASCO, PROVINCIA DE PASCO - PASCO 1,600,000 5,397,775 43,918 43,918 43,918 0.82096855: CONSTRUCCION DE GRADERIAS DE ACCESO Y PUENTEPEATONAL EN LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS, BARRIOS,CALLE Y JIRONES DEL DISTRITO DE CHAUPIMARCA, PROVINCIADE PASCO - PASCO 400,000 1,447,534 799,326 796,706 651,969 55.02113546: CONSTRUCCION DE PISTAS, VEREDAS, DRENAJEPLUVIAL Y RECUPERACION DE AREAS VERDES EN LOSASENTAMIENTOS HUMANOS, BARRIOS, CALLES Y JIRONES DELDISTRITO DE CHAUPIMARCA, PROVINCIA DE PASCO - PASCO 350,000 4,939,667 1,855,331 1,855,331 1,511,667 37.62115754: AMPLIACION CON INFRAESTRUCTURA AL INSTITUTOSUPERIOR TECNOLOGICO PUBLICO PASCO - REGION PASCO 0 1,227,883 959,567 959,567 947,312 78.12116829: MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE DRENAJEPLUVIAL EN LAS AVENIDAS PRIMERO DE MAYO, LA LIBERTAD,INSURGENTES Y EN JIRONES MOQUEGUA, HUALLAGA, SANSEBASTIAN Y HUARICAPCHA DEL AA.HH.TUPAC AMARU DELDISTRITO DE CHAUPIMARCA, PROVINCIA DE PASCO - PASCO 1,514,856 1,968,099 284,657 284,657 0 14.52116852: CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE LAS VIAS DELPARQUE RECREACIONAL DEL AA.HH. NUEVA ESPERANZA,DISTRITO DE CHAUPIMARCA, PROVINCIA DE PASCO - PASCO 150,000 1,583,869 125,706 125,706 30,285 7.9TOTAL 4014856 19201705 4118594 4115974 3235240 21.4 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoDel cuadro 9 podemos dar una primera apreciación con respecto al avance en la ejecución presupuestal de 8 proyectosque tienen programados los mayores montos según el Presupuesto Institucional Modificado, sumando todos haciendena un monto de S/. 19´201,705 soles; lo que representa el 61.2% del total de gastos de Capital, de los cuales se tieneque 1 proyecto tienen un avance de ejecución de 0%, y que representan un monto de S/. 1´292,103 soles que pasaríapara su ejecución el año 2012Por otro lado podemos observar también que los restantes 7 proyectos tienen un avance en promedio de 23%% que esmuy deficiente y que nos indica que los proyectos no están teniendo un avance financiero ni mucho menos físico lo quesignifica que para el año 2012 pasaran un saldo de balance de aproximadamente S/. 17´909,602 soles
  • MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DANIEL ALCIDES CARRION Cuadro N° 10MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DANIEL CARRION, EJECUCION PRESUPUESTAL– GENERICAS DE GASTOS DICIEMBRE 2011 Ejecución Genérica PIA PIM Compromiso Devengado Girado Avance %5-21: PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALES 1,172,276 1,172,276 951,870 948,697 947,291 80.95-22: PENSIONES Y OTRAS PRESTACIONES SOCIALES 487,651 681,593 597,863 567,142 567,142 83.25-23: BIENES Y SERVICIOS 1,443,870 5,168,184 3,249,756 3,200,567 3,068,520 61.95-24: DONACIONES Y TRANSFERENCIAS 484,793 420,577 404,670 396,044 369,379 94.25-25: OTROS GASTOS 60,000 83,700 73,989 73,989 73,989 88.46-26: ADQUISICION DE ACTIVOS NO FINANCIEROS 6,100,170 14,554,610 6,036,639 5,595,578 5,545,166 38.4RESUMEN PIA PIM Compromiso Devengado Girado Avance %GASTOS CORRIENTES 3,648,590 7,526,330 5,278,148 5,186,439 5,026,321 68.9GASTOS DE CAPITAL 6,100,170 14,554,610 6,036,639 5,595,578 5,545,166 38.4TOTAL 9,748,760 22,080,940 11,314,787 10,782,017 10,571,487 48.8 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 10 nos muestra la ejecución presupuestal de la Municipalidad Provincial Daniel Carrión al 20 de diciembredel 2011 por genéricas de gastos, de los cuales haciendo un resumen entre los montos que son destinados paraGASTOS CORRIENTES y GASTOS DE CAPITAL tenemos: La MDAC para el presente año tiene un monto según elPresupuesto Institucional Modificado de S/. 22,080,940 soles de los cuales a falta de 10 días para acabar el presente añode gestión se tiene un avance general de ejecución presupuestal de 48.8%.Por otro lado haciendo un análisis del resumen de los montos asignados agrupando en Gastos corrientes y gastos decapital tenemos un panorama más específico sobre el avance del presupuesto para el gasto público del MunicipioProvincial. Como se observa hay dos claras diferencias en cuanto al avance del porcentaje y desempeño de gasto, elprimero que corresponde a Gastos Corrientes (que incluye el pago de personal y obligaciones, pensiones, adquisición debienes y servicios) llegando a una ejecución presupuestaria de 68.9%, lo que se puede calificar como un “ejecuciónpresupuestal deficiente” teniendo en cuenta que nos encontramos a escasos 10 días para que acabe el presente añofiscal y se tenga un 30% de recursos de gastos corrientes que no ha sido invertidos; es decir que aún queda por gastarS/. 2´339,891 soles recordando que estos recursos son revertirles al tesoro público si no se gastan al 100%; por otrolado, el segundo que corresponde a Gastos de capital (que incluye la adquisición de activos no financieros para laejecución de proyectos de inversión), tiene registrado un avance en su ejecución presupuestal de 38.4%, lo que nosindica que pasarían como saldo de balance para el próximo año fiscal 2012 la cantidad aproximada de S/. 8´959,032soles, se puede calificar de “ejecución presupuestal lenta” e insuficiente con respecto a la programación de inicios deaño.En los cuadros siguientes, echamos un vistazo a los montos recaudados hasta la fecha por el Municipio Provincial deDaniel Carrión, en aras de ir acercándonos al “real” nivel de ejecución presupuestal. Cuadro N° 11 INGRESO PRESUPUESTAL DEL MUNICIPIO PROVINCIAL DANIEL CARRION, MAYO 2011 Municipalidad PIA PIM Recaudado MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DANIEL CARRION - YANAHUANCA 9,120,347 18,275,929 15,470,856
  • GRAFICO 7 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 11 nos muestra el ingreso de los recursos financieros recaudados captados u obtenidos por el municipioprovincial de Daniel Carrión hasta al 20 de diciembre, encontrando la suma de S/. 15´470,856 de soles que representa el84.7% del monto total planificado recaudar durante el presente año fiscal 2011. Cuadro N° 12 SALDO PRESUPUESTAL DEL MUNICIPIO PROVINCIAL DANIEL CARRIÓN, MAYO 2011 Municipalidad INGRESOS EGRESOS Saldo No Recaudado Ejecutado Gastado /devengado MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DANIEL CARRION - 15,470,856 5,595,578 9´875,278 YANAHUANCA Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 12 nos muestra el saldo acumulado real no gastado al 20 de diciembre por el Municipio Provincial deDaniel Carrión, que se obtiene a partir del cálculo de la resta entre los montos recaudados (ingresos) y los montosdevengados/ejecutados (egresos) lo que nos da un resultado de S/. 9´875,278 soles, que se sumaran como saldo debalance al presupuesto del municipio 2012. GRAFICO 8 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 31 de setiembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco
  • El grafico 8 nos muestra la evolución de la ejecución presupuestal del Municipio Provincial, de enero a diciembre delpresente año fiscal 2011, de acuerdo a la evaluación, se observa que a falta de 10 días para que se acabe el año se tieneun avance de 48.8% un avance deficiente, sobre todo para los Gastos de Capital, en general podemos manifestar que elgasto mensual que tiene del municipio para la provincia es de 4.1%, teniendo la debilidad mayor en los GASTOS DECAPITAL cuyo avance en el gasto del presupuesto público es de aproximadamente 3.2% mensual. GRAFICO 9 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl grafico 9 nos muestra los incrementos presupuestarios para Gasto Publico, que va teniendo al finalizar el año, elMunicipio Provincial de Daniel Carrión encontrando un regular incremento de recursos de octubre a diciembre enaproximadamente S/. 2´925,853 soles.A continuación veamos cual ha sido el avance en materia de ejecución presupuestal de los principales proyectos deInversión según Gastos de Capital del Municipio Provincial de Pasco y también de las modificaciones presupuestalesexpresados en el PIM CUADRO N° 13 MPDAC - Avance en Ejecución de los Principales Proyectos de Inversión 2011 – Gastos de Capital Ejecución Avance Actividad/Proyecto PIA PIM Compromiso Devengado Girado %2000634: FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL 0 893,688 344,756 294,250 294,250 32.92006048: CONSTRUCCION DE LOCALES COMUNALES 407,800 697,142 338,461 338,461 338,461 48.62007751: CONSTRUCCION DE SISTEMA DE ABASTECIMIENTODE AGUA POTABLE Y DESAGUE 600,000 1,221,176 320,504 320,504 320,504 26.22050355: CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADOY MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA DEL CENTROPOBLADO DE ROCCO, PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION- PASCO 0 3,176,598 2,783,662 2,420,846 2,420,846 76.22061665: CONSTRUCCION DE VIAS VECINALES 552,085 944,824 364,759 364,759 364,759 38.62128607: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DEAGUA POTABLE E INSTALACION DEL SISTEMA DE 0 1,602,985 46,600 46,600 46,600 2.9
  • ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ENLA LOCALIDAD DE ANDACHACA, DISTRITO DE YANAHUANCA,PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION – PASCO2128612: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DEAGUA PÒTABLE E INSTALACION DEL SISTEMA DEALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ENLA LOCALIDAD DE POMAYAROS, DISTRITO DE YANAHUANCA,PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION - PASCO 0 886,973 0 0 0 0.0TOTAL 1´559,885 9´423, 386 4´198,742 3´785,420 3´785,420 40.2 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoDel cuadro 13 podemos dar una primera apreciación con respecto al avance en la ejecución presupuestal de 7 proyectosque tienen programados los mayores montos según el Presupuesto Institucional Modificado, sumando todos haciendena un monto de S/. 9´423,386; lo que representa el 64.7% del total de gastos de Capital, de los cuales encontramos 1proyecto que registra un avance de ejecución financiera de 0%, y que representan un monto de S/. 886,973 soles que seprobablemente se ejecutara el año 2012.Por otro lado podemos observar también que los restantes 7 proyectos tienen un avance en promedio de 44.3% que esmuy deficiente y que nos indica que los proyectos no están teniendo un avance financiero ni mucho menos físico lo quesignifica que para el año 2012 pasaran un saldo de balance de aproximadamente S/. 8´536,413 soles. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA Cuadro N° 14 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA, EJECUCION PRESUPUESTAL– GENERICAS DE GASTOS DICIEMBRE 2011 Ejecución Genérica PIA PIM Compromiso Devengado Girado Avance %5-21: PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALES 2,165,032 2,549,669 1,952,228 1,952,228 1,901,153 76.65-22: PENSIONES Y OTRAS PRESTACIONES SOCIALES 242,088 532,102 408,229 408,229 392,254 76.75-23: BIENES Y SERVICIOS 4,936,183 9,660,767 2,457,794 2,383,320 2,295,512 24.75-24: DONACIONES Y TRANSFERENCIAS 188,969 1,828,179 1,143,559 1,143,559 1,082,778 62.65-25: OTROS GASTOS 0 9,185 0 0 0 0.06-24: DONACIONES Y TRANSFERENCIAS 93,315 0 0 0 0 0.06-25: OTROS GASTOS 0 819,925 555,607 555,607 555,607 67.86-26: ADQUISICION DE ACTIVOS NO FINANCIEROS 4,129,523 18,793,780 2,863,568 2,720,076 2,421,873 14.5RESUMEN PIA PIM Compromiso Devengado Girado Avance %GASTOS CORRIENTES 7,532,272 14,579,902 5,961,810 5,887,336 5,671,697 40.4GASTOS DE CAPITAL 4,222,838 19,613,705 3,419,175 3,275,683 2,977,480 16.7TOTAL 11,755,110 34,193,607 9,380,985 9,163,019 8,649,177 26.8 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 14 nos muestra la ejecución presupuestal de la Municipalidad Provincial de Oxapampa al 20 de diciembredel 2011 por genéricas de gastos, de los cuales haciendo un resumen entre los montos que son destinados paraGASTOS CORRIENTES y GASTOS DE CAPITAL tenemos: La MPO para el presente año tiene programado según elPresupuesto Institucional Modificado la suma de S/. 34,193,607 soles de los cuales a falta de 10 días para acabar elpresente año de gestión se tiene un avance total de ejecución presupuestal de 26.8%.Por otro lado haciendo un análisis del resumen de los montos asignados agrupando en Gastos corrientes y gastos decapital tenemos un panorama más específico sobre el avance del presupuesto para el gasto público del MunicipioProvincial. Como se observa hay dos diferencias en cuanto al avance del porcentaje y desempeño de gasto, el primero
  • que corresponde a Gastos Corrientes (que incluye el pago de personal y obligaciones, pensiones, adquisición de bienes yservicios) llegando a una ejecución presupuestaria de 40.4%, lo que se puede calificar como un “ejecución presupuestaldeficiente” teniendo en cuenta que nos encontramos a escasos 10 días para que acabe el presente año fiscal y se tengaun 60% de recursos de gastos corrientes que no ha sido invertidos; es decir que aún queda por gastar S/. 8´692,566soles recordando que estos recursos son revertirles al tesoro público si no se gastan al 100%; por otro lado, el segundoque corresponde a Gastos de capital (que incluye la adquisición de activos no financieros para la ejecución de proyectosde inversión), tiene registrado un avance en su ejecución presupuestal de 16.7%, lo que nos indica que pasarían comosaldo de balance para el próximo año fiscal 2012 la cantidad aproximada de S/. 16´338,022 soles, se puede calificar de“ejecución presupuestal deficiente” e insuficiente con respecto a la programación de inicios de año.En los cuadros siguientes, echamos un vistazo a los montos recaudados hasta la fecha por el Municipio Provincial dePasco, en aras de ir acercándonos al “real” nivel de ejecución presupuestal. Cuadro N° 15 INGRESO PRESUPUESTAL DEL MUNICIPIO PROVINCIAL OXAPAMPA, DICIEMBRE 2011 Municipalidad PIA PIM Recaudado MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA 11,439,802 29,138,412 29,995,582 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco GRAFICO 11 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 31 de setiembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl cuadro N° 15 nos muestra el ingreso de los recursos financieros recaudados captados u obtenidos por el municipioprovincial de Oxapampa hasta el 20 de diciembre, encontrando la suma de S/. 29´995,582 soles que representa el 102.2%del monto total planificado recaudar durante el presente año fiscal 2011. Cuadro N° 16 SALDO PRESUPUESTAL DEL MUNICIPIO PROVINCIAL OXAPAMPA, SETIEMBRE 2011 Municipalidad INGRESOS EGRESOS Saldo No Recaudado Ejecutado Ejecutado /devengado MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA 29,995,582 3,275,683 26´719,899 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco
  • El cuadro N° 16 nos muestra el saldo acumulado real no gastado al 20 de diciembre por el Municipio Provincial deOxapampa, que se obtiene a partir del cálculo de la resta entre los montos recaudados (ingresos) y los montosdevengados/ejecutados (egresos) lo que nos da un resultado de S/. 26´719,899 soles, que pasaran como saldo debalance para el año 2012 GRAFICO 12 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoEl grafico 12 nos muestra la evolución de la ejecución presupuestal del Municipio Provincial de Oxapampa, de enero adiciembre presente año, de acuerdo a la evaluación, se observa que a falta de 10 días para que se acabe el año se tienesolo un avance de 26.6% un avance deficiente, en general podemos manifestar que el gasto mensual que tiene delmunicipio para la provincia es de 2.2%, teniendo la debilidad mayor en los GASTOS DE CAPITAL cuyo avance en el gastodel presupuesto público es de aproximadamente 1.6% mensual se observa que el avance es muy deficiente encomparación con los otros municipios provinciales. GRAFICO 13 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco
  • El grafico 13 nos muestra los incrementos presupuestarios para Gasto Publico que va teniendo al finalizar el año, elMunicipio Provincial de Oxapampa encontrando un incremento de recursos de octubre a diciembre enaproximadamente S/. 3´625,169 soles.A continuación veamos cual ha sido el avance en materia de ejecución presupuestal de los principales proyectos deInversión según Gastos de Capital del Municipio Provincial de Oxapampa y también de las modificacionespresupuestales expresados en el PIM Cuadro N° 17 MPO - Avance en Ejecución de los Principales Proyectos de Inversión 2011 – Gastos de Capital Ejecución Avance Actividad/Proyecto PIA PIM Compromiso Devengado Girado %2001722: MANTENIMIENTO DE CAMINOS RURALES 0 685,123 434,448 434,448 434,448 63.42005171: CONSTRUCCION DE CENTRO CIVICO 0 1,500,000 0 0 0 0.02007748: CONSTRUCCION DE SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DEAGUA POTABLE 0 609,934 0 0 0 0.02011721: MEJORAMIENTO DE SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DEAGUA POTABLE Y DESAGUE 635,630 635,630 3,225 3,225 3,225 0.52017436: AMPLIACION DEL SERVICIO DE SERENAZGO 533,787 1,692,841 306,619 283,223 264,658 16.72066408: CONSTRUCCION DE UN RECINTO FERIAL DE USOSMULTIPLES DE LA PROVINCIA DE OXAPAMPA, PROVINCIA DEOXAPAMPA - PASCO 0 671,000 0 0 0 0.02080440: CONSTRUCCION DE PISTAS, VEREDAS Y HABILITACION DEAREAS VERDES DEL JR. MULLEMBRUCK OXAPAMPA, PROVINCIA DEOXAPAMPA - PASCO 760,016 796,595 712,904 651,324 639,234 81.82081284: CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE LOSSECTORES LA ESPERANZA, MIRAFLORES Y LLAMAQUIZU, OXAPAMPA,PROVINCIA DE OXAPAMPA - PASCO 583,160 3,138,074 35,600 35,600 35,600 1.12091134: MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACION OPERATIVA DESERVICIO, MAQUINARIA Y EQUIPO DE LA MUNICIPALIDAD DEOXAPAMPA, PROVINCIA DE OXAPAMPA - PASCO 0 2,215,632 0 0 0 0.0TOTAL 2´512,593 11´944,829 1´492,796 1´407,820 1´377,165 11.8 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoDel cuadro 17 podemos dar nuestra apreciación con respecto al avance en la ejecución presupuestal de 9 proyectos quetienen programados los mayores montos según el Presupuesto Institucional Modificado, sumando todos hacienden aun monto de S/. 11´944,829 soles; lo que representa el 60.9% del total de gastos de Capital, de los cuales encontramos4 proyectos que tienen un avance de ejecución de 0%, y que con toda probabilidad se ejecutaran el 2012 sumandorepresentan un monto de S/. 4´996,566 solesPor otro lado podemos observar también que los 5 restantes proyectos tienen un avance en promedio de 15.4% que esmuy deficiente y que nos indica que los proyectos no están teniendo un avance financiero ni mucho menos físico lo quepuede conllevar a que casi todos pasen para continuar su ejecución el año 2012, con un monto aproximado de S/.16´338,022 soles. Cuadro N° 18 PASCO: Municipios provinciales, incremento del PIM enero – diciembre 2011 Municipalidad PIA 2011 PIM – Enero PIM – % provincial Diciembre Incremento Pasco 24,191,133 24,191,133 52,425,298 116% Daniel Carrión 9,748,760 9,748,760 22,080,940 126% Oxapampa 11,755,110 11,755,110 34,193,607 190% Total 45,695,003 45,695,003 108,699,845 137% Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco
  • Cuadro 18: nos muestra la comparación entre el PIA y el PIM, y el incremento en porcentaje que se ha tenido de enero adiciembre por cada municipalidad provincial es así que demos manifestar, que las tres municipalidades durante el añoprovinciales han incrementado sus presupuestos institucionales en más de 100%, teniendo la municipalidad provincialde Oxapampa un incremento en casi 200%. MUNICIPALIDADES DISTRITALES Cuadro N° 19 EJECUCION PRESUPUESTAL MUNICIPALIDADES DISTRITALES – ENERO – DICIEMBRE 2011 Ejecución Avance Municipalidad PIA PIM Compromiso Devengado Girado %03-301503: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARIACA 4,179,032 8,011,358 7,219,649 7,217,149 6,383,875 90.104-301517: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCAR 1,360,871 2,445,048 2,041,151 2,037,241 1,944,031 83.307-301528: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA RICA 7,446,288 19,003,692 15,795,247 15,570,784 14,082,658 81.905-301518: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DEPILLAO 1,074,997 3,562,663 2,841,993 2,841,022 2,840,157 79.702-301523: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHONTABAMBA 2,003,305 3,198,783 2,156,048 2,149,734 2,127,985 67.208-301521: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILCABAMBA 1,410,650 2,544,431 1,646,825 1,646,825 1,420,848 64.702-301502: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHON 4,533,178 6,931,310 4,459,756 4,430,263 3,889,979 63.903-301524: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCABAMBA 2,964,165 6,281,547 3,852,450 3,844,110 3,761,175 61.207-301507: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARTAMBO 22,609,649 31,569,030 18,770,728 18,651,978 18,623,320 59.102-301515: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHACAYAN 2,333,117 3,630,460 2,267,143 2,059,010 1,987,689 56.704-301525: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALCAZU 4,555,181 7,330,202 4,086,992 3,983,390 3,927,525 54.306-301527: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUERTOBERMUDEZ 8,734,250 26,494,982 19,060,917 14,174,312 13,664,023 53.506-301519: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANA DETUSI 9,302,560 21,860,952 12,254,336 11,568,618 9,590,319 52.910-301510: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TICLACAYAN 6,934,840 12,519,440 6,667,826 6,597,641 6,478,161 52.703-301516: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GOYLLARISQUIZGA 1,737,895 2,675,360 1,419,304 1,366,937 1,322,180 51.107-301520: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAPUC 2,002,399 3,395,426 1,807,107 1,739,177 1,584,357 51.105-301526: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POZUZO 4,362,725 7,984,480 4,451,431 4,053,701 3,864,836 50.809-301509: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SIMON BOLIVAR 16,108,058 22,991,952 11,608,417 11,243,109 10,995,378 48.908-301508: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCODE ASIS DE YARUSYACAN 12,280,555 21,940,411 10,914,469 10,712,216 10,617,300 48.801-301514: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DANIELCARRION - YANAHUANCA 9,748,760 22,080,940 11,314,788 10,782,018 10,571,487 48.804-301504: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY 14,386,663 36,131,739 21,700,708 17,125,113 16,260,947 47.401-301501: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO -CHAUPIMARCA 24,191,133 52,425,298 22,738,446 22,613,413 20,637,009 43.106-301506: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALLANCHACRA 4,072,891 6,079,208 2,611,834 2,610,074 2,494,488 42.905-301505: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA 3,448,485 6,781,362 2,913,004 2,899,963 2,750,498 42.812-301512: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICCO 2,613,922 4,884,141 2,091,173 2,076,596 2,074,355 42.511-301511: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINYAHUARCO 4,841,689 14,919,589 6,095,090 6,095,089 6,006,329 40.913-301513: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANACANCHA 13,567,369 27,107,736 8,945,774 8,495,541 8,130,118 31.301-301522: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA 11,755,110 34,193,607 9,380,986 9,163,019 8,649,177 26.808-301847: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CONSTITUCION 4,556,304 6,994,871 621,765 621,765 621,765 8.9TOTAL 209,116,041 425,970,018 221,735,357 208,369,808 197,301,969 48.9 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco AVANCE MUY BUENO AVANCE REGULAR AVANCE LENTO AVANCE DEFICIENTE BUENODel cuadro 19 nos muestra el porcentaje de avance en su ejecución presupuestal de los municipios locales de la regiónPasco es así que podemos mencionar que los gobiernos locales en promedio tienen un avance de 48.9% (avance
  • deficiente), lo que en cifras significa que hasta la fecha se han invertido S/. 221´735,357 soles de S/. 425´970,018 sinembargo mención aparte se puede dar a la gestión de los municipios distritales de Huariaca, Paucar y de Villa Rica queregistra un avance por encima del 80%, lo que nos deja una lección que es posible llegar a gastar el 100% delpresupuesto programado durante el año.Por otro lado tenemos a las municipalidades distritales de Constitución, Oxapampa y Yanacancha cuyos avances en suejecución presupuestal es muy deficiente ya que a falta de 10 días para acabar el presente año fiscal registran avancespresupuestales inferiores al 30%, lo que indica que hay muchos recursos que serán revertidos al tesoro público y otrosen gran cantidad pasaran como saldos de balance para el 2012 Cuadro N° 20 EJECUCION PRESUPUESTAL MUNICIPALIDADES DISTRITALES PROVINCIA DANIEL CARRIÓN, ENERO – DICIEMBRE 2011 Ejecución Avance Municipalidad PIA PIM Compromiso Devengado Girado %04-301517: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCAR 1,360,871 2,445,048 2,041,151 2,037,241 1,944,031 83.305-301518: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE PILLAO 1,074,997 3,562,663 2,841,993 2,841,022 2,840,157 79.708-301521: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILCABAMBA 1,410,650 2,544,431 1,646,825 1,646,825 1,420,848 64.702-301515: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHACAYAN 2,333,117 3,630,460 2,267,143 2,059,010 1,987,689 56.706-301519: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANA DE TUSI 9,302,560 21,860,952 12,254,336 11,568,618 9,590,319 52.903-301516: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GOYLLARISQUIZGA 1,737,895 2,675,360 1,419,304 1,366,937 1,322,180 51.107-301520: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAPUC 2,002,399 3,395,426 1,807,107 1,739,177 1,584,357 51.101-301514: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DANIEL CARRION -YANAHUANCA 9,748,760 22,080,940 11,314,788 10,782,018 10,571,487 48.8TOTAL 28,971,249 62,195,280 35,592,647 34,040,848 31,261,068 54.7 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoDel cuadro 20: podemos apreciar el nivel de ejecución presupuestal de los municipios distritales de la provincia DanielCarrión que en promedio registran un avance de 54.7% (avance lento), teniendo a la cabeza al municipio de Paucar conun avance de 83.3% y en el último lugar el municipio provincial Daniel Carrión con un avance de 48.8%. Por otro ladomencionar que los dos municipios que mayores gastos en inversión han realizado son Santa Ana de Tusi con S/.11´568,618 y Municipalidad Provincial de Daniel Carrión con S/. 10´782,018 soles, reiterando además que son los dosmunicipios que mayores recursos reciben en la provincia. (Véase cuadro 20)Por último mencionar que se dejaron de invertir en dicha provincia una aproximado de S/. 30´934,212 soles, monto queprobablemente pasen como saldo de balance para el año 2012 y otros tantos podrían revertirse al tesoro público. Cuadro N° 21 EJECUCION PRESUPUESTAL MUNICIPALIDADES DISTRITALES PROVINCIA DE OXAPAMPA, ENERO – DICIEMBRE 2011 Ejecución Municipalidad PIA PIM Compromiso Devengado Girado Avance %07-301528: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA RICA 7,446,288 19,003,692 15,795,247 15,570,784 14,082,658 81.902-301523: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHONTABAMBA 2,003,305 3,198,783 2,156,048 2,149,734 2,127,985 67.203-301524: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCABAMBA 2,964,165 6,281,547 3,852,450 3,844,110 3,761,175 61.204-301525: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALCAZU 4,555,181 7,330,202 4,086,992 3,983,390 3,927,525 54.306-301527: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUERTO BERMUDEZ 8,734,250 26,494,982 19,060,917 14,174,312 13,664,023 53.505-301526: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POZUZO 4,362,725 7,984,480 4,451,431 4,053,701 3,864,836 50.801-301522: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA 11,755,110 34,193,607 9,380,986 9,163,019 8,649,177 26.808-301847: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CONSTITUCION 4,556,304 6,994,871 621,765 621,765 621,765 8.9TOTAL 46,377,328 111,482,164 59,405,836 53,560,815 50,699,144 48.0 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco
  • Del cuadro 21: podemos apreciar el nivel de ejecución presupuestal de los municipios distritales de la provincia deOxapampa que en promedio registran un avance de 48% (avance deficiente), teniendo a la cabeza al municipio de VillaRica con una ejecución de 81.9% y en el último lugar al municipio de Ciudad Constitución con un avance de 8.9%. Porotro lado mencionar que los municipios que mayores gastos en inversión han realizado son Villa Rica con S/. 15’ 570,784y Puerto Bermúdez con S/. 14´174,312 soles (véase cuadro 21)Por último mencionar que se dejaron de invertir en dicha provincia una aproximado de S/. 57´921,349 soles, monto queprobablemente pasen como saldo de balance para el año 2012 y otros tantos podrían revertirse al tesoro público. Cuadro N° 22 EJECUCION PRESUPUESTAL MUNICIPALIDADES DISTRITALES PROVINCIA DE PASCO, ENERO – DICIEMBRE 2011 Ejecución Avance Municipalidad PIA PIM Compromiso Devengado Girado %03-301503: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARIACA 4,179,032 8,011,358 7,219,649 7,217,149 6,383,875 90.102-301502: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHON 4,533,178 6,931,310 4,459,756 4,430,263 3,889,979 63.907-301507: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARTAMBO 22,609,649 31,569,030 18,770,728 18,651,978 18,623,320 59.110-301510: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TICLACAYAN 6,934,840 12,519,440 6,667,826 6,597,641 6,478,161 52.709-301509: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SIMON BOLIVAR 16,108,058 22,991,952 11,608,417 11,243,109 10,995,378 48.908-301508: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCODE ASIS DE YARUSYACAN 12,280,555 21,940,411 10,914,469 10,712,216 10,617,300 48.804-301504: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY 14,386,663 36,131,739 21,700,708 17,125,113 16,260,947 47.401-301501: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO -CHAUPIMARCA 24,191,133 52,425,298 22,738,446 22,613,413 20,637,009 43.106-301506: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALLANCHACRA 4,072,891 6,079,208 2,611,834 2,610,074 2,494,488 42.905-301505: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA 3,448,485 6,781,362 2,913,004 2,899,963 2,750,498 42.812-301512: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICCO 2,613,922 4,884,141 2,091,173 2,076,596 2,074,355 42.511-301511: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINYAHUARCO 4,841,689 14,919,589 6,095,090 6,095,089 6,006,329 40.913-301513: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANACANCHA 13,567,369 27,107,736 8,945,774 8,495,541 8,130,118 31.3TOTAL 133,767,464 252,292,574 126,736,874 120,768,145 115,341,757 47.9 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP PascoDel cuadro 22: podemos apreciar el nivel de ejecución presupuestal de los municipios distritales de la provincia dePasco que en promedio registran un avance de 47.9% (avance deficiente), teniendo a la cabeza al municipio de Huariacacon una avance de 90.1% y en el último lugar el municipio de Yanacancha con un avance de solo 31.3%. Por otro ladomencionar que los municipios que mayores gastos de inversión realizaron son la Municipalidad Provincial de Pasco conS/. 22´613,413 soles y la municipalidad distrital de Paucartambo con S/. 18´651,978 soles. (Véase cuadro 22)Por último mencionar que se dejaron de invertir en dicha provincia una aproximado de S/. 131´524,429 soles, montoque probablemente pasen como saldo de balance para el año 2012 y otros tantos podrían revertirse al tesoro público Cuadro N° 23 RECAUDACION DE RECURSOS FINANCIEROS - MUNICIPALIDADES DISTRITALES – ENERO – DICIEMBRE 2011 Municipalidad PIA PIM Recaudado 01-301501: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO - CHAUPIMARCA 23,614,827 50,895,977 47,186,093 01-301522: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA 11,439,802 29,138,412 29,995,582 13-301513: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANACANCHA 13,156,339 26,696,706 26,507,608 06-301527: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUERTO BERMUDEZ 8,237,211 25,997,943 25,712,024 07-301507: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARTAMBO 16,582,316 25,400,418 25,512,128 08-301508: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN 12,013,827 21,673,683 21,512,142 04-301504: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY 14,063,891 35,808,967 19,043,420 06-301519: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANA DE TUSI 8,730,212 18,044,505 16,745,899 01-301514: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DANIEL CARRION - YANAHUANCA 9,120,347 18,275,929 15,470,856 07-301528: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA RICA 7,022,159 15,635,818 15,256,964
  • 09-301509: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SIMON BOLIVAR 11,810,162 16,209,057 15,110,931 11-301511: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINYAHUARCO 4,741,616 14,819,516 15,064,338 10-301510: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TICLACAYAN 6,750,651 12,335,251 12,044,098 03-301503: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARIACA 3,955,510 7,444,491 7,272,321 08-301847: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CONSTITUCION 4,556,304 6,994,871 6,855,026 04-301525: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALCAZU 4,385,073 7,160,094 6,428,150 05-301505: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA 3,266,066 6,598,943 6,410,538 02-301502: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHON 4,356,283 6,754,415 5,998,891 05-301526: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POZUZO 4,080,084 6,806,483 5,286,494 12-301512: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICCO 2,465,672 4,735,891 5,084,868 06-301506: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALLANCHACRA 3,899,565 5,905,882 5,001,888 03-301524: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCABAMBA 2,667,468 4,608,051 4,063,361 05-301518: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE PILLAO 959,844 3,447,510 3,433,206 02-301515: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHACAYAN 2,078,618 3,057,108 3,175,538 07-301520: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAPUC 1,859,053 3,252,080 2,757,445 03-301516: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GOYLLARISQUIZGA 1,441,572 2,379,037 2,269,656 04-301517: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCAR 1,129,699 2,213,876 2,119,794 02-301523: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHONTABAMBA 1,578,885 2,774,363 2,095,711 08-301521: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILCABAMBA 1,006,710 2,140,491 1,648,395 TOTAL 190,969,766 387,205,768 355,063,365 Fuente: MEF - transparencia económica, reporte al día 20 de diciembre del 2011 – Elaboración MCLCP Pasco Del cuadro 23: podemos apreciar que en promedio todos los gobiernos locales tienen en total un monto recaudado de S/. 355,063,365 soles lo que representa el 90.2% del monto programado, de los cuales el Municipio Provincial de Pasco y el provincial de Oxapampa son lo que tienen los mayores monto a recaudar según su Presupuesto Institucional Modificado y es a la fechas estos municipios provinciales los que tienen las mayores recaudaciones con S/. 47´186,093 y S/. 29´995,582 soles respectivamente y al lado contrario encontramos a los distritos de Chontabamba y Vilcabamba quienes tienen los menores montos recaudados con S/. 2´095,711 y S/. 1´648,395 de soles respectivamente y a la vez son los distritos que tienen los menores montos a recaudar según su Presupuesto Institucional modificado.CONCLUSIONES  Lanzamos la preocupación porque a falta de 10 días para que se acabe el año fiscal 2011, El Gobierno Regional de Pasco tenga un 20% aproximadamente de recursos para gastos corrientes que aun no se invierten, lo que representa un monto de S/. 39´294,005 soles que “posiblemente se reviertan al tesoro público”, así mismo también ponemos en conocimiento que aproximadamente S/. 149´142,050 soles pasarían como saldo de balance para el año 2012.  La recaudación del Gobierno regional de Pasco, a la fecha, solo representa un 61.3% de lo planificado recaudar durante el año según su Presupuesto Institucional modificado, es decir que aun existe un aproximado de S/. 71´604,861 soles, por ingresos que no se le han transferido al Gobierno regional, lo que nos puede indicar dos aspectos puntuales 1) que el Estado Nacional ya no transferirá esos recursos al gobierno regional, notándose tal vez que no se tenga un avance de sus gastos al 100% y 2) Que El Gobierno Regional no haya planificado y programado bien sus recaudaciones durante el transcurrir de los meses de presente año y a la fecha se tenga ingresos pendientes.  Algo que nos atrae la atención es en lo referido a la cantidad de proyectos que tiene el gobiernos regional para el presente año encontrando 458 proyectos, una cantidad exorbitante y que todos ellos suman una cantidad de S/ 204´430,101 soles para su ejecución, es así que dentro de los análisis encontramos A la fecha encontramos 3 proyectos que hacienden a un monto de S/. 15´948,285 que tiene n un avance de ejecución presupuestal de 0% es decir que aun no se ejecutan y 12 proyectos que tienen avance de 58%, esto sería una de las causales por las cuales la gestión del gobiernos regional tiene solo una avance de inversión en gastos de capital de 48.8%.
  •  El gobierno regional de Pasco, durante el presente año esta a puertas de dejar de invertir S/. 149´142,050 soles, entre gastos corrientes de S/. 39´294,005 y gastos de capital S/. 109´848,045 soles, dicho esto porque estamos a 10 días para que se acabe el presente año fiscal 2011.  Los tres municipios provinciales registran aumentos de más de 100% de sus recursos financieros haciendo la comparación entre el Presupuesto Institucional de apertura y el Presupuesto Institucional modificado de enero a diciembre; del cual podemos concluir que las municipalidades provinciales reciben una gran cantidad de recursos provenientes de saldos de balances de años anteriores y en otros casos transferencias del gobierno nacional.  Las Municipalidades de las tres provincias de la región durante el año están a puertas de dejar de invertir en sus territorios un aproximados de S/ 220´379,990, dicho esto porque solo faltan 10 días para que se cierre el presente año fiscal 2011.  Tanto el Gobierno Regional como los gobiernos locales no asignan los recursos de inversión de cada sector tomando en cuenta los déficits de cobertura de los principales servicios públicos, prueba de ello es la gran cantidad de proyectos enmarcados dentro de infraestructura vial y de construcciones.RECOMENDACIONES  Todos el Gobierno Regional y los gobiernos locales deben orientar sus inversiones dentro del cumplimiento de los objetivos estratégicos y los proyectos y programas establecidos en sus Planes de Desarrollo Concertado, para así seguir una ruta que debe llevar hacia paliar las principales problemas y brechas existentes en el territorio regional.  El Gobierno Regional y los gobiernos locales deben acelerar las inversiones o comprometer los gastos para ese 20% aproximadamente de gastos corrientes que aún faltan por ejecutar.  La gestión actual del Presidente Regional, debe reunirse de manera urgente con sus funcionarios, para trabajar en el Plan Anual de Adquisiciones y contrataciones del año 2012, en ella deben incluirse la adquisición de bienes y la contratación de servicios de los proyectos priorizados en el Presupuesto Participativo 2012, además de ello debe adjuntarse las adquisiciones pendientes y la contrataciones pendientes del presente año y finalmente programar mejor las recaudaciones que se tendrá durante el año 2012.  Los gobiernos Locales deben dentro de su proceso de planificación tomar consensuar mejor la elaboración de sus planes de adquisiciones y contrataciones para 2012 teniendo en cuenta los proyectos que están quedando pendientes y los proyectos priorizados en los presupuestos participativos.  A partir del 2012 tanto el gobierno regional como los municipios provinciales tienen en sus “grandes proyectos” o los que tienen asignados los mayores montos de recursos un gran porcentaje de sus recursos para un avance adecuado de los gastos de capital, por lo tanto se deberían priorizar estos proyectos para su pronto inicio tantos en sus declaratorias de viabilidad, lanzamiento a concurso y su ejecución financiera y física.  El gobierno regional debe establecer una política financiera clara y predecible para la asignación de los recursos regionales de inversión, de manera que sean equitativas y ayuden al cierre de brechas existentes en los servicios públicos básicos de salud y educación.  Las municipalidades provinciales deberían mejorar su desempeño como gestores y administradores de una provincia, mas no el hecho de tratarse como un municipio distrital.
  • Cerro de Pasco, diciembre del 2011ELABORADO POR: LIC. EMERSON EDWIN LEON ROJAS/SECRETARIO EJECUTIVO DE LA MCLCP PASCOJr. Gamaniel Blanco 305/telef. 421909/RPM #791772/ e-mail: pasco@mesadeconcertacion.org.pe/emerson_edwin@hotmail.com