Positivismo logico
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Positivismo logico

on

  • 5,344 views

 

Statistics

Views

Total Views
5,344
Views on SlideShare
5,344
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
119
Comments
1

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Positivismo logico Positivismo logico Presentation Transcript

  • “POSITIVISMO LÓGICO” OMAR DE LA CRUZ ADAUTO ELIZABETH YBAÑEZ CUBA
  • CONTEXTO HISTÓRICO Los inicios del siglo XX se caracterizó: – El auge del capitalismo – La confianza absoluta en el progreso científico-técnico – Inestabilidad política unida a un complicado sistema de alianzas europeas.
  • CONTEXTO HISTÓRICO Los acontecimientos que marcaron los inicios del siglo XX fueron: La Primera Guerra Mundial La Revolución Rusa La Guerra de España La Segunda Guerra mundial.
  • CONTEXTO FILOSÓFICO Las corrientes que dominaron la filosofía del siglo XX fueron: – Fenomenología, existencialismo, vitalismo, historicismo, hermenéutica… Todas ellas recogerían la tradición metafísica de la filosofía.
  • CONTEXTO FILOSÓFICO Las que centraron su interés en el análisis del lenguaje y de la metodología de la ciencia: Filosofía analítica( Atomismo lógico, Neopositivismo, Circulo de Viena), Filosofías de la Ciencia.
  • CONTEXTO FILOSÓFICO Las de marcado contenido social y político, centradas en el análisis de los problemas sociales y de crítica a las ideologías. Marxismo y sus variantes, la escuela de Francort, el Freudomarxismo…
  • POSITIVISMO LÓGICO Recibe el nombre de :  Positivismo Lógico para los angloamericanos  Neopositivismo para los alemanes.
  • POSITIVISMO LÓGICO Fue un movimiento filosófico en torno al Círculo de Viena, que simbolizó una crítica a la mayoría de las tesis filosóficas tradicionales de la época, y de manera especial a los planteamientos relacionados con la metafísica, la epistemología y la ética.
  • POSITIVISMO LÓGICO Moritz Schlick (1882-1936), físico y filósofo, el fundador del Círculo de Viena. Antes de Primera Guerra Mundial un grupo de «jóvenes doctores de filosofía, se reunían en un café de Viena para discutir sobre cuestiones de filosofía de la ciencia inspirados por el positivismo de Mach.
  • POSITIVISMO LÓGICO Entre estos jóvenes se encontraban Philipp Frank(físico), HansHahn(matemático), y Otto Neurath (sociólogo y economista ). En 1924 :Un grupo de jóvenes se reunía los viernes por la noche. Las propuestas filosóficas de este grupo fueron bautizadas como positivismo o neopositivismo lógico.(Inicio C. Viena)
  • CIRCULO DE VIENA Otros miembros del movimiento fueron : – Ayer (que escribió la obra Lenguaje, verdad y lógica defendiendo el criterio de verificación) – Reichenbach (que introdujo la teoría de la probabilidad en el criterio de demarcación).
  • En 1929: "La visión científica delmundo: el Círculo de Viena“
  • CIRCULO DE VIENA La proyección internacional del Circulo de Viena 1928-1938, cuando trasformaron la revista Annalen der Philosophie en la famosa Erkenntnis (Conocimiento), dirigida por Carnap y Reichenbach.
  • CIRCULO DE VIENA El círculo se disuelve: – 1938 tras la anexión de Austria a Alemania por parte de Hitler. Huyen a Inglaterra y EEUU. – reconocimiento general de los defectos de esta concepción, particularmente su pretensión de eliminación de la metafísica.
  • CIRCULO DE VIENA El golpe definitivo del movimiento : – Quine denuncia la distinción entre lo analítico y lo sintético en "Dos dogmas del empirismo" (1951) y – una década después por Kuhn con La estructura de las revoluciones científicas (1962).
  • CIRCULO DE VIENA
  • BASES DEL POSITIVISMO LOGICO  La negación de la metafísica:El positivismo lógico sostiene que las hipótesismetafísicas son rechazables por inservibles y losproblemas que encierran son tan inútiles comoirresolubles, pues no pueden ser objeto decontrastación empírica.El argumento es que cualquier intento de trascender loslímites del conocimiento científico del mundodesemboca en el absurdo.
  • El fisicalismo y la unidad delas ciencias:El fisicalismo es la concepción que afirmaque: Todos los procesos de la experiencia se pueden explicar recurriendo a procesos físicos, siendo la física el modelo guía de conocimiento por el que se debe orientar cualquier disciplina. Todos los enunciados científicos se pueden reducir a los enunciados de la física
  • La verificabilidad empíricaOfrece un doble frente de desarrollo: Cuestiones de fundamentación metacientíficas. Problemas de significatividad de los enunciados.
  • El principio de verificación y sus críticosMoritz SchlickFormuló el principio de verificación del siguientemodo:Una proposición sólo tendrá sentido si se puedenenunciar las condiciones bajo las cuales dichaproposición sería verdadera y aquéllas bajo las cualessería falsa.
  • Alfred Jules AyerCon relación al principio de verificación, Ayerestableció un sentido fuerte y otro débil deverificación.En el sentido fuerte, una proposición es verificablesiempre y cuando su verdad pueda serconcluyentemente establecida por la experiencia.. En el sentido débil, una proposición es verificable si esposible para la experiencia hacerla probable.
  • Rudolf CarnapCarnap rebajó las exigencias del verificacionismo extremosin abandonar el principio como criterio de demarcaciónentre la ciencia y lo que no es ciencia. Sustituyó elconcepto de verificabilidad por el de contrastabilidad. Según esta concepción era suficiente que un enunciadotuviera un contenido fáctico tal que tuviera una conexión conla experiencia a través de recursos lógicos especiales,como su relación con un particular lenguaje.
  • Willard van Orman QuineQuine elaboró una fuerte crítica al verificacionismo, principio alque califica de dogma. Su ataque está dirigido a dos puntos:La distinción entre enunciados analíticos y sintéticos.El reductivismo radical.Las conclusiones de Quine son:No se puede especificar con propiedad la noción de analítico.Nunca es un enunciado aislado el que se somete a verificación,sino un sistema global de creencias y teorías.
  • GRACIAS