• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Revisão Sistemática - Protocolo
 

Revisão Sistemática - Protocolo

on

  • 5,675 views

Exemplo de Protocolo de Revisão Sistemática.

Exemplo de Protocolo de Revisão Sistemática.

Statistics

Views

Total Views
5,675
Views on SlideShare
5,675
Embed Views
0

Actions

Likes
3
Downloads
226
Comments
3

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

13 of 3 previous next Post a comment

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Revisão Sistemática - Protocolo Revisão Sistemática - Protocolo Presentation Transcript

    • Universidade Federal de Campina Grande UFCG Departamento de Sistemas e Computação DSCPrograma de Pós-Graduação em Ciência da Computação COPINProtocolo de Revisão SistemáticaElizabete Munzlinger, Fabricio da Silva Soares Orientadores: Prof. Dr. Herman Martins Gomes Prof. Dr. José Eustáquio Rangel de Queiroz Profa. Dra. JoseanaMacêdoFechine Régis de Araújo
    • Protocolo de Revisão Sistemática  É um documento utilizado para formalizar o estudo primário e definir, acompanhar e documentar todos os passos a serem executados no estudo secundário de Revisão Sistemática  A seguir, é apresentada toda a estrutura de tópicos que compõem o documento Protocolo de Revisão Sistemática baseada no protocolo utilizado por Souza (2008).
    • Protocolo de Revisão SistemáticaTítulo da Pesquisa1. Introdução  {Descrever a introdução ao tema de interesse com uma revisão bibliográfica inicial que forneça embasamento para o estudo. Provém dos estudos primários}2. Protocolo de Estudo Baseado em Revisão Sistemática2.1. Contexto  {Descrever um breve relato sobre o problema que motivou a realização do estudo; delimitar o problema; identificar o que é importante e o que está fora do escopo; justificar a necessidade de conduzir o estudo para tratar o problema apresentado (Por que este tipo de estudo é indicado?).}2.2. Objetivo e Questões de Pesquisa
    • Protocolo de Revisão Sistemática2.2.1. Objetivo  {Pode-se descrever o objetivo do estudo através do seguinte padrão: Analisar [Fontes de evidências/indícios: relatos de experiência/publicações científicas/estudos primários/softwares etc.]; Com o propósito de [caracterizar/identificar] o [objeto de estudo: abordagens/processo/tecnologia/técnica/método etc.]; Com relação à [características de interesse do objeto de estudo]; Do ponto de vista [organizações de software/grupo de processo/alta gerência/Instituições Implementadoras de Processos/pesquisador/desenvolvedor etc.]; No contexto [industrial/acadêmico/ambos] [com foco em estudos/projetos/programas/iniciativas] [com tais características].}2.2.2. Questões de Pesquisa  {Identificar que questões serão respondidas a partir da identificação e caracterização do objeto de estudo. Ou seja, uma vez identificados/caracterizados os objetos de estudo, que
    • Protocolo de Revisão Sistemática2.3. Escopo da Pesquisa  {Delimitar os tipos de mecanismos que serão utilizados para realizar as buscas, por exemplo, bibliotecas digitais através dos seus respectivos engenhos de busca, bibliotecas, consultas a especialistas, catálogo especializado de produtos etc.}2.3.1. Critérios Adotados para Seleção de Fontes  {Identificar os critérios que devem ser adotados para a seleção das fontes de pesquisa.}2.3.2. Restrições  {Identificar todas as restrições associadas ao estudo. Identificar o intervalo de tempo válido para as buscas. O acesso aos dados, em geral, não deve incorrer em ônus para a pesquisa.}
    • Protocolo de Revisão Sistemática2.4. Idiomas  {Deve-se identificar os idiomas das publicações que serão aceitas para a pesquisa. Se possível, deve-se justificar essa escolha.}2.5. Métodos de Busca de Publicações  {Deve-se descrever a forma de busca (manual e/ou eletrônica) além da expressão de busca: expressão lógica contendo uma combinação de palavras chaves extraída do objetivo do estudo relacionada ao objeto de estudo, características de interesse e respectivos sinônimos.}2.5.1. Expressão Geral de Busca  {Deve-se compor a String geral de busca usando os operadores lógicos (AND, OR, etc.}2.5.2. Busca Manual  {Deve-se definir como será efetuada a busca manual com base}
    • Protocolo de Revisão Sistemática2.6. Procedimentos de Seleção e Critérios  {Deve-se descrever os procedimentos para seleção das publicações, incluindo procedimentos avaliação da inclusão de publicações no escopo da pesquisa e critérios de inclusão e exclusão.}2.6.1. Procedimentos de Seleção  {Deve-se descrever os procedimentos para seleção das publicações, incluindo procedimentos avaliação da inclusão de publicações no escopo da pesquisa e critérios de inclusão e exclusão.} i) Seleção e catalogação preliminar das publicações  {Descrever como e onde serão catalogadas}
    • Protocolo de Revisão Sistemática ii) 1º Filtro – Seleção das publicações relevantes Critérios de Inclusão  {Identificar critérios adicionais para inclusão de publicações no escopo do estudo.} Critérios de Exclusão  {Identificar critérios adicionais para exclusão de publicações no escopo do estudo.} iii)2º Filtro – Seleção das publicações a partir de critérios de qualidade  {Identificar critérios adicionais para exclusão de publicações no escopo do estudo.} iv) 3º Filtro – Seleção dos dados relevantes  {Identificar os dados a serem avaliados na publicações.}
    • Protocolo de Revisão Sistemática2.7. Procedimento para Extração de Dados  {Identificar os procedimentos para extração de dados a partir das publicações.}2.7.1. Seleção e Catalogação Preliminar dos Dados Coletados  {Definir onde será efetuada a catalogação dos dados (repositório)}2.7.2. Na Seleção dos Dados Relevantes  {Definir como serão identificadas as seleções baseadas nos filtros}2.7.3. Extração dos Dados  {Descrever todos os campos de dados que serão extraídos das publicações}2.7.4. Sumarização dos Resultados  {Descrever como os resultados serão sumarizados}
    • Protocolo de Revisão Sistemática2.8. Procedimentos para Análise  {Identificar os procedimentos para análise dos dados coletados. Incluir totalização das mais diversas e relevantes para o objetivo do estudo e questões de pesquisa.}2.8.1. Análise Quantitativa  {Listar as informações quantitativas a serem extraídas do montante de publicações}2.8.2. Análise Qualitativa  {Listar as informações qualitativas a serem extraídas do montante de publicações}
    • Protocolo de Revisão Sistemática3. Planejamento e Execução da Revisão Sistemática  {Consiste das seguintes atividades: Realizar Prospecção sobre o Tema de Interesse, Definir Protocolo, Testar Protocolo e Avaliar o Protocolo; Executar a Pesquisa e Analisar Resultados da Pesquisa; Empacotar Resultados e Publicar Resultados.}3.1. Definição do Escopo e Estudos Preliminares  {Descrever como se deu a escolha do escopo e estudos primários}3.2. Definição das Palavras-Chave e Calibração da Expressão de Busca  {A partir do estudos primários/preliminares deverá ser definida uma expressão de busca inicial que será calibrada através das rodadas de teste. Selecionar um engenho de busca para a calibração}
    • Protocolo de Revisão Sistemática3.2.1. Primeira Rodada  {Registrar data, e o máximo possível de informações sobre cada palavra-chave adicionada à string, assim como o nº de publicações retornadas, e se alguma publicação foi adicionada ao “grupo de controle”. Este grupo é criado com publicações de altíssima pertinência retornadas na calibração da busca. Deve- se fazer uma leitura dinâmica destas publicações em busca de palavras-chaves, termos, sinônimos pertinentes à busca para serem adicionados à string.}3.2.2. Segunda Rodada  {A segunda rodada serve para novos ajustes na string de busca. Ocorre pela leitura dinâmica das publicações selecionadas na rodada anterior em busca de sinônimos, termos e novas palavras-chave que possam representar resultados na busca. Registrar novamente todos os dados possíveis.}
    • Protocolo de Revisão Sistemática3.2.3. Terceira Rodada  {A terceira rodada serve para ajustes finos na string de busca seguindo os mesmos procedimentos dos passos anteriores.}
    • Protocolo de Revisão Sistemática3.3. Definição das Máquinas de Busca  {Definir quais serão os engenhos de busca (ex: IEEE, Scopus, ACM, ScienceDirect, Compendex, etc.)} Expressão de Busca na Biblioteca Digital da EngineeringVillage  {Apresentar a expressão de busca para este engenho} Expressão de Busca na Biblioteca Digital ScienceDirect  {Apresentar a expressão de busca para este engenho} Expressão de Busca na Biblioteca Digital da IEEE  {Apresentar a expressão de busca para este engenho} Expressão de Busca na Biblioteca Digital da Scopus  {Apresentar a expressão de busca para este engenho}
    • Protocolo de Revisão Sistemática3.3.5. Instrumento para Consulta Manual  {Descrever como será a consulta manual com base nas strings de busca}3.4. Identificação do Período de Busca  {Identificar o período de busca. Par estado da arte normalmente são os últimos 5 anos}3.5. Execução do Protocolo  {Descrição da execução do protocolo com o número geral de retornos por tema, base de dados, etc. Se possível apresentar gráficos de sumarização}3.6. Considerações sobre o Resultado do Estudo  {Após a finalização de todo o processo, descrever os resultados, se satisfatórios ou não.}4. Apoio Ferramental para a Condução do Estudo  {Listar aplicativos, ferramentas, equipamentos, material, etc.}
    • Protocolo de Revisão Sistemática5. Dados Coletados  {Esta seção apresenta os dados coletados no processo de extração de dados das publicações selecionadas na etapa do processo de seleção}5.1. Dados das Publicações Dentro do Escopo do Estudo  {Apresentar os dados extraídos da leitura das publicações. Sugere-se que se crie um documento de registro cobrindo os dados a serem coletados definidos no item 2.8.2}5.2. Dados das Publicações Selecionadas a Partir da Expressão de Busca  {Apresentar os dados extraídos da seleção das publicações. Sugere-se que se crie uma tabela de registro que abranja os critérios de inclusão/exclusão. Manter a lista com todas as publicações desta etapa e apontamentos de classificação passo a passo. Usar gráficos.}
    • Protocolo de Revisão Sistemática5.3. Dados das Publicações Selecionadas no 1º Filtro  {Apresentar os dados extraídos da seleção das publicações. Sugere-se que se crie uma tabela de registro que abranja os critérios de inclusão/exclusão. Manter a lista com todas as publicações desta etapa, e apontamentos de classificação ou não. Usar tabelas.}5.4. Dados das Publicações Selecionadas no 2º Filtro  {Idem}Referências Bibliográficas  {Produção de relatório}  {Produção de artigos}
    • ReferênciasProtocolos completos para leitura nos anexos de:  Barcellos, Monalessa Perini. “Uma Estratégia Para Medição De Software E Avaliação De Bases De Medidas Para Controle Estatístico De Processos De Software Em Organizações De Alta Maturidade”. Tese de Doutorado. Programa de Pós-graduação em Engenharia de Sistemas e Computação, COPPE, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2009.  Souza. Gleison dos Santos. “Ambientes De Engenharia De Software Orientados A Corporação”. Tese de Doutorado. Programa de Pós-graduação em Engenharia de Sistemas e Computação, COPPE, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2008.
    • ReferênciasFerramenta de execução da RS:  Start [http://lapes.dc.ufscar.br/ferramentas/start-tool]Ferramentas de catalogação de artigos:  Mendeley [http://www.mendeley.com/]  EndNote [http://www.endnote.com/]Ondepublicar (Qualis A1):  ACM Computing Surveys (CSUR) [http://csur.acm.org/]  Information Sciences [http://www.journals.elsevier.com/information-sciences/]  ACM Transactions on Information Systems (TOIS) [http://tois.acm.org/]
    • ReferênciasLinks com guias e cursos online:  Curso de Revisão Sistemática On-line da Univesp/Cochrane: [http://www.virtual.epm.br/cursos/metanalise/]  Alvaro NagibAtallah, AldemarAraujoCastroRevisãoSistemáticada LiteraturaeMetanálise: [http://www.centrocochranedobrasil.org.br/apl/artigos/artig o_530.pdf]  Estudos De Revisão Sistemática: Um Guia Para Síntese Criteriosa Da Evidência Científica [http://www.scielo.br/pdf/rbfis/v11n1/12.pdf]
    • ReferênciasBibliografia:  Kitchenham,B.A.; Dyba,T.; Jorgensen,M. (2004). Evidence-based Software Engineering, Proceedings of the 26th International Conference on Software Engineering (ICSE’04), Scotland.  Biolchini,J., Mian, P. G., Natali, A. C. C., and Travassos, G. H. (2005). Systematic review in software engineering. Technical report, RT–ES 679/05 System Engineering and Computer Science Dept., COOPE/UFRJ.  Mafra, S. N., Travassos, G. H. (2006). riosapoiando a buscaporevidênciaemEngenharia de Software. cnico, RT-ES 687/06, Travassos, G. H.
    • ReferênciasGuias da metodologia: (i) Cochrane Collaboration. Cochrane Reviewers’ Handbook. Version 4.2.1. December 2003 (ii) Australian National Health and Medical Research Council. How to review the evidence: systematic identification and review of the scientific literature, 2000. IBSN 186-4960329. (iii) Pai, Madhukar., McCulloch, Michael., and Colford, Jack. Systematic Review: A Road Map Version 2.2. Systematic Reviews Group, UC Berkeley, 2002. [www.medepi.org/meta/guidelines/Berkeley_Systematic_Reviews_ Road_Map_ V2.2.pdf viewed 20 June 2004]. (iv) Khan, Khalid, S., terRiet, Gerben., Glanville, Julia., Sowden, Amand a, J. and Kleijnen, Jo. (eds) Undertaking Systematic Review of Research on Effectiveness. CRD’s Guidance for those Carrying Out or Commissioning Reviews. CRD Report Number 4 (2nd Edition), NHS Centre for Reviews and Dissemination, University of
    • Universidade Federal de Campina Grande UFCG Departamento de Sistemas e Computação DSCPrograma de Pós-Graduação em Ciência da Computação COPIN Elizabete Munzlinger, Fabricio da Silva Soares {elizabete, narcizo} @copin.ufcg.edu.br