Pasienter, Kunnskap Og Internett

Pasienter, internett og kunnskap: Den tredje helserevolusjonen? Øystein Eiring. Spesialist i psykiatri. Helsefaglig rådgiver Sykehuset Innlandet. Redaktør Helsebiblioteket.no/psykiskhelse

Meny for 25 minutter • Bruker pasientene nettet ? – og 2 nye muligheter • Hvorfor mase med kunnskap? • Helsetjenestens rungende taushet • Medvirkning forutsetter åpenhet • Den 3. helserevolusjonen

Bruker pasientene internett? • ”Alle” under 45 • 45 – 59-åringer kommer etter • Over 60: øker langsomt • 2007: ytterligere 10 %

Hva leter vi etter? • Hvordan folk i samme situasjon har det • Støtte fra andre • Hvordan fortelle • Selvhjelp • Vite hva kan forvente • Kunnskapsgrunnlag for kloke valg

Hvordan jakter vi? 2. Søkemotorer 4. Helseportaler 6. Nettsamfunn

Søkemotorer: Hva møter oss på dr. Google? • Annonser for kommersielle sider • Norske Wikipedia • Kommersielle sider

Folkeopplysning før og nå

Kan vi stole på Wikipedia?

La oss gå dit pasientene er • Vi er et lite språksamfunn… • Helsebiblioteket har forbedret 40 artikler • Studentprosjekter! • Sjekk ditt spesialfelt!

Hva med de kommersielle? • Annonser for kommersielle sider • Norske Wikipedia • Kommersielle sider

Lommelegen.no: 80 000 brukere/uke • 40 000 innlegg bare på temaet spiseforstyrrelser

Er kvaliteten god? • Måling gjort 2007 • Målt med verktøy for helsenettsteder – tilgjengelighet – brukervennlighet – pålitelighet

Det varierer..

Hva med de (usynlige) offentlige nettstedene? • Fortsatt ildsjel-fase • Lite nasjonal koordinering • Varierende mengde • Dobbeltarbeid

Varierende kvalitet…

Hva gjør de i utlandet: Medline Plus

Hva gjør de i utlandet: nhs.uk

Kan vi få til noe like bra? • Helsebiblioteket.no og UiO med felles visjon • En norsk tjeneste av internasjonal standard • BLI MED! •

Hvorfor mase med kunnskap? 2. Forutsetning for myndiggjorte og medvirkende pasienter 4. Lindre, trøste og helbrede 6. Effektivt tiltak for å endre helsearbeideres praksis

Myndiggjorte pasienter: Vi har mistet monopolet på kunnskap

Eksempel: Google Health

2. Trøste, lindre og helbrede

Trenger vi forbedringer i helsetjenesten?

3. Hva er mest effektivt for å få fagfolk til å endre praksis? • Opplæringsmateriell: 4,3 % • Praksisbesøk: 4,8 % • Opinionsledere 10 % • Audit/feedback: 5 % • Tiltak med pasienter som mellomledd 21 % • Påminnelser: 14,1 % • Kombinerte tiltak: 6 %

Det mest effektive er ikke å gå på fagfolkene! • Info om helseproblemer, selvhjelp, tilbud • I form av – tv-reklame, boards, avisartikler – bøker, foldere, video – nettsteder

Myndiggjøring forutsetter åpenhet • Helsepersonells beslutningsgrunnlag bør også være pasientenes • Internett gir radikalt nye muligheter – som vi knapt har begynt å bruke

∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Behandlings- ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Behov ∂for ∂ Pasient ∂ ∂ ∂ ∂ resultater.∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ forbedring∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Målte mangler, ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ svikt, avvik. ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Lokale fagprosedyrer ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Helse- Behandlingsplaner Behandlingslinjer personell Resymeer Kvalitetsvurderte retningslinjer I dag er foretakene Systematiske oversikter lite åpne Kvalitetsvurdert forskning

∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Behandlings- Behov for Pasient ∂ ∂ ∂ resultater. forbedring ∂ ∂ ∂ Målte mangler, ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ svikt, avvik. ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Lokale fagprosedyrer ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Helse- ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Behandlingsplaner ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Behandlingslinjer personell ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Resymeer ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Kvalitetsvurderte retningslinjer Vi skjuler de faglige svakhetene Systematiske oversikter så godt vi kan Kvalitetsvurdert forskning

∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Behandlings- Behov for Pasient ∂ ∂ ∂ resultater. forbedring ∂ ∂ ∂ Målte mangler, ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ svikt, avvik. ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Lokale fagprosedyrer ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Helse- ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Behandlingsplaner ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Behandlingslinjer personell ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Resymeer ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Kvalitetsvurderte retningslinjer ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Den praksis vi ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ følger, skjuler vi Systematiske oversikter på intranettene Kvalitetsvurdert forskning

∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Behandlings- Behov for Pasient ∂ ∂ ∂ resultater. forbedring ∂ ∂ ∂ Målte mangler, ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ svikt, avvik. ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ Lokale fagprosedyrer ∂ ∂ ∂ Helse- Behandlingsplaner Behandlingslinjer personell Resymeer Kvalitetsvurderte retningslinjer Kunnskapsgrunn- laget vi bruker for Systematiske oversikter praksisen, er Kvalitetsvurdert forskning sjelden å finne

Behandlings- Behov for Pasient resultater. forbedring Målte mangler, svikt, avvik. Lokale fagprosedyrer Helse- Behandlingsplaner Behandlingslinjer personell Resymeer Vi k u n n e Kvalitetsvurderte være åpne om retningslinjer •behov og mangler Systematiske •praksis vi følger oversikter •kunnskapsbasen Kvalitetsvurdert forskning

Pålitelig kunnskap k a n nå helt frem til pasientmøtet

Det er mulig!

Den tredje helserevolusjonen • Internett • Pasientene • Kunnskap – og vi?

Patientslikeme.com • Deler erfaringer • Bygger nettverk • Lærer av andre • Legger inn egne data – benytter verktøy for å håndtere

Internett kan endre helsetjenesten

Internett kan endre helsetjenesten • Gi pasientene tilgang til kunnskap de trenger for å – ta kloke valg – vite hva de kan forvente – hjelpe seg selv • Nettet gir radikalt nye muligheter for å dele

Kommentarer og spørsmål

Pasienter, Kunnskap Og Internett

0 comments

Notes on slide 1

Favorites, Groups & Events