Vraa maris krastins

776 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
776
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
40
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Vraa maris krastins

  1. 1. Reģionu attīstība Latvijā 2010 Māris Krastiņš Valsts reģionālās attīstības aģentūra 10.11.2011.11/10/2011
  2. 2. Valsts reģionālās attīstības aģentūras ikgadējais pārskats 8. izdevums11/10/2011
  3. 3. Pārskata sagatavošanas mērķi Sniegt valsts teritoriju attīstību raksturojošu informāciju: • apkopot galvenos sociāli ekonomiskos rādītājus par plānošanas reģioniem, republikas pilsētām, novadiem; • veikt teritoriju attīstības analīzi laika dinamikā, novērot tendences, izdarīt secinājumus. Veidot pamatu citiem informatīviem ziņojumiem un tematiskiem pētījumiem reģionālās attīstības jomā.11/10/2011
  4. 4. Mērķauditorija • Pašvaldību un valsts politikas veidotāji un īstenotāji. • Zinātnieki, pētnieki, studenti un eksperti. • Iedzīvotāji, kurus interesē attīstības procesi Latvijā.11/10/2011
  5. 5. Nacionālās un reģionālās nozīmes attīstības centri, citas lielākās apdzīvotās vietas
  6. 6. Nacionālās nozīmes attīstības centri un to ietekmes areāli11/10/2011
  7. 7. Nacionālie attīstības centri un to ietekmes areāli – 7 pilsētreģioni o Latvijas vidējam atbilstoša demogrāfiskā struktūra. o Straujāka iedzīvotāju skaita samazināšanās. o Ekonomiskā aktivitāte ir tuva vidējam, bez Pierīgas. o Lielas iekšējās teritoriālās atšķirības (IIN, ekonomiskā aktivitāte.) o Pilsētreģionos (bez Pierīgas) relatīvi lielākas nekā citās teritoriju grupās iekšējo teritoriju attīstības līmeņa atšķirības. Reģionos ar mazākām līmeņa atšķirībām – labvēlīgāka, veicinošāka pilsētu ietekme Reģionos ar lielākām līmeņa atšķirībām – vājāks pilsētu iespaids, teritoriju līmeņa atšķirības pieaug11/10/2011
  8. 8. Valmieras pilsētreģiona robežas – nenoteiktas, bijušā rajona teritorija  pilsētas mēroga nozīme  attīstības līmeņa un izmaiņu rādītāji – tuvi vidējiem Labvēlīgāka, dinamiskā ka demogrāfiskā struktūra Izteikta un labvēlīga pilsētas ietekme vairākos reģionālās telpas mērogos11/10/2011
  9. 9. Teritorijas attīstības salīdzinājums pēc attīstības līmeņa indeksa Attīstības līmeņa indekss pēc 2010. gada datiem Attīstības līmeņa indekss vērtība rangs pēc 2010. gada datiem Aglonas novads -1,473 104 vērtība rangs Aizkraukles novads 0,739 14Daugavpils -0,693 6 Aizputes novads -0,764 88Jēkabpils -0,709 7Jelgava 0,213 4 Aknīstes novads -0,212 61Jūrmala 0,505 1 Alojas novads -0,439 74Liepāja -1,209 8 Alsungas novads -0,609 80Rēzekne -1,796 9 Alūksnes novads -0,484 75Rīga 0,291 2 Amatas novads 0,044 44Valmiera 0,215 3 Apes novads -0,657 84Ventspils 0,037 5 Auces novads -0,640 81 Ādažu novads 1,934 3 Babītes novads 1,683 4 Baldones novads 0,618 15 Baltinavas novads -1,767 110 Balvu novads -0,647 83 Bauskas novads 0,210 30 Beverīnas novads 0,187 32 Brocēnu novads -0,284 67 Burtnieku novads 0,105 38 Carnikavas novads 1,280 8 Cesvaines novads -0,331 70
  10. 10. Teritorijas attīstības salīdzinājums pēc nodokļu ieņēmumiem Iedzīvotāju ienākuma nodokļa Nekustamā īpašuma Nodokļu ieņēmumi ieņēmumi nodokļa ieņēmumi % no pamat- kopā, Ls uz 1 iedz., Ls kopā, Ls uz 1 iedz., Ls kopā, Ls uz 1 iedz., Ls budžetaĀdažu novads 4493108 449,0 72,7 3856081 385,3 627647 62,7Aglonas novads 564085 128,7 17,4 505726 115,4 58359 13,3Aizkraukles novads 3572540 361,1 37,1 3272490 330,8 280345 28,3Aizputes novads 2200977 213,4 39,1 1962366 190,3 238611 23,1Aknīstes novads 624957 196,3 33,8 559241 175,7 65716 20,6Alojas novads 1123743 187,5 35,5 1005999 167,8 117744 19,6Alsungas novads 352302 216,1 35,5 305160 187,2 47142 28,9Alūksnes novads 4035111 211,0 35,5 3624237 189,5 384630 20,1Amatas novads 1753939 277,0 39,2 1554567 245,5 199372 31,5Apes novads 803670 189,1 22,3 679577 159,9 124093 29,2Vārkavas novads 315498 134,0 25,6 245884 104,4 69614 29,6Vecpiebalgas novads 906920 192,0 33,2 806351 170,7 100569 21,3Vecumnieku novads 2378328 246,8 46,5 2150510 223,1 227818 23,6Ventspils novads 3512478 261,3 46,3 3030571 225,5 481907 35,9Viesītes novads 851603 186,2 39,0 740341 161,9 111262 24,3Viļakas novads 996730 157,7 28,6 898143 142,1 98587 15,6Viļānu novads 1048066 149,1 29,9 962663 137,0 85403 12,2Zilupes novads 448615 122,7 23,4 396643 108,5 51272 14,0Novados 39362884 247,6 39,5 34831220 219,1 4475635 28,2Latvijā 729221028 326,0 53,3 635586878 284,1 89688875 40,1
  11. 11. Teritorijas attīstības salīdzinājums pēc iedzīvotāju raksturojošiem rādītājiem Iedzīvotāju sadalījums pa vecuma Iedzīvotāju Demogrāfiskā grupām 2011.g. sākumā, % blīvums slodze 2011.g. līdz darbspējas virs 2011.g. sākumā darbspējas vecumā darbspējas sākumā vecumam vecumaRīgas reģions 104,4 523 13,7 65,6 20,7Vidzemes reģions 15,2 519,7 13,6 65,9 20,5Kurzemes reģions 21,8 534,1 14,6 65,3 20,1Zemgales reģions 25,8 505,2 14,3 66,4 19,3Latgales reģions 23,0 507,2 12,7 66,3 20,9Latvijā 34,5 519,5 13,7 65,8 20,5
  12. 12. Teritoriju attīstības pīlāri Pārvaldība Infrastruktūra CilvēkresursiSociāli ekonomiskie dati piecu gadu periodā
  13. 13. Cilvēkresursus raksturojošie rādītāji Iedzīvotāju skaits Vecumgrupas Demogrāfiskā slodze Iedzīvotāju blīvums Nodarbinātības Iedzīvotāju skaita līmenis izmaiņas Darba meklētāji Iedzīvotāji Dzimstība un mirstība Reģistrētie bezdarbnieki Migrācija Iedzīvotāju ieņēmumi Strādājošo mēneša darba samaksa
  14. 14. Cilvēkresursus raksturojošie rādītāji Nodarbinātības līmenis Darba meklētāji Iedzīvotāji Reģistrētie bezdarbnieki
  15. 15. Iedzīvotāju nodarbinātības līmenis plānošanas reģionos 2006.–2010. gadā, %Nodarbinātības līmenis - nodarbināto iedzīvotāju (15-74 gadi)īpatsvars atbilstošās vecuma grupas iedzīvotāju kopskaitā.
  16. 16. Darba meklētāji, kā brīvais (potenciālais) darbaspēks uzņēmējdarbības uzsākšanai Darba meklētāju īpatsvars ES dalībvalstīs 2007.–2010. gadā, %Darba meklētāju skaits vecumā no 15 līdz 74 gadiem 2006.–2010. gadā, tūkst. cilv. Latvijā darba meklētāju īpatsvars 2007.- 2010. gadu periodā palielinājās par 12,7 procentpunktiem - 5 reizēs straujāk nekā vidēji ES valstīs.
  17. 17. Cilvēkresursus raksturojošie rādītāji Iedzīvotāji Iedzīvotāju ieņēmumi Strādājošo mēneša darba samaksa
  18. 18. Strādājošo mēneša vidējā bruto darba samaksa plānošanas reģionos 2006.–2010. gadā, Ls
  19. 19. Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumi uz 1iedzīvotāju pašvaldību budžetos 2010.gadā, Ls
  20. 20. Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumi uz vienu iedzīvotāju pašvaldību budžetos plānošanas reģionos 2006.–2010. gadā, Ls
  21. 21. Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumi uz 1 iedzīvotāju Vidzemes reģiona pašvaldību budžetos 2010.gadā, Ls Valmiera 327,8 Madonas novads 203,1 Alūksnes novads 189,5 Mazsalacas novads 150,6 Amatas novads 245,5 Naukšēnu novads 178,5 Apes novads 159,9 Pārgaujas novads 205,1 Beverīnas novads 225,5 Priekuļu novads 248,2 Burtnieku novads 210,8 Raunas novads 174,8 Cesvaines novads 189,8 Rūjienas novads 188,1 Cēsu novads 289,1 Smiltenes novads 234,6 Ērgļu novads 197,6 Strenču novads 198,9 Gulbenes novads 184,2 Valkas novads 201,7 Jaunpiebalgas novads 168,0 Varakļānu novads 135,4 Kocēnu novads 210,4 Vecpiebalgas novads 170,7 Līgatnes novads 232,5 Lubānas novads 193,9
  22. 22. Cilvēkresursus raksturojošie rādītāji Iedzīvotāju skaits Vecumgrupas Demogrāfiskā slodze Iedzīvotāju blīvums Iedzīvotāji
  23. 23. Demogrāfiskā slodze 2011.gada sākumā (bērnu un pensijas vecuma iedzīvotāju skaits pret darbspējas vecuma iedzīvotāju skaitu, reizināts ar 1000)11/10/2011
  24. 24. Iedzīvotāju blīvums 2011.gada sākumā
  25. 25. Iedzīvotāju blīvums Vidzemes reģiona pašvaldībās 2011.gada sākumāValmiera 1502,2 Madonas novads 12,8Alūksnes novads 11,3 Mazsalacas novads 9,4Amatas novads 8,5 Naukšēnu novads 8,1Apes novads 7,8 Pārgaujas novads 9,0Beverīnas novads 11,8 Priekuļu novads 30,9Burtnieku novads 12,0 Raunas novads 12,9Cesvaines novads 16,3 Rūjienas novads 17,4Cēsu novads 113,0 Smiltenes novads 15,0Ērgļu novads 9,3 Strenču novads 11,2Gulbenes novads 13,3 Valkas novads 11,5Jaunpiebalgas novads 10,6 Varakļānu novads 13,9Kocēnu novads 14,1 Vecpiebalgas novads 8,7Līgatnes novads 23,9Lubānas novads 8,2
  26. 26. Cilvēkresursus raksturojošie rādītāji Iedzīvotāju skaita izmaiņas Iedzīvotāji Dzimstība un mirstība Migrācija
  27. 27. Iedzīvotāju skaita izmaiņas no 2006.gada sākuma līdz 2011.gada sākumam (dzimušo un mirušo starpība un migrācijas saldo)11/10/2011
  28. 28. Iedzīvotāju skaits un tā izmaiņas plānošanasreģionos 2006.-2011.gada sākumā, tūkst. cilv.Kopš 2006.gada sākumā iedzīvotāju skaits Latvijā samazinājies par64,9 tūkst. jeb par 2,8 %, bet Vidzemes reģionā – par 12,0 tūkst.cilvēku jeb par 4,9%.
  29. 29. Iedzīvotāju skaita izmaiņas Vidzemes reģiona pašvaldībās no 2006.gada sākuma līdz 2011.gada sākumam, % Valmiera -1,7 Madonas novads -5,7 Alūksnes novads -5,0 Mazsalacas novads -8,6 Amatas novads -3,9 Naukšēnu novads -6,1 Apes novads -7,7 Pārgaujas novads -4,3 Beverīnas novads -3,4 Priekuļu novads -4,5 Burtnieku novads -5,1 Raunas novads -7,2 Cesvaines novads -5,8 Rūjienas novads -5,6 Cēsu novads -2,8 Smiltenes novads -3,6 Ērgļu novads -6,1 Strenču novads -6,6 Gulbenes novads -6,5 Valkas novads -6,2 Jaunpiebalgas novads -5,9 Varakļānu novads -7,1 Kocēnu novads -0,8 Vecpiebalgas novads -4,0 Līgatnes novads -5,0 Lubānas novads -6,111/10/2011
  30. 30. Iedzīvotāju ilgtermiņa kopējais migrācijassaldo 2010.gadā, rēķinot uz 1000 iedzīvotājiemMigrācijas saldo – starpība starp uz pastāvīgu dzīvi ieradušos un uz citāmpastāvīgās dzīves vietām izbraukušo iedzīvotāju skaitu.
  31. 31. Iedzīvotāju ārējā (starpvalstu) ilgtermiņa migrācija Latvijā 2010.gadā - augstākais negatīvais 2010. gadā izbraukušo darbspējas migrācijas rādītājs pēdējo desmit gadu vecuma iedzīvotāju skaits bija laikā – izbrauca par 7912 cilvēkiem piecreiz vairāk iebraukušo. vairāk nekā iebrauca.11/10/2011
  32. 32. Iedzīvotāju ārējā (starpvalstu) ilgtermiņa migrācija plānošanas reģionos 2006.–2010. gada periodā kopējās migrācijas dēļ iedzīvotāju skaits Vidzemes reģionā samazinājās par 5,4 tūkst. cilvēku. Rīgas reģionā kopumā migrācija nodrošināja 6,0 tūkst. iedzīvotāju pieaugumu.11/10/2011
  33. 33. Iedzīvotāju ilgtermiņa kopējais migrācijas saldo Vidzemes reģiona pašvaldībās 2010.gadā (-1083 cilv.) Valmiera -118 Madonas novads -83 Alūksnes novads -126 Mazsalacas novads -29 Amatas novads -39 Naukšēnu novads -31 Apes novads 14 Pārgaujas novads -15 Beverīnas novads -4 Priekuļu novads -58 Burtnieku novads -107 Raunas novads -29 Cesvaines novads -19 Rūjienas novads -1 Cēsu novads -204 Smiltenes novads -21 Ērgļu novads -2 Strenču novads -58 Gulbenes novads -130 Valkas novads -40 Jaunpiebalgas novads -37 Varakļānu novads -2 Kocēnu novads 12 Vecpiebalgas novads -1 Līgatnes novads 11 Lubānas novads 3411/10/2011
  34. 34. Iedzīvotāju dabiskais pieaugums (samazinājums) pašvaldību teritorijās 2010. gadā, rēķinot uz 1000 iedzīvotājiemIedzīvotāju dabiskais samazinājums Latvijā 2010.gadā veido 10,8 tūkst. cilvēku, Vidzemesreģionā – 1,4 tūkst. cilvēku.
  35. 35. Pārskats pieejams latviešu un angļu valodā• http://www.vraa.gov.lv/lv/petnieciba/petijumi/
  36. 36. Paldies!Valsts reģionālās attīstības aģentūra Elizabetes iela 19, Rīga, LV-1010 Tel. 67079000 Fakss 67079001 pasts@vraa.gov.lv www.vraa.gov.lv IEGULDĪJUMS TAVĀ NĀKOTNĒ

×