Cambio climático impactos población

CAMBIOS CLIMATICO
IMPACTOS EN LA
POBLACION
Eduardo Acuña. Mayo 2013

Variabilidad Climática: Por variabilidad climática se entiende
la variación puntual de Temperatura y Precipitación
alrededor del valor medio.
DEFINICIONES
Cambio Climático: Por "cambio climático" se entiende un
cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la
actividad humana que altera la composición de la atmósfera
mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima
observada durante períodos comparables. (Convención
Marco de Naciones Unidas

CAUSAS
Efecto invernadero natural
La energía que recibimos del
Sol, y que tiende a llegar a la
parte más alta de la
atmósfera, se compone de
luz visible, radiación
infrarroja y radiación
ultravioleta. Tiende a
producir un aumento en la
atmósfera, de los diferentes
gases de efecto
invernadero, aumentando
este efecto y, por ende,
produciendo un
calentamiento global del
planeta.

CAUSAS
Efecto invernadero Atropogénico
El aumento de la concentración atmosférica de los gases de efecto
invernadero ha sido algo progresivo y constante, debido a la actividad
humana. Por ejemplo, a principios de siglo por la quema de bosques para
conseguir tierras de cultivo.
La concentración de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso (CO2, CH4,
N2O ) han aumentado en las últimas década.
A modo ilustrativo cabe reseñar que el dióxido de carbono ha aumentado
de 275 ppm antes de la revolución industrial a 361 ppm en 1996, los niveles
de metano se han doblado en los últimos 100 años y la cantidad de óxido
de nitrógeno aumenta a razón de un 0.25% anual.

Balance de los impactos previsibles
Pese a la complejidad de las predicciones, los escenarios que se manejan
muestran impactos del calentamiento positivos y negativos para distintas
zonas del planeta, según la distribución climática actual, si bien la
tendencia global puede considerarse como negativa, no sólo por el ritmo
de los cambios, sino –aún más importante- por su velocidad, lo que
dificulta la adaptación de las especies vegetales y animales a las nuevas
condiciones.
Como indican varios autores críticos, ciertamente un enfriamiento del
planeta tendría consecuencias globales más negativas que un
calentamiento, pero éste también tiene efectos bastante preocupantes
para la habitabilidad futura del planeta, que podrían ser catastróficas si se
confirman las tendencias más pesimistas

Entre los efectos de mayor alcance demográfico es el aumento del nivel del
mar, como consecuencia tanto de la fusión del hielo glaciar y polar como de
la expansión térmica del océano.
Se preveía un rango de incrementos entre 0,2 y 0,6 metros a fines de siglo.
Sería mucho más improbable, pero no completamente imposible, el deshielo
de Groenlandia y de parte del casquete glaciar antártico, lo que supondría
aumentos de nivel del mar de 6 a 12 m, con consecuencias ciertamente
catastróficas para buena parte de los continentes más poblados,
principalmente en los deltas del extremo oriente.
Los cambios en la tasa de hielo de los polos también afectarían a las formas
de vida de comunidades indígenas de esas zonas. Cabe reseñar, como
curiosidad, que la comunidad Innuit presentó una querella internacional
contra EE.UU


Este efecto estará asociado con: Frecuencia de inundaciones,
salinización de acuíferos y al deterioro agrícola de las zonas costeras,
aumentarían sus tasas de erosión. Retroceso o pérdida de los glaciares de
montaña, que son fuente de abastecimiento de agua a parte de la
población.
Dificultad en el acceso al agua potable y los cultivos de riego, aumento de
los ciclos de inundaciones. Deterioro de la cubierta forestal, lo que supone
una pérdida de protección de suelo, aumentos de la erosión y de la
escorrentía superficial
Aumento de la aridez en zonas que ya experimentan déficit hídricos o
sequías. El IPCC calcula en su último informe que pueden reducirse las
precipitaciones entre un 10% y un 30% en algunas regiones semiáridas de
África o América, con el aumento de dificultades para abastecimiento de
agua potable y pérdida de rendimientos en cultivos


Este efecto estará asociado con:
Conflicto por acceso al agua . El IPCC calcula que entre 75 y 250 millones
de personas incrementarán sus problemas de abastecimiento de agua en
África a consecuencia del cambio climático
Aumentaría la frecuencia e intensidad de los huracanes tropicales, si bien
todavía no hay constancia cuantitativa de esta relación. Así como los
incendios forestales
En cuanto a los impactos sanitarios , posibles desplazamientos de algunas
enfermedades tropicales a zonas templadas, como el dengue y la malaria
El informe del IPCC apunta el aumento de enfermedades ligadas a la
contaminación bacteriana del agua, como diarreas y cólera.


Este efecto estará asociado con:
En este marco asociado a la salud pública, están las olas de calor, en climas
regularmente poco propicios. De especial relevancia fueron los efectos de
la ola de calor que afectó a centro Europa en 2003, causando más de 30.000
muertes.
También se relaciona con los cambios térmicos la mayor incidencia de
alergias, o de enfermedades cardio-respiratorias u oculares, relacionadas
con contaminación del aire y niveles de ozono troposférico
Posibles efectos sobre el turismo (desplazamiento de la línea de costa,
aparición de especies contaminantes como las medusas, deterioro de
arrecifes de coral; sobre la agricultura (incremento del rendimiento en altas
latitudes, pero deterioro en tropicales con estación seca) y en energía
(reducción del abastecimiento hidro-eléctrico).

POBLACION, RECURSOS Y CAMBIOS CLIMATICOS

Hacia el año 1500, la población de la Tierra era de menos de 500
millones.
1750 es considerado el año en que se inició la Revolución
industrial.
En 1830 = 1.000 Millones. En 1930 = 2.000 millones. En 1975 = 4.000
millones. En 2000 = 6.000 millones. En 2009 se prevén 7.000
millones y en 2030, = 9.000 millones.
De los 6.000 millones habitantes actuales, 1/5 viven en los países
ricos y consumen el 80% de los recursos. El 45% de la población
mundial vive en ciudades.
La población viva de los países ricos ha consumido más recursos
que las 460 generaciones precedentes de dichos países y que las
pasadas y actuales de los países pobres.


Para universalizar el estilo de vida del mundo rico, se necesitarían
seis planetas como fuentes de materias primas y basurero.
Para producir 1 Kg. de carne, se precisan 1.000 lts. de agua y 1.000
Kg. de alimentos vegetales.
En cambio, un Kg. de cereal sólo precisa 100 l. de agua y unos
pocos gramos de abono.
Es decir, comer carne es un privilegio. El 15% de los cereales
destinados a cebar animales bastarían para proporcionar una
alimentación básica a todo el mundo.
Para garantizar una educación elemental universal bastarían 5.500
millones de U$; Europa se gasta el doble de esa cantidad al año en
helados.


“Piensa globalmente, actúa localmente”
"La estabilización de la población es un paso fundamental para
detener la destrucción de los recursos naturales y garantizar la
satisfacción de las necesidades básicas de todas las personas".
Un ser humano de un país industrializado va a consumir en toda
su vida lo que consumen 50 seres humanos de un país en
desarrollo

Ahora bien, no se trata de ver al desarrollo y al medio ambiente
como contradictorios (el primero "agrediendo“ al segundo y éste
"limitando" al primero) sino de reconocer que están
estrechamente vinculados, que la economía y el medio ambiente
no pueden tratarse por separado.
Después de la revolución copernicana que vino a unificar Cielo y
Tierra, después de la Teoría de la Evolución, que estableció el
puente entre la especie humana y el resto de los seres vivos…
ahora estaríamos asistiendo a la integración ambiente-desarrollo
(Vilches y Gil, 2003).

El autentico peligro reside en la acción de quienes siguen actuando
como si el medio pudiera soportarlo todo… que son, hoy por hoy, la
inmensa mayoría de los ciudadanos y responsables políticos.
Los 20 países más ricos del mundo han consumido en este siglo
más naturaleza, es decir, más materia prima y recursos energéticos
no renovables, que toda la humanidad a lo largo de su historia y
prehistoria (Vilches y Gil, 2003).


Estamos tomando de la naturaleza recursos a un ritmo superior al de
su regeneración (¡cuando son regenerables!) y estamos produciendo
desechos a mayor ritmo que el de su absorción (¡cuando son
absorbibles!).
Unos dos millones de toneladas de desechos son arrojados
diariamente, según el Informe de Naciones Unidas sobre el
Desarrollo de los Recursos Hídricos del Mundo, en aguas
receptoras.
Se estima que la producción mundial de aguas residuales es de
aproximadamente 1500 km3 y asumiendo que un litro de aguas
residuales contamina 8 litros de agua dulce, la carga mundial de
contaminación puede ascender actualmente a los 12000 km3, siendo
las poblaciones pobres las más afectadas, con un 50% de la
población en los países en desarrollo expuesta a fuentes de agua
contaminadas


Estrategias de mitigación y adaptación al cambio
El factor dominante en el calentamiento es la creciente
concentración de GEI, la solución pasa por: 1-reducir las
emisiones, y 2-bajar esas concentraciones, por otro.
La primera estrategia lleva a tomar acuerdos que permitan reducir
el consumo de combustibles fósiles, mediante medidas eficaces de
ahorro energético y su sustitución por otros con escasos o nulos
impactos en la emisión (energías renovables y nuclear,
principalmente. Aunque para esta ultima se debe analizar su
viabilidad y seguridad).
Esto supone hacer grandes inversiones en fuentes alternativas de
energía y materias primas industriales. El segundo enfoque llevaría
a desarrollar técnicas para absorber los excedentes de GEI. En
ambos casos, se plantean costos muy considerables.


El primer enfoque, se incluyen distintas medidas de ahorro y
eficiencia energética, que llevan a mejorar los sistemas, mejorar
eficiencia de motores, y promover aparatos de bajo consumo. Un
informe de Greenpeace estima que estas medidas podrían ahorrar
hasta un 47% del consumo mundial de energía (Zervos y Teske,
2007).
En cuanto a desarrollar nuevas fuentes de energía, se apuesta por
la progresiva sustitución del carbón, el petróleo y sus derivados
por energía eólica, solar, geotérmica, hidroeléctrica y la
procedente de la biomasa. Estas podrían abastecer hasta un 80%
de la electricidad necesaria en nuestro planeta para 2050,
Greenpeace y el consejo europeo para la energías renovables


En cuanto a los sistemas de captación del CO2 presente en la
atmósfera, la estrategia más acorde con los ciclos naturales es la
preservación y extensión de la cubierta vegetal, sumidero natural,
junto al océano, del CO2 atmosférico.
Las plantas absorben CO2 mediante la fotosíntesis y lo re-emiten
en su proceso de respiración, absorbiendo una cantidad de
carbono equivalente, en términos generales, a su producción de
biomasa seca.
En consecuencia, una estrategia para reducir la concentración de
CO2 presente en la atmósfera es incrementar los elementos
naturales de captación. Esto se podría realizar aplicando los países,
medidas e incentivos ambientales adecuadas


La otra estrategia se orienta a la adaptación, reduciendo la
vulnerabilidad ante los posibles efectos negativos. Esta línea de
actuación ha ocupado mucha menor atención que las medidas de
mitigación, puesto que se considera mucho más costosa a medio
y largo plazo.
Esta línea de trabajo estarían medidas para modificar las técnicas
agrícolas (favoreciendo cultivos con menor demanda hídrica o
más resistencia a ciertas plagas, por ejemplo), la protección física
frente a aumentos del nivel del mar, la mejora en los sistemas de
embalse de agua, o la aplicación de medidas preventivas frente a
vectores de propagación de enfermedades.


Acuerdos internacionales, la reducción de las emisiones
debería también ser objeto de un acuerdo internacional. En
este marco se planteó el Protocolo Kyoto, la Convención de
Naciones Unidas sobre Cambio Climático aprobada en 1997.
Fue firmado por 84 países,
Estados Unidos y Australia fueron los únicos países
desarrollados que lo rechazaron, si bien Australia lo ha
ratificado en noviembre de 2007.
El Protocolo de Kyoto requería que los países más avanzados
redujeran sus emisiones de GEI en el período 2008-2012 en un
nivel no inferior a un 5% de los valores de 1990, tomado como
año base para los cálculos.


Creación de un mercado de “carbono”, a través de agencias
financieras y organismos internacionales.
Los costes de la mitigación y adaptación al cambio también son
de enorme magnitud, pero según buena parte de los estudios,
mucho menores que los que podrían derivarse de no hacer nada.
Según el informe Stern el costo de la no actuación sería para el
mundo una catástrofe económica, puesto que supondría una
reducción entre un 5 y un 20% del PIB mundial, mientras que el de
la mitigación supone una fuerte inversión, en torno al 1% anual,
pero asumible sin graves perjuicios económicos (Stern, 2007).


Estrategias de mitigación y adaptación al cambio del sector
transporte
Investigación tecnológica a través de agencias estatales y
subvenciones a universidades con centros de investigación
Incentivos a la industria, para lograr:
-sistemas motrices de mayores prestaciones empleando energía
eléctrica
-Empleo de materiales mas livianos en la industria automotriz
-Acumuladores eléctricos de mayor capacidad y rendimiento
-Búsqueda de nuevos compuestos para empleo en neumáticos
-Empleo de aglomerantes hidráulicos en lugar de asfaltos
Fin de presentacion.

Cambio climático impactos población

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (18)

Viewers also liked

Viewers also liked (6)

Similar to Cambio climático impactos población

Similar to Cambio climático impactos población (20)

Cambio climático impactos población