Your SlideShare is downloading. ×

Autorenschaft

1,096

Published on

Wie viele Autor(inn)en sind an Ihrem Forschungsprojekt beteiligt und wer sollte wann, wo und wie genannt werden? Hier erfahren Sie mehr darüber, wie Konflikte über die Autorenreihenfolge und andere …

Wie viele Autor(inn)en sind an Ihrem Forschungsprojekt beteiligt und wer sollte wann, wo und wie genannt werden? Hier erfahren Sie mehr darüber, wie Konflikte über die Autorenreihenfolge und andere Fragen vermieden werden können.

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,096
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
12
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Autorenschaft* Hinweis zur Gleichstellung: Auch wenn in dieser Präsentation die männliche Form (bspw. Autor, Forscher, Leser etc.) verwendet wird, ist die weibliche Form selbstverständlich immer mit eingeschlossen. Helping you get published
  • 2. Autorenschaft  Vor einem Jahrhundert war es ziemlich einfach, den Autor eines akademischen Papers zu definieren – die meisten Artikel wurden von einem einzigen Autor verfasst.  Die Komplexität ist v.a. in den letzten Jahrzehnten gestiegen. Zusammen mit dem Anstieg der Größe von Forschungs- projekten, welche zur verstärkten Zusammenarbeit zwischen Instituten, Disziplinen und Spezialisationen führte, hat sich auch die Anzahl der Autoren eines Papers erhöht.1,2  Die Beteiligung verschiedener Individuen mit unterschiedlichen Funktionen führt zu der Frage, wer in welcher Form erwähnt werden soll und wer für die Publikation verantwortlich sein soll. Dies betrifft auch die Karrieren, Ethik und wissenschaftliche Integrität. Diese Präsentation befasst sich mit Hauptkonzepten der Autorenschaft.
  • 3. Wer ist Autor?  Die Notwendigkeit der Definition von Autorenschaft kann je nach Disziplin unterschiedlich ausfallen. In einige Bereichen der Geisteswissenschaften bspw. kommen Beiträge von einzelnen Autoren noch häufig vor.  Im Gegensatz dazu ist Kollaboration in den Naturwissen- schaften die Norm, weshalb hier die Klärung der Autoren- schaft sehr wichtig ist. Deshalb schreiben viele wissen- schaftliche Authoritäten die Regeln zur Autorenschaft vor.  Grob gesprochen sind Autoren diejenigen, die erhebliche Beiträge zum intellektuellen Inhalt des Papers geleistet haben und die öffentliche Verantwortlichkeit für die Studie, inkl. Daten und Resultaten übernehmen wollen. Sehr genau wird die Rolle des Autors im “Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals”—von der International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)— beschrieben, nach der sich auch viele Top-Journals in der Biomedizin richten.
  • 4. Wer ist Autor? Die Richtlinien des ICMJE, fordern dass ein Autor6: a. einen wesentlichen Beitrag zur Konzeption und dem Forschungsdesign, der Datenerhebung oder Datenanalyse- und Interpretation geleistet hat, b. den Artikel im Hinblick auf seinen intellektuellen Inhalt weitgehend entwurfen oder überarbeitet hat, c. die endgültige Zustimmung für die zu publizierende Version gegeben hat. Individuen, die an der Studie mitgewirkt haben, aber nicht diese Kriterien der Autorenschaft erfüllen, sollten unter den Danksagungen genannt werden.
  • 5. Wer ist Autor? Wer ist kein Autor? Dem ICMJE zufolge gehören die folgenden Aufgaben nicht zur Autorenschaft: X Akquise von Fördergeldern X Beaufsichtigung der Arbeit X Laborhilfstätigkeiten X Verwaltungsarbeiten
  • 6. Beitragsleister / Garantschaft Wenn viele Personen unterschiedliche Beiträge in einem Forschungsprojekt leisten, ist die Unterscheidung zwischen einem Autor und jemandem, der lediglich in der Danksagung erwähnt wird, nicht immer scharf umrissen. Unethtische Publikationspraktiken können die Lage noch komplizierter werden lassen. Um Verwirrung zu vermeiden, gehen einige Journals von einem Autorenschaft-Modell zu einem Beitragsleister-Modell über.3 Viele Journals fordern die Autoren auf, die Rolle jeder Person zu beschreiben, die einen Beitrag zur Studie geleistet hat. Diese Beschreibung wird dann als Fußnote im Artikel abgedruckt.
  • 7. Beitragsleister / Garantschaft Einige Journals wie bspw. diejenigen der American Medical Association verlangen diese Informationen im Autorenformular. Die Journals von Nature fordern, dass Autoren Verantwortlichkeitserklärungen beifügen, in denen die Beitragsleistungen aller Autoren beschrieben werden. Ein anderes Konzept welches als Reaktion auf die “verwässerte” Verantwortlichkeit in Multi-Autoren Papers entstand, ist die der “Garantschaft” (“guarantorship”). Ein Autor (i.d.R. ein Senior) wird für die Übernahme der Gesamtverantwortung für das Paper gewählt. Das British Medical Journal fordert bspw. dass mindestens ein Autor als “Garant” genannt wird.
  • 8. Reihenfolge der Autoren Die Anzahl der Nennungen in der Autorenzeile eines publizierten Papers ist für die wissenschaftliche Karriere von größter Bedeutung. Auch die Reihenfolge der Autoren muss hier erwähnt werden, da diese of Streitigkeiten hervorrufen kann. In den Naturwissenschaften und verwandten Gebieten wie der Phychologie werden die Autorem meist aufgrund der Wichtigkeit ihres Beitrags aufgelistet. Der erstgenannte Autor wird als der Hauptbeitragsleister erachtet. Eine Ausnahme kann der letzte Autor darstellen, bei dem es sich oftmals um den Chef der Abteilung oder Inhaber ähnlicher Positionen handelt, an der die Forschung durchgeführt wurde. Streitigkeiten können entstehen, wenn einer oder mehrere Autoren der Ansicht sind, dass die Reihenfolge ungerecht(fertigt) ist.
  • 9. Reihenfolge der Autoren In anderen Wissenschaftszweigen wie den Geistes- und Gesellschaftswissen- schaften, geht der Trend dahin über, Autoren alphabetisch zu listen.4 Während diese Lösung als einfache Maßnahme gesehen werden kann, um Dispute zu vermeiden, hat diese jedoch auch ihre eigenen Nachteile. Die Leser erhalten keine Informationen darüber, wer den größten Beitrag geleistet hat. Wenn die Namen der Hauptbeitragsleistenden weiter hinten im Alphabet zu finden sind, können sie leicht übersehen werden, oder lediglich als “et al” zitiert werden – dies ist somit auch kein angehmes Szenario. Da es jedoch keine narrensichere Lösung zur Reihenfolgenbestimmung der Autorennamen gibt und Journals i.d.R. keine Dispute schlichten, müssen die Autoren selbst über die beste Methode entscheiden.
  • 10. Wann sollen die Autorenschaft und Reihenfolge bestimmt werden? Der beste Zeitpunkt zur Festlegung der Autorenschaft und ihrer Reihenfolge ist vor Beginn des Forschungsprojekts. Die Gruppe der Projektbeteilgten sollten hier Ihre Zustimmung geben und der Hauptverantwortliche sollte eine größere Verantwortung tragen, auch um diese Entscheidungen zu vermitten und zu vertreten. Alle Änderungen im Hinblick auf die Beitragsleistung oder das Hinzufügen oder Entfernen von Mitgliedern sollten von allen als Autoren Beteiligten befürwortet werden. Änderungen der Autorenzeile nach der Einreichung des Papers sind eine Seltenheit und müssen für das Journal begründet werden.
  • 11. Unethische Autorenschaft Die folgenden fragwürdigen Praktiken werden i.d.R. missbilligt: Ehren-Autogenschaft/”Geschenke”: Z.B. die Nennung des Abteilungs-Chefs, wenn dieser keinen besonderen Beitrag zur Studie geleistet hat. In einigen Kulturen, wo Seniors und Dienstälteste besonderen Respekt genießen, kann dies jedoch häufiger vorkommen und als normal erachtet werden. Gast Autorenschaft: Die Nennung einer bestimmten Person (meist eines Seniors oder eines sehr bekannten Forschers), um die Publikationschancen zu erhöhen, obwohl der Beitrag dieser Person nicht nennenswert war. Geister-Autotenschaft: Dies bedeutet die Auslassung von wichtigen Beitrags- leistern in der Autorenzeile und den Danksagungen. Hierbei handelt es sich oftmals um die Folge von Interessenskonflikten.
  • 12. AutorenschaftSchussfolgerungenDa ein Autor nicht nicht nur den Lohn, sondern auch die wissenschaftliche und manchmalsogar soziale Verantwortung für ein Paper tragen muss, ist die Einhaltung der wissen-schaftlichen Integrität das primäre Anliegen eines jeden Autors.Diejenigen, die keine nennenswerten Beiträge geleistet haben, sollten es unterlassenunzulässlige Würdigung zu fordern und diejenigen, die einen entsprechenden Beitraggeleistet haben, sollten auch entsprechend gewürdigt werden.Im Zweifelsfall sollten Autoren die Autorenrichtlinien des Journals Ihrer Wahl konsultierenund eine einvernehmliche Lösung finden.
  • 13. AutorenschaftQuellen1. Epstein R.J. (1993). Six authors in search of a citation: villains or victims of the Vancouver convention?British Medical Journal, 306, 765–767. (Abstract)2. Sacco W.P., & Milana S. (1984). Increase in number of authors per article in ten APA journals: 1960– 1980. Cognitive Therapy and Research, 8, 77–83. (Abstract)3. Rennie D., Yank V., & Emanuel L. (1997). When authorship fails. A proposal to make contributors accountable. Journal of the American Medical Association, 278, 579–585.4. Lake D.A. (2010). Who’s on First? Listing Authors by Relative Contribution Trumps the Alphabet. PS: Political Science & Politics, 43, 43–47.5. Vollmer W.M. (2007). Responsibilities of Authorship. Chest, 132, 2042–2045.6. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Ethical Considerations in the Conduct and Reporting of Research: Authorship and Contributorship. Last accessed October 18, 2011. Available from:http://www.icmje.org/ethical_1author.html.7. Albert T, Wager E. How to handle authorship disputes: a guide for new researchers. COPE Report 2003, Committee on Publication Ethics, London. Last accessed October 18,2011. Available from: www.publicationethics.org.uk.
  • 14. Vielen Dank für Ihr Interesse www.editage.dehttps://twitter.com/EditageGermanyhttp://www.linkedin.com/company/cactus-communications

×