Your SlideShare is downloading. ×
0
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo Universidad Técnica Privada Cosmos

336

Published on

Published in: Economy & Finance
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
336
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
18
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA 28 de abril de 2014 LUIS ALBERTO ARCE CATACORA MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS EL MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO Y PRODUCTIVO Universidad Técnica Privada Cosmos Cochabamba – Bolivia
  • 2. 2 I. LA CRISIS DEL CAPITALISMO
  • 3. 3 6) Crisis de políticas macroeconómicas CRISIS ESTRUCTURAL DEL CAPITALISMO Actualmente el mundo atraviesa: 1) Crisis financiera 2) Crisis climática 3) Crisis energética 4) Crisis alimentaria 5) Crisis hídrica 7) Crisis institucional Dijimos e identificamos estas crisis desde 2005
  • 4. 4 II. EL NUEVO MODELO ECONÓMICO BOLIVIANO
  • 5. 5 BASES DEL NUEVO MODELO 3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos recursos. Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública, incrementos salariales inversamente proporcionales, subvención cruzada y otros. 2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: Con la recuperación de los recursos naturales ahora los excedentes se quedan en el país y son redistribuidos hacia otros sectores generadores de ingreso y empleo 1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente económico. 4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El modelo también tiene una visión social.
  • 6. 6 Modelo Económico Neoliberal Modelo Económico Social Comunitario Productivo Libre mercado. El mercado es el mecanismo asignador de recursos y corrector de desequilibrios. Hipótesis del mercado eficiente El Estado interviene para corregir las fallas del mercado (inexistencia de redistribución de riquezas y monopolio transnacional de empresas estratégicas) 1. 1. Estado gendarme. Estado observador. El mercado es el mecanismo autorregulador del proceso económico 2. Participación activa del Estado en la economía. El Estado debe intervenir en la economía a través de sus siete facetas: Planificador, empresario, inversionista, regulador, benefactor, promotor, banquero 2. Estado Privatizador, que transfiere excedentes al exterior y no precautela los RRNN Nacionalización y control de los RRNN estratégicos 3. 3. Patrón de Desarrollo Primario Exportador 4. Patrón industrializador y desarrollo productivo 4.
  • 7. 7 Modelo Económico Neoliberal Modelo Económico Social Comunitario Productivo Concentración de ingresos, sectores excluidos de la sociedad. Invierte el sentido de la distribución, favoreciendo el incremento de las ganancias empresariales en detrimento de los salarios 5. Estado redistribuidor del ingreso. Descolonizador, incorpora la demanda de sectores sociales en la toma de decisiones 5. 7. 7.Crecimiento en función de la demanda externa exclusivamente Crecimiento en función de la demanda externa y demanda interna Economía centralizada en la iniciativa privada, reduciendo al mínimo la intervención del sector público y ampliando el beneficio privado 6. Estado promotor de la economía plural (Estado, sector privado, economía social cooperativa y economía comunitaria) 6. 8. 8.Dependencia del ahorro externo para la inversión, mayor endeudamiento y déficit fiscal Generación de recursos internos para la inversión, menor endeudamiento y superávit fiscal
  • 8. 8 Modelo Económico Neoliberal Modelo Económico Social Comunitario Productivo Preservar la estabilidad macroeconómica como patrimonio social e impulsar el desarrollo económico y social, crecimiento económico con redistribución del ingreso 9. 9.Estancamiento, pobreza, desigualdad de riqueza y oportunidades Mayor desarrollo, redistribución y generación de empleo Estabilidad macroeconómica como un fin en sí mismo. La lucha contra la inflación es el centro de la política económica, en contraposición al crecimiento y empleo 10. 10. 11. Recuperación de la soberanía e independencia en la formulación de la política económica (fiscal, monetaria y cambiaria). Se logran superávit fiscales y bolivianización desde 2006. Dependencia de las fórmulas económicas del Consenso de Washington (FMI y BM) 11.
  • 9. 9 Modelo Económico Neoliberal Modelo Económico Social Comunitario Productivo Política fiscal, monetaria inexistentes (continuos déficits fiscales y alta dolarización) Recuperación de la soberanía e independencia en la formulación de la política económica (fiscal, monetaria y cambiaria) gracias al superávit fiscal, la bolivianización y el dinamismo de la demanda interna, respectivamente. 12. 12.
  • 10. SECTORES ESTRATÉGICOS GENERADORES DE EXCEDENTES SECTORES GENERADORES DE INGRESO Y EMPLEO • Hidrocarburos • Minería • Electricidad • Recursos ambientales • Industria, manufactura y artesanía • Turismo • Desarrollo agropecuario • Vivienda • Comercio, servicios de transporte, otros servicios Excedentes MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO 10 • Bono Juancito Pinto • Renta Dignidad • Bono Juana Azurduy • Reducción de la pobreza REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS: PROGRAMAS SOCIALES ESTADO REDISTRIBUIDOR INDUSTRIALIZACIÓN Planta de amoniaco y urea
  • 11. 11 III. RESULTADOS
  • 12. Bolivia: Crecimiento del PIB real 1985 – 2013 (p) (En porcentaje) 12 (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Promedio 1985 - 2005 3,0% Promedio 2006 - 2013 5,0% -1.7 -2.6 2.4 3.0 3.8 4.6 5.3 1.6 4.3 4.74.7 4.4 5.05.0 0.4 2.5 1.7 2.52.7 4.24.4 4.84.6 6.1 3.4 4.1 5.25.2 6.8 -3 -1 1 3 5 7 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008(p) 2009(p) 2010(p) 2011(p) 2012(p) 2013(p)
  • 13. Bolivia: Producto Interno Bruto nominal 1986 – 2013 (p) (En millones de US$) 13 (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Promedio 1986 - 2005 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 6.800 9.525 11.384 13.048 16.562 17.217 19.507 23.778 26.873 30.381 4,663 4,957 4,596 4,717 4,866 5,336 5,636 5,727 5,974 6,706 7,384 7,919 8,489 8,268 8,384 8,128 7,893 8,071 8,762 9,525 11,384 13,048 16,562 17,217 19,507 23,778 26,873 30,381 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 200… 200… 201… 201… 201… 201…
  • 14. Bolivia: Producto Interno Bruto per cápita 1986 – 2013 (p) (En US$) 14 (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Promedio 1986 - 2005 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (p) 871 1.010 1.182 1.328 1.652 1.683 1.871 2.238 2.483 2.757 755 785 712 714 720 772 796 790 806 885 953 1,000 1,050 1,001 995 942 895 894 950 1,010 1,182 1,328 1,652 1,683 1,871 2,238 2,483 2,757 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000 2,200 2,400 2,600 2,800 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 200… 200… 201… 2011… 201… 201…
  • 15. América Latina: Crecimiento del PIB real (En porcentaje) 15 Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013 0,4 0,8 0,8 1,4 1,7 2,2 2,3 2,6 2,6 2,6 2,9 3,0 3,0 3,1 3,4 3,5 3,8 3,8 4,5 4,7 4,7 4,9 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 Haití Paraguay Uruguay Argentina Venezuela Colombia Brasil América Latina América Latina y el Caribe El Salvador Bolivia Ecuador Perú México Guatemala Chile Honduras Nicaragua Panamá República Dominicana Cuba Costa Rica 1,6 2,0 2,4 3,6 3,6 3,6 3,7 3,7 3,7 3,8 4,1 4,2 4,5 4,5 4,7 5,0 5,2 5,5 5,9 6,1 6,8 8,9 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 El Salvador Haití México Honduras Brasil Guatemala América Latina y el Caribe América Latina Nicaragua Venezuela Chile Ecuador Cuba Costa Rica Colombia Bolivia Paraguay Uruguay República Dominicana Argentina Perú Panamá
  • 16. 16 (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Incidencia de la demanda interna y exportaciones netas en el PIB 1999 – 2013(p) (En porcentaje) -2.2 0.5 -1.8 4.5 -0.3 0.9 6.0 2.6 4.9 8.4 3.7 4.4 8.6 2.9 8.2 2.6 2.0 3.5 -2.0 3.0 3.3 -1.6 2.2 -0.3 -2.3 -3.4 2.3 -1.4 0.4 2.5 1.7 2.5 2.7 4.2 4.4 4.8 4.6 6.1 3.4 4.1 5.2 5.2 6.8 -5 -3 0 3 5 8 10 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(p) Demanda Interna Demanda externa Crecimiento PIB Promedio 1998-2005 Dda. Interna 2,2% Export. Netas 0,7% Promedio 2006-2013 Dda. Interna 5,4% Export. Netas -0,4%
  • 17. América Latina: Reservas internacionales respecto del PIB (En porcentaje) 17 Fuente: Bancos centrales e institutos de estadística de países Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 2005 2013 5,2 6,1 10,2 13,8 14,8 15,5 17,7 17,8 18,9 20,4 0 10 20 30 40 50 Ecuador Brasil Colombia Chile Paraguay Argentina Uruguay Perú Bolivia Venezuela 4,8 5,8 6,3 11,8 14,6 17,2 19,2 28,5 31,2 46,9 0 10 20 30 40 50 Ecuador Venezuela Argentina Colombia Chile Brasil Paraguay Uruguay Perú Bolivia
  • 18. 18 * Saldo a Diciembre 2013 (p), Incluye la Deuda Pública Externa total mas la Deuda Publica Interna total con el sector privado (Deuda Interna del TGN+Deuda Interna de Municipios+Deuda Interna BCB) Fuente: World Economic Outlook Database, Abril 2014, Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central de Bolivia (BCB), Ministerio de Economía y Finanzas Públicas Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Países Seleccionados: Deuda Pública Total, 2005 y 2013 (En porcentaje del PIB) 2005 2013 35 38 39 42 43 46 63 65 67 69 69 74 84 87 101 106 0 20 40 60 80 100 Ecuador Peru Colombia R. Unido España Venezuela Portugal EE.UU. Francia Alemania Brasil Bolivia Uruguay Argentina Grecia Italia 20 24 32 35 47 50 59 66 78 90 94 94 105 129 133 174 -20 30 80 130 180 Peru Ecuador Colombia Bolivia* Argentina Venezuela Uruguay Brasil Alemania R. Unido Francia España EE.UU. Portugal Italia Grecia
  • 19. (p) Preliminar Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 19 Bolivia: Superávit (déficit) del SPNF 1980 – 2013(p) (En porcentaje del PIB) -6,4 -1,8 1,8 3,2 -4,7 0,1 0,70,8 -8,3 -6,1 -8,8 1,71,7 -30,6 -22,3 4,5 -36,0 -30,0 -24,0 -18,0 -12,0 -6,0 0,0 6,0 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
  • 20. (e) Estimado Fuente: Los datos para Bolivia son cifras oficiales del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y del Banco Central de Bolivia (BCB), Los datos de los demás países de América Latina fueron extraídos del World Economic Outlook de abril de 2014 del Fondo Monetario Internacional (FMI). Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) América Latina: Superávit (déficit) fiscal 2005 y 2013(e) (En porcentaje del PIB) 20 2005 2013 -3,6 -2,2 -1,8 -1,2 -0,4 -0,4 0,6 0,9 4,5 0,0 -4,5 -2,5 -0,5 1,5 3,5 5,5 Brasil Bolivia Argentina México Uruguay Perú Colombia Ecuador Paraguay Chile -4,0 -3,9 -3,5 -3,3 -2,3 -1,8 -1,0 -0,7 0,5 0,7 -5 -3 -1 1 Ecuador México Argentina Brasil Uruguay Paraguay Colombia Chile Perú Bolivia
  • 21. América Latina: Inversión total respecto del PIB (En porcentaje) 21 Fuente: Fondo Monetario Internacional Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 2005 2013 14,3 16,2 17,0 17,7 17,9 20,2 20,8 21,6 22,0 23,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 Bolivia Brasil Paraguay Uruguay Perú Colombia Argentina Ecuador Chile Venezuela 16,6 19,2 19,3 19,7 23,7 24,0 24,2 25,7 27,9 28,2 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Paraguay Brasil Bolivia Uruguay Colombia Venezuela Argentina Chile Perú Ecuador
  • 22. América Latina: Cuenta Corriente respecto del PIB (En porcentaje) 22 Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Central de Bolivia Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013 -1,9 -1,8 -1,7 -1,1 -1,0 -0,8 -0,6 0,8 1,2 7,8 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 Perú Bolivia Brasil Colombia Ecuador Uruguay Chile Argentina Paraguay Venezuela -3,1 -2,8 -1,6 -1,5 -0,1 0,8 1,1 1,7 6,1 6,8 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 Uruguay Colombia Perú Brasil Chile Ecuador Argentina Paraguay Venezuela Bolivia
  • 23. 10 13 36 30 35 66 94 372 472 599 195 83 -291 278 362 508 426 672 120 122128 1.024 1.008 734 703 674 859 1.060 1.750 -500 0 500 1.000 1.500 2.000 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(p) 2012(p) 2013(p) Bolivia: Inversión Extranjera Directa Neta 1985 – 2013 (p) (En millones de US$) (p) Preliminar Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Promedio 1985 – 2005: US$ 296 millones Promedio 2006 – 2013: US$ 739 millones 23 23% 65%
  • 24. 9.663 8.915 44.340 37.563 32.552 24.903 23.695 23.114 18.353 15.824 13.672 3.820 3.839 15.543 12.111 8.996 6.744 6.465 6.644 5.954 5.497 2.349 3.515 4.867 6.916 7.914 8.287 59.883 1.277 12.754 13.483 11.352 16.000 21.321 24.308 29.758 30.160 49.674 41.549 31.648 0 6.000 12.000 18.000 24.000 30.000 36.000 42.000 48.000 54.000 60.000 66.000 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013 2014 IDH Impuestos sin IDH 24 Nota: En 2009 y 2010 se realiza una corrección estadística por la acción de repetición en el pago por concepto de IUE de YPFB efectuado en 2009 Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Aduana Nacional de Bolivia (ANB) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 33% 22% 1% 14% 31% 20% 21% 5% Bolivia: Recaudaciones tributarias 1990 – 2013 Marzo 2013 – 2014 (p) (En millones de Bs.) Al mes de marzo 6%
  • 25. 11.2 8.1 7.2 6.8 6.7 6.4 6.1 5.8 5.5 4.9 3.2 0 4 8 12 Colombia Venezuela Argentina Perú Uruguay Chile Paraguay México Brasil Ecuador Bolivia 14.3 12.4 12.2 11.6 9.8 9.6 9.2 8.5 8.1 7.6 4.7 0 5 10 15 Colombia Venezuela Uruguay Argentina Brasil Perú Chile Ecuador Bolivia Paraguay México BOLIVIA: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANA 2001 – 2012 (p) (En porcentaje) 25 (p) Preliminar Fuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) y CEDLA. CEPAL Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF) 2005 2012(p) AMÉRICA LATINA: TASA DE DESEMPLEO 2005 y 2012(p) (En porcentaje) Tasa de desempleo abierto urbana (En porcentaje) 7.2 7.5 8.5 8.7 8.7 8.1 8.0 7.7 4.4 4.9 3.8 3.2 11.1 12.0 12.3 12.1 11.3 9.5 10.2 11.0 7.9 8.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 1999 2000 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012(p) UDAPE-INE CEDLA
  • 26. 9,870 13,043 13,265 19,774 23,081 27,868 30,277 37,325 42,921 51,708 68,232 128,487 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000 110,000 120,000 130,000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 78.774 137.155 0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000 160.000 mar-13 mar-14 Empresas activas y creación de empresas Marzo 2013 - 2014 (En número de empresas) Bolivia: Empresas activas y creación de empresas 2002 - 2013 A marzo 2013 – 2014 (En número de empresas) 26 58.381 Fuente: Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 54.763
  • 27. 27 i) ¿Dónde está la plata?
  • 28. 1.123 1.714 3.178 5.319 7.722 8.580 9.730 12.019 13.927 14.430 14.610 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000 12.000 13.000 14.000 15.000 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB 1976 – 22 abril 2014 (En millones de US$) Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y bancos centrales de cada país Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 28 AMÉRICA LATINA: RESERVAS INTERNACIONALES, MARZO 2014 (En porcentaje del PIB) 1ra. ESCENA 4 6 7 11 14 16 17 20 28 30 47 0 10 20 30 40 50 Ecuador Venezuela Argentina Colombia México Chile Brasil Paraguay Uruguay Perú Bolivia
  • 29. 6.924 7.671 9.850 11.949 14.470 4.640 6.193 7.860 2.698 3.200 2.443 3.964 4.636 6.758 3.332 3.444 4.048 9.336 2.439 3.075 4.800 5.359 4.745 2.222 3.678 2.007 2.072 1.567 1.767 2.228 12.978 13.575 10.330 6.197 27.484 6.669 18.741 14.539 3.618 2.696 11.763 4.711 23.010 2.315 6.696 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013 2014 Universidades Gobernaciones Municipios (p) Preliminar Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Dirección General de Contabilidad Fiscal (DGCF) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 29 19% 8% Bolivia: Transferencias y Regalías departamentales a Gobernaciones, Municipios y universidades 1998 – 2013 (p) A marzo 2013 – 2014 (p) (En millones de Bs.) Al mes de marzo 2da. ESCENA
  • 30. 30 Bolivia: Inversión Pública ejecutada por nivel institucional 1998 – 2013 (En millones de US$) Fuente: Ministerio de Planificación del Desarrollo, Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 30% % Ejec. 99,3% 148 202 255 247 238 246 296 301 281 327 461 511 690 1.157 1.534 1.892 129 113 106 112 123 159 97 96 202 266 493 423 409 504 687 938 136 120 143 186 121 92 118 142 326 357 324 398 271 344 485 680 92 96 78 94 102 90 90 73 107 100 125 128 194 505 531 583 639 585 500 602 629 879 1.005 1.3511.4391.521 2.182 2.897 3.781 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Adm. Central Adm. Local Adm. Departamental Cof. Regional Universidades 50% 25% 18% 3ra. ESCENA
  • 31. Carretera Construida hasta 2005 Carretera de Tierra o Ripio Carretera Construida 2006-2012 Carretera en Proyecto Rurrenabaque Guayaramerín San Buenaventura- Ixiamas San Miguel– San Rafael San Juan San Miguel Caranavi Yucumo Sata Cruz Montero Cabezas La guardia San Juan Yapacaní Villamontes Palo Marcado Palo Marcado Cañada Oruro Muyupampa-Cruce Ipati Zudañez-Padilla Sucre-Zudañez Ravelo-Sucre Tupiza-Villazón Uyuni Potosí Challapata Uyuni Toledo Turco La Joya-Oruro Oruro-La Paz RED VIAL FUNDAMENTAL
  • 32. Modernización En construcción Aeropuertos 2006-2012 Construido Aeropuertos en 2005 Aereopuerto Tito Yupanqui Aereopuerto Chimore Aereopuerto Alcantari Aereopuerto Monteagudo Aereopuerto Héroes del Acre Aereopuerto Guayaramerín Aereopuerto Rurrenabaque Aereopuerto Juan Mendoza Aereopuerto Oriel Lea Plaza Aereopuerto Trompillo Aereopuerto San Ignacio de Velasco Aereopuerto Viru Viru Aereopuerto Camiri Aereopuerto Puerto Rico Aereopuerto Uyuni Aereopuerto Internacional El Alto Aereopuerto Internacional Jorge Wilsterman INFRAESTRUCTURA AEROPORTUARIA Aereopuerto Capitan Rojas (*) Estudio Técnico, Económico, Social y Ambiental Fuente: Dirección general de Aeronáutica Civil y VIPFE Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Construido Estudio TESA(*)
  • 33. 33 PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN PROYECTO PRODUCTIVO DETALLE Planta Separadora de Líquidos Río Grande Inversión: US$ 159,4 millones. Ubicación: Rio Grande, Santa Cruz Planta Piloto de Carbonato de Litio y Cloruro de Potasio Inversión: US$ 19,5 millones. Ubicación: Llipi, Potosí Termoeléctrica Carrasco Inversión: US$ 36,6 millones. Ubicación: Carrasco, Cochabamba Termoeléctrica Entre Ríos Inversión: US$ 85 millones. Ubicación: Carrasco, Cochabamba Termoeléctrica Moxos Inversión: US$ 22,45 millones. Ubicación: Trinidad, Beni Termoeléctrica Central Kenko (ALT 01) Inversión: US$ 37,2 millones. Ubicación: El Alto, La Paz Termoeléctrica Valle Hermoso Inversión: US$ 46,4 millones. Ubicación: Cercado, Cochamba Termoeléctrica Central Kenko (ALT 02) Inversión: US$ 56 millones. Ubicación: El Alto, La Paz Empresa Boliviana de Almendras (EBA) Inversión: US$ 2,4 millones. Ubicaciones: La Paz y Riberalta Planta de Palmito Inversión: US$ 1,6 millones. Ubicación: Shinaota, Cochabamba CARTONBOL Inversión: US$ 29,3 millones. Ubicación: Carretera Vinto, Oruro
  • 34. 34 PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN PROYECTO PRODUCTIVO DETALLE Planta de Palmito Inversión: US$ 1,9 millones. Ubicación: Ivirgarzama, Cochabamba LACTEOSBOL Inversión: 6,3 millones. Plantas de Lacteos: Achacachi, La Paz; Challapata, Oruro; Ivirgarzama, Cochabamba y San Lorenzo, Tarija Planta de Citricos: Villa 14 de septiembre, Cochabamba y Caranavi, La Paz Empresa Estratégica de Producción de Semillas Patrimonio: Bs 41,2 millones Ubicación: Cobertura Nacional Sede: La Paz Planta Industrial de Bi-mate (Coca y Stevia) Inversión: más US$ 1,5 millones. Ubicación: Murillo, La Paz Fabrica de Ácido Sulfúrico Inversión: US$ 1,5 millones. Ubicación: Eucaliptus - Oruro Satélite Túpac Katari Inversión: US$ 302 millones. Ubicación: Cobertura Nacional Planta Eólica Inversión: US$ 7,7 millones. Ubicación: Qollpana, Cochabamba PAPELBOL Inversión: US$ 25,1 millones. Ubicación: Villa Tunari, Cochabamba
  • 35. 35 PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN PROCESO PROYECTO PRODUCTIVO DETALLE Planta de Amoniaco y urea Inversión: US$ 862,5 millones Ubicación: Bulo Bulo, Cochabamba Planta Separadora de Líquidos Gran Chaco Inversión: US$ 608,9 millones Ubicación: Gran Chaco, Tarija Planta de Propileno y Polipropiileno Inversión: US$ 1.700 millones Ubicación: Gran Chaco, Tarija Planta de Etileno y Polietileno Inversión: US$ 4.789 millones Ubicación: Gran Chaco, Tarija Planta de tuberías, accesorios y films de polietileno Inversión: US$ 14,5 millones Ubicación: El Alto, La Paz Plantas industriales de Carbonato de Litio y Cloruro de Potasio Inversión: US$ 485 millones Ubicación: Potosí
  • 36. 36 PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN PROCESO PROYECTO PRODUCTIVO DETALLE Proyecto AUSMELT Inversión: US$ 39,5 millones Ubicación: Vinto, Oruro Hidroeléctrica Cachuela Esperanza Inversión: US$ 2.100 millones Ubicación: Beni Hidroeléctrica San José Inversión: US$ 244,8 millones Ubicación: Chapare, Cochabamba Termoeléctrica Bulo Bulo Inversión: US$ 37,46 millones Ubicación: Carrasco, Cochabamba Planta Procesadora de Cítricos Inversión: US$ 9,1 millones Ubicación: Valle Sajta, Cochabamba Planta de Cemento Inversión: US$ 306,8 millones Ubicación: Caracollo - Oruro Planta ensambladora de Equipos de Comunicación Quipus Inversión: US$ 60,7 millones Ubicación: Laja, La Paz Empresa Pública Productiva Apícola PROMIEL Inversión: US$ 5,8 millones Ubicación: Villa Tunari, Cochabamba Empresa Estratégica de Producción de Abonos y Fertilizantes Capital Inicial: Bs 27 millones Ubicación: Cochabamba y Oruro
  • 37. 3.585 15.082 10.805 9.087 8.498 2.974 4.186 4.198 3.528 3.442 3.711 4.268 5.344 6.972 4.187 4.026 3.505 12.971 15.074 2.472 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 37 Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero 1995 – Marzo 2014 (En millones de US$) Mar
  • 38. 740 873 1.085 1.413 1.900 2.126 2.434 2.951 3.312 3.217 1.012 1.305 1.886 2.683 3.095 3.213 3.928 4.385 5.177 5.076 1.798 1.880 2.143 2.541 3.122 3.334 3.957 5.043 5.789 5.823 3.711 4.268 5.344 6.972 8.498 9.087 10.805 12.971 15.08215.074 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 MillonesdeUS$ Otros DPF's Caja de Ahorro Vista 38 Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 20% 27% 48% 4% 23% 34% 39% 6% Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero 2005 – Marzo 2014 (En millones de US$) 2005 US$ 3.711 millones Marzo 2014 US$ 15.082 millones
  • 39. 39 Bolivia: Cartera Bruta del Sistema Financiero, por destino del crédito, 2005 – Marzo 2014 (En millones de US$) Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 1.423 1.427 1.607 1.819 2.020 2.370 2.983623 666 893 1.167 1.381 1.864 2.443 3.117 3.737 3.759 1.313 1.524 1.711 1.995 2.199 2.533 3.072 3.609 4.416 4.538 4.0443.507 4.059 3.360 3.617 4.211 4.981 5.600 6.767 8.499 10.232 12.355 12.19810,1 7,7 5,1 1,61,51,5 1,62,1 3,1 3,7 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Mar-14 MillonesdeUS$ 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 Porcentaje Crédito Productivo Venta al por Mayor y menor Servicios Porcentaje de Mora (Eje Der.)
  • 40. 14 13 7 6 5 5 6 6 7 10 16 46 47 77 8 40 56 64 72 23 36 77 90 3 3 3 4 4 3 3 3 2 4 35 58 71 81 15 20 89 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Porcentaje Depósitos Créditos 40 Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Bolivianización de depósitos y créditos del Sistema Financiero 1995 – Marzo 2014 (En porcentaje) ECONOMÍA DOLARIZADA PROCESO DE BOLIVIANIZACIÓN
  • 41. 41 Documentos escritos sobre la necesidad de una política de bolivianización en la economía • “La política cambiaria y la tasa de inflación en el primer trimestre de 1990” Boletín de Análisis Económico “Cifras Confidenciales” (30 de mayo de 1990) • “El Papel de la Política Cambiaria en la Nueva Política Económica” Tesis de Licenciatura de Luis Alberto Arce Catacora, UMSA 1991 • “Currency Substitution in Bolivia” (Sustitución de Monedas en Bolivia) Tesis de Maestría de Luis Alberto Arce Catacora, The University of Warwick England 1997 • “Contribución al Debate sobre la dolarización” Revista de Umbrales/CIDES-UMSA/2001 • “Incertidumbre y dolarización en Bolivia”, Revista de Análisis/BCB/2001 • “Revirtiendo el proceso de dolarización” Semanario especializado Nueva Economía (mayo 6 al 12 de 2002) • “¿Modificación de política cambiaria o aumento de costo transaccional?” Revista ABC Economía y Finanzas No. 29 (noviembre de 2002) • “La estabilidad del tipo de cambio”, Artículo publicado en La Razón (3 de mayo de 2003) • “¿Es adecuado el manejo del Bolsín? Breve evaluación del régimen cambiario boliviano” Revista Dinámica Económica Nueva Época Año 10 No. 12 del Instituto de Investigaciones Económicas de la UMSA (2003) Estos documentos se los puede encontrar en la página web del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas http://www.economiayfinanzas.gob.bo
  • 42. 42 ii) Indicadores de redistribución del ingreso
  • 43. 43 (p) Preliminar (e) Estimado Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 2005 2012 (p) Variación Nacional 38,2 21,6 -16,6 Urbana 24,3 12,2 -12,1 Rural 62,9 40,9 -22,0 Bolivia: Niveles de pobreza extrema 1999–2012 (p) (En porcentaje) 40,7 38,2 21,6 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 1999 2000 2001 2002 2003-2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012(p)
  • 44. 34,7 32,1 20,2 19 17,4 15,9 11,6 10,6 9,1 4,1 3,2 0 10 20 30 40 Bolivia(a) Paraguay Colombia Ecuador(a) Perú Venezuela México(a) Brasil Argentina Uruguay Chile(b) América Latina: Nivel de Extrema Pobreza, 2005 y 2012 (En porcentaje) (a) Dato más cercano 2004 (b) Dato mas cercano 2006. (c) Dato más cercano 2011. Fuente: Panorama Social de América Latina 2007,2013. CEPAL. Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF). 2005 2012 Desde 2011, Bolivia ya no es el país más pobre de Sudamérica 16,0 pp 28,0 18,7 14,2 10,4 9,9 9,7 6,0 5,4 3,1 1,7 1,2 0 10 20 30 Paraguay(c ) Bolivia(c) México Colombia Ecuador Venezuela Perú Brasil Chile(c) Argentina Uruguay
  • 45. 45 Relación de ingresos entre el 10% mas rico y 10% más pobre a nivel nacional, 1996 - 2012 (Número de veces) 113 28 79 128 35 157 46 18 89 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Nacional Urbana Rural 1996 2005 2012(p) (p) Preliminar Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE) con información de Encuestas de Hogares (EH) del Instituto Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (RAF)
  • 46. 0.58 0.63 0.59 0.61 0.60 0.59 0.56 0.53 0.50 0.46 0.47 0.45 0.47 0.49 0.51 0.53 0.55 0.57 0.59 0.61 0.63 0.65 1999 2000 2001 2002 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012(p) Bolivia: Índice de Gini 1999 – 2012 (p) (1 desigualdad, 0 igualdad) (p) Preliminar Nota: El Índice de Gini mide el grado de concentración en la distribución de ingreso per cápita sobre el total de hogares Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales 46
  • 47. América Latina: Índice de Gini, 2005 – 2012(p) (1 desigualdad, 0 igualdad) 47 (p) Preliminar (a) Dato del 2006 (b) Dato del 2004 (c) Dato del 2011 (d) Dato del 2007 Fuente: Panorama Social de América Latina 2007,2013 - CEPAL Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF). 2005 2012(p) 0,61 0,60 0,57 0,55 0,53 0,53 0,53 0,53 0,52 0,50 0,49 0,49 0,47 0,46 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 Brasil Bolivia Rep. Dominicana Colombia Ecuador Panama Mexico Paraguay Chile(a) Peru(d) El Salvador(b) Venezuela Costa Rica Uruguay(d) 0,57 0,55 0,54 0,53 0,52 0,52 0,50 0,49 0,47 0,47 0,45 0,44 0,41 0,38 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 Brasil Paraguay(c) Colombia Panama(c) Rep. Dominicana Chile(c) Costa Rica Mexico Bolivia Ecuador Peru El Salvador Venezuela Uruguay
  • 48. 169 210 266 307 346 348 396 428 494 449 129 131 148 162 185 195 219 239 276 245 1.511 1.782 2.159 2.833 3.528 4.209 4.785 5.423 6.101 6.413 1.911 2.240 2.719 3.479 4.259 7.140 7.374 6.330 5.623 4.952 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Mar-14 Milesdecuentas Mayores a US$ 2.000.001 Entre US$ 1.000.001 y US$ 2.000.000 Entre US$ 500.001 y US$ 1.000.000 Entre US$ 200.001 y US$ 500.000 Entre US$ 100.001 y US$ 200.000 Entre US$ 50.001 y US$ 100.000 Entre US$ 30.001 y US$ 50.000 Entre US$ 20.001 y US$ 30.000 Entre US$ 15.001 y US$ 20.000 Entre US$ 10.001 y US$ 15.000 Entre US$ 5.001 y US$ 10.000 Entre US$ 1.001 y US$ 5.000 Entre US$ 501 y US$ 1.000 Menores a US$ 500 48 Bolivia: Número de cuentas de depósitos en el Sistema Financiero, por Estratificación de monto, 2005 – Marzo 2014 (En miles de depósitos) 87% Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Del total de cuentas de depósitos, el 87% (6,4 millones) corresponden a depósitos menores a US$ 500
  • 49. 49 IV. PERSPECTIVAS 2014
  • 50. Bolivia: Perspectivas de la Economía Boliviana para 2014 (proy) Proyección Fuente: MEFP y BCB Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 50 2014 proy CEP Crecimiento del PIB (en porcentaje) 5,7% Inflación (en porcentaje) 5,5% Superávit fiscal (en porcentaje) -3,2% Inversión Pública (en millones de $us) 4.519 Cuenta corriente/PIB (en porcentaje) -1,8%
  • 51. 51 América Latina: Previsión de crecimiento para 2014 (En porcentaje) Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 1,0 2,6 2,6 2,6 3,0 3,0 3,2 3,5 3,5 3,5 4,0 4,0 4,5 4,5 4,5 4,5 5,0 5,0 5,5 5,5 7,0 0 1 2 3 4 5 6 7 Venezuela Argentina Brasil El Salvador Cuba Honduras América Latina Guatemala México Uruguay Chile Costa Rica Colombia Ecuador Haití Paraguay Nicaragua República Dominicana Bolivia Perú Panamá
  • 52. Gracias… 52
  • 53. 53
  • 54. 54Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) CRISIS FINANCIERA En 2001 para paliar la crisis la FED baja los tipos de interés para estimular la economía En la euforia de un continuo aumento en los precios de las viviendas los créditos se concedieron a los trabajadores pobres estadounidenses CRÉDITOS DE ALTO RIESGO BANCOSRESERVA FEDERAL  2002 y 2006: boom de créditos hipotecarios  2007: Los bancos quiebran: estiman pérdidas entre $us 50 millones a $us 100 millones  2007-2009: La FED otorgó un rescate financiero por cerca de 7,8 billones de dólares.  2010 - 2011: Rescate financiero a Irlanda por 85.000 millones de euros y Portugal por 78.000 millones de euros  2010-2012: Rescate financiero a Grecia por 110.000 millones de euros  2012: Rescate financiero a España por 100.000 millones de euros  Abril 2013: Rescate financiero a Chipre por 10.000 millones de euros  Agosto 2013: Alemania reconoce que Grecia necesita un nuevo rescate financiero Volver
  • 55. CRISIS CLIMÁTICA Fuente: Agencias de Noticias Internacionales Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Volver Inundaciones en Rusia (21 agosto 2013) 23 mil personas evacuadas y alertas de aparición de eventuales epidemias. Se han destruido 500 kilómetros de carreteras, así como puentes y 38 pueblos son inaccesibles. Más del 43% de las reservas de carbón para el invierno se han dañado. Tornado en Japón (1 septiembre 2013) Existen al menos 63 personas heridas, de los cuales 7 son niñas de un colegio de primaria cuyo techo del gimnasio salió volando y los vidrios reventaron. El tornado también afectó el servicio eléctrico, se tuvo que cortar la electricidad, dejando sin luz a cerca de 33 mil casas. Tifón Haiyán en Filipinas (8 noviembre 2013) 13 millones de personas afectadas, más de 5.500 personas muertas, 1,1 millones de hogares afectados, casas destruidas, además de centros educativos, hospitales y otros.
  • 56. 56 CRISIS ENERGÉTICA • India, agosto 2012, en uno de los peores apagones de la historia, mas de 600 millones de personas han perdido el abastecimiento eléctrico, debido al crecimiento de la demanda energética en el país (un 9% anual). • Contrariamente al elevado consumo de energía en países desarrollados, los países de la región latinoamericana implementan programas de eficiencia y ahorro de energía eléctrica. CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA Volver
  • 57. 884 871 867 868 869 868 905 908 900 896 885 870 857 852 852 852 852 898 922 923 915 910 14 14 14 15 16 16 1717 16 15 14 820 840 860 880 900 920 940 2000-02 2001-03 2002-04 2003-05 2004-06 2005-07 2006-08 2007-09 2008-10 2009-11 2010-12 6 8 10 12 14 16 18 Mundo Países en desarrollo Países desarrollados CRISIS ALIMENTARIA AUMENTO DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS EN EL MUNDO Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Índice de precio de alimentos SUBNUTRICIÓN EN EL MUNDO (En millones de personas) 884 871 867 868 869 905 908 900 896 885 870 857 852 852 852 898 922 923 915 910 14 14 14 15 16 16 17 16 15 14 820 840 860 880 900 920 940 2000-02 2001-03 2002-04 2003-05 2004-06 2005-07 2006-08 2007-09 2008-10 2009-11 Mundo Países en desarrollo Países desarrollados Informe FAO (2009): “Como alimentar al mundo en 2050” La población mundial en 2050 será de 9.100 millones. Para alimentar esta población, la producción de alimentos (excluyendo los alimentos empleados para la producción de biocombustibles) deberá aumentar en 70%. Informe FAO – OCDE (2012): “Perspectivas agrícolas 2012 - 2021” La Producción agrícola debe incrementarse en 60% en los próximos 40 años para satisfacer la creciente demanda de alimentos. No obstante, el potencial de expansión de tierras agrícolas a nivel mundial es limitado. Se prevé que las tierras cultivables aumenten sólo un 5% hacia 2050. La producción adicional deberá provenir de una mayor productividad. Volver 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 ene-91 jul-92 ene-94 jul-95 ene-97 jul-98 ene-00 jul-01 ene-03 jul-04 ene-06 jul-07 ene-09 jul-10 ene-12 jul-13 Dic-13
  • 58. 58 Crecimiento económico de países seleccionados, 2005 – 2013 (p) (En porcentaje) CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS Alemania Francia China India España Italia Estados Unidos Grecia 7,7 4,4 -4,2 1,9 0,5 0,2 -1,2 -1,8 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (p) Preliminar Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), WEO enero 2014 Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
  • 59. Fuente: Eurostat Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Francia Portugal España Zona Euro Tasa de desempleo de países seleccionados Enero 2005 – Diciembre 2013 (En porcentaje) Estados Unidos Grecia CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS 6,7 12,0 10,8 27,5 25,9 15,3 0 5 10 15 20 25 30 ene-07 mar-07 may-07 jul-07 sep-07 nov-07 ene-08 mar-08 may-08 jul-08 sep-08 nov-08 ene-09 mar-09 may-09 jul-09 sep-09 nov-09 ene-10 mar-10 may-10 jul-10 sep-10 nov-10 ene-11 mar-11 may-11 jul-11 sep-11 nov-11 ene-12 mar-12 may-12 jul-12 sep-12 nov-12 ene-13 mar-13 may-13 jul-13 sep-13 nov-13
  • 60. 176 244 132 106 93 94 80 0 50 100 150 200 250 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 60 Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), WEO octubre 2013 Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Francia Italia Japón Alemania España Países seleccionados: Deuda pública en porcentaje del PIB 2000 – 2013(p) (En porcentaje) Estados Unidos Grecia CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS Volver
  • 61. 61 CRISIS HÍDRICA Fuente: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales Naciones Unidas (ONU – DAES) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Volver • A lo largo del último siglo, el uso y consumo de agua creció a un ritmo dos veces superior al de la tasa de crecimiento de la población • Dado que la población mundial es ya superior a los 6.000 millones de personas, algunos países han superado los límites de sus recursos acuíferos • Cerca de 1.200 millones de personas, casi una quinta parte de la población mundial, vive en áreas de escasez física de agua. • Con el escenario actual de cambio climático, para antes de 2030 casi la mitad de la población mundial habitará áreas con grandes problemas de agua • La escasez de agua es causado principalmente por la acción del ser humano
  • 62. CRISIS INSTITUCIONAL Fuente: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales Naciones Unidas (ONU – DAES) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Volver • Violación de consensos, tratados, pactos y otros que establecían medidas de disciplina fiscal, prioridad del gasto público en áreas como subsidios y hacia sectores que favorezcan el crecimiento y servicios para los pobres, como educación, salud y otros: - Consenso de Washington (1989) - Tratado de Maastricht (1992) - Pacto de Estabilidad y Crecimiento del Consejo Europeo (1996) y otros • Inconsistencia de políticas Desde 2008 los organismos internacionales como la TROIKA (FMI, Banco Central Europeo y la Comisión Europea) propusieron (obligaron) a los países (Estados Unidos, Grecia, España, Portugal y otros) a aplicar una serie de medida que violan los pactos y tratados establecidos por ellos mismos y que además empeoraron las economías de tales países con mayor desempleo, estancamiento, pobreza, entre otros.
  • 63. 63

×