El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce Catacora, expuso en la Universidad de Buenos Aires (UBA); “El Nuevo Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo”, en el que destacó el desempeño histórico de indicadores como el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del 6,8%, la elevación del PIB per cápita a USD2.757 (ambas en 2013) y el descenso de la tasa de desempleo abierta urbana al 3,2% (2012).
Presentación del Ministro de Economía en la Universidad de Chicago (En español)
El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados - Universidad de Buenos Aires
1. ESTADO PLURINACIONAL
DE BOLIVIA
29 de mayo de 2014
LUIS ALBERTO ARCE CATACORA
MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS
EL MODELO ECONÓMICO
SOCIAL COMUNITARIO Y
PRODUCTIVO Y SUS
RESULTADOS
Universidad de Buenos Aires
Argentina
3. 3
Modelo Económico
Neoliberal
Modelo Económico Social
Comunitario Productivo
1. Libre mercado
2. Estado observador, gendarme
3. Modelo Privatizador
4. Modelo primario exportador
“Exportar o morir”
5. Dependencia de la demanda
externa
6. Concentración de ingresos
7. Economía centralizada en la
iniciativa privada
8. Dependencia de la deuda externa
para la inversión
9. Pobreza y desigualdad
10. Objetivo: Control de la inflación
11. Dependencia de organismos
internacionales
12. Política fiscal, monetaria
inexistentes (continuos déficits
fiscales y alta dolarización)
1. El Estado interviene en la economía
2. Estado planificador, empresario, inversionista,
regulador, benefactor, promotor, banquero
3. Modelo Nacionalizador
4. Modelo industrializador
5. Crecimiento en función de la demanda externa
y demanda interna
6. Estado redistribuidor del ingreso
7. Estado promotor de la economía plural
(Estado, privados, cooperativa y comunitaria)
8. Generación de ahorro interno para la inversión
9. Mayor desarrollo, oportunidades y movilidad
social.
10. Crecimiento económico con redistribución del
ingreso. Estabilidad patrimonio social.
11. Políticas económicas sobernas.
12. Superávit fiscal, políticas sociales y
bolivianización.
4. 4
BASES DEL NUEVO MODELO
3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico
debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos
recursos. Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana
Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública, incrementos salariales
inversamente proporcionales, subvención cruzada y otros.
2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia
del excedente de los sectores estratégicos.
1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL
APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES PARA
BENEFICIO DE LOS BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente
económico. Antítesis de la teoría de la «maldición de los recursos
naturales».
4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El
modelo tiene una visión social.
5. SECTORES
ESTRATÉGICOS
GENERADORES
DE EXCEDENTES
SECTORES
GENERADORES
DE INGRESO Y
EMPLEO
• Hidrocarburos
• Minería
• Electricidad
• Recursos ambientales
• Industria, manufactura y
artesanía
• Turismo
• Desarrollo agropecuario
• Vivienda
• Comercio, servicios de
transporte, otros servicios
Excedentes
MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO
PRODUCTIVO
5
• Bono Juancito Pinto
• Renta Dignidad
• Bono Juana Azurduy
• Reducción de la pobreza
REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS:
PROGRAMAS SOCIALES
ESTADO REDISTRIBUIDOR
INDUSTRIALIZACIÓN
Ej. Planta de amoniaco y
urea
7. Formalización del Nuevo Modelo Económico, Social,
Comunitario y Productivo
(Soluciones del modelo)
7
La ecuación (1) representa la
dinámica del excedente del
sector generador de ingreso y
empleo, la ecuación (2)
representa la dinámica de la
participación del sector
generador de ingreso y empleo
en el producto y la ecuación (3)
representa la dinámica del
excedente del sector
estratégico.
𝑢𝑡
𝑣𝑡
𝑤𝑡
Dinámica del Nuevo Modelo
Económico Social, Comunitario y
Productivo
8. Evaluación empírica del modelo: Una aproximación a través de un
modelo VAR(3)
8
Respuesta acumulada del gasto público a un shock en la
producción sector estratégico
-20
-10
0
10
20
30
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Accumulated Response of CREG1*100 to Generalized One
S.D. CREX1*100 Innovation
Respuesta acumulada de la producción del sector
generador de ingreso y empleo a un shock en el gasto
público
-1
0
1
2
3
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Accumulated Response of CREX2*100 to Generalized One
S.D. CREG1*100 Innovation
Una innovación en el crecimiento del 1%
en la desviación estándar de la tasa de
crecimiento del sector estratégico genera
un shock positivo en el gasto público que
a final de un año totaliza 8%.
Se observa que una innovación de 1%
en la desviación estándar de la tasa de
crecimiento del gasto público genera un
incremento de 3,2% a un año en la
demanda interna.
9. Evaluación empírica del modelo: Una aproximación a través de un
modelo VAR(3)
9
Respuesta acumulada de la demanda interna a un shock en
el gasto público
-2
0
2
4
6
8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Accumulated Response of CREDI*100 to Generalized One
S.D. CREG1*100 Innovation
Por otra parte, de forma similar una
innovación en el crecimiento de 1% en
la desviación estándar de la tasa de
crecimiento del gasto público tiene un
impacto a un año de 1,2% del
crecimiento del sector generador de
ingreso y empleo
11. Bolivia: Crecimiento del PIB real 1985 – 2013 (p)
(En porcentaje)
11
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Promedio 1985 - 2005
3,0%
Promedio 2006 - 2013
5,0%
-1,7
-2,6
2,4
3,0
3,8
4,6
5,3
1,6
4,3
4,74,7
4,4
5,05,0
0,4
2,5
1,7
2,52,7
4,2
4,4
4,84,6
6,1
3,4
4,1
5,25,2
6,8
-3
-1
1
3
5
7
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008(p)
2009(p)
2010(p)
2011(p)
2012(p)
2013(p)
12. -2,2
0,5
-1,8
4,5
-0,3
0,9
6,0
2,6
4,9
8,4
3,7 4,4
8,6
2,9
8,2
2,6 2,0 3,5
-2,0
3,0
3,3
-1,6
2,2
-0,3
-2,3
-3,4
2,3
-1,4
0,4
2,5
1,7
2,5 2,7
4,2 4,4 4,8 4,6
6,1
3,4
4,1
5,2 5,2
6,8
-5
-3
0
3
5
8
10
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(p)
Demanda Interna Demanda externa Crecimiento PIB
12
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Bolivia: Incidencia de la demanda interna y exportaciones
netas en el PIB 1999 – 2013(p)
(En porcentaje)
Promedio 1998-2005
Dda. Interna 2,2%
Export. Netas 0,7%
Promedio 2006-2013
Dda. Interna 5,4%
Export. Netas -0,4%
13. América Latina: Crecimiento del PIB real
(En porcentaje)
13
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013
0,4
0,8
0,8
1,4
1,7
2,2
2,3
2,6
2,6
2,6
2,9
3,0
3,0
3,1
3,4
3,5
3,8
3,8
4,5
4,7
4,7
4,9
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0
Haití
Paraguay
Uruguay
Argentina
Venezuela
Colombia
Brasil
América Latina
América Latina y el Caribe
El Salvador
Bolivia
Ecuador
Perú
México
Guatemala
Chile
Honduras
Nicaragua
Panamá
República Dominicana
Cuba
Costa Rica
1,6
2,0
2,4
3,6
3,6
3,6
3,7
3,7
3,7
3,8
4,1
4,2
4,5
4,5
4,7
5,0
5,2
5,5
5,9
6,1
6,8
8,9
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0
El Salvador
Haití
México
Honduras
Brasil
Guatemala
América Latina y el Caribe
América Latina
Nicaragua
Venezuela
Chile
Ecuador
Cuba
Costa Rica
Colombia
Bolivia
Paraguay
Uruguay
República Dominicana
Argentina
Perú
Panamá
18. 10 13 36 30 35 66 94
372
472
599
195
83
-291
278
362
508
426
672
120
122128
1.024
1.008
734
703
674
859
1.060
1.750
-500
0
500
1.000
1.500
2.000 1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011(p)
2012(p)
2013(p)
Bolivia: Inversión Extranjera Directa Neta 1985 – 2013 (p)
(En millones de US$)
(p) Preliminar
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Promedio 1985 – 2005:
US$ 296 millones
Promedio 2006 – 2013:
US$ 739 millones
18
23%
65%
19. América del Sur: Inversión Extrajera Directa Neta
respecto del PIB, 2005 y 2013
(En porcentaje)
Fuente: Foro Económico Mundial (FEM)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
19
2005 2013
-3,1
0,4
1,0
1,2
1,4
2,0
2,2
3,2
3,8
4,0
4,7
-4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0
Bolivia
Paraguay
Venezuela
Ecuador
Brasil
América del Sur
Argentina
Perú
Colombia
Chile
Uruguay
0,5
0,8
1,4
1,8
2,8
2,8
3,4
3,6
5,6
5,8
5,8
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0
Ecuador
Venezuela
Paraguay
Argentina
América del Sur
Brasil
Chile
Colombia
Uruguay
Bolivia
Perú
20. América del Sur: Cuenta Corriente respecto del PIB
(En porcentaje)
20
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Central de Bolivia
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013
-1,9
-1,8
-1,7
-1,1
-1,0
-0,8
-0,6
0,8
1,2
7,8
-4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
Perú
Bolivia
Brasil
Colombia
Ecuador
Uruguay
Chile
Argentina
Paraguay
Venezuela
-3,1
-2,8
-1,6
-1,5
-0,1
0,8
1,1
1,7
6,1
6,8
-4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
Uruguay
Colombia
Perú
Brasil
Chile
Ecuador
Argentina
Paraguay
Venezuela
Bolivia
22. América del Sur: Balance Fiscal respecto del PIB
(En porcentaje)
22
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Ministerio de Economía y Finanzas Públicas (MEFP)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
PROMEDIO 1998 - 2005
-5,1
-4,3
-2,8
-2,6
-1,4
-0,9
-0,2
0,2
0,3
-5,5
-6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0
Bolivia
Argentina
Brasil
Colombia
Uruguay
Perú
Paraguay
Ecuador
Venezuela
Chile
-8,8
-2,7
-2,5
-1,4
-1,4
-0,4
0,6
1,3
1,9
2,0
-10,0 -8,0 -6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0
Venezuela
Brasil
Argentina
Uruguay
Colombia
Ecuador
Paraguay
Perú
Bolivia
Chile
PROMEDIO 2006 - 2013
23. 23
Nota: En 2009 y 2010 se realiza una corrección estadística por la acción de repetición en el pago por concepto de IUE de YPFB efectuado en 2009
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Aduana Nacional de Bolivia (ANB)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Bolivia: Recaudaciones tributarias 1990 – 2013
(En millones de US$)
402
466
601
666
760
882
957
1.080
1.254
1.132
1.278
1.173
1.154
1.141
1.429
1.979
2.645
3.079
4.083
4.266
4.478
5.947
7.137
8.604
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000 1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Promedio 1990 - 2005
US$ 1.022
Promedio 2006 - 2013
US$ 5.030
24. 72 98 122 147 184 232
551
810
1.016
177 177 203 230 222 228 297 326
481 551 650 694 725
960
1.158
1.503
245 265 285 295 251 187
221 194
263
284
427
475 472
566
743
1.084
505 531 583 639 585 500
602 629
879
1.005
1.351
1.439
1.521
2.182
2.897
3.781
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Productivo Infraestructura Sociales Multisectorial
24
Bolivia: Inversión Pública ejecutada por sector económico 1998 – 2013
(millones de US$)
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
30%
52
167
146
17962
92
275
456
Mar 2013 Mar 2014
66%
Inversión Pública al I Trim 2013 - 2014
(En millones de US$)
25. Bolivia: Inversión Pública por fuente de financiamiento
1998 – 2013
(En porcentaje)
25
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
58
56
53 52
46
36
34
37
62
69 68
72
67
69
73
82
42
44 47 48
54
64
66
63
38
31 32
28
33
31
27
18
10
20
30
40
50
60
70
80
90 1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Recursos Internos
Recursos Externos
26. 26
PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN
Proyectos en Operación Proyectos en Proceso
• Planta Separadora de Líquidos Río Grande
• Planta Piloto de Carbonato de Litio y Cloruro de
Potasio
• Termoeléctrica Carrasco
• Termoeléctrica Entre Ríos
• Termoeléctrica Moxos
• Termoeléctrica Central Kenko (ALT 01)
• Termoeléctrica Valle Hermoso
• Termoeléctrica Central Kenko (ALT 02)
• Empresa Boliviana de Almendras (EBA)
• Planta de Palmito en Shinahota
• CARTONBOL
• Planta de Palmito de Ivirgarzama
• LACTEOSBOL
• Empresa Estratégica de Producción de Semillas
• Planta Industrial de Bi-mate (Coca y Stevia)
• Fabrica de Ácido Sulfúrico Eucaliptus - Oruro
• Satélite Túpac Katari
• Planta Eólica, Qollpana
• PAPELBOL
• Empresa Pública Nacional Textil (ENATEX)
• Planta ensambladora de Equipos de Computación
Quipus
• Planta de Amoniaco y urea
• Planta Separadora de Líquidos
Gran Chaco
• Planta de Propileno y Polipropileno
• Planta de Etileno y Polietileno
• Planta de tuberías, accesorios y
films de polietileno
• Plantas industriales de Carbonato
de Litio y Cloruro de Potasio
• Proyecto AUSMELT
• Hidroeléctrica Cachuela Esperanza
• Hidroeléctrica San José
• Termoeléctrica Bulo Bulo
• Planta Procesadora de Cítricos Valle
de Sacta
• Empresa Pública Productiva Apícola
PROMIEL
• Empresa Estratégica de Producción
de Abonos y Fertilizantes
• Planta de Cemento, Caracollo -
Oruro
27. América del Sur: Inversión total respecto del PIB
(En porcentaje)
27
Fuente: Fondo Monetario Internacional
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
2005 2013
14,3
16,2
17,0
17,7
17,9
20,2
20,8
21,6
22,0
23,0
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0
Bolivia
Brasil
Paraguay
Uruguay
Perú
Colombia
Argentina
Ecuador
Chile
Venezuela
16,6
19,2
19,3
19,7
23,7
24,0
24,2
25,7
27,9
28,2
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0
Paraguay
Brasil
Bolivia
Uruguay
Colombia
Venezuela
Argentina
Chile
Perú
Ecuador
28. 13
13
20
24
32
33
46
47
50
59
66
0 20 40 60 80
Chile
Paraguay
Peru
Ecuador
Colombia
Bolivia
México
Argentina
Venezuela
Uruguay
Brasil
7
33
35
38
39
39
46
69
80
84
87
0 20 40 60 80 100
Chile
Paraguay
Ecuador
Peru
Colombia
México
Venezuela
Brasil
Bolivia
Uruguay
Argentina
28
( p) Preliminar
Nota: Los umbrales más importantes son de 60% para el Tratado Maastricht (Unión Europea), 50% para la CAN (Comunidad Andina de Naciones) y 40% para el
criterio MERCOSUR (Mercado Común del Sur).
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-World Economic Outlook, Abril 2014
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
América Latina: Deuda Pública Total, 2005 y 2013 (p)
(En porcentaje del PIB)
2005 2013
29. 29
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero
1995 – Abril 2014
(En millones de US$)
Abr
3.585
2.472
2.974
4.186
4.187
4.198
4.026
3.528
3.505
3.442
3.711
4.268
5.344
6.972
8.498
9.087
10.805
12.971
15.074
15.286
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000 1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
30. 30
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
20%
27%
48%
4%
21%
35%
38%
6%
Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero
2005 – Abril 2014
(En millones de US$)
740 873 1.085 1.413 1.900 2.126 2.434 2.951 3.312 3.194
1.012 1.305
1.886
2.683
3.095 3.213
3.928
4.385
5.177 5.296
1.798
1.880
2.143
2.541
3.122
3.334
3.957
5.043
5.789 5.823
3.711
4.268
5.344
6.972
8.498
9.087
10.805
12.971
15.074
15.286
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
MillonesdeUS$
Otros
DPF's
Caja de Ahorro
Vista
2005
US$ 3.711 millones
Abril 2014
US$ 15.286 millones
31. 31
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Última actualización: Viernes, 29 de abril de 2014 (Hrs. 18:00)
Bolivia: Número de depósitos en el Sistema Financiero, por estratificación de monto
2005 – Abril 2014
(En miles de depósitos)
87%
169 210 266 307 346 348 396 428 494 455
129 131 148 162 185 195 219 239 276 254
1.511 1.782
2.159
2.833
3.528
4.209
4.785
5.423
6.101 6.392
1.911
2.240
2.719
3.479
4.259
4.952
5.623
6.330
7.140 7.370
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 abr.-14
Milesdecuentas
Mayores a US$ 2.000.001 Entre US$ 1.000.001 y US$ 2.000.000 Entre US$ 500.001 y US$ 1.000.000
Entre US$ 200.001 y US$ 500.000 Entre US$ 100.001 y US$ 200.000 Entre US$ 50.001 y US$ 100.000
Entre US$ 30.001 y US$ 50.000 Entre US$ 20.001 y US$ 30.000 Entre US$ 15.001 y US$ 20.000
Entre US$ 10.001 y US$ 15.000 Entre US$ 5.001 y US$ 10.000 Entre US$ 1.001 y US$ 5.000
Entre US$ 501 y US$ 1.000 Menores a US$ 500
32. 32
Bolivia: Cartera Bruta del Sistema Financiero, por destino
del crédito, 2005 – Abril 2014
(En millones de US$)
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
1.423 1.427 1.607 1.819 2.020 2.370
2.983
4.210
623 666
893
1.167
1.381
1.864
2.443
3.117
3.737 3.864
1.313 1.524
1.711
1.995
2.199
2.533
3.072
3.609
4.416
4.602
3.507 4.044
3.360 3.617
4.211
4.981
5.600
6.767
8.499
10.232
12.677
12.198
10,1
7,7
5,1
1,7
3,7
3,1
2,1 1,6
1,5 1,5
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Abr-14
MillonesdeUS$
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
Porcentaje
Crédito Productivo Venta al por Mayor y menor
Servicios Porcentaje de Mora (Eje Der.)
33. 14 13
7 6 5 5 6 6 7
10
16
23
36
46 47
56
64
72
77 77
3 3 3 4 4 3 3 3 2 4 8
15
20
35
40
58
71
81
89 90
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Porcentaje
Depósitos
Créditos
33
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Bolivia: Bolivianización de depósitos y créditos del Sistema Financiero
1995 – Abril 2014
(En porcentaje)
Abr
ECONOMÍA DOLARIZADA PROCESO DE BOLIVIANIZACIÓN
37. América Latina: Salario Mínimo Nacional, 2005-2013
(En Dólares Americanos)
Fuente: Fuentes oficiales de cada país.
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
37
SMN
SMN País x
/SMN Bolivia
(Veces)
SMN
SMN País x
/SMN Bolivia
(Veces)
Uruguay 93 2 387 2 315%
Bolivia 54 1 172 1 217%
Argentina 189 3 554 3 193%
Venezuela 152 3 403 2 164%
Brasil 119 2 314 2 164%
Paraguay 176 3 384 2 118%
Perú 139 3 277 2 99%
Colombia 164 3 315 2 92%
Chile 222 4 404 2 82%
Ecuador 175 3 318 2 82%
Variación %
2013/2005
2005 2013
País
38. 11,2
8,1
7,2
6,8
6,7
6,4
6,1
5,8
5,5
4,9
3,2
0 4 8 12
Colombia
Venezuela
Argentina
Perú
Uruguay
Chile
Paraguay
México
Brasil
Ecuador
Bolivia
14,3
12,4
12,2
11,6
9,8
9,6
9,2
8,5
8,1
7,6
4,7
0 5 10 15
Colombia
Venezuela
Uruguay
Argentina
Brasil
Perú
Chile
Ecuador
Bolivia
Paraguay
México
BOLIVIA: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANA
2001 – 2012 (p)
(En porcentaje)
38
(p) Preliminar
Fuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) y CEDLA. CEPAL
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
2005 2012(p)
AMÉRICA LATINA: TASA DE DESEMPLEO
2005 y 2012(p)
(En porcentaje)
Tasa de desempleo abierto urbana
(En porcentaje)
7,2
7,5
8,5 8,7 8,7
8,1 8,0
7,7
4,4
4,9
3,8
3,2
11,1
12,0
12,3
12,1
11,3
9,5
10,2
11,0
7,9
8,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
11,0
12,0
13,0
1999
2000
2001
2002
2003
2005
2006
2007
2008
2009
2011
2012(p)
UDAPE-INE CEDLA
39. 211 212
220 224 230
244
260
274
284
301
323
348
368
388 383
403
0,6
3,8
1,4
3,0
5,9
6,5
5,5
3,6
6,2
7,1
7,9
5,8
5,3
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
100
150
200
250
300
350
400
450
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013 2014
Índice de Cantidad de Consumo de Electricidad, Gas y Agua Crecimiento% (Eje Der.)
39
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
A marzo
5,4%
Índice de Cantidad de Consumo de Electricidad, Agua y Gas 2000 – 2013
Marzo 2013 – 2014
(1990 = 100 y en porcentaje)
40. 40
(p) Preliminar (e) Estimado
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
2005 2012 (p) Variación
Nacional 38,2 21,6 -16,6
Urbana 24,3 12,2 -12,1
Rural 62,9 40,9 -22,0
Bolivia: Niveles de pobreza extrema 1999–2012 (p)
(En porcentaje)
40,7
38,2
21,6
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
1999
2000
2001
2002
2003-2004
2005
2006
2007
2008
2009
2011
2012(p)
41. 34,7
32,1
20,2
19
17,4
15,9
11,6
10,6
9,1
4,1
3,2
0 10 20 30 40
Bolivia(a)
Paraguay
Colombia
Ecuador(a)
Perú
Venezuela
México(a)
Brasil
Argentina
Uruguay
Chile(b)
América Latina: Nivel de Extrema Pobreza, 2005 y 2012
(En porcentaje)
(a) Dato más cercano 2004
(b) Dato mas cercano 2006.
(c) Dato más cercano 2011.
Fuente: Panorama Social de América Latina 2007,2013. CEPAL.
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF).
2005 2012
Desde 2011,
Bolivia ya no es el
país más pobre de
Sudamérica
16,0 pp
28,0
18,7
14,2
10,4
9,9
9,7
6,0
5,4
3,1
1,7
1,2
0 10 20 30
Paraguay(c )
Bolivia(c)
México
Colombia
Ecuador
Venezuela
Perú
Brasil
Chile(c)
Argentina
Uruguay
42. 0,58
0,63
0,59
0,61 0,60
0,59
0,56
0,53
0,50
0,46
0,47
0,45
0,47
0,49
0,51
0,53
0,55
0,57
0,59
0,61
0,63
0,65
Bolivia: Indicadores de Desigualdad
(p) Preliminar
Nota: El Índice de Gini mide el grado de concentración en la distribución de ingreso per cápita sobre el total de hogares
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
42
128
35
157
46
18
89
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Nacional Urbano Rural
2005
2012
Coeficiente de Gini 1999 – 2012(p)
(1 desigualdad, 0 igualdad)
Relación de ingresos entre el 10% mas
rico y 10% más pobre a nivel nacional,
2005 - 2012
(Número de veces)
43. América Latina: Índice de Gini, 2005 – 2012(p)
(1 desigualdad, 0 igualdad)
43
(p) Preliminar
(a) Dato del 2006
(b) Dato del 2004
(c) Dato del 2011
(d) Dato del 2007
Fuente: Panorama Social de América Latina 2007,2013 - CEPAL
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF).
2005 2012(p)
0,61
0,60
0,57
0,55
0,53
0,53
0,53
0,53
0,52
0,50
0,49
0,49
0,47
0,46
0,30 0,40 0,50 0,60 0,70
Brasil
Bolivia
Rep. Dominicana
Colombia
Ecuador
Panama
Mexico
Paraguay
Chile(a)
Peru(d)
El Salvador(b)
Venezuela
Costa Rica
Uruguay(d)
0,57
0,55
0,54
0,53
0,52
0,52
0,50
0,49
0,47
0,47
0,45
0,44
0,41
0,38
0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60
Brasil
Paraguay(c)
Colombia
Panama(c)
Rep. Dominicana
Chile(c)
Costa Rica
Mexico
Bolivia
Ecuador
Peru
El Salvador
Venezuela
Uruguay
44. 44
Fuente: Ministerio de Educación de Bolivia
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Bolivia: Tasa de deserción escolar, 2000 - 2013
(en porcentaje)
6,9
6,7
6,4
5,8
6,2
5,8
6,4
5,1
5,3
3,4 3,4
2,2 2,0
1,5
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013(p)
45. 45
(1) Ventas y /o servicios facturados más servicios conexos, descuentos, devoluciones y otros autorizados.
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Bolivia: Valor de las ventas y/o servicios facturados1 de
Supermercados y Restaurantes 1999-2013
(En millones de US$)
38414542506071
99
136
197
236
293
365
396
444
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
363836424051
67
128
171
204
256
345
411
523
101
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Supermercados Restaurantes
529%
686%