El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados - Universidad de Buenos Aires

598 views
447 views

Published on

El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce Catacora, expuso en la Universidad de Buenos Aires (UBA); “El Nuevo Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo”, en el que destacó el desempeño histórico de indicadores como el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del 6,8%, la elevación del PIB per cápita a USD2.757 (ambas en 2013) y el descenso de la tasa de desempleo abierta urbana al 3,2% (2012).

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
598
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
7
Actions
Shares
0
Downloads
16
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados - Universidad de Buenos Aires

  1. 1. ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA 29 de mayo de 2014 LUIS ALBERTO ARCE CATACORA MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS EL MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO Y PRODUCTIVO Y SUS RESULTADOS Universidad de Buenos Aires Argentina
  2. 2. 2 I. MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO Y PRODUCTIVO
  3. 3. 3 Modelo Económico Neoliberal Modelo Económico Social Comunitario Productivo 1. Libre mercado 2. Estado observador, gendarme 3. Modelo Privatizador 4. Modelo primario exportador “Exportar o morir” 5. Dependencia de la demanda externa 6. Concentración de ingresos 7. Economía centralizada en la iniciativa privada 8. Dependencia de la deuda externa para la inversión 9. Pobreza y desigualdad 10. Objetivo: Control de la inflación 11. Dependencia de organismos internacionales 12. Política fiscal, monetaria inexistentes (continuos déficits fiscales y alta dolarización) 1. El Estado interviene en la economía 2. Estado planificador, empresario, inversionista, regulador, benefactor, promotor, banquero 3. Modelo Nacionalizador 4. Modelo industrializador 5. Crecimiento en función de la demanda externa y demanda interna 6. Estado redistribuidor del ingreso 7. Estado promotor de la economía plural (Estado, privados, cooperativa y comunitaria) 8. Generación de ahorro interno para la inversión 9. Mayor desarrollo, oportunidades y movilidad social. 10. Crecimiento económico con redistribución del ingreso. Estabilidad patrimonio social. 11. Políticas económicas sobernas. 12. Superávit fiscal, políticas sociales y bolivianización.
  4. 4. 4 BASES DEL NUEVO MODELO 3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos recursos. Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública, incrementos salariales inversamente proporcionales, subvención cruzada y otros. 2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia del excedente de los sectores estratégicos. 1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente económico. Antítesis de la teoría de la «maldición de los recursos naturales». 4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El modelo tiene una visión social.
  5. 5. SECTORES ESTRATÉGICOS GENERADORES DE EXCEDENTES SECTORES GENERADORES DE INGRESO Y EMPLEO • Hidrocarburos • Minería • Electricidad • Recursos ambientales • Industria, manufactura y artesanía • Turismo • Desarrollo agropecuario • Vivienda • Comercio, servicios de transporte, otros servicios Excedentes MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO 5 • Bono Juancito Pinto • Renta Dignidad • Bono Juana Azurduy • Reducción de la pobreza REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS: PROGRAMAS SOCIALES ESTADO REDISTRIBUIDOR INDUSTRIALIZACIÓN Ej. Planta de amoniaco y urea
  6. 6. Formalización del Nuevo Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo 6
  7. 7. Formalización del Nuevo Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo (Soluciones del modelo) 7 La ecuación (1) representa la dinámica del excedente del sector generador de ingreso y empleo, la ecuación (2) representa la dinámica de la participación del sector generador de ingreso y empleo en el producto y la ecuación (3) representa la dinámica del excedente del sector estratégico. 𝑢𝑡 𝑣𝑡 𝑤𝑡 Dinámica del Nuevo Modelo Económico Social, Comunitario y Productivo
  8. 8. Evaluación empírica del modelo: Una aproximación a través de un modelo VAR(3) 8 Respuesta acumulada del gasto público a un shock en la producción sector estratégico -20 -10 0 10 20 30 40 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Accumulated Response of CREG1*100 to Generalized One S.D. CREX1*100 Innovation Respuesta acumulada de la producción del sector generador de ingreso y empleo a un shock en el gasto público -1 0 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Accumulated Response of CREX2*100 to Generalized One S.D. CREG1*100 Innovation Una innovación en el crecimiento del 1% en la desviación estándar de la tasa de crecimiento del sector estratégico genera un shock positivo en el gasto público que a final de un año totaliza 8%. Se observa que una innovación de 1% en la desviación estándar de la tasa de crecimiento del gasto público genera un incremento de 3,2% a un año en la demanda interna.
  9. 9. Evaluación empírica del modelo: Una aproximación a través de un modelo VAR(3) 9 Respuesta acumulada de la demanda interna a un shock en el gasto público -2 0 2 4 6 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Accumulated Response of CREDI*100 to Generalized One S.D. CREG1*100 Innovation Por otra parte, de forma similar una innovación en el crecimiento de 1% en la desviación estándar de la tasa de crecimiento del gasto público tiene un impacto a un año de 1,2% del crecimiento del sector generador de ingreso y empleo
  10. 10. 10 II. RESULTADOS ECONOMICOS
  11. 11. Bolivia: Crecimiento del PIB real 1985 – 2013 (p) (En porcentaje) 11 (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Promedio 1985 - 2005 3,0% Promedio 2006 - 2013 5,0% -1,7 -2,6 2,4 3,0 3,8 4,6 5,3 1,6 4,3 4,74,7 4,4 5,05,0 0,4 2,5 1,7 2,52,7 4,2 4,4 4,84,6 6,1 3,4 4,1 5,25,2 6,8 -3 -1 1 3 5 7 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008(p) 2009(p) 2010(p) 2011(p) 2012(p) 2013(p)
  12. 12. -2,2 0,5 -1,8 4,5 -0,3 0,9 6,0 2,6 4,9 8,4 3,7 4,4 8,6 2,9 8,2 2,6 2,0 3,5 -2,0 3,0 3,3 -1,6 2,2 -0,3 -2,3 -3,4 2,3 -1,4 0,4 2,5 1,7 2,5 2,7 4,2 4,4 4,8 4,6 6,1 3,4 4,1 5,2 5,2 6,8 -5 -3 0 3 5 8 10 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(p) Demanda Interna Demanda externa Crecimiento PIB 12 (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Incidencia de la demanda interna y exportaciones netas en el PIB 1999 – 2013(p) (En porcentaje) Promedio 1998-2005 Dda. Interna 2,2% Export. Netas 0,7% Promedio 2006-2013 Dda. Interna 5,4% Export. Netas -0,4%
  13. 13. América Latina: Crecimiento del PIB real (En porcentaje) 13 Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013 0,4 0,8 0,8 1,4 1,7 2,2 2,3 2,6 2,6 2,6 2,9 3,0 3,0 3,1 3,4 3,5 3,8 3,8 4,5 4,7 4,7 4,9 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 Haití Paraguay Uruguay Argentina Venezuela Colombia Brasil América Latina América Latina y el Caribe El Salvador Bolivia Ecuador Perú México Guatemala Chile Honduras Nicaragua Panamá República Dominicana Cuba Costa Rica 1,6 2,0 2,4 3,6 3,6 3,6 3,7 3,7 3,7 3,8 4,1 4,2 4,5 4,5 4,7 5,0 5,2 5,5 5,9 6,1 6,8 8,9 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 El Salvador Haití México Honduras Brasil Guatemala América Latina y el Caribe América Latina Nicaragua Venezuela Chile Ecuador Cuba Costa Rica Colombia Bolivia Paraguay Uruguay República Dominicana Argentina Perú Panamá
  14. 14. Bolivia: Producto Interno Bruto nominal 1986 – 2013 (p) (En millones de US$) 14 (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Promedio 1986 - 2005 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 6.800 9.525 11.384 13.048 16.562 17.217 19.507 23.778 26.873 30.381 4.663 4.957 4.596 4.717 4.866 5.336 5.636 5.727 5.974 6.706 7.384 7.919 8.489 8.268 8.384 8.128 7.893 8.071 8.762 9.525 11.384 13.048 16.562 17.217 19.507 23.778 26.873 30.381 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008(p) 2009(p) 2010(p) 2011(p) 2012(p) 2013(p)
  15. 15. Bolivia: Producto Interno Bruto per cápita 1986 – 2013 (p) (En US$) 15 (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Promedio 1986 - 2005 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (p) 871 1.010 1.182 1.328 1.652 1.683 1.871 2.238 2.483 2.757 755 785 712 714 720 772 796 790 806 885 953 1.000 1.050 1.001 995 942 895 894 950 1.010 1.182 1.328 1.652 1.683 1.871 2.238 2.483 2.757 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 2.200 2.400 2.600 2.800 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008(p) 2009(p) 2010(p) 2011(p) 2012(p) 2013(p)
  16. 16. 10,66 21,51 16,56 18,01 14,52 10,46 9,31 8,52 12,58 7,95 6,73 4,39 3,133,41 0,92 2,45 3,94 4,62 4,914,95 11,73 11,85 0,26 7,186,90 4,54 6,48 1,40 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Bolivia: Inflación acumulada anual; 1985 – Abril de 2014 (En porcentaje) 8.171 16 66 Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales Abril
  17. 17. 1.123 1.714 3.178 5.319 7.722 8.580 9.730 12.019 13.927 14.430 14.690 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000 12.000 13.000 14.000 15.000 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB 1976 – 26 mayo 2014 (En millones de US$) Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y bancos centrales de cada país Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Última actualización: Miércoles, 28 de mayo de 2014 (Hras. 22:08) 17 AMÉRICA LATINA: RESERVAS INTERNACIONALES, ABRIL 2014 (En porcentaje del PIB) 4 6 7 11 14 15 17 21 29 30 47 0 10 20 30 40 50 Ecuador Venezuela Argentina Colombia México Chile Brasil Paraguay Uruguay Perú Bolivia
  18. 18. 10 13 36 30 35 66 94 372 472 599 195 83 -291 278 362 508 426 672 120 122128 1.024 1.008 734 703 674 859 1.060 1.750 -500 0 500 1.000 1.500 2.000 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(p) 2012(p) 2013(p) Bolivia: Inversión Extranjera Directa Neta 1985 – 2013 (p) (En millones de US$) (p) Preliminar Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Promedio 1985 – 2005: US$ 296 millones Promedio 2006 – 2013: US$ 739 millones 18 23% 65%
  19. 19. América del Sur: Inversión Extrajera Directa Neta respecto del PIB, 2005 y 2013 (En porcentaje) Fuente: Foro Económico Mundial (FEM) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 19 2005 2013 -3,1 0,4 1,0 1,2 1,4 2,0 2,2 3,2 3,8 4,0 4,7 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 Bolivia Paraguay Venezuela Ecuador Brasil América del Sur Argentina Perú Colombia Chile Uruguay 0,5 0,8 1,4 1,8 2,8 2,8 3,4 3,6 5,6 5,8 5,8 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 Ecuador Venezuela Paraguay Argentina América del Sur Brasil Chile Colombia Uruguay Bolivia Perú
  20. 20. América del Sur: Cuenta Corriente respecto del PIB (En porcentaje) 20 Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Central de Bolivia Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013 -1,9 -1,8 -1,7 -1,1 -1,0 -0,8 -0,6 0,8 1,2 7,8 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 Perú Bolivia Brasil Colombia Ecuador Uruguay Chile Argentina Paraguay Venezuela -3,1 -2,8 -1,6 -1,5 -0,1 0,8 1,1 1,7 6,1 6,8 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 Uruguay Colombia Perú Brasil Chile Ecuador Argentina Paraguay Venezuela Bolivia
  21. 21. -6,4 -22,3 -30,6 -8,3 -6,1 -1,8 -4,7 -8,8 -2,2 4,5 1,7 3,2 0,1 1,7 0,8 1,8 0,71,0 -36,0 -30,0 -24,0 -18,0 -12,0 -6,0 0,0 6,0 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 (p) Preliminar Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 21 Bolivia: Superávit (déficit) del SPNF 1980 – Abril 2014(p) (En porcentaje del PIB) Abril Abril
  22. 22. América del Sur: Balance Fiscal respecto del PIB (En porcentaje) 22 Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Ministerio de Economía y Finanzas Públicas (MEFP) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) PROMEDIO 1998 - 2005 -5,1 -4,3 -2,8 -2,6 -1,4 -0,9 -0,2 0,2 0,3 -5,5 -6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0 Bolivia Argentina Brasil Colombia Uruguay Perú Paraguay Ecuador Venezuela Chile -8,8 -2,7 -2,5 -1,4 -1,4 -0,4 0,6 1,3 1,9 2,0 -10,0 -8,0 -6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 Venezuela Brasil Argentina Uruguay Colombia Ecuador Paraguay Perú Bolivia Chile PROMEDIO 2006 - 2013
  23. 23. 23 Nota: En 2009 y 2010 se realiza una corrección estadística por la acción de repetición en el pago por concepto de IUE de YPFB efectuado en 2009 Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Aduana Nacional de Bolivia (ANB) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Recaudaciones tributarias 1990 – 2013 (En millones de US$) 402 466 601 666 760 882 957 1.080 1.254 1.132 1.278 1.173 1.154 1.141 1.429 1.979 2.645 3.079 4.083 4.266 4.478 5.947 7.137 8.604 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Promedio 1990 - 2005 US$ 1.022 Promedio 2006 - 2013 US$ 5.030
  24. 24. 72 98 122 147 184 232 551 810 1.016 177 177 203 230 222 228 297 326 481 551 650 694 725 960 1.158 1.503 245 265 285 295 251 187 221 194 263 284 427 475 472 566 743 1.084 505 531 583 639 585 500 602 629 879 1.005 1.351 1.439 1.521 2.182 2.897 3.781 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Productivo Infraestructura Sociales Multisectorial 24 Bolivia: Inversión Pública ejecutada por sector económico 1998 – 2013 (millones de US$) Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 30% 52 167 146 17962 92 275 456 Mar 2013 Mar 2014 66% Inversión Pública al I Trim 2013 - 2014 (En millones de US$)
  25. 25. Bolivia: Inversión Pública por fuente de financiamiento 1998 – 2013 (En porcentaje) 25 Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 58 56 53 52 46 36 34 37 62 69 68 72 67 69 73 82 42 44 47 48 54 64 66 63 38 31 32 28 33 31 27 18 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Recursos Internos Recursos Externos
  26. 26. 26 PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN Proyectos en Operación Proyectos en Proceso • Planta Separadora de Líquidos Río Grande • Planta Piloto de Carbonato de Litio y Cloruro de Potasio • Termoeléctrica Carrasco • Termoeléctrica Entre Ríos • Termoeléctrica Moxos • Termoeléctrica Central Kenko (ALT 01) • Termoeléctrica Valle Hermoso • Termoeléctrica Central Kenko (ALT 02) • Empresa Boliviana de Almendras (EBA) • Planta de Palmito en Shinahota • CARTONBOL • Planta de Palmito de Ivirgarzama • LACTEOSBOL • Empresa Estratégica de Producción de Semillas • Planta Industrial de Bi-mate (Coca y Stevia) • Fabrica de Ácido Sulfúrico Eucaliptus - Oruro • Satélite Túpac Katari • Planta Eólica, Qollpana • PAPELBOL • Empresa Pública Nacional Textil (ENATEX) • Planta ensambladora de Equipos de Computación Quipus • Planta de Amoniaco y urea • Planta Separadora de Líquidos Gran Chaco • Planta de Propileno y Polipropileno • Planta de Etileno y Polietileno • Planta de tuberías, accesorios y films de polietileno • Plantas industriales de Carbonato de Litio y Cloruro de Potasio • Proyecto AUSMELT • Hidroeléctrica Cachuela Esperanza • Hidroeléctrica San José • Termoeléctrica Bulo Bulo • Planta Procesadora de Cítricos Valle de Sacta • Empresa Pública Productiva Apícola PROMIEL • Empresa Estratégica de Producción de Abonos y Fertilizantes • Planta de Cemento, Caracollo - Oruro
  27. 27. América del Sur: Inversión total respecto del PIB (En porcentaje) 27 Fuente: Fondo Monetario Internacional Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 2005 2013 14,3 16,2 17,0 17,7 17,9 20,2 20,8 21,6 22,0 23,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 Bolivia Brasil Paraguay Uruguay Perú Colombia Argentina Ecuador Chile Venezuela 16,6 19,2 19,3 19,7 23,7 24,0 24,2 25,7 27,9 28,2 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Paraguay Brasil Bolivia Uruguay Colombia Venezuela Argentina Chile Perú Ecuador
  28. 28. 13 13 20 24 32 33 46 47 50 59 66 0 20 40 60 80 Chile Paraguay Peru Ecuador Colombia Bolivia México Argentina Venezuela Uruguay Brasil 7 33 35 38 39 39 46 69 80 84 87 0 20 40 60 80 100 Chile Paraguay Ecuador Peru Colombia México Venezuela Brasil Bolivia Uruguay Argentina 28 ( p) Preliminar Nota: Los umbrales más importantes son de 60% para el Tratado Maastricht (Unión Europea), 50% para la CAN (Comunidad Andina de Naciones) y 40% para el criterio MERCOSUR (Mercado Común del Sur). Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-World Economic Outlook, Abril 2014 Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) América Latina: Deuda Pública Total, 2005 y 2013 (p) (En porcentaje del PIB) 2005 2013
  29. 29. 29 Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero 1995 – Abril 2014 (En millones de US$) Abr 3.585 2.472 2.974 4.186 4.187 4.198 4.026 3.528 3.505 3.442 3.711 4.268 5.344 6.972 8.498 9.087 10.805 12.971 15.074 15.286 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
  30. 30. 30 Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 20% 27% 48% 4% 21% 35% 38% 6% Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero 2005 – Abril 2014 (En millones de US$) 740 873 1.085 1.413 1.900 2.126 2.434 2.951 3.312 3.194 1.012 1.305 1.886 2.683 3.095 3.213 3.928 4.385 5.177 5.296 1.798 1.880 2.143 2.541 3.122 3.334 3.957 5.043 5.789 5.823 3.711 4.268 5.344 6.972 8.498 9.087 10.805 12.971 15.074 15.286 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 MillonesdeUS$ Otros DPF's Caja de Ahorro Vista 2005 US$ 3.711 millones Abril 2014 US$ 15.286 millones
  31. 31. 31 Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Última actualización: Viernes, 29 de abril de 2014 (Hrs. 18:00) Bolivia: Número de depósitos en el Sistema Financiero, por estratificación de monto 2005 – Abril 2014 (En miles de depósitos) 87% 169 210 266 307 346 348 396 428 494 455 129 131 148 162 185 195 219 239 276 254 1.511 1.782 2.159 2.833 3.528 4.209 4.785 5.423 6.101 6.392 1.911 2.240 2.719 3.479 4.259 4.952 5.623 6.330 7.140 7.370 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 abr.-14 Milesdecuentas Mayores a US$ 2.000.001 Entre US$ 1.000.001 y US$ 2.000.000 Entre US$ 500.001 y US$ 1.000.000 Entre US$ 200.001 y US$ 500.000 Entre US$ 100.001 y US$ 200.000 Entre US$ 50.001 y US$ 100.000 Entre US$ 30.001 y US$ 50.000 Entre US$ 20.001 y US$ 30.000 Entre US$ 15.001 y US$ 20.000 Entre US$ 10.001 y US$ 15.000 Entre US$ 5.001 y US$ 10.000 Entre US$ 1.001 y US$ 5.000 Entre US$ 501 y US$ 1.000 Menores a US$ 500
  32. 32. 32 Bolivia: Cartera Bruta del Sistema Financiero, por destino del crédito, 2005 – Abril 2014 (En millones de US$) Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 1.423 1.427 1.607 1.819 2.020 2.370 2.983 4.210 623 666 893 1.167 1.381 1.864 2.443 3.117 3.737 3.864 1.313 1.524 1.711 1.995 2.199 2.533 3.072 3.609 4.416 4.602 3.507 4.044 3.360 3.617 4.211 4.981 5.600 6.767 8.499 10.232 12.677 12.198 10,1 7,7 5,1 1,7 3,7 3,1 2,1 1,6 1,5 1,5 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Abr-14 MillonesdeUS$ 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 Porcentaje Crédito Productivo Venta al por Mayor y menor Servicios Porcentaje de Mora (Eje Der.)
  33. 33. 14 13 7 6 5 5 6 6 7 10 16 23 36 46 47 56 64 72 77 77 3 3 3 4 4 3 3 3 2 4 8 15 20 35 40 58 71 81 89 90 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Porcentaje Depósitos Créditos 33 Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Bolivianización de depósitos y créditos del Sistema Financiero 1995 – Abril 2014 (En porcentaje) Abr ECONOMÍA DOLARIZADA PROCESO DE BOLIVIANIZACIÓN
  34. 34. 9.870 13.043 13.265 19.774 23.081 27.868 30.277 37.325 42.921 51.708 68.232 122.995 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 100.000 110.000 120.000 130.000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 83.130 Abr 2013 Abr 2014 Empresas activas y creación de empresas Abril 2013 - 2014 (En número de empresas) Bolivia: Empresas activas y creación de empresas 2002 - 2013 A abril 2013 – 2014 (En número de empresas) 34 Fuente: Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 58.874 142.004
  35. 35. 35 III RESULTADOS SOCIALES
  36. 36. 21 24 26 26 24 33 35 37 41 43 44 46 54 57 57 60 60 57 55 54 62 67 79 92 96 117 144 172 207 0 40 80 120 160 200 240 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Bolivia: Salario Mínimo Nacional, 1986 - 2013 (En Dólares americanos) Fuente: Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal, Decretos de Incremento Salarial Elaboración: MEFP-VPCF-DGPGP-UGPPP +20% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Incremento SMN % 0,0 13,6 5,0 10,0 12,0 5,0 20,0 22,6 20,0 20,0
  37. 37. América Latina: Salario Mínimo Nacional, 2005-2013 (En Dólares Americanos) Fuente: Fuentes oficiales de cada país. Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF) 37 SMN SMN País x /SMN Bolivia (Veces) SMN SMN País x /SMN Bolivia (Veces) Uruguay 93 2 387 2 315% Bolivia 54 1 172 1 217% Argentina 189 3 554 3 193% Venezuela 152 3 403 2 164% Brasil 119 2 314 2 164% Paraguay 176 3 384 2 118% Perú 139 3 277 2 99% Colombia 164 3 315 2 92% Chile 222 4 404 2 82% Ecuador 175 3 318 2 82% Variación % 2013/2005 2005 2013 País
  38. 38. 11,2 8,1 7,2 6,8 6,7 6,4 6,1 5,8 5,5 4,9 3,2 0 4 8 12 Colombia Venezuela Argentina Perú Uruguay Chile Paraguay México Brasil Ecuador Bolivia 14,3 12,4 12,2 11,6 9,8 9,6 9,2 8,5 8,1 7,6 4,7 0 5 10 15 Colombia Venezuela Uruguay Argentina Brasil Perú Chile Ecuador Bolivia Paraguay México BOLIVIA: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANA 2001 – 2012 (p) (En porcentaje) 38 (p) Preliminar Fuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) y CEDLA. CEPAL Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF) 2005 2012(p) AMÉRICA LATINA: TASA DE DESEMPLEO 2005 y 2012(p) (En porcentaje) Tasa de desempleo abierto urbana (En porcentaje) 7,2 7,5 8,5 8,7 8,7 8,1 8,0 7,7 4,4 4,9 3,8 3,2 11,1 12,0 12,3 12,1 11,3 9,5 10,2 11,0 7,9 8,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 1999 2000 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012(p) UDAPE-INE CEDLA
  39. 39. 211 212 220 224 230 244 260 274 284 301 323 348 368 388 383 403 0,6 3,8 1,4 3,0 5,9 6,5 5,5 3,6 6,2 7,1 7,9 5,8 5,3 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 100 150 200 250 300 350 400 450 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013 2014 Índice de Cantidad de Consumo de Electricidad, Gas y Agua Crecimiento% (Eje Der.) 39 Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) A marzo 5,4% Índice de Cantidad de Consumo de Electricidad, Agua y Gas 2000 – 2013 Marzo 2013 – 2014 (1990 = 100 y en porcentaje)
  40. 40. 40 (p) Preliminar (e) Estimado Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 2005 2012 (p) Variación Nacional 38,2 21,6 -16,6 Urbana 24,3 12,2 -12,1 Rural 62,9 40,9 -22,0 Bolivia: Niveles de pobreza extrema 1999–2012 (p) (En porcentaje) 40,7 38,2 21,6 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 1999 2000 2001 2002 2003-2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012(p)
  41. 41. 34,7 32,1 20,2 19 17,4 15,9 11,6 10,6 9,1 4,1 3,2 0 10 20 30 40 Bolivia(a) Paraguay Colombia Ecuador(a) Perú Venezuela México(a) Brasil Argentina Uruguay Chile(b) América Latina: Nivel de Extrema Pobreza, 2005 y 2012 (En porcentaje) (a) Dato más cercano 2004 (b) Dato mas cercano 2006. (c) Dato más cercano 2011. Fuente: Panorama Social de América Latina 2007,2013. CEPAL. Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF). 2005 2012 Desde 2011, Bolivia ya no es el país más pobre de Sudamérica 16,0 pp 28,0 18,7 14,2 10,4 9,9 9,7 6,0 5,4 3,1 1,7 1,2 0 10 20 30 Paraguay(c ) Bolivia(c) México Colombia Ecuador Venezuela Perú Brasil Chile(c) Argentina Uruguay
  42. 42. 0,58 0,63 0,59 0,61 0,60 0,59 0,56 0,53 0,50 0,46 0,47 0,45 0,47 0,49 0,51 0,53 0,55 0,57 0,59 0,61 0,63 0,65 Bolivia: Indicadores de Desigualdad (p) Preliminar Nota: El Índice de Gini mide el grado de concentración en la distribución de ingreso per cápita sobre el total de hogares Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 42 128 35 157 46 18 89 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Nacional Urbano Rural 2005 2012 Coeficiente de Gini 1999 – 2012(p) (1 desigualdad, 0 igualdad) Relación de ingresos entre el 10% mas rico y 10% más pobre a nivel nacional, 2005 - 2012 (Número de veces)
  43. 43. América Latina: Índice de Gini, 2005 – 2012(p) (1 desigualdad, 0 igualdad) 43 (p) Preliminar (a) Dato del 2006 (b) Dato del 2004 (c) Dato del 2011 (d) Dato del 2007 Fuente: Panorama Social de América Latina 2007,2013 - CEPAL Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF). 2005 2012(p) 0,61 0,60 0,57 0,55 0,53 0,53 0,53 0,53 0,52 0,50 0,49 0,49 0,47 0,46 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 Brasil Bolivia Rep. Dominicana Colombia Ecuador Panama Mexico Paraguay Chile(a) Peru(d) El Salvador(b) Venezuela Costa Rica Uruguay(d) 0,57 0,55 0,54 0,53 0,52 0,52 0,50 0,49 0,47 0,47 0,45 0,44 0,41 0,38 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 Brasil Paraguay(c) Colombia Panama(c) Rep. Dominicana Chile(c) Costa Rica Mexico Bolivia Ecuador Peru El Salvador Venezuela Uruguay
  44. 44. 44 Fuente: Ministerio de Educación de Bolivia Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Tasa de deserción escolar, 2000 - 2013 (en porcentaje) 6,9 6,7 6,4 5,8 6,2 5,8 6,4 5,1 5,3 3,4 3,4 2,2 2,0 1,5 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(p)
  45. 45. 45 (1) Ventas y /o servicios facturados más servicios conexos, descuentos, devoluciones y otros autorizados. Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) Bolivia: Valor de las ventas y/o servicios facturados1 de Supermercados y Restaurantes 1999-2013 (En millones de US$) 38414542506071 99 136 197 236 293 365 396 444 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 363836424051 67 128 171 204 256 345 411 523 101 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Supermercados Restaurantes 529% 686%
  46. 46. Gracias… 46

×